Geld & Recht
alle pijlers
Gratis kinderopvang
dinsdag 19 januari 2021 om 09:06
Denken jullie dat dit er gaat komen?
Ondanks dat we zelf een kind hebben die naar de opvang gaat weet ik niet of ik er wel zo voor ben... het lijkt bijna een vrij brief om de kinderen maar gewoon onbeperkt naar de opvang te brengen. De druk zal hierdoor lijkt mij alleen maar toenemen. Daarnaast vind ik ook dat er bepaalde financiële consequenties bij horen om kinderen te hebben en daar moet je ook bewust voor kiezen.
Kindertoeslag zou misschien nog eerder op de schop moeten.
Hoe zien jullie dit?
Ondanks dat we zelf een kind hebben die naar de opvang gaat weet ik niet of ik er wel zo voor ben... het lijkt bijna een vrij brief om de kinderen maar gewoon onbeperkt naar de opvang te brengen. De druk zal hierdoor lijkt mij alleen maar toenemen. Daarnaast vind ik ook dat er bepaalde financiële consequenties bij horen om kinderen te hebben en daar moet je ook bewust voor kiezen.
Kindertoeslag zou misschien nog eerder op de schop moeten.
Hoe zien jullie dit?
vrijdag 22 januari 2021 om 08:24
O ja, dat ook nog.bia-pia schreef: ↑22-01-2021 08:19De zorgverzekering líjkt hetzelfde bedrag, maar is het niet. Er is een aanzienlijk deel dat op je salaris wordt ingehouden. Als zzp'er krijg ik die rekening gewoon op mijn bordje, dus voor mij is het helemaal niet onzichtbaar. Het gaat om ruim 3000 euro die er jaarlijks bijkomt. Dus dat betekent dat het verschil tussen wat iemand met weinig geld betaalt (zorgverzekering minus zorgtoeslag is wat, 20 euro per maand?) en wat iemand met een inkomen boven een bepaalde grens betaalt (130 per maand aan de zorgverzekering plus 250 per maand aan de belastingdienst) dus ongeveer 360 euro per maand is.
vrijdag 22 januari 2021 om 09:32
Je vindt kennelijk dat er door toeslagen en potjes teveel genivelleerd wordt en er een grens is aan de solidariteit van mensen met een goed inkomen. Vervolgens pleit je ervoor dat de hele maatschappij solidariteit toont met ouders met een goed inkomen door de kinderopvang voor hen gratis te maken. Wat klopt er niet aan die redenatielesmee schreef: ↑21-01-2021 22:52Voorbeeld 1. 96% is nog steeds geen gratis kinderopvang, maar ok, acceptabel. Daarbij zijn de kosten tevens beperkt
Voorbeeld 2. Gratis kinderopvang ook voor niet werkenden? Te duur.
Voorbeeld 3. Gratis kinderopvang ook voor niet werkenden? En verruiming betaald ouderschapsverlof. Te duur
Daarbij komt dat ze de ikc dan willen afschaffen. En wanneer is deze redelijk hoog? Als je een goed inkomen hebt. Dus dan betaal je alsnog. Als je niet werkt heb je dat niet, je hebt namelijk geen recht op ikc.
Daarbij krijg ik kriebels van zinnen als inkomstenongelijkheid.
Weet je, er is wel meer ongelijk
-hoeveel inzet iemand toont tijdens zijn opleiding
-hoeveel moeite iemand doet om echt wat van zijn leven te maken
-hoeveel concessies iemand doet voor het inkomen wat hij heeft
-hoe laat iemand dagelijks op moet staan
-hoe vol iemands dag is (zonder me time)
-hoeveel verantwoordelijkheden iemand heeft
-hoeveel tijd hij heeft om zijn kinderen aandacht te geven.
-etc
Ik word er een beetje moe van dat solidaire samenleving blijkbaar betekent dat al je inzet je maar een minimaal verschil in inkomsten mag opleveren. Door alle toeslagen en potjes moet alles zo veel mogelijk worden genivileerd.
Maak gewoon een regeling van gratis kinderopvang voor werkenden, mantelzorgers/vrijwilligers op basis van arbeidsduur per week.
?Overigens:
Er zijn ca. 8 miljoen huishoudens in Nederland, aldus het CBS.
6 miljoen huishoudens ontvangen een of andere toeslag, lees ik op de site van de belastingdienst.
Dan heeft nog 50% van alle huishoudens een hypotheekrenteaftrek, wat feitelijk een omgekeerde toeslag is.
Niet noodzakelijk dezelfde huishoudens.
En dan heb ik andere doel subsidies zoals zonnepanelen, electrische auto's, e.d nog buiten beschouwing gelaten
Denk dat hier ook het probleem een beetje zit. Het is zo normaal geworden dat de overheid je bestedingen voor een deel financiert, dat mensen met een goed inkomen zich misdeeld voelen als ze niet mee mogen eten uit de ruif.
Terwijl overheidsondersteuning eigenlijk een uitzondering zou moeten zijn en alleen beschikbaar voor mensen die niet in staat zijn om noodzakelijke kosten zelf te betalen.
merano wijzigde dit bericht op 22-01-2021 09:55
8.96% gewijzigd
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 22 januari 2021 om 09:53
Daar ben ik het wel mee eens. Het zou voor iedereen mogelijk moeten zijn te voorzien in je eigen levensonderhoud als je een normale baan hebt. Overheidssteun zou alleen moeten gelden voor mensen die echt niet kunnen werken, door ziekte of ouderdom.merano schreef: ↑22-01-2021 09:32Denk dat hier ook het probleem een beetje zit. Het is zo normaal geworden dat de overheid je bestedingen voor een deel financiert, dat mensen met een goed inkomen zich misdeeld voelen als ze niet mee mogen eten uit de ruif.
Terwijl overheidsondersteuning eigenlijk een uizondering zou moeten zijn en alleen zou moeten gelden voor mensen die niet in staat zijn om noodzakelijke kosten zelf te betalen.
Kinderopvang vind ik net even een ander verhaal. Als je verwacht (en haast eist), dat zowel vaders als moeders hun bijdrage leveren aan de staatskas door te blijven werken, dan zul je toch echt de voorwaarden moeten scheppen om te kunnen blijven werken. De eerste vier jaar gaan kinderen niet naar school, dus er moet een andere mogelijkheid zijn om je handen vrij te hebben voor werk.
Ik hoor heel vaak gebitch op moeders die niet of weinig uren werken. Het probleem wordt altijd geschoven op het individu, want moeders zijn thuisblijf/deeltijd-prinsesjes, terwijl het voor veel groepen laagopgeleiden helemaal niet rendabel is om te gaan werken. Als je als overheid wil dat het geld dat je steekt in opleidingen, terugstroomt in de economie en je wil ook dat er een nieuwe generatie wordt geboren, dan zul je toch echt vaders en moeders de kans moeten geven te werken.
vrijdag 22 januari 2021 om 10:29
We willen toch niet dat beide ouders full time gaan werken en hun kinderen naar de opvang brengen?Majime schreef: ↑22-01-2021 09:53Daar ben ik het wel mee eens. Het zou voor iedereen mogelijk moeten zijn te voorzien in je eigen levensonderhoud als je een normale baan hebt. Overheidssteun zou alleen moeten gelden voor mensen die echt niet kunnen werken, door ziekte of ouderdom.
Kinderopvang vind ik net even een ander verhaal. Als je verwacht (en haast eist), dat zowel vaders als moeders hun bijdrage leveren aan de staatskas door te blijven werken, dan zul je toch echt de voorwaarden moeten scheppen om te kunnen blijven werken. De eerste vier jaar gaan kinderen niet naar school, dus er moet een andere mogelijkheid zijn om je handen vrij te hebben voor werk.
Ik hoor heel vaak gebitch op moeders die niet of weinig uren werken. Het probleem wordt altijd geschoven op het individu, want moeders zijn thuisblijf/deeltijd-prinsesjes, terwijl het voor veel groepen laagopgeleiden helemaal niet rendabel is om te gaan werken. Als je als overheid wil dat het geld dat je steekt in opleidingen, terugstroomt in de economie en je wil ook dat er een nieuwe generatie wordt geboren, dan zul je toch echt vaders en moeders de kans moeten geven te werken.
Maar juist dat ouders als ze daartoe in staat zijn beide part time blijven werken en ieder zelf een deel van de zorgtaken op zich nemen. Dan is er helemaal niet zoveel kinderopvang nodig.
Ook willen we wel graag dat ouders met een eenoudergezin voldoende kunnen blijven werken om een gezinsinkomen te verdienen. Dus daarvoor zou zeker betaalbare kinderopvang beschikbaar moeten zijn. Dat geldt niet automatisch voor alle gescheiden ouders, want die kunnen in principe nog steeds de werk- en zorgtaken onderling verdelen.
En verder willen we dat ouders die helemaal niet kunnen werken fatsoenlijk ondersteund worden, en dat zo weinig mogelijk huishoudens afhankelijk zijn van de bijstand.
Althans, dat is wat ik denk dat we zouden moeten willen.
Dat betekent dat we niet alleen werk, maar ook zorg evenwichtiger moeten verdelen. Dat bereik je dus niet op deze manier.
Beter kun je via belastingen zorgen dat een scheve werk-zorgverdeling wordt ontmoedigd, of een evenwichtige werk-zorgverdeling wordt gestimuleerd. Wat je maar liever hebt.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 22 januari 2021 om 10:32
Majime schreef: ↑22-01-2021 07:55Voor de minstverdienenden zijn heel veel spullen en diensten inderdaad veel goedkoper. De zorgverzekering is bijvoorbeeld hetzelfde bedrag, maar zij krijgen zorgtoeslag. Zwemlessen zijn goedkoper voor minima en zo kan ik nog honderd andere voorbeelden geven.
Ik stem links en ben het eens met dergelijke inkomensafhankelijke nivelleringssystemen, maar dat wil niet zeggen dat ik er soms niet van kan balen, dat wij bijna 1000 euro kwijt zijn aan twee dagen kinderopvang, terwijl dat voor een ander vrijwel gratis is.
Dan nog is je bewering ‘voor ons is alles 10x zo duur’ schromelijk overdreven.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 22 januari 2021 om 10:45
Nou nee hoor, de overheid wil dat iedereen zoveel mogelijk blijft werken, dat levert immers het meeste geld op. Daarbij is het niet gunstig wanneer veel mensen zich in een financieel afhankelijke positie plaatsen, want bijna de helft van de stellen gaat vroeg of laat scheiden. Denk je echt dat de overheid blij is met al die ouders die bijstand en hoge toeslagen krijgen na een scheiding?merano schreef: ↑22-01-2021 10:29We willen toch niet dat beide ouders full time gaan werken en hun kinderen naar de opvang brengen?
Maar juist dat ouders als ze daartoe in staat zijn beide part time blijven werken en ieder zelf een deel van de zorgtaken op zich nemen. Dan is er helemaal niet zoveel kinderopvang nodig.
Ook willen we wel graag dat ouders met een eenoudergezin voldoende kunnen blijven werken om een gezinsinkomen te verdienen. Dus daarvoor zou zeker betaalbare kinderopvang beschikbaar moeten zijn. Dat geldt niet automatisch voor alle gescheiden ouders, want die kunnen in principe nog steeds de werk- en zorgtaken onderling verdelen.
En verder willen we dat ouders die helemaal niet kunnen werken fatsoenlijk ondersteund worden, en dat zo weinig mogelijk huishoudens afhankelijk zijn van de bijstand.
Althans, dat is wat ik denk dat we zouden moeten willen.
Dat betekent dat we niet alleen werk, maar ook zorg evenwichtiger moeten verdelen. Dat bereik je dus niet op deze manier.
Beter kun je via belastingen zorgen dat een scheve werk-zorgverdeling wordt ontmoedigd, of een evenwichtige werk-zorgverdeling wordt gestimuleerd. Wat je maar liever hebt.
vrijdag 22 januari 2021 om 11:02
Je moet wel lezen. Voor alle werkenden. Dus niet alleen voor degene met een goed inkomen.merano schreef: ↑22-01-2021 09:32Je vindt kennelijk dat er door toeslagen en potjes teveel genivelleerd wordt en er een grens is aan de solidariteit van mensen met een goed inkomen. Vervolgens pleit je ervoor dat de hele maatschappij solidariteit toont met ouders met een goed inkomen door de kinderopvang voor hen gratis te maken. Wat klopt er niet aan die redenatie
Overigens:
Er zijn ca. 8 miljoen huishoudens in Nederland, aldus het CBS.
6 miljoen huishoudens ontvangen een of andere toeslag, lees ik op de site van de belastingdienst.
Dan heeft nog 50% van alle huishoudens een hypotheekrenteaftrek, wat feitelijk een omgekeerde toeslag is.
En daarbij die hypotheekrenteaftrek is een korting wat je krijgt op de belastingen die je moet betalen.
De meeste mensen met een koophuis hebben een fatsoenlijk inkomen en betalen dus meer belasting. Die hypotheekrenteaftrek is een sigaar uit eigen doos.
vrijdag 22 januari 2021 om 11:06
Tja, dat hebben ze zelf wel in de hand gewerkt door de partneralimentatie in te perken.Majime schreef: ↑22-01-2021 10:45Nou nee hoor, de overheid wil dat iedereen zoveel mogelijk blijft werken, dat levert immers het meeste geld op. Daarbij is het niet gunstig wanneer veel mensen zich in een financieel afhankelijke positie plaatsen, want bijna de helft van de stellen gaat vroeg of laat scheiden. Denk je echt dat de overheid blij is met al die ouders die bijstand en hoge toeslagen krijgen na een scheiding?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 22 januari 2021 om 11:13
Tjee, maar dat was zo ouderwets. Kun je als ex voor je ex beyalen omdat die niet wil werken.
Gewoon al die toeslagen weg, maar dan ook al die extra belastingen weg.
Hou je meer over, kun je zelf kiezen of je liever 1000 per maand betaald aan een kinderdagcerblijf, of samen met een andere moeder sam-sam doet. Op elkaars kinderen letten en ietsjes minder werkt.
Mensen mofen ook niks meer. Creatief kun je niet zijn.
Stel ik breng mijn kind naar een vriendin, en er zijn nog 3 mensen wat dat bij haar doen, dan heeft ze inkomsten en wij ookblij.
Maar nee, dat mag niet. Moet gekwalificeerd, opgeven aan de belasting enz. We zijn dood-geregeld.
Er zijn landen waar je bijna geen loonbelasting betaald. Je krijgt he netto loon. Je moet zelf je pensioen, ziektewet enz regelen. Ook je kinderopvang.
Bureaucratie, daar gaat deze beschaving aan te onder.
de wereld wacht om ontdekt te worden
vrijdag 22 januari 2021 om 11:31
Welke extra belastingen? Of wil je een vlaktaks?thanx schreef: ↑22-01-2021 11:13Tjee, maar dat was zo ouderwets. Kun je als ex voor je ex beyalen omdat die niet wil werken.
Gewoon al die toeslagen weg, maar dan ook al die extra belastingen weg.
Hou je meer over, kun je zelf kiezen of je liever 1000 per maand betaald aan een kinderdagcerblijf, of samen met een andere moeder sam-sam doet. Op elkaars kinderen letten en ietsjes minder werkt.
Mensen mofen ook niks meer. Creatief kun je niet zijn.
Stel ik breng mijn kind naar een vriendin, en er zijn nog 3 mensen wat dat bij haar doen, dan heeft ze inkomsten en wij ookblij.
Maar nee, dat mag niet. Moet gekwalificeerd, opgeven aan de belasting enz. We zijn dood-geregeld.
Er zijn landen waar je bijna geen loonbelasting betaald. Je krijgt he netto loon. Je moet zelf je pensioen, ziektewet enz regelen. Ook je kinderopvang.
Bureaucratie, daar gaat deze beschaving aan te onder.
Mij persoonlijk zou het goed uitkomen. Denk dat ik van 1000 euro per maand extra best leuke dingen kan doen.
Maar toch ben ik er geen voorstander van. Ik geloof echt in solidariteit, maar wel in solidariteit met mensen die minder inkomen hebben dan ik. Niet meer.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 22 januari 2021 om 11:47
Ja, alle werkenden zijn toch ook de werkenden met een goed inkomen?lesmee schreef: ↑22-01-2021 11:02Je moet wel lezen. Voor alle werkenden. Dus niet alleen voor degene met een goed inkomen.
En daarbij die hypotheekrenteaftrek is een korting wat je krijgt op de belastingen die je moet betalen.
De meeste mensen met een koophuis hebben een fatsoenlijk inkomen en betalen dus meer belasting. Die hypotheekrenteaftrek is een sigaar uit eigen doos.
En hypotheekrenteaftrek is in wezen niet anders dan toeslag. Bovendien werkt het dubbelop. Niet alleen wordt een deel van het inkomen niet belast, ook wordt het toetsingsinkomen voor toeslagen lager, waardoor je eerder in aanmerking komt voor een toeslag, en deze toeslag ook hoger zou kunnen uitvallen dan zonder die aftrek.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 22 januari 2021 om 12:31
Geen idee eigenlijk, maar ik betaal bijna 40% van mijn loon aan allerlei zaken.merano schreef: ↑22-01-2021 11:31Welke extra belastingen? Of wil je een vlaktaks?
Mij persoonlijk zou het goed uitkomen. Denk dat ik van 1000 euro per maand extra best leuke dingen kan doen.
Maar toch ben ik er geen voorstander van. Ik geloof echt in solidariteit, maar wel in solidariteit met mensen die minder inkomen hebben dan ik. Niet meer.
En nee, ik ben niet voor solidairiteit.
Ik vind dat werken meer moet lonen!
de wereld wacht om ontdekt te worden
vrijdag 22 januari 2021 om 12:35
Ik ben helemaal voor gratis opvang.
Ten eerste omdat ik het echt een verrijking vind voor de ontwikkeling van kinderen. Dat gun ik ieder kind. Ten tweede omdat dit helpt in de ontwikkeling van emancipatie. Ik hoor nog zo vaak moeders op het schoolplein die zeggen dat ze niet gaan werken voor de opvang. Waar is de vader dan in deze argumentatie?
Daarnaast hoor ik zo vaak van mensen, je werkt zoveel, is dat niet zielig voor de kinderen? Terwijl dat tegen mijn man nooit gezegd wordt. (Wij werken allebei 4 dagen). Als opvang gratis wordt denk ik dat dit andersom wordt: 'De kinderen kunnen naar de opvang, waarom werk je niet?'
Ten derde, ik vind laten zien dat je werkt een goed voorbeeld voor de kinderen. Je laat zien dat je je steentje bijdraagt aan de maatschappij en daarnaast ben je ook bezig met je eigen ontwikkeling.
Het geld wat nu rondgepompt wordt in alle instanties die moeten controleren of de toeslagen wel juist worden verrekend kan er helemaal tussenuit.
Ten eerste omdat ik het echt een verrijking vind voor de ontwikkeling van kinderen. Dat gun ik ieder kind. Ten tweede omdat dit helpt in de ontwikkeling van emancipatie. Ik hoor nog zo vaak moeders op het schoolplein die zeggen dat ze niet gaan werken voor de opvang. Waar is de vader dan in deze argumentatie?
Daarnaast hoor ik zo vaak van mensen, je werkt zoveel, is dat niet zielig voor de kinderen? Terwijl dat tegen mijn man nooit gezegd wordt. (Wij werken allebei 4 dagen). Als opvang gratis wordt denk ik dat dit andersom wordt: 'De kinderen kunnen naar de opvang, waarom werk je niet?'
Ten derde, ik vind laten zien dat je werkt een goed voorbeeld voor de kinderen. Je laat zien dat je je steentje bijdraagt aan de maatschappij en daarnaast ben je ook bezig met je eigen ontwikkeling.
Het geld wat nu rondgepompt wordt in alle instanties die moeten controleren of de toeslagen wel juist worden verrekend kan er helemaal tussenuit.
vrijdag 22 januari 2021 om 12:43
merano schreef: ↑22-01-2021 11:47Ja, alle werkenden zijn toch ook de werkenden met een goed inkomen?
En hypotheekrenteaftrek is in wezen niet anders dan toeslag. Bovendien werkt het dubbelop. Niet alleen wordt een deel van het inkomen niet belast, ook wordt het toetsingsinkomen voor toeslagen lager, waardoor je eerder in aanmerking komt voor een toeslag, en deze toeslag ook hoger zou kunnen uitvallen dan zonder die aftrek.
Ja, alle werkenden dus zowel voor mensen met een minimaal inkomen als mensen met een hoger inkomen.
Natuurlijk is dat niet hetzelfde als een toeslag. Een toeslag krijg je. De hra is een korting op iets wat je moet betalen. Je krijgt dus geen geld.
vrijdag 22 januari 2021 om 13:07
Dat is mooi, maar voor mensen met een minimaal inkomen verandert er niet zoveel als je kinderopvang gratis maakt, omdat die ook nu al een groot deel van de kosten terug kunnen krijgen. Het grote verschil zit juist in de groep mensen met een hoger inkomen.
En voor je besteedbaar inkomen maakt het niet uit of iets een toeslag of aftrek is. Beide hebben hetzelfde effect. En als je toestingsinkomen voor de toeslagen door zo'n aftrek lager wordt, krijg je naast die aftrek soms ook nog gewoon extra geld uit de toeslagen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 22 januari 2021 om 13:11
Toch mooi als ook mensen met een hoger inkomen normaal gebruik kunnen maken van de kinderopvang, ipv dat ze een groot deel van hun inkomen direct zien verdampen door opvangkosten en belastingen.merano schreef: ↑22-01-2021 13:07Dat is mooi, maar voor mensen met een minimaal inkomen verandert er niet zoveel als je kinderopvang gratis maakt, omdat die ook nu al een groot deel van de kosten terug kunnen krijgen. Het grote verschil zit juist in de groep mensen met een hoger inkomen.
En voor je besteedbaar inkomen maakt het niet uit of iets een toeslag of aftrek is. Beide hebben hetzelfde effect. En als je toestingsinkomen voor de toeslagen door zo'n aftrek lager wordt, krijg je naast die aftrek soms ook nog gewoon extra geld uit de toeslagen.
vrijdag 22 januari 2021 om 13:38
Heel mooi. Is Sinterklaas vroeg dit jaar, of gaat er ook nog iemand betalen voor dit genoegen? Want dat geld komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Dat moet ergens anders vandaan worden gehaald. Tips? Uitkeringen, onderwijs, ouderen, gezondheidszorg, defensie, waar geven we de belasting zo'n beetje aan uit in Nederland ... ?
Of mogen we allemaal meer belasting gaan betalen?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 22 januari 2021 om 13:44
merano schreef: ↑22-01-2021 13:38Heel mooi. Is Sinterklaas vroeg dit jaar, of gaat er ook nog iemand betalen voor dit genoegen? Want dat geld komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Dat moet ergens anders vandaan worden gehaald. Tips? Uitkeringen, onderwijs, ouderen, gezondheidszorg, defensie, waar geven we de belasting zo'n beetje aan uit in Nederland ... ?
Of mogen we allemaal meer belasting gaan betalen?
Dat zal het zeker worden, ook de Corona-maatregelen moeten ergens van betaald worden.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 22 januari 2021 om 13:52
Hoezo veranderd er niet zoveel?merano schreef: ↑22-01-2021 13:07Dat is mooi, maar voor mensen met een minimaal inkomen verandert er niet zoveel als je kinderopvang gratis maakt, omdat die ook nu al een groot deel van de kosten terug kunnen krijgen. Het grote verschil zit juist in de groep mensen met een hoger inkomen.
En voor je besteedbaar inkomen maakt het niet uit of iets een toeslag of aftrek is. Beide hebben hetzelfde effect. En als je toestingsinkomen voor de toeslagen door zo'n aftrek lager wordt, krijg je naast die aftrek soms ook nog gewoon extra geld uit de toeslagen.
a. Zij krijgen al een hoger vergoedingapercentage.
b. Het loont dan ook om extra te werken en meer inkomen te maken.
Dat is nu vaak het struikelblok. Er wordt zo weinig verdiend dat dit niet opweegt tegen de extra kosten van de opvang.
Ik ga de discussie over hra verder niet met je aan, want daar komen we niet uit.
vrijdag 22 januari 2021 om 13:52
Ik snap het argument 'verrijking voor de ontwikkeling van kinderen' nooit zo goed. Toen mijn kind naar de opvang ging vroeger, zo'n 3 dagen per week, troffen we voornamelijk vrij laag opgeleide medewerkers die te maken hadden met een behoorlijke groep hele kleine kinderen. Ik kreeg de indruk dat hun werk vooral bestond uit eten geven, verschonen e.d. en misschien af en toe een liedje zingen of iets dergelijks. Geloof me, de opvang stond zeer goed aangeschreven en de medewerkers hadden allemaal hun hart op de goede plek, maar een verrijking voor de ontwikkeling van mijn kind... Ik hoor het vaak maar is er iemand die daar steekhoudende argumenten voor heeft?Paardenbloem88 schreef: ↑22-01-2021 12:35Ik ben helemaal voor gratis opvang.
Ten eerste omdat ik het echt een verrijking vind voor de ontwikkeling van kinderen. Dat gun ik ieder kind. Ten tweede omdat dit helpt in de ontwikkeling van emancipatie. Ik hoor nog zo vaak moeders op het schoolplein die zeggen dat ze niet gaan werken voor de opvang. Waar is de vader dan in deze argumentatie?
Daarnaast hoor ik zo vaak van mensen, je werkt zoveel, is dat niet zielig voor de kinderen? Terwijl dat tegen mijn man nooit gezegd wordt. (Wij werken allebei 4 dagen). Als opvang gratis wordt denk ik dat dit andersom wordt: 'De kinderen kunnen naar de opvang, waarom werk je niet?'
Ten derde, ik vind laten zien dat je werkt een goed voorbeeld voor de kinderen. Je laat zien dat je je steentje bijdraagt aan de maatschappij en daarnaast ben je ook bezig met je eigen ontwikkeling.
Het geld wat nu rondgepompt wordt in alle instanties die moeten controleren of de toeslagen wel juist worden verrekend kan er helemaal tussenuit.
vrijdag 22 januari 2021 om 14:56
Ja hoor, als je op google scholar naar effecten van kinderopvang zoekt kan je hier verschillende onderzoeken over vinden. Natuurlijk valt of staat het wel met de pedagogische kwaliteiten van de leiding. Maar tegenwoordig is er een gedegen opleiding en wordt er ook gecontroleerd op taalaanbod. Daarnaast heeft onze opvang ook een pedagogisch medewerker die de kwaliteit in de gaten houdt.
vrijdag 22 januari 2021 om 14:57
Ja hoor, als je op google scholar naar effecten van kinderopvang zoekt kan je hier verschillende onderzoeken over vinden. Natuurlijk valt of staat het wel met de pedagogische kwaliteiten van de leiding. Maar tegenwoordig is er een gedegen opleiding en wordt er ook gecontroleerd op taalaanbod. Daarnaast heeft onze opvang ook een pedagogisch medewerker die de kwaliteit in de gaten houdt.
vrijdag 22 januari 2021 om 15:12
Dit is wat ik in vijf minuten heb gevonden:
Stolk, Hunnius, Bekkering, en Toni (2013) onderzochten de sociale competentie van 5-jarige
kinderen die de kinderopvang hadden bezocht, en vonden dat kinderen die eerder in hun leven meer
uren naar een kinderdagverblijf waren geweest, betere sociale vaardigheden hadden.
Uit een onderzoek van Luijk en collega's (2015) blijkt dat kinderopvang positieve lange
termijneffecten heeft op de taalvaardigheid van kinderen. Meer uren kinderopvang bleken
aanvankelijk samen te hangen met een langzamere taalontwikkeling bij baby's, maar met een snellere
taalontwikkeling bij kinderen in de voorschoolse periode. Luijk en collega’s vergeleken ook het effect
van kinderdagopvang en gastouderopvang: kinderen die naar kinderdagverblijven gingen, scoorden
hoger op de taaltoetsen dan kinderen die de gastouderopvang bezochten.
Slot en collega’s (2014) vonden dat educatieve ondersteuning een positief effect op de
vaardigheid van de peuters om de aandacht vast te houden. Er werd geen effect gevonden van de
pedagogische kwaliteit van de kinderopvang op cognitieve zelfregulatie van de kinderen. Verder bleek
de emotionele ondersteuning van pedagogisch medewerkers gerelateerd aan de groei van de
woordenschat van jonge kinderen.
Stolk, Hunnius, Bekkering, en Toni (2013) onderzochten de sociale competentie van 5-jarige
kinderen die de kinderopvang hadden bezocht, en vonden dat kinderen die eerder in hun leven meer
uren naar een kinderdagverblijf waren geweest, betere sociale vaardigheden hadden.
Uit een onderzoek van Luijk en collega's (2015) blijkt dat kinderopvang positieve lange
termijneffecten heeft op de taalvaardigheid van kinderen. Meer uren kinderopvang bleken
aanvankelijk samen te hangen met een langzamere taalontwikkeling bij baby's, maar met een snellere
taalontwikkeling bij kinderen in de voorschoolse periode. Luijk en collega’s vergeleken ook het effect
van kinderdagopvang en gastouderopvang: kinderen die naar kinderdagverblijven gingen, scoorden
hoger op de taaltoetsen dan kinderen die de gastouderopvang bezochten.
Slot en collega’s (2014) vonden dat educatieve ondersteuning een positief effect op de
vaardigheid van de peuters om de aandacht vast te houden. Er werd geen effect gevonden van de
pedagogische kwaliteit van de kinderopvang op cognitieve zelfregulatie van de kinderen. Verder bleek
de emotionele ondersteuning van pedagogisch medewerkers gerelateerd aan de groei van de
woordenschat van jonge kinderen.
vrijdag 22 januari 2021 om 15:15
De directie van zorginstellingen mag niet meer verdienen dan de Balkenende norm, net als bijvoorbeeld presentatoren bij de publieke omroep en meer van dat soort mensen.merano schreef: ↑22-01-2021 13:38Heel mooi. Is Sinterklaas vroeg dit jaar, of gaat er ook nog iemand betalen voor dit genoegen? Want dat geld komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Dat moet ergens anders vandaan worden gehaald. Tips? Uitkeringen, onderwijs, ouderen, gezondheidszorg, defensie, waar geven we de belasting zo'n beetje aan uit in Nederland ... ?
Of mogen we allemaal meer belasting gaan betalen?
Managementlagen bij bijvoorbeeld de Belastingdienst kun je volledig schrappen, die doen hun werk toch niet. Het toeslagensysteem kan veel simpeler, dan hoef je al die mensen niet te betalen.
vrijdag 22 januari 2021 om 15:23
Ik weet niet hoeveel 'vroeger' jouw vroeger is maar mijn KDV heeft een heel ontwikkelingsprogramma voor baby, dreumes en peuter. Er wordt ook veel ingezet op groepsprocessen (samen aan tafel eten, elkaar helpen met jas aandoen, etc). Mijn kind leert zo heel veel van andere kindjes in haar groep, dat zijn zaken die je thuis toch minder makkelijk kan bieden.JackyBee schreef: ↑22-01-2021 13:52Ik snap het argument 'verrijking voor de ontwikkeling van kinderen' nooit zo goed. Toen mijn kind naar de opvang ging vroeger, zo'n 3 dagen per week, troffen we voornamelijk vrij laag opgeleide medewerkers die te maken hadden met een behoorlijke groep hele kleine kinderen. Ik kreeg de indruk dat hun werk vooral bestond uit eten geven, verschonen e.d. en misschien af en toe een liedje zingen of iets dergelijks. Geloof me, de opvang stond zeer goed aangeschreven en de medewerkers hadden allemaal hun hart op de goede plek, maar een verrijking voor de ontwikkeling van mijn kind... Ik hoor het vaak maar is er iemand die daar steekhoudende argumenten voor heeft?
