Geld & Recht
alle pijlers
HELP paspoort etc gestolen door ex
maandag 23 maart 2009 om 19:06
Ik woonde samen en mijn ex heeft al mijn spullen nog incl paspoort rijbewijs en schooldiploma's.
En weigert deze aan mij of aan de politie mee te geven.
Nu ben ik bij de politie geweest in de regio waar ik tijdelijk verblijf.
Hun geven aan dat ik geen aangifte kan doen van diefstal omdat mijn ex de spullen heeft. Ook kan ik geen aangifte doen van vermissing omdat ik weet dat mijn ex mijn spullen heeft. Dit word dan gezien als valsheid in geschriften.
Wat moet ik nu doen om mijn paspoort etc terug te krijgen??
Terug naar mijn ex om te praten mag van de politie ook niet omdat ik slachtoffer ben van huiselijk geweld. Maar het kan toch niet zo zijn dat ik me de rest van mijn leven niet meer kan legitimeren? Dat mijn kleding etc weg is valt mee te leven. Maar heb echt wel mijn legitimatie nodig om ergens anders een nieuw bestaan op te bouwen,
Iemand tips???
En weigert deze aan mij of aan de politie mee te geven.
Nu ben ik bij de politie geweest in de regio waar ik tijdelijk verblijf.
Hun geven aan dat ik geen aangifte kan doen van diefstal omdat mijn ex de spullen heeft. Ook kan ik geen aangifte doen van vermissing omdat ik weet dat mijn ex mijn spullen heeft. Dit word dan gezien als valsheid in geschriften.
Wat moet ik nu doen om mijn paspoort etc terug te krijgen??
Terug naar mijn ex om te praten mag van de politie ook niet omdat ik slachtoffer ben van huiselijk geweld. Maar het kan toch niet zo zijn dat ik me de rest van mijn leven niet meer kan legitimeren? Dat mijn kleding etc weg is valt mee te leven. Maar heb echt wel mijn legitimatie nodig om ergens anders een nieuw bestaan op te bouwen,
Iemand tips???
woensdag 25 maart 2009 om 11:11
woensdag 25 maart 2009 om 11:11
quote:Pinoes schreef op 25 maart 2009 @ 11:00:
ha nou als jouw ex agent is zou ik zn baas maar ns bellen. Integerheid staat hoog in het vaandel bij het korps en van dit soort acties zijn ze dus echt niet gecharmeerd. Misschien wordt het ns tijd dat jouw ex een onderzoekje van Bureau Integriteit en Veiligheid aan zn broek krijgt....Ex agent (toch??). Dus daar doet een korps niets meer mee.
ha nou als jouw ex agent is zou ik zn baas maar ns bellen. Integerheid staat hoog in het vaandel bij het korps en van dit soort acties zijn ze dus echt niet gecharmeerd. Misschien wordt het ns tijd dat jouw ex een onderzoekje van Bureau Integriteit en Veiligheid aan zn broek krijgt....Ex agent (toch??). Dus daar doet een korps niets meer mee.
woensdag 25 maart 2009 om 11:19
Ik heb nog niet alles terug gelezen maar mijn eerste gedachte is, je staat nog ingeschreven bij de gemeente in die woning? Dan heb je recht om er naar binnen te gaan. Ik zou de wijkagent vragen of hij met je mee wilt ivm een evt. agressieve reactie. Niet teveel vertellen maar gewoon dat je je spullen wilt halen en dat je het prettig vind een onafhankelijk persoon erbij te hebben.
Misschien gaat dit niet op omdat ik pas net het topic zie en nog niet alles gelezen, maar zoiets zou ik denk ik proberen.
Misschien gaat dit niet op omdat ik pas net het topic zie en nog niet alles gelezen, maar zoiets zou ik denk ik proberen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 25 maart 2009 om 11:24
quote:elninjoo schreef op 25 maart 2009 @ 11:12:
Als je nog 'n sleutel van z'n huis hebt, gewoon een keer naar binnen als hij niet thuis is en op zoek naar je paspoort. Als je dat niet kunt vinden neem dan iets essentieels van hem mee, wat ie terug mag hebben als ie jou je spullen teruggeeft.Sure. Heeft ze daarna een aanklacht wegens huisvredebreuk én diefstal aan haar broek. Word je blij van.
Als je nog 'n sleutel van z'n huis hebt, gewoon een keer naar binnen als hij niet thuis is en op zoek naar je paspoort. Als je dat niet kunt vinden neem dan iets essentieels van hem mee, wat ie terug mag hebben als ie jou je spullen teruggeeft.Sure. Heeft ze daarna een aanklacht wegens huisvredebreuk én diefstal aan haar broek. Word je blij van.
woensdag 25 maart 2009 om 11:26
quote:mylenevalerie schreef op 25 maart 2009 @ 11:19:
Ik heb nog niet alles terug gelezen maar mijn eerste gedachte is, je staat nog ingeschreven bij de gemeente in die woning? Dan heb je recht om er naar binnen te gaan..
Nee, dat heb je dan niet. Dat levert huisvredebreuk op. Het gaat er nl om dat de woning bij een ander in gebruik is die te kennen heeft gegeven dat zij er niet (meer) in mag. Dus een wijkagent gaat echt niet mee, want dan maakt hij zich net zo schuldig aan huisvredebreuk.
Het gaat om feitelijk gebruik van die woning, niet om wie er ingeschreven staat.
Ik heb nog niet alles terug gelezen maar mijn eerste gedachte is, je staat nog ingeschreven bij de gemeente in die woning? Dan heb je recht om er naar binnen te gaan..
Nee, dat heb je dan niet. Dat levert huisvredebreuk op. Het gaat er nl om dat de woning bij een ander in gebruik is die te kennen heeft gegeven dat zij er niet (meer) in mag. Dus een wijkagent gaat echt niet mee, want dan maakt hij zich net zo schuldig aan huisvredebreuk.
Het gaat om feitelijk gebruik van die woning, niet om wie er ingeschreven staat.
woensdag 25 maart 2009 om 11:26
quote:Dhelia schreef op 25 maart 2009 @ 11:24:
[...]
Sure. Heeft ze daarna een aanklacht wegens huisvredebreuk én diefstal aan haar broek. Word je blij van.Als zij daar nog staat ingeschreven is het geen huisvredebreuk. En diefstal? Natuurlijk niet! Dat valt toch nooit te bewijzen als zij dat ergens -niet in haar woning of op haar werk- verstopt.
[...]
Sure. Heeft ze daarna een aanklacht wegens huisvredebreuk én diefstal aan haar broek. Word je blij van.Als zij daar nog staat ingeschreven is het geen huisvredebreuk. En diefstal? Natuurlijk niet! Dat valt toch nooit te bewijzen als zij dat ergens -niet in haar woning of op haar werk- verstopt.
woensdag 25 maart 2009 om 11:29
woensdag 25 maart 2009 om 11:29
quote:Dhelia schreef op 25 maart 2009 @ 11:26:
[...]
Nee, dat heb je dan niet. Dat levert huisvredebreuk op. Het gaat er nl om dat de woning bij een ander in gebruik is die te kennen heeft gegeven dat zij er niet (meer) in mag. Dus een wijkagent gaat echt niet mee, want dan maakt hij zich net zo schuldig aan huisvredebreuk.
Het gaat om feitelijk gebruik van die woning, niet om wie er ingeschreven staat.Ik heb het toch meegemaakt.
[...]
Nee, dat heb je dan niet. Dat levert huisvredebreuk op. Het gaat er nl om dat de woning bij een ander in gebruik is die te kennen heeft gegeven dat zij er niet (meer) in mag. Dus een wijkagent gaat echt niet mee, want dan maakt hij zich net zo schuldig aan huisvredebreuk.
Het gaat om feitelijk gebruik van die woning, niet om wie er ingeschreven staat.Ik heb het toch meegemaakt.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 25 maart 2009 om 11:30
Voor zover ik weet is een opsporingsambtenaar (politie) verplicht een aangifte van een strafbaar feit op te nemen. Verduistering van jouw paspoort lijkt me een strafbaar feit (je hebt je paspoort niet vrijwillig achtergelaten en aan je ex gegeven toch?), dus ik zou zeker nogmaals naar dat bureau gaan om aangifte te doen.
Zit er maar 1 politiebureau in de plaats waar je woont? Anders zou je het ook nog bij een ander bureau kunnen proberen. Laat je in ieder geval niet wegsturen met de mededeling dat je de aangifte in een andere plaats moet doen; als het elders kan, kan het ook op het bureau waar je op dat moment bent!!!
Zit er maar 1 politiebureau in de plaats waar je woont? Anders zou je het ook nog bij een ander bureau kunnen proberen. Laat je in ieder geval niet wegsturen met de mededeling dat je de aangifte in een andere plaats moet doen; als het elders kan, kan het ook op het bureau waar je op dat moment bent!!!
woensdag 25 maart 2009 om 11:37
Ik snap niet waarom iedereen over elkaar rolt. Dit is een civiele zaak waar de politie weinig meer in kan betekenen. Ze zal naar een advocaat moeten gaan en een civiele zaak moeten aanspannen om deze zaken terug te krijgen. Met een beetje mazzel kan ze de gerechtskosten en advocaatskosten dan gelijk terugvorderen in die procedure. Dit gebeurd wel vaker helaas.
woensdag 25 maart 2009 om 11:59
quote:Juultjuh schreef op 23 maart 2009 @ 20:55:
Daarom heb ik zelf het huis van zolder tot schuur helemaal over zijn kop gehaald om mijn papieren te vinden. Helaas zonder resultaat.
[...]
De politie stelde voor desnoods om via een huisnbezoekingsbevel wat eerst via de rechter moet om mijn spullen te zoeken. Maar hun en ik zelf weten eigenlijk wel zeker dat dat geen zin heeft omdat ik zelf al goed gezocht heb. En de kans heel erg groot achten dat hij ze ergens anders dan bij hem thuis heeft verstopt.
Is je paspoort dan niet toch vermist? Je weet toch echt eerlijk waar niet waar het is, en je hebt er naar gezocht. Of sluiten "verstopt" en "vermist" elkaar uit?
Daarom heb ik zelf het huis van zolder tot schuur helemaal over zijn kop gehaald om mijn papieren te vinden. Helaas zonder resultaat.
[...]
De politie stelde voor desnoods om via een huisnbezoekingsbevel wat eerst via de rechter moet om mijn spullen te zoeken. Maar hun en ik zelf weten eigenlijk wel zeker dat dat geen zin heeft omdat ik zelf al goed gezocht heb. En de kans heel erg groot achten dat hij ze ergens anders dan bij hem thuis heeft verstopt.
Is je paspoort dan niet toch vermist? Je weet toch echt eerlijk waar niet waar het is, en je hebt er naar gezocht. Of sluiten "verstopt" en "vermist" elkaar uit?
woensdag 25 maart 2009 om 12:00
quote:Dhelia schreef op 25 maart 2009 @ 11:29:
Elninjoo, dat is wel degelijk huisvredebreuk. Zie mijn andere post. Inschrijving is niet doorslaggevend, het gaat om feitelijk gebruik.
En hoe wil je iemand chanteren met het bezit van zijn spullen zonder dat je aangeeft dat je die spullen überhaupt hebt?Door hem te bellen met het voorstel te ruilen (niet mailen/schrijven in elk geval)
Elninjoo, dat is wel degelijk huisvredebreuk. Zie mijn andere post. Inschrijving is niet doorslaggevend, het gaat om feitelijk gebruik.
En hoe wil je iemand chanteren met het bezit van zijn spullen zonder dat je aangeeft dat je die spullen überhaupt hebt?Door hem te bellen met het voorstel te ruilen (niet mailen/schrijven in elk geval)
donderdag 26 maart 2009 om 10:09
quote:elninjoo schreef op 25 maart 2009 @ 12:00:
[...]
Door hem te bellen met het voorstel te ruilen (niet mailen/schrijven in elk geval)
Ja ik zie er ook wel wat in, in zo'n actie, misschien zelfs zijn paspoort meenemen?
Andere mogelijkheden zijn, favoriete cd's, dvd, neem het hele beeldscherm mee, of zijn computer. Goh, ik krijg er gewoon zin in!
[...]
Door hem te bellen met het voorstel te ruilen (niet mailen/schrijven in elk geval)
Ja ik zie er ook wel wat in, in zo'n actie, misschien zelfs zijn paspoort meenemen?
Andere mogelijkheden zijn, favoriete cd's, dvd, neem het hele beeldscherm mee, of zijn computer. Goh, ik krijg er gewoon zin in!
donderdag 26 maart 2009 om 10:18
Wat ik zou doen is naar een andere gemeente gaan en zeggen dat ik mijn paspoort/tas kwijt ben geraakt tijdens 't shoppen. En daarna met dat briefje een nieuw paspoort aanvragen. Ik riskeer die 'valsheid in geschriften' wel hoor. Dat zal mij aan mijn aars roesten en daarbij is de kans zo miniem dat daar wat mee gebeurt. Liever dat dan me met een debiele ex te moeten bezig houden. Wat zeg ik! Ik zit nog liever twee weken vast dan een dag mezelf te sappel moeten maken om wat zo'n knurft allemaal kan en doet. Dat is mijn eer te na
donderdag 26 maart 2009 om 10:35
quote:Oriane schreef op 26 maart 2009 @ 10:18:
Wat ik zou doen is naar een andere gemeente gaan en zeggen dat ik mijn paspoort/tas kwijt ben geraakt tijdens 't shoppen. En daarna met dat briefje een nieuw paspoort aanvragen. Ik riskeer die 'valsheid in geschriften' wel hoor. Dat zal mij aan mijn aars roesten en daarbij is de kans zo miniem dat daar wat mee gebeurt. Liever dat dan me met een debiele ex te moeten bezig houden. Wat zeg ik! Ik zit nog liever twee weken vast dan een dag mezelf te sappel moeten maken om wat zo'n knurft allemaal kan en doet. Dat is mijn eer te na
echt niet... alles is tegenwoordig keurig gekoppeld. En ex zou als ambtenaar van de Staat de eerste kunnen zijn die je er bij lapt en zegt: kijk eens, ze wilde de Staat naaien want haar paspoort lag al die tijd gewoon thuis en dat wist ze.
Het zou nou míjn eer te na zijn om voor zo'n eikel een strafblad op te lopen. Daar zou hij de rest van mijn leven pas écht mee versteren. (Heb je bijvoorbeeld gedacht aan alle consequenties met betrekking tot uitgesloten worden van bepaalde werkgevers, met een strafblad op je naam?)
Wat ik zou doen is naar een andere gemeente gaan en zeggen dat ik mijn paspoort/tas kwijt ben geraakt tijdens 't shoppen. En daarna met dat briefje een nieuw paspoort aanvragen. Ik riskeer die 'valsheid in geschriften' wel hoor. Dat zal mij aan mijn aars roesten en daarbij is de kans zo miniem dat daar wat mee gebeurt. Liever dat dan me met een debiele ex te moeten bezig houden. Wat zeg ik! Ik zit nog liever twee weken vast dan een dag mezelf te sappel moeten maken om wat zo'n knurft allemaal kan en doet. Dat is mijn eer te na
echt niet... alles is tegenwoordig keurig gekoppeld. En ex zou als ambtenaar van de Staat de eerste kunnen zijn die je er bij lapt en zegt: kijk eens, ze wilde de Staat naaien want haar paspoort lag al die tijd gewoon thuis en dat wist ze.
Het zou nou míjn eer te na zijn om voor zo'n eikel een strafblad op te lopen. Daar zou hij de rest van mijn leven pas écht mee versteren. (Heb je bijvoorbeeld gedacht aan alle consequenties met betrekking tot uitgesloten worden van bepaalde werkgevers, met een strafblad op je naam?)
donderdag 26 maart 2009 om 10:56
Hij is als 'ambtenaar van staat' ook verplicht het identificatiedocument terug te geven aan zijn ex. Immers, hij is agent en weet als geen ander dat het verplicht is dit document te hebben. Ik zou sowieso een brief schrijven aan zijn corpschef over het handelen van de ex.
Daarbij, ex zou nooit weten dat ik dat doe omdat ik geen contact meer zou hebben met hem. Ben drie maanden geleden mijn paspoort kwijtgeraakt. Ofwel, ik kon 'm niet meer vinden. Maar we moesten naar 't buitenland. Naar de politie gegaan, melding gemaakt, papiertje gekregen, bij het gemeentehuis een nieuw paspoort en toen vond ik 'm weer... een week na terugkomst. Daarmee naar de gemeente gegaan om dat oude paspoort te laten vernietigen met een 'oh jee, wat stom nu toch van mij!'. Geen enkel probleem.
Jullie doen net alsof we in een soort Nazi Duitsland wonen joh. Het overkomt duizenden mensen dagelijks dat ze hem niet meer kunnen vinden en dat ding later ineens weer terugvinden. En niemand draait de bak in.
Daarbij ik zou zeggen dat ik niet eens wist dat ie nog bij ex zou liggen. Zijn woord tegen het mijne. En als ex het wist, had hij dat moeten melden
Daarbij, ex zou nooit weten dat ik dat doe omdat ik geen contact meer zou hebben met hem. Ben drie maanden geleden mijn paspoort kwijtgeraakt. Ofwel, ik kon 'm niet meer vinden. Maar we moesten naar 't buitenland. Naar de politie gegaan, melding gemaakt, papiertje gekregen, bij het gemeentehuis een nieuw paspoort en toen vond ik 'm weer... een week na terugkomst. Daarmee naar de gemeente gegaan om dat oude paspoort te laten vernietigen met een 'oh jee, wat stom nu toch van mij!'. Geen enkel probleem.
Jullie doen net alsof we in een soort Nazi Duitsland wonen joh. Het overkomt duizenden mensen dagelijks dat ze hem niet meer kunnen vinden en dat ding later ineens weer terugvinden. En niemand draait de bak in.
Daarbij ik zou zeggen dat ik niet eens wist dat ie nog bij ex zou liggen. Zijn woord tegen het mijne. En als ex het wist, had hij dat moeten melden
donderdag 26 maart 2009 om 11:11
quote:Juultjuh schreef op 23 maart 2009 @ 21:16:
Het is een koopwoning wat op zijn naam staat.
Aangezien ik langer dan een week geleden bij hem vertrokken ben, ben ik er volgens de wet niet meer woonachtig al sta ik er nog wel ingeschreven.
Huh? Is dit echt zo? Ons koophuis staat op mijn naam, stel dat mijn vriend een week uit huis zou zijn (zeg, voor een vakantie, of omdat we gewoon knallende ruzie hebben), is hij er volgens de wet dan niet meer woonachtig ondanks dat hij hier wel ingeschreven staat? Hoe is het uberhaupt mogelijk dat je ergens officieel bij de gemeente wel staat ingeschreven, maar wettelijk toch niet?
Weet je zeker dat dit klopt Juultjuh?
Het is een koopwoning wat op zijn naam staat.
Aangezien ik langer dan een week geleden bij hem vertrokken ben, ben ik er volgens de wet niet meer woonachtig al sta ik er nog wel ingeschreven.
Huh? Is dit echt zo? Ons koophuis staat op mijn naam, stel dat mijn vriend een week uit huis zou zijn (zeg, voor een vakantie, of omdat we gewoon knallende ruzie hebben), is hij er volgens de wet dan niet meer woonachtig ondanks dat hij hier wel ingeschreven staat? Hoe is het uberhaupt mogelijk dat je ergens officieel bij de gemeente wel staat ingeschreven, maar wettelijk toch niet?
Weet je zeker dat dit klopt Juultjuh?
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
donderdag 26 maart 2009 om 11:28
Even met mijn zwagert (rechercheur) gebeld. En die zegt dat je gewoon met politiebegeleiding je spullen kunt halen of hij dat nu wil of niet. Jij staat daar ingeschreven en bent daar dus woonachtig. Daarbij zijn het jouw eigendommen en hij ontzegt je toegang tot jouw eigendommen. Ik weet niet wat de politie in jouw regio dus voor een spelletje speelt, maar het klopt dus van geen kanten.
Als hij dan ineens zegt dat hij 'niets' heeft, dan is de politie erbij als getuige en kun je dus nieuwe documenten gaan aanvragen want -> spullen zijn kwijt en hij heeft ze niet heeft hij gezegd.
je kunt ook moeilijk doen en een hoop geld aan een advocaat uitgeven met wellicht ook 0 op request.
Als hij dan ineens zegt dat hij 'niets' heeft, dan is de politie erbij als getuige en kun je dus nieuwe documenten gaan aanvragen want -> spullen zijn kwijt en hij heeft ze niet heeft hij gezegd.
je kunt ook moeilijk doen en een hoop geld aan een advocaat uitgeven met wellicht ook 0 op request.
vrijdag 27 maart 2009 om 10:09
quote:loomii schreef op 25 maart 2009 @ 11:11:
Ik heb niet alle reacties gelezen, dus wellicht mosterd, maar waarom ga je niet naar een advocaat en laat je je inlichten over de mogelijkheden die er zijn om je spullen terug te krijgen. Het eerste bezoek aan een advocaat is altijd gratis en vrijblijvend.Niet altijd, het verschilt per advocaat.
Ik heb niet alle reacties gelezen, dus wellicht mosterd, maar waarom ga je niet naar een advocaat en laat je je inlichten over de mogelijkheden die er zijn om je spullen terug te krijgen. Het eerste bezoek aan een advocaat is altijd gratis en vrijblijvend.Niet altijd, het verschilt per advocaat.
Ga in therapie!
zondag 29 maart 2009 om 14:14
quote:Oriane schreef op 26 maart 2009 @ 11:28:
Even met mijn zwagert (rechercheur) gebeld. En die zegt dat je gewoon met politiebegeleiding je spullen kunt halen of hij dat nu wil of niet. Jij staat daar ingeschreven en bent daar dus woonachtig. .Zoals ik al zei, de juridische kennis van de politie is niet altijd wat 't zou moeten zijn... Woonachtig en ingeschreven zijn twee totaal verschillende dingen, die meestal samenvallen maar lang niet altijd.
Even met mijn zwagert (rechercheur) gebeld. En die zegt dat je gewoon met politiebegeleiding je spullen kunt halen of hij dat nu wil of niet. Jij staat daar ingeschreven en bent daar dus woonachtig. .Zoals ik al zei, de juridische kennis van de politie is niet altijd wat 't zou moeten zijn... Woonachtig en ingeschreven zijn twee totaal verschillende dingen, die meestal samenvallen maar lang niet altijd.
