Geld & Recht
alle pijlers
Het loont om aso te zijn
donderdag 27 november 2008 om 10:27
Minimaal ¤ 8000 per gezinHuizen van aso's gratis opgeknapt door Harrie Nijen Twilhaar
Uitgeleefde woningen van asociale bijstandsgezinnen die van hun leven een grote puinhoop hebben gemaakt, krijgen een grondige opknapbeurt op kosten van overheid en woningcorporaties. De huizen worden ook opnieuw ingericht.
In Delft starten het ministerie van Volkshuisvesting en de verhuurders een landelijke proef met vijf (kans)arme gezinnen die met behulp van schilders, stukadoors en timmerlieden en een zak geld hun woningen laten opknappen en herinrichten. Per huishouden wordt een basisbudget van tussen de 8000 en 10.000 euro uitgetrokken. Afhankelijk van de behoefte in de uitgeleefde woningen kan een beroep worden gedaan op meer geld. Een aantal bewoners is in aanraking geweest met justitie.
Gezinscoach
De asogezinnen worden tijdens en na de verbouwing van hun huis nauwlettend gevolgd. Hiervoor wordt een speciale gezinscoach aangesteld die zich bemoeit met het huishouden. De gezinnen krijgen hiermee volgens de Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting, onderdeel van het ministerie van VROM, een unieke kans hun leven weer op de rails te zetten.
De gemeente Delft en woningcorporatie Woonbron staan tijdens de landelijke proef garant voor de gratis metamorfose. Directeur Karin Schrederhof van Woonbron benadrukt dat het ook om alleenstaande moeders kan gaan, die het huishouden niet meer onder controle hebben.
Het opknappen van de zwaar uitgeleefde woningen is volgens de initiatiefnemers noodzakelijk om probleemgezinnen weer een maatschappelijk verantwoord gevoel te geven. Zij zijn geselecteerd na signalen uit hun omgeving. De bedoeling is de ontspoorde gezinnen zelfredzamer te maken.
De stuurgroep van het ministerie spreekt van een uniek project. "Bij een positief effect kan ook in andere gemeenten met dergelijke initiatieven worden gestart. Ons doel is mensen die van hun leven een puinhoop hebben gemaakt een eerlijke kans te geven voor een nieuwe start", aldus SEV-zegsman Jeroen Singelenberg. Ook andere woningcorporaties hebben interesse en volgen de proef.
De huizen van de vijf asociale bewoners worden volledig opgeknapt.
Grote goden! En wij maar werken en belasting betalen!
En wat nou gratis, wie betalen ervoor om de aso's minimaal ¤8000 te geven voor het opknappen van het huis?
Wij!
Is iemand nog aan het sparen voor een nieuwe keuken, badkamer, of een nieuwe vloer of wil je je huis geschilderd hebben?
Niet meer doen, wordt aso!
Het loont in dit land.
Uitgeleefde woningen van asociale bijstandsgezinnen die van hun leven een grote puinhoop hebben gemaakt, krijgen een grondige opknapbeurt op kosten van overheid en woningcorporaties. De huizen worden ook opnieuw ingericht.
In Delft starten het ministerie van Volkshuisvesting en de verhuurders een landelijke proef met vijf (kans)arme gezinnen die met behulp van schilders, stukadoors en timmerlieden en een zak geld hun woningen laten opknappen en herinrichten. Per huishouden wordt een basisbudget van tussen de 8000 en 10.000 euro uitgetrokken. Afhankelijk van de behoefte in de uitgeleefde woningen kan een beroep worden gedaan op meer geld. Een aantal bewoners is in aanraking geweest met justitie.
Gezinscoach
De asogezinnen worden tijdens en na de verbouwing van hun huis nauwlettend gevolgd. Hiervoor wordt een speciale gezinscoach aangesteld die zich bemoeit met het huishouden. De gezinnen krijgen hiermee volgens de Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting, onderdeel van het ministerie van VROM, een unieke kans hun leven weer op de rails te zetten.
De gemeente Delft en woningcorporatie Woonbron staan tijdens de landelijke proef garant voor de gratis metamorfose. Directeur Karin Schrederhof van Woonbron benadrukt dat het ook om alleenstaande moeders kan gaan, die het huishouden niet meer onder controle hebben.
Het opknappen van de zwaar uitgeleefde woningen is volgens de initiatiefnemers noodzakelijk om probleemgezinnen weer een maatschappelijk verantwoord gevoel te geven. Zij zijn geselecteerd na signalen uit hun omgeving. De bedoeling is de ontspoorde gezinnen zelfredzamer te maken.
De stuurgroep van het ministerie spreekt van een uniek project. "Bij een positief effect kan ook in andere gemeenten met dergelijke initiatieven worden gestart. Ons doel is mensen die van hun leven een puinhoop hebben gemaakt een eerlijke kans te geven voor een nieuwe start", aldus SEV-zegsman Jeroen Singelenberg. Ook andere woningcorporaties hebben interesse en volgen de proef.
De huizen van de vijf asociale bewoners worden volledig opgeknapt.
Grote goden! En wij maar werken en belasting betalen!
En wat nou gratis, wie betalen ervoor om de aso's minimaal ¤8000 te geven voor het opknappen van het huis?
Wij!
Is iemand nog aan het sparen voor een nieuwe keuken, badkamer, of een nieuwe vloer of wil je je huis geschilderd hebben?
Niet meer doen, wordt aso!
Het loont in dit land.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 27 november 2008 om 13:58
Het krantenartikel is bepaald niet objectief geschreven.
"Uitgeleefde woningen van asociale bijstandsgezinnen die van hun leven een grote puinhoop hebben gemaakt, krijgen een grondige opknapbeurt op kosten van overheid en woningcorporaties."
Er staat niet in of die woningen zijn uitgeleefd door de gezinnen zelf, maar dat wordt geinsinueerd.
Dat de gezinnen 'een puinhoop' hebben gemaakt van hun leven, is ook een subjectieve kijk op een werkelijkheid waarover we verder helemaal niets weten.
Het lijkt me erg voorbarig om maar meteen mee te gaan in het veroordelen van de deelnemers aan het project.
'Iedereen heeft recht op een tweede kans, ongeacht hun levensstijl'... heb ik sommigen van jullie zien schrijven in een topic over het krijgen van een donororgaan op een topic over Bonny St.Clair. Maar dat geldt blijkbaar niet zodra de Telegraaf je bij voorbaat als asociaal heeft bestempeld.
"Uitgeleefde woningen van asociale bijstandsgezinnen die van hun leven een grote puinhoop hebben gemaakt, krijgen een grondige opknapbeurt op kosten van overheid en woningcorporaties."
Er staat niet in of die woningen zijn uitgeleefd door de gezinnen zelf, maar dat wordt geinsinueerd.
Dat de gezinnen 'een puinhoop' hebben gemaakt van hun leven, is ook een subjectieve kijk op een werkelijkheid waarover we verder helemaal niets weten.
Het lijkt me erg voorbarig om maar meteen mee te gaan in het veroordelen van de deelnemers aan het project.
'Iedereen heeft recht op een tweede kans, ongeacht hun levensstijl'... heb ik sommigen van jullie zien schrijven in een topic over het krijgen van een donororgaan op een topic over Bonny St.Clair. Maar dat geldt blijkbaar niet zodra de Telegraaf je bij voorbaat als asociaal heeft bestempeld.
donderdag 27 november 2008 om 14:02
donderdag 27 november 2008 om 14:10
quote:minny schreef op 27 november 2008 @ 13:59:
Jij wil een schouderklopje omdat je je innerlijke frustraties uit, middels het spuwen van gal over weerloze kinderen....? Interessant.... Walgelijk...maar interessant. Leg uit.He, 'innerlijke frustraties'? Hoe kom je daar in vredesnaam bij? Interessant. Walgelijke gevolgtrekking, maar interessant.
Jij wil een schouderklopje omdat je je innerlijke frustraties uit, middels het spuwen van gal over weerloze kinderen....? Interessant.... Walgelijk...maar interessant. Leg uit.He, 'innerlijke frustraties'? Hoe kom je daar in vredesnaam bij? Interessant. Walgelijke gevolgtrekking, maar interessant.
donderdag 27 november 2008 om 14:10
Wat een stigmatiserende toon in dat artikel zeg!
Ik vind het een goed initiatief. Als je kijkt naar wat woningcorporaties tegenkomen bij de 'asogezinnen' als die hun woning verlaten en ze gaan de woning weer verhuren, dan kost dat ook vaak duizenden euro's om te herstellen. Als de corporaties dit dan samen met de overheid kunnen aanpakken dan verbetert de kwaliteit van de Nederlanse woningvoorraad alleen maar. Dus het is geen weggegooid geld. Ook niet van de overheid.
Ik denk dat de achterliggende reden van deze pilot het volgende is. Uit herstructureringsprojecten uit het verleden is bij corporaties gebleken dat de mensen die verplicht moeten verhuizen omdat hun woning gesloopt wordt, dit vaak achteraf als heel positief zien. Er wordt dan veel samengewerkt met hulp- en maatschappelijke organisaties en goed voor de mensen gezorgd. Achteraf blijkt dat de mensen die voor de verhuizing hun leven niet meer op orde hadden, die de controle kwijt waren, door de verhuizing en de hulp de boel weer onder controle kregen en hun leven beterden.
Als deze mensen nu deze kans met beide handen aanpakken en de boel weer onder controle krijgen, dan voelen ze zich beter en sterker. Krijgen een positiever zelfbeeld. Door de hulp van de maatschappelijke organisaties worden ze wellicht zelfs weer in staat om te gaan werken of een opleiding te doen. Dat scheelt dan weer in de kosten van een uitkering.
Ik snap dat hier best verbolgen op gereageerd wordt, maar juist door die stigmatisering kruipen de mensen die wel graag willen maar niet zo goed zelf kunnen steeds verder in hun schulp. Als deze mensen hulp krijgen dan kunnen ze het best, ze hebben alleen een duwtje in de goede richting nodig. En er is helemaal niks mis mee om juist die mensen dat duwtje te geven. Corporaties en hulpverlenende instanties zijn volgens mij ook best in staat om te bepalen bij wie het wel nut heeft en bij wie niet. En als het dan bij het merendeel van de 'deelnemers' slaagt, dan wordt er wel geld uitgegeven maar aan de andere kant weer bespaard.
Ik vind het een goed initiatief. Als je kijkt naar wat woningcorporaties tegenkomen bij de 'asogezinnen' als die hun woning verlaten en ze gaan de woning weer verhuren, dan kost dat ook vaak duizenden euro's om te herstellen. Als de corporaties dit dan samen met de overheid kunnen aanpakken dan verbetert de kwaliteit van de Nederlanse woningvoorraad alleen maar. Dus het is geen weggegooid geld. Ook niet van de overheid.
Ik denk dat de achterliggende reden van deze pilot het volgende is. Uit herstructureringsprojecten uit het verleden is bij corporaties gebleken dat de mensen die verplicht moeten verhuizen omdat hun woning gesloopt wordt, dit vaak achteraf als heel positief zien. Er wordt dan veel samengewerkt met hulp- en maatschappelijke organisaties en goed voor de mensen gezorgd. Achteraf blijkt dat de mensen die voor de verhuizing hun leven niet meer op orde hadden, die de controle kwijt waren, door de verhuizing en de hulp de boel weer onder controle kregen en hun leven beterden.
Als deze mensen nu deze kans met beide handen aanpakken en de boel weer onder controle krijgen, dan voelen ze zich beter en sterker. Krijgen een positiever zelfbeeld. Door de hulp van de maatschappelijke organisaties worden ze wellicht zelfs weer in staat om te gaan werken of een opleiding te doen. Dat scheelt dan weer in de kosten van een uitkering.
Ik snap dat hier best verbolgen op gereageerd wordt, maar juist door die stigmatisering kruipen de mensen die wel graag willen maar niet zo goed zelf kunnen steeds verder in hun schulp. Als deze mensen hulp krijgen dan kunnen ze het best, ze hebben alleen een duwtje in de goede richting nodig. En er is helemaal niks mis mee om juist die mensen dat duwtje te geven. Corporaties en hulpverlenende instanties zijn volgens mij ook best in staat om te bepalen bij wie het wel nut heeft en bij wie niet. En als het dan bij het merendeel van de 'deelnemers' slaagt, dan wordt er wel geld uitgegeven maar aan de andere kant weer bespaard.
donderdag 27 november 2008 om 14:14
quote:complicated schreef op 27 november 2008 @ 14:10:
[...]
He, 'innerlijke frustraties'? Hoe kom je daar in vredesnaam bij? Interessant. Walgelijke gevolgtrekking, maar interessant.In tegenstelling tot jou ga ik maar uit van de beste situatie, dat het enkel (tijdelijke) innerlijke frustraties zijn en niet een onderdeel van jouw fundamentele karakterstructuur.
Maar ik vergis mij blijkbaar?
[...]
He, 'innerlijke frustraties'? Hoe kom je daar in vredesnaam bij? Interessant. Walgelijke gevolgtrekking, maar interessant.In tegenstelling tot jou ga ik maar uit van de beste situatie, dat het enkel (tijdelijke) innerlijke frustraties zijn en niet een onderdeel van jouw fundamentele karakterstructuur.
Maar ik vergis mij blijkbaar?
donderdag 27 november 2008 om 14:14
quote:Nalani schreef op 27 november 2008 @ 13:53:
Ben het toch eens met Minny, N.a.v. één krantenartikel door één schrijver vormt ieder ineens zijn mening. Zelf wel eens researts gedaan? Zelf wel eens gespekken gehad met deze ouders? Zelf wel eens aan verschillende kinderen in zo'n situatie een mening gevraagd?
Volgens mij niet één van jullie. Jullie denken te weten wat die ouders voelen en beter te weten dan die kinderen wat zij voelen.
Jullie vullen dus het gevoel in van de kinderen terwijl je intussen in je mooie eensgezinswoning woont en achterstandswijken bij wijze van spreken alleen maar kent van de tv en nooit in gesprek bent geweest met mensen in zo'n positie.
Op zich vind ik het nog tot daaraan toe dat je de ouders veroordeelt maar het gevoel en de mening van kinderen denkt te kunnen uitspreken? Waar zit jullie hart?
De mensen in onze maatschappij worden steeds egoïstischer. Moet denken aan alle meningen die men in het topic uitte over chinezen...Nee, wij nederlanders zijn geweldige mensen...Blijkt wel in dit topic.
Beste Nalani, ik als docent wil je allereerst even verbeteren: het is "research", een woord gezeteld in de Engelse taal.
En dan, mijn beste Nalani....ik ben 5 jaar werkzaam geweest in het onderwijs ( vmbo, havo, vwo, mbo...) en weet helaas maar al te goed waarover ik praat. De werkelijkheid is nog veel erger en niet geschikt voor dit topic.
Ook heb ik middenin een achterstandswijk ( van Vogelaar, zelfs..) gewoond, wel 3 hele jaren...midden tussen de Tokkie's. Het was daar doodnormaal om bij elkaar in te breken als men wist dat er iemand op vakantie was....dit is een bescheiden voorbeeld van hoe het daar aan toe kan gaan.
Ook voel ik me niet aangesproken wanneer jij het hebt over "wij Nederlanders". Ik ben een ( hoogopgeleide) halve allochtoon.
Ben het toch eens met Minny, N.a.v. één krantenartikel door één schrijver vormt ieder ineens zijn mening. Zelf wel eens researts gedaan? Zelf wel eens gespekken gehad met deze ouders? Zelf wel eens aan verschillende kinderen in zo'n situatie een mening gevraagd?
Volgens mij niet één van jullie. Jullie denken te weten wat die ouders voelen en beter te weten dan die kinderen wat zij voelen.
Jullie vullen dus het gevoel in van de kinderen terwijl je intussen in je mooie eensgezinswoning woont en achterstandswijken bij wijze van spreken alleen maar kent van de tv en nooit in gesprek bent geweest met mensen in zo'n positie.
Op zich vind ik het nog tot daaraan toe dat je de ouders veroordeelt maar het gevoel en de mening van kinderen denkt te kunnen uitspreken? Waar zit jullie hart?
De mensen in onze maatschappij worden steeds egoïstischer. Moet denken aan alle meningen die men in het topic uitte over chinezen...Nee, wij nederlanders zijn geweldige mensen...Blijkt wel in dit topic.
Beste Nalani, ik als docent wil je allereerst even verbeteren: het is "research", een woord gezeteld in de Engelse taal.
En dan, mijn beste Nalani....ik ben 5 jaar werkzaam geweest in het onderwijs ( vmbo, havo, vwo, mbo...) en weet helaas maar al te goed waarover ik praat. De werkelijkheid is nog veel erger en niet geschikt voor dit topic.
Ook heb ik middenin een achterstandswijk ( van Vogelaar, zelfs..) gewoond, wel 3 hele jaren...midden tussen de Tokkie's. Het was daar doodnormaal om bij elkaar in te breken als men wist dat er iemand op vakantie was....dit is een bescheiden voorbeeld van hoe het daar aan toe kan gaan.
Ook voel ik me niet aangesproken wanneer jij het hebt over "wij Nederlanders". Ik ben een ( hoogopgeleide) halve allochtoon.
donderdag 27 november 2008 om 14:18
quote:jolantje schreef op 27 november 2008 @ 14:05:
Ok dus dat is dan een bewijs dat die kinderen het waard zijn op een goede toekomst..Inderdaad! En dat de ouders het niet al te handig/verstandig/netjes/gangbaar hebben aangepakt in hun leven betekent niet dat wij deze kinderen ook maar meteen bij het vuilnis mogen gooien! Het zou wat zijn zeg "Oh jouw ouders zijn niet zoals ik vind dat ze moeten zijn? Nou, vergeet jij je toekomst ook dan maar!" En hupsakee we zetten een mooie stempel met "Afgekeurd" op het voorhoofd. Next!
Ok dus dat is dan een bewijs dat die kinderen het waard zijn op een goede toekomst..Inderdaad! En dat de ouders het niet al te handig/verstandig/netjes/gangbaar hebben aangepakt in hun leven betekent niet dat wij deze kinderen ook maar meteen bij het vuilnis mogen gooien! Het zou wat zijn zeg "Oh jouw ouders zijn niet zoals ik vind dat ze moeten zijn? Nou, vergeet jij je toekomst ook dan maar!" En hupsakee we zetten een mooie stempel met "Afgekeurd" op het voorhoofd. Next!
donderdag 27 november 2008 om 14:21
Dan wil ik jou als hoogopgeleide volledige allochtoon even mededelen dat ik de manier waarop jij Nalani aanspreekt buitengewoon neerbuigend vind, Zamirah.
Dat naast het feit dat ik wederom de indruk krijg dat jij meteen maar een heel gezin af wenst te schrijven, inclusief kinderen, omdat de ouders zich niet naar jouw maatstaven gedragen.
Dat naast het feit dat ik wederom de indruk krijg dat jij meteen maar een heel gezin af wenst te schrijven, inclusief kinderen, omdat de ouders zich niet naar jouw maatstaven gedragen.
donderdag 27 november 2008 om 14:22
quote:minny schreef op 27 november 2008 @ 14:18:
[...]
Inderdaad! En dat de ouders het niet al te handig/verstandig/netjes/gangbaar hebben aangepakt in hun leven betekent niet dat wij deze kinderen ook maar meteen bij het vuilnis mogen gooien! Het zou wat zijn zeg "Oh jouw ouders zijn niet zoals ik vind dat ze moeten zijn? Nou, vergeet jij je toekomst ook dan maar!" En hupsakee we zetten een mooie stempel met "Afgekeurd" op het voorhoofd. Next!
Ben ik heus met je eens!
Maar deze manier van 'hulp' stuit mij zwaar tegen de borst.
[...]
Inderdaad! En dat de ouders het niet al te handig/verstandig/netjes/gangbaar hebben aangepakt in hun leven betekent niet dat wij deze kinderen ook maar meteen bij het vuilnis mogen gooien! Het zou wat zijn zeg "Oh jouw ouders zijn niet zoals ik vind dat ze moeten zijn? Nou, vergeet jij je toekomst ook dan maar!" En hupsakee we zetten een mooie stempel met "Afgekeurd" op het voorhoofd. Next!
Ben ik heus met je eens!
Maar deze manier van 'hulp' stuit mij zwaar tegen de borst.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 27 november 2008 om 14:22
donderdag 27 november 2008 om 14:23
quote:minny schreef op 27 november 2008 @ 14:14:
[...]
In tegenstelling tot jou ga ik maar uit van de beste situatie, dat het enkel (tijdelijke) innerlijke frustraties zijn en niet een onderdeel van jouw fundamentele karakterstructuur.
Maar ik vergis mij blijkbaar?
Innerlijke frustraties = beste situatie? Merkwaardig.
Het enige zinnige in je bijdrage is de vraag of je je vergist. Dat is namelijk zo. Ik hoef immers helemaal niet gefrustreerd te zijn om aan te geven dat ik de kindertjes in kwestie liever een goed voorbeeld dan een slecht voorbeeld gun. Waarbij, voor alle duidelijkheid, het slechte voorbeeld is dat je beloond wordt als je een puinhoop van je leven maakt.
Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik geneigd ben mijn mening in deze discussie als bijzonder waardevol te zien.
[...]
In tegenstelling tot jou ga ik maar uit van de beste situatie, dat het enkel (tijdelijke) innerlijke frustraties zijn en niet een onderdeel van jouw fundamentele karakterstructuur.
Maar ik vergis mij blijkbaar?
Innerlijke frustraties = beste situatie? Merkwaardig.
Het enige zinnige in je bijdrage is de vraag of je je vergist. Dat is namelijk zo. Ik hoef immers helemaal niet gefrustreerd te zijn om aan te geven dat ik de kindertjes in kwestie liever een goed voorbeeld dan een slecht voorbeeld gun. Waarbij, voor alle duidelijkheid, het slechte voorbeeld is dat je beloond wordt als je een puinhoop van je leven maakt.
Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik geneigd ben mijn mening in deze discussie als bijzonder waardevol te zien.
donderdag 27 november 2008 om 14:23
quote:minny schreef op 27 november 2008 @ 14:02:
[...]
En ook dat verschil is een kwestie van mening. Hier wordt de mening van deze schrijver klakkeloos overgenomen. Lang leve het kuddedier....
Inderdaad, laat mij dan maar het zwarte schaap zijn, val ik iig nog op en blijf ik uniek. Lastig hè mensen, je mening bijstellen of een echt eigen mening hebben.
Als werkgevers ook zulke harteloze figuren zijn als diversen hun mening spuwen in dit topic krijgen dergelijke types geen kans en werken de galspuwers juist mee aan het in stand houden van aso's.
Bepaald gedrag is echt typisch. Zelfde als met Geert Wilders. Hij is tegen extremisme maar hij probeert dit te bestrijden met een andere vorm van extremisme.
'k Vind dat jullie een zelfde soort gedrag vertonen al is het onderwerp anders. Wie is er nu aso?
Veel mensen proberen als het even kan ook belasting te ontduiken, laten hun tuin door een zwartwerker doen of ze werken zelf zwart bij, kopiëren massaal cd en dvd's en proberen als het even kan dit nog door te verkopen ook. Als mensen in de bijstand dit nu deden, maar nee, dit wordt evengoed gedaan door mensen met een royaal inkomen.
En dan zeiken over dat gedeelte aan belasting wat je moet betalen en waar uitkeringen van worden verstrekt. Beetje erg hyphocriet!
[...]
En ook dat verschil is een kwestie van mening. Hier wordt de mening van deze schrijver klakkeloos overgenomen. Lang leve het kuddedier....
Inderdaad, laat mij dan maar het zwarte schaap zijn, val ik iig nog op en blijf ik uniek. Lastig hè mensen, je mening bijstellen of een echt eigen mening hebben.
Als werkgevers ook zulke harteloze figuren zijn als diversen hun mening spuwen in dit topic krijgen dergelijke types geen kans en werken de galspuwers juist mee aan het in stand houden van aso's.
Bepaald gedrag is echt typisch. Zelfde als met Geert Wilders. Hij is tegen extremisme maar hij probeert dit te bestrijden met een andere vorm van extremisme.
'k Vind dat jullie een zelfde soort gedrag vertonen al is het onderwerp anders. Wie is er nu aso?
Veel mensen proberen als het even kan ook belasting te ontduiken, laten hun tuin door een zwartwerker doen of ze werken zelf zwart bij, kopiëren massaal cd en dvd's en proberen als het even kan dit nog door te verkopen ook. Als mensen in de bijstand dit nu deden, maar nee, dit wordt evengoed gedaan door mensen met een royaal inkomen.
En dan zeiken over dat gedeelte aan belasting wat je moet betalen en waar uitkeringen van worden verstrekt. Beetje erg hyphocriet!
donderdag 27 november 2008 om 14:24
Nee, niet omdat.
Dat maak jij er van. Er zijn helaas ook veel, heel veel kinderen die niet willen, even afgezien van het slechte voorbeeld dat ze hebben gekregen.
Een kind ( tussen de 12 en 17) die keer op keer blijk geeft van NIET willen, en geen kansen aangrijpen, tja, het houdt een keer op. Ik ben gekke Henkie niet.
Dat maak jij er van. Er zijn helaas ook veel, heel veel kinderen die niet willen, even afgezien van het slechte voorbeeld dat ze hebben gekregen.
Een kind ( tussen de 12 en 17) die keer op keer blijk geeft van NIET willen, en geen kansen aangrijpen, tja, het houdt een keer op. Ik ben gekke Henkie niet.
donderdag 27 november 2008 om 14:25
quote:minny schreef op 27 november 2008 @ 14:22:
[...]
Ik denk niet dat er ooit wat mis was met jou als ouder, maar de situatie is op een dergelijke manier veranderd dat jij nu ook de mogelijkheid hebt om het anders te doen. Zelf hard aan gewerkt maar ook vele tegenslagen gehad omdat mensen je soms geen kans willen geven..
[...]
Ik denk niet dat er ooit wat mis was met jou als ouder, maar de situatie is op een dergelijke manier veranderd dat jij nu ook de mogelijkheid hebt om het anders te doen. Zelf hard aan gewerkt maar ook vele tegenslagen gehad omdat mensen je soms geen kans willen geven..
donderdag 27 november 2008 om 14:25
quote:yasmijn schreef op 27 november 2008 @ 14:22:
[...]
Ben ik heus met je eens!
Maar deze manier van 'hulp' stuit mij zwaar tegen de borst.Wat betreft die ouders trek ik er ook mijn wenkbrauwen bij op, al zullen daar ook personen tussen zitten die er niks aan kunnen doen. Maar die kinderen gun ik het van harte. En het doet me verdriet te denken dat zij door kinderen, met ouders die net zo denken als de forummers hier, gepest en uitgelachen zullen worden.
Daar heeft deze schrijver natuurlijk schijt aan, wat voor een impact zijn stemmingmakerij kan hebben op het verdere leven van deze kinderen...
[...]
Ben ik heus met je eens!
Maar deze manier van 'hulp' stuit mij zwaar tegen de borst.Wat betreft die ouders trek ik er ook mijn wenkbrauwen bij op, al zullen daar ook personen tussen zitten die er niks aan kunnen doen. Maar die kinderen gun ik het van harte. En het doet me verdriet te denken dat zij door kinderen, met ouders die net zo denken als de forummers hier, gepest en uitgelachen zullen worden.
Daar heeft deze schrijver natuurlijk schijt aan, wat voor een impact zijn stemmingmakerij kan hebben op het verdere leven van deze kinderen...
donderdag 27 november 2008 om 14:25
dus gebaseerd op 1 artikel uit de Telegraaf nog wel, een krant waarin altijd objectief wordt geschreven, wordt iedereen maar over 1 kam geschoren? Laten we ons eerst eens echt verdiepen in de voorwaarden die gesteld worden aan de betreffende gezinnen voordat ze gelijk als aso bestempeld worden.
En verder wordt er gesproken over dat de kinderen het verkeerde voorbeeld krijgen als de ouders geholpen worden, ben erg benieuwd wat voor een oplossing degenen die dit verkondigen dan hebben om deze kinderen te helpen
En verder wordt er gesproken over dat de kinderen het verkeerde voorbeeld krijgen als de ouders geholpen worden, ben erg benieuwd wat voor een oplossing degenen die dit verkondigen dan hebben om deze kinderen te helpen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 27 november 2008 om 14:29
quote:complicated schreef op 27 november 2008 @ 14:23:
[...]
Innerlijke frustraties = beste situatie? Merkwaardig.
Het enige zinnige in je bijdrage is de vraag of je je vergist. Dat is namelijk zo. Ik hoef immers helemaal niet gefrustreerd te zijn om aan te geven dat ik de kindertjes in kwestie liever een goed voorbeeld dan een slecht voorbeeld gun. Waarbij, voor alle duidelijkheid, het slechte voorbeeld is dat je beloond wordt als je een puinhoop van je leven maakt.
Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik geneigd ben mijn mening in deze discussie als bijzonder waardevol te zien.Wederom houden wij er een andere mening op na, deze keer over wat een waardevolle bijdrage aan deze discussie zou moeten inhouden. Ik schaar jouw bijdrage derhalve ook niet onder waardevol.
Innerlijke frustraties zouden inderdaad wel de beste optie zijn in deze, die kunnen immers weer verholpen worden. Echter, de fundamentele karakterstructuur is vrijwel altijd permanent...
[...]
Innerlijke frustraties = beste situatie? Merkwaardig.
Het enige zinnige in je bijdrage is de vraag of je je vergist. Dat is namelijk zo. Ik hoef immers helemaal niet gefrustreerd te zijn om aan te geven dat ik de kindertjes in kwestie liever een goed voorbeeld dan een slecht voorbeeld gun. Waarbij, voor alle duidelijkheid, het slechte voorbeeld is dat je beloond wordt als je een puinhoop van je leven maakt.
Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik geneigd ben mijn mening in deze discussie als bijzonder waardevol te zien.Wederom houden wij er een andere mening op na, deze keer over wat een waardevolle bijdrage aan deze discussie zou moeten inhouden. Ik schaar jouw bijdrage derhalve ook niet onder waardevol.
Innerlijke frustraties zouden inderdaad wel de beste optie zijn in deze, die kunnen immers weer verholpen worden. Echter, de fundamentele karakterstructuur is vrijwel altijd permanent...
