Geld & Recht
alle pijlers
Het loont om aso te zijn
donderdag 27 november 2008 om 10:27
Minimaal ¤ 8000 per gezinHuizen van aso's gratis opgeknapt door Harrie Nijen Twilhaar
Uitgeleefde woningen van asociale bijstandsgezinnen die van hun leven een grote puinhoop hebben gemaakt, krijgen een grondige opknapbeurt op kosten van overheid en woningcorporaties. De huizen worden ook opnieuw ingericht.
In Delft starten het ministerie van Volkshuisvesting en de verhuurders een landelijke proef met vijf (kans)arme gezinnen die met behulp van schilders, stukadoors en timmerlieden en een zak geld hun woningen laten opknappen en herinrichten. Per huishouden wordt een basisbudget van tussen de 8000 en 10.000 euro uitgetrokken. Afhankelijk van de behoefte in de uitgeleefde woningen kan een beroep worden gedaan op meer geld. Een aantal bewoners is in aanraking geweest met justitie.
Gezinscoach
De asogezinnen worden tijdens en na de verbouwing van hun huis nauwlettend gevolgd. Hiervoor wordt een speciale gezinscoach aangesteld die zich bemoeit met het huishouden. De gezinnen krijgen hiermee volgens de Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting, onderdeel van het ministerie van VROM, een unieke kans hun leven weer op de rails te zetten.
De gemeente Delft en woningcorporatie Woonbron staan tijdens de landelijke proef garant voor de gratis metamorfose. Directeur Karin Schrederhof van Woonbron benadrukt dat het ook om alleenstaande moeders kan gaan, die het huishouden niet meer onder controle hebben.
Het opknappen van de zwaar uitgeleefde woningen is volgens de initiatiefnemers noodzakelijk om probleemgezinnen weer een maatschappelijk verantwoord gevoel te geven. Zij zijn geselecteerd na signalen uit hun omgeving. De bedoeling is de ontspoorde gezinnen zelfredzamer te maken.
De stuurgroep van het ministerie spreekt van een uniek project. "Bij een positief effect kan ook in andere gemeenten met dergelijke initiatieven worden gestart. Ons doel is mensen die van hun leven een puinhoop hebben gemaakt een eerlijke kans te geven voor een nieuwe start", aldus SEV-zegsman Jeroen Singelenberg. Ook andere woningcorporaties hebben interesse en volgen de proef.
De huizen van de vijf asociale bewoners worden volledig opgeknapt.
Grote goden! En wij maar werken en belasting betalen!
En wat nou gratis, wie betalen ervoor om de aso's minimaal ¤8000 te geven voor het opknappen van het huis?
Wij!
Is iemand nog aan het sparen voor een nieuwe keuken, badkamer, of een nieuwe vloer of wil je je huis geschilderd hebben?
Niet meer doen, wordt aso!
Het loont in dit land.
Uitgeleefde woningen van asociale bijstandsgezinnen die van hun leven een grote puinhoop hebben gemaakt, krijgen een grondige opknapbeurt op kosten van overheid en woningcorporaties. De huizen worden ook opnieuw ingericht.
In Delft starten het ministerie van Volkshuisvesting en de verhuurders een landelijke proef met vijf (kans)arme gezinnen die met behulp van schilders, stukadoors en timmerlieden en een zak geld hun woningen laten opknappen en herinrichten. Per huishouden wordt een basisbudget van tussen de 8000 en 10.000 euro uitgetrokken. Afhankelijk van de behoefte in de uitgeleefde woningen kan een beroep worden gedaan op meer geld. Een aantal bewoners is in aanraking geweest met justitie.
Gezinscoach
De asogezinnen worden tijdens en na de verbouwing van hun huis nauwlettend gevolgd. Hiervoor wordt een speciale gezinscoach aangesteld die zich bemoeit met het huishouden. De gezinnen krijgen hiermee volgens de Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting, onderdeel van het ministerie van VROM, een unieke kans hun leven weer op de rails te zetten.
De gemeente Delft en woningcorporatie Woonbron staan tijdens de landelijke proef garant voor de gratis metamorfose. Directeur Karin Schrederhof van Woonbron benadrukt dat het ook om alleenstaande moeders kan gaan, die het huishouden niet meer onder controle hebben.
Het opknappen van de zwaar uitgeleefde woningen is volgens de initiatiefnemers noodzakelijk om probleemgezinnen weer een maatschappelijk verantwoord gevoel te geven. Zij zijn geselecteerd na signalen uit hun omgeving. De bedoeling is de ontspoorde gezinnen zelfredzamer te maken.
De stuurgroep van het ministerie spreekt van een uniek project. "Bij een positief effect kan ook in andere gemeenten met dergelijke initiatieven worden gestart. Ons doel is mensen die van hun leven een puinhoop hebben gemaakt een eerlijke kans te geven voor een nieuwe start", aldus SEV-zegsman Jeroen Singelenberg. Ook andere woningcorporaties hebben interesse en volgen de proef.
De huizen van de vijf asociale bewoners worden volledig opgeknapt.
Grote goden! En wij maar werken en belasting betalen!
En wat nou gratis, wie betalen ervoor om de aso's minimaal ¤8000 te geven voor het opknappen van het huis?
Wij!
Is iemand nog aan het sparen voor een nieuwe keuken, badkamer, of een nieuwe vloer of wil je je huis geschilderd hebben?
Niet meer doen, wordt aso!
Het loont in dit land.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 27 november 2008 om 12:29
quote:Bronny schreef op 27 november 2008 @ 10:42:
Zo zo. Als Natasja Froger in haar tv programma hetzelfde doet, hangen we allemaal met een doos Kleenex voor de buis. Maar nu zijn het ineens aso's? Heeft dat misschien te maken met dat het deze keer uit de zak van de belastingbetaler komt?
Ik denk dat dit bedoeld is voor kansarme gezinnen die op de rand van armoede leven met gekregen tweedehands spullen in huizen die zo verpauperd en verouderd zijn dat dit gewoon nodig is.
Kansarm is in ieder geval een stuk vriendelijker woord dan aso.
Je zal maar van de voedselbank moeten eten en aso genoemd worden, Wordt je vast niet gelukkiger van.
Er wordt in het artikel diverse malen gesproken over 'aso's' en niet oevr kansarme gezinnen. Ik vind dat een behoorlijk groot verschil.
Een kansarm gezien doet vaak heel veel moeite om zijn woning met de beperkte middelen enigsinds bij te houden (zijn zuinig, omdat ze weten dat ze geen geld hebben iets op te knappen). Aso's boeit het allemaal vaak niet en gaan er niet zuinig mee om onder het motto van 'het is niet van mij'. Dan krijg je een 'uitgeleefde' woning.
Te belachelijk voor woorden dat dit (gedeeltelijk) van ons belastinggeld opgeknapt wordt. Woningcoorperaties verhuren de woningen en zijn verantwoordelijk voor het onderhoud. Dit moeten ze betalen van de huur die ze innen. En bewoners erop aanspreken als die hun woning 'uitleven'. Tijdig ingrijpen en niet achteraf van mijn belastinggeld op gaan knappen.
Ik ben er voor om kansarme gezinnen te helpen. Maar aso's heb ik meer moeite mee. Leven vaak van een uitkering, te beroerd om te werken. Veelal betrokken bij criminele activiteiten. Het heet niet voor niets Aso's.
En wat dat programma betreft: ik kijk dat nooit, want ik vind dat soort programma's niets. Maar inderdaad: dat programma kan mij niet schelen. Als zij dat willen doen, moeten ze dat zelf weten. Maar nu hebben we het idd ook over het feit dat dit van belastinggeld gebeurt. Waar heel veel mensen hard voor werken. Ik moet ook iedere maand heel hard voor mijn geld werken. Dat vind ik geen probleem. Maar wel als mijn zuur betaalde belastinggeld aan dit soort dingen besteedt wordt!
Zo zo. Als Natasja Froger in haar tv programma hetzelfde doet, hangen we allemaal met een doos Kleenex voor de buis. Maar nu zijn het ineens aso's? Heeft dat misschien te maken met dat het deze keer uit de zak van de belastingbetaler komt?
Ik denk dat dit bedoeld is voor kansarme gezinnen die op de rand van armoede leven met gekregen tweedehands spullen in huizen die zo verpauperd en verouderd zijn dat dit gewoon nodig is.
Kansarm is in ieder geval een stuk vriendelijker woord dan aso.
Je zal maar van de voedselbank moeten eten en aso genoemd worden, Wordt je vast niet gelukkiger van.
Er wordt in het artikel diverse malen gesproken over 'aso's' en niet oevr kansarme gezinnen. Ik vind dat een behoorlijk groot verschil.
Een kansarm gezien doet vaak heel veel moeite om zijn woning met de beperkte middelen enigsinds bij te houden (zijn zuinig, omdat ze weten dat ze geen geld hebben iets op te knappen). Aso's boeit het allemaal vaak niet en gaan er niet zuinig mee om onder het motto van 'het is niet van mij'. Dan krijg je een 'uitgeleefde' woning.
Te belachelijk voor woorden dat dit (gedeeltelijk) van ons belastinggeld opgeknapt wordt. Woningcoorperaties verhuren de woningen en zijn verantwoordelijk voor het onderhoud. Dit moeten ze betalen van de huur die ze innen. En bewoners erop aanspreken als die hun woning 'uitleven'. Tijdig ingrijpen en niet achteraf van mijn belastinggeld op gaan knappen.
Ik ben er voor om kansarme gezinnen te helpen. Maar aso's heb ik meer moeite mee. Leven vaak van een uitkering, te beroerd om te werken. Veelal betrokken bij criminele activiteiten. Het heet niet voor niets Aso's.
En wat dat programma betreft: ik kijk dat nooit, want ik vind dat soort programma's niets. Maar inderdaad: dat programma kan mij niet schelen. Als zij dat willen doen, moeten ze dat zelf weten. Maar nu hebben we het idd ook over het feit dat dit van belastinggeld gebeurt. Waar heel veel mensen hard voor werken. Ik moet ook iedere maand heel hard voor mijn geld werken. Dat vind ik geen probleem. Maar wel als mijn zuur betaalde belastinggeld aan dit soort dingen besteedt wordt!
donderdag 27 november 2008 om 12:41
Ons inkomen, ben weer werkloos, hangt rond het minimum. En mijn huishouden krijg ik niet meer op orde, het zou eigenlijk een opknapbeurt kunnen gebruiken en krijg hopenlijk snel hulp ook bij de opvoeding van mijn kinderen. Daarbij woon ik pal tegen een van de bekende krachtwijken aan. Ben ik nu een aso, omdat mijn huishouden shit is en mijn kinderen minder regelmaat krijgen dan ze zouden moeten hebben?
Zelf vind ik van niet, want ik ken de achterliggende reden. En je moet van goede huize komen om je kop boven water te kunnen houden. Ohhh wat betreft die hulp, de eigenbijdrage hoesten we zonder mopperen zelf op. Het is niet de eerste keer dat we krap zitten. Eigenlijk zijn dit soort onderwerpen ook een goede reden om trots onze poot stijf te houden en alsnog zoveel als lukt zelf te doen. Of het blijft lukken zullen we wel zien.
Zelf vind ik van niet, want ik ken de achterliggende reden. En je moet van goede huize komen om je kop boven water te kunnen houden. Ohhh wat betreft die hulp, de eigenbijdrage hoesten we zonder mopperen zelf op. Het is niet de eerste keer dat we krap zitten. Eigenlijk zijn dit soort onderwerpen ook een goede reden om trots onze poot stijf te houden en alsnog zoveel als lukt zelf te doen. Of het blijft lukken zullen we wel zien.
donderdag 27 november 2008 om 12:45
quote:DTJ schreef op 27 november 2008 @ 12:29:
[...]
Er wordt in het artikel diverse malen gesproken over 'aso's' en niet oevr kansarme gezinnen. Ik vind dat een behoorlijk groot verschil.
Een kansarm gezien doet vaak heel veel moeite om zijn woning met de beperkte middelen enigsinds bij te houden (zijn zuinig, omdat ze weten dat ze geen geld hebben iets op te knappen). Aso's boeit het allemaal vaak niet en gaan er niet zuinig mee om onder het motto van 'het is niet van mij'. Dan krijg je een 'uitgeleefde' woning.
Te belachelijk voor woorden dat dit (gedeeltelijk) van ons belastinggeld opgeknapt wordt. Woningcoorperaties verhuren de woningen en zijn verantwoordelijk voor het onderhoud. Dit moeten ze betalen van de huur die ze innen. En bewoners erop aanspreken als die hun woning 'uitleven'. Tijdig ingrijpen en niet achteraf van mijn belastinggeld op gaan knappen.
Ik ben er voor om kansarme gezinnen te helpen. Maar aso's heb ik meer moeite mee. Leven vaak van een uitkering, te beroerd om te werken. Veelal betrokken bij criminele activiteiten. Het heet niet voor niets Aso's.
En wat dat programma betreft: ik kijk dat nooit, want ik vind dat soort programma's niets. Maar inderdaad: dat programma kan mij niet schelen. Als zij dat willen doen, moeten ze dat zelf weten. Maar nu hebben we het idd ook over het feit dat dit van belastinggeld gebeurt. Waar heel veel mensen hard voor werken. Ik moet ook iedere maand heel hard voor mijn geld werken. Dat vind ik geen probleem. Maar wel als mijn zuur betaalde belastinggeld aan dit soort dingen besteedt wordt!
Er wordt wel degelijk gesproken over kansarme gezinnen. Over gezinnen die ontspoord zijn, die het niet meer onder controle hebben. Dat wil niet zeggen dat die gezinnen ook meteen asociaal zijn. Als door de omgeving aangegeven wordt dat zo'n gezin het niet meer redt, ( en dat staat er óók ) en de gemeente besluit ze een nieuwe kans te geven, dan is dat een mooi streven.
Een asociaal gezin zal heus niet worden voorgedragen voor een opknapbeurt, eerder voor een verhuizing.
Iedereen verdient een tweede kans, en ook een derde. En als door die kans nou eens een moeder weer controle krijgt over haar huishouden en misschien zich daardoor weer kan concentreren op andere zaken dan een lekkend dak en een kapotte wasmachine die ze uit geldgebrek niet kan laten maken, is dat pure winst.
Ik vind het idee goed. Het artikel vind ik gekleurd, belerend, neerbuigend en negatief.
Ik denk echt niet dat het de bedoeling is om een echt onaangepast gezin te gaan voorzien van een plasma tv en zo voorts, maar om gezinnen te helpen weer structuur te krijgen.
En ik werk ook hard en veel voor mijn centen maar zie het liever hierin verdwijnen dan in grote projekten die een paar miljard meer blijken te gaan kosten dan oorspronkelijk de bedoeling was. Betuwelijn, OV chipkaart, HSL trein....ga zo maar door. ....Of in de zakken van ambtenaren die creatief declareren....
[...]
Er wordt in het artikel diverse malen gesproken over 'aso's' en niet oevr kansarme gezinnen. Ik vind dat een behoorlijk groot verschil.
Een kansarm gezien doet vaak heel veel moeite om zijn woning met de beperkte middelen enigsinds bij te houden (zijn zuinig, omdat ze weten dat ze geen geld hebben iets op te knappen). Aso's boeit het allemaal vaak niet en gaan er niet zuinig mee om onder het motto van 'het is niet van mij'. Dan krijg je een 'uitgeleefde' woning.
Te belachelijk voor woorden dat dit (gedeeltelijk) van ons belastinggeld opgeknapt wordt. Woningcoorperaties verhuren de woningen en zijn verantwoordelijk voor het onderhoud. Dit moeten ze betalen van de huur die ze innen. En bewoners erop aanspreken als die hun woning 'uitleven'. Tijdig ingrijpen en niet achteraf van mijn belastinggeld op gaan knappen.
Ik ben er voor om kansarme gezinnen te helpen. Maar aso's heb ik meer moeite mee. Leven vaak van een uitkering, te beroerd om te werken. Veelal betrokken bij criminele activiteiten. Het heet niet voor niets Aso's.
En wat dat programma betreft: ik kijk dat nooit, want ik vind dat soort programma's niets. Maar inderdaad: dat programma kan mij niet schelen. Als zij dat willen doen, moeten ze dat zelf weten. Maar nu hebben we het idd ook over het feit dat dit van belastinggeld gebeurt. Waar heel veel mensen hard voor werken. Ik moet ook iedere maand heel hard voor mijn geld werken. Dat vind ik geen probleem. Maar wel als mijn zuur betaalde belastinggeld aan dit soort dingen besteedt wordt!
Er wordt wel degelijk gesproken over kansarme gezinnen. Over gezinnen die ontspoord zijn, die het niet meer onder controle hebben. Dat wil niet zeggen dat die gezinnen ook meteen asociaal zijn. Als door de omgeving aangegeven wordt dat zo'n gezin het niet meer redt, ( en dat staat er óók ) en de gemeente besluit ze een nieuwe kans te geven, dan is dat een mooi streven.
Een asociaal gezin zal heus niet worden voorgedragen voor een opknapbeurt, eerder voor een verhuizing.
Iedereen verdient een tweede kans, en ook een derde. En als door die kans nou eens een moeder weer controle krijgt over haar huishouden en misschien zich daardoor weer kan concentreren op andere zaken dan een lekkend dak en een kapotte wasmachine die ze uit geldgebrek niet kan laten maken, is dat pure winst.
Ik vind het idee goed. Het artikel vind ik gekleurd, belerend, neerbuigend en negatief.
Ik denk echt niet dat het de bedoeling is om een echt onaangepast gezin te gaan voorzien van een plasma tv en zo voorts, maar om gezinnen te helpen weer structuur te krijgen.
En ik werk ook hard en veel voor mijn centen maar zie het liever hierin verdwijnen dan in grote projekten die een paar miljard meer blijken te gaan kosten dan oorspronkelijk de bedoeling was. Betuwelijn, OV chipkaart, HSL trein....ga zo maar door. ....Of in de zakken van ambtenaren die creatief declareren....
donderdag 27 november 2008 om 12:52
aso hoeft niet meteen arm te betekenen.Er zijn genoeg aso's met geld...
Dat het woord aso in een krantenbericht staat is idioot!
Zo heeft een plan nooit een kans van slagen.Hert is al veroordeeld tot mislukken.
Ik denk dat het voor mensen die in een uitzichtloze situatie zitten het heel goed kan zijn als je huis eens wat wordt opgeknapt.Een coach,die mischien een verandering kan maken in het gezin,zodat er wel weer brood op de plank komt.
Daar worden we uiteindelijk allemaal beter van.
Dat het woord aso in een krantenbericht staat is idioot!
Zo heeft een plan nooit een kans van slagen.Hert is al veroordeeld tot mislukken.
Ik denk dat het voor mensen die in een uitzichtloze situatie zitten het heel goed kan zijn als je huis eens wat wordt opgeknapt.Een coach,die mischien een verandering kan maken in het gezin,zodat er wel weer brood op de plank komt.
Daar worden we uiteindelijk allemaal beter van.
donderdag 27 november 2008 om 12:58
donderdag 27 november 2008 om 13:03
Ik denk dat het dan meer nut heeft dit SAMEN met die mensen te doen dan VOOR.Als ze hun huishouden niet meer zelf kunnen,werk dan samen met hun aan de reden waarom ze het niet kunnen.Maak samen met hun een begroting,wat komt er binnen,wat gaat eruit.Waarop kan bezuinigt worden,hoe krijg je meer geld binnen.Hoe orden je je huishouden,samen,kamer voor kamer opruimen,opknappen,wat kan weg,wat heb je echt nodig en ga zo maar door.....
donderdag 27 november 2008 om 13:06
Het is mij niet helemaal duidelijk over welke gezinnen het nu precies gaat, maar afijn: of het nu over asogezinnen, asociale bijstandsgezinnen, (kans)arme gezinnen, probleemgezinnen of ontspoorde gezinnen gaat: waarom zou het een beloning zijn als hun sociale huurwoning zou worden opgeknapt? Ze betalen -net als elke huurder- huur en hebben dus -net als elke huurder- recht op een goed onderhouden woning. Ik vraag me alleen wel af waarom de overheid hierin meefinanciert, terwijl de woningbouwcorporatie zijn verplichtingen mbt onderhoud al geruime tijd niet na blijkt te zijn gekomen...
donderdag 27 november 2008 om 13:07
Het lijkt me wel heel erg naar om door je omgeving aangewezen te worden als een aso gezin dat deze hulp nodig heeft....die arme kinderen schamen zich een ongeluk waarschijnlijk in de buurt en op school... En dan nog zo'n naar bericht in de krant ook om het nog ff aan te dikken
Maar dat maakt niet uit he? Lekker door blijven hakken...
Maar dat maakt niet uit he? Lekker door blijven hakken...
donderdag 27 november 2008 om 13:08
Maak van je leven een puinhoop en kans op een volledig opgeknapte woning! Doe nu mee en misschien wordt jouw verwaarloosde huurhuisje wel op overheidskosten gefatsoeneerd! Wij moedigen mensen met een strafblad ook aan om zich aan te melden. Je krijgt er gratis een opknapcoordinator bij! Let op: mensen die de afgelopen 3 jaar gemiddeld meer dan 12 uur per week wit hebben gewerkt, komen helaas niet in aanmerking. Degene die na de opknapbeurt binnen 24 maanden opnieuw een puinzooi van zijn leven en woning heeft gemaakt, maakt kans op een nieuwe auto! Dus schrijf je nu in, deze actie duurt tot 2012.
Met vriendelijke groet,
Team NL, het land waar de staatskasparasiet op handen wordt gedragen.
Met vriendelijke groet,
Team NL, het land waar de staatskasparasiet op handen wordt gedragen.
donderdag 27 november 2008 om 13:18
Wat dacht je van de oudere generatie.
De mensjes die hun hele leven hard gewerkt hebben, belasting betaald hebben en nu alleen een AOW-tje hebben?
Ik ken echtparen bij wie het allemaal nét gaat, maar er is geen geld voor eens iets extra's, en waar het zeker niet moet gebeuren dat de wasmachine het opgeeft, of de tv.
Die mensen zouden ook heel blij zijn met een likje verf, een ander behangetje en wat nieuwe spulletjes.
Zondermeer een heel gezin pamperen, een heel huis opknappen en inrichten, wat een onzin. Ik ben het ermee eens dat kansarmen geholpen moeten worden. Maar dit gaat m.i. wel heel erg ver.
Van 10.000 per kansarm gezin kunnen er veel meer geholpen worden.
De mensjes die hun hele leven hard gewerkt hebben, belasting betaald hebben en nu alleen een AOW-tje hebben?
Ik ken echtparen bij wie het allemaal nét gaat, maar er is geen geld voor eens iets extra's, en waar het zeker niet moet gebeuren dat de wasmachine het opgeeft, of de tv.
Die mensen zouden ook heel blij zijn met een likje verf, een ander behangetje en wat nieuwe spulletjes.
Zondermeer een heel gezin pamperen, een heel huis opknappen en inrichten, wat een onzin. Ik ben het ermee eens dat kansarmen geholpen moeten worden. Maar dit gaat m.i. wel heel erg ver.
Van 10.000 per kansarm gezin kunnen er veel meer geholpen worden.
donderdag 27 november 2008 om 13:21
quote:gazona schreef op 27 november 2008 @ 13:06:
Ze betalen -net als elke huurder- huur en hebben dus -net als elke huurder- recht op een goed onderhouden woning. Ik vraag me alleen wel af waarom de overheid hierin meefinanciert, terwijl de woningbouwcorporatie zijn verplichtingen mbt onderhoud al geruime tijd niet na blijkt te zijn gekomen...Het gaat niet om het onderhoud wat de verhuurder zou moeten doen.Het gaat erom dat de huurder zijn eigen onderhoud aan het huis niet kan of wil doen,binnen afgebladerde verf,kapot behang,los zittende stopcontacten,smerige vloerbedekking en dat soort dingen,daar hoeft de verhuurder niet voor te zorgen....
Ze betalen -net als elke huurder- huur en hebben dus -net als elke huurder- recht op een goed onderhouden woning. Ik vraag me alleen wel af waarom de overheid hierin meefinanciert, terwijl de woningbouwcorporatie zijn verplichtingen mbt onderhoud al geruime tijd niet na blijkt te zijn gekomen...Het gaat niet om het onderhoud wat de verhuurder zou moeten doen.Het gaat erom dat de huurder zijn eigen onderhoud aan het huis niet kan of wil doen,binnen afgebladerde verf,kapot behang,los zittende stopcontacten,smerige vloerbedekking en dat soort dingen,daar hoeft de verhuurder niet voor te zorgen....
donderdag 27 november 2008 om 13:23
Dat men hier een heel gezin afschrijft en het zelfs die kinderen (die er niks aan kunnen doen) misgunt omdat iemand in de krant het woord "aso" gebruikt vind ik buitengewoon triest. Hoezo eigen mening...? Gewoon klakkeloos uitgaan van een woord dat de schrijver zo nodig moest gebruiken.
Triest...buitengewoon triest...
Triest...buitengewoon triest...
donderdag 27 november 2008 om 13:28
Inderdaad, Perel. Die oudere mensen hebben hun leven lang hard gewerkt, en hebben nog niks in de herfst van hun leven.
Mensen worden hier in NL te veel gepamperd. Van jongs af aan. Moeilijk opvoedbaar? Er staat een legioen speciaal opgeleide agogen voor je klaar om je te "helpen"...En dat helpt dus niks. Ze gaan het gewoon vinden, zo van "we worden wel geholpen als het niet gaat"...jaja...
Het enige wat helpt, is mensen het ZELF laten doen.
Ik teken voor survival of the fittest.
Mensen worden hier in NL te veel gepamperd. Van jongs af aan. Moeilijk opvoedbaar? Er staat een legioen speciaal opgeleide agogen voor je klaar om je te "helpen"...En dat helpt dus niks. Ze gaan het gewoon vinden, zo van "we worden wel geholpen als het niet gaat"...jaja...
Het enige wat helpt, is mensen het ZELF laten doen.
Ik teken voor survival of the fittest.
donderdag 27 november 2008 om 13:29
quote:minny schreef op 27 november 2008 @ 13:23:
Dat men hier een heel gezin afschrijft en het zelfs die kinderen (die er niks aan kunnen doen) misgunt omdat iemand in de krant het woord "aso" gebruikt vind ik buitengewoon triest. Hoezo eigen mening...? Gewoon klakkeloos uitgaan van een woord dat de schrijver zo nodig moest gebruiken.
Triest...buitengewoon triest...
Wat ik helemaal triest vind is dat die kinderen er niets aan kunnen doen dat zij van vadertje staat nu de prachtige les krijgen dat er op los leven eigenlijk de norm is.
Als we het toch over 'gunnen' hebben: ik gun die kinderen juist van harte een les waarin papa en/of mama niet beloond worden voor hun weigering enige verantwoordelijkheid te nemen voor zichzelf en hun kleintjes.
Dat men hier een heel gezin afschrijft en het zelfs die kinderen (die er niks aan kunnen doen) misgunt omdat iemand in de krant het woord "aso" gebruikt vind ik buitengewoon triest. Hoezo eigen mening...? Gewoon klakkeloos uitgaan van een woord dat de schrijver zo nodig moest gebruiken.
Triest...buitengewoon triest...
Wat ik helemaal triest vind is dat die kinderen er niets aan kunnen doen dat zij van vadertje staat nu de prachtige les krijgen dat er op los leven eigenlijk de norm is.
Als we het toch over 'gunnen' hebben: ik gun die kinderen juist van harte een les waarin papa en/of mama niet beloond worden voor hun weigering enige verantwoordelijkheid te nemen voor zichzelf en hun kleintjes.
donderdag 27 november 2008 om 13:29
Ik heb in zo'n soort situatie gezeten.. Woonde in een huurwoning die gewoon afgeleefd was. Geld voor opknappen was er niet ik zat in de schuldsanering.Woonde samen met crimineel.. Stond op wachtlijst bij voedselbank. Ik zat echt aan mijn einde. Op sommige punten vind ik het dus fijn dat er zoiets is.Maar ik vind dat er ook iets tegenover moet staan. Vrijwilligers werk, mee helpen met opknappen.
Maar wat me opvalt is dat je idd met een bijstands uitkering de laatste tijd veel meer kan regelen dan als hard werkende persoon...
Maar wat me opvalt is dat je idd met een bijstands uitkering de laatste tijd veel meer kan regelen dan als hard werkende persoon...
