Geld & Recht
alle pijlers
Het loont om aso te zijn
donderdag 27 november 2008 om 10:27
Minimaal ¤ 8000 per gezinHuizen van aso's gratis opgeknapt door Harrie Nijen Twilhaar
Uitgeleefde woningen van asociale bijstandsgezinnen die van hun leven een grote puinhoop hebben gemaakt, krijgen een grondige opknapbeurt op kosten van overheid en woningcorporaties. De huizen worden ook opnieuw ingericht.
In Delft starten het ministerie van Volkshuisvesting en de verhuurders een landelijke proef met vijf (kans)arme gezinnen die met behulp van schilders, stukadoors en timmerlieden en een zak geld hun woningen laten opknappen en herinrichten. Per huishouden wordt een basisbudget van tussen de 8000 en 10.000 euro uitgetrokken. Afhankelijk van de behoefte in de uitgeleefde woningen kan een beroep worden gedaan op meer geld. Een aantal bewoners is in aanraking geweest met justitie.
Gezinscoach
De asogezinnen worden tijdens en na de verbouwing van hun huis nauwlettend gevolgd. Hiervoor wordt een speciale gezinscoach aangesteld die zich bemoeit met het huishouden. De gezinnen krijgen hiermee volgens de Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting, onderdeel van het ministerie van VROM, een unieke kans hun leven weer op de rails te zetten.
De gemeente Delft en woningcorporatie Woonbron staan tijdens de landelijke proef garant voor de gratis metamorfose. Directeur Karin Schrederhof van Woonbron benadrukt dat het ook om alleenstaande moeders kan gaan, die het huishouden niet meer onder controle hebben.
Het opknappen van de zwaar uitgeleefde woningen is volgens de initiatiefnemers noodzakelijk om probleemgezinnen weer een maatschappelijk verantwoord gevoel te geven. Zij zijn geselecteerd na signalen uit hun omgeving. De bedoeling is de ontspoorde gezinnen zelfredzamer te maken.
De stuurgroep van het ministerie spreekt van een uniek project. "Bij een positief effect kan ook in andere gemeenten met dergelijke initiatieven worden gestart. Ons doel is mensen die van hun leven een puinhoop hebben gemaakt een eerlijke kans te geven voor een nieuwe start", aldus SEV-zegsman Jeroen Singelenberg. Ook andere woningcorporaties hebben interesse en volgen de proef.
De huizen van de vijf asociale bewoners worden volledig opgeknapt.
Grote goden! En wij maar werken en belasting betalen!
En wat nou gratis, wie betalen ervoor om de aso's minimaal ¤8000 te geven voor het opknappen van het huis?
Wij!
Is iemand nog aan het sparen voor een nieuwe keuken, badkamer, of een nieuwe vloer of wil je je huis geschilderd hebben?
Niet meer doen, wordt aso!
Het loont in dit land.
Uitgeleefde woningen van asociale bijstandsgezinnen die van hun leven een grote puinhoop hebben gemaakt, krijgen een grondige opknapbeurt op kosten van overheid en woningcorporaties. De huizen worden ook opnieuw ingericht.
In Delft starten het ministerie van Volkshuisvesting en de verhuurders een landelijke proef met vijf (kans)arme gezinnen die met behulp van schilders, stukadoors en timmerlieden en een zak geld hun woningen laten opknappen en herinrichten. Per huishouden wordt een basisbudget van tussen de 8000 en 10.000 euro uitgetrokken. Afhankelijk van de behoefte in de uitgeleefde woningen kan een beroep worden gedaan op meer geld. Een aantal bewoners is in aanraking geweest met justitie.
Gezinscoach
De asogezinnen worden tijdens en na de verbouwing van hun huis nauwlettend gevolgd. Hiervoor wordt een speciale gezinscoach aangesteld die zich bemoeit met het huishouden. De gezinnen krijgen hiermee volgens de Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting, onderdeel van het ministerie van VROM, een unieke kans hun leven weer op de rails te zetten.
De gemeente Delft en woningcorporatie Woonbron staan tijdens de landelijke proef garant voor de gratis metamorfose. Directeur Karin Schrederhof van Woonbron benadrukt dat het ook om alleenstaande moeders kan gaan, die het huishouden niet meer onder controle hebben.
Het opknappen van de zwaar uitgeleefde woningen is volgens de initiatiefnemers noodzakelijk om probleemgezinnen weer een maatschappelijk verantwoord gevoel te geven. Zij zijn geselecteerd na signalen uit hun omgeving. De bedoeling is de ontspoorde gezinnen zelfredzamer te maken.
De stuurgroep van het ministerie spreekt van een uniek project. "Bij een positief effect kan ook in andere gemeenten met dergelijke initiatieven worden gestart. Ons doel is mensen die van hun leven een puinhoop hebben gemaakt een eerlijke kans te geven voor een nieuwe start", aldus SEV-zegsman Jeroen Singelenberg. Ook andere woningcorporaties hebben interesse en volgen de proef.
De huizen van de vijf asociale bewoners worden volledig opgeknapt.
Grote goden! En wij maar werken en belasting betalen!
En wat nou gratis, wie betalen ervoor om de aso's minimaal ¤8000 te geven voor het opknappen van het huis?
Wij!
Is iemand nog aan het sparen voor een nieuwe keuken, badkamer, of een nieuwe vloer of wil je je huis geschilderd hebben?
Niet meer doen, wordt aso!
Het loont in dit land.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 27 november 2008 om 15:46
Je slaat de spijker op de kop Luna, kinderen zijn afhankelijk van hun ouders. Zij kunnen er derhalve niks aan doen als hun thuisbasis minder dan adequaat is.
Dus laten we niet met een grijns op ons gezicht de kinderen de dupe laten worden als we met ons superieure gevoel die aso's "lekker laten verrekken".
Als je een hulpbehoevende weigert de helpende hand aan te reiken, omdat je die persoon onwaardig acht, dan plaats je jezelf nog lager dan desbetreffend persoon. Misschien in sociale status niet, maar in karakter wel. En of jij dan nog hulp waardig bent mag je helemaal zelf bedenken.
Acht jezelf nooit te hoog om een ander te helpen, voor je het weet heb je die hulp zelf ooit nodig.
Dus laten we niet met een grijns op ons gezicht de kinderen de dupe laten worden als we met ons superieure gevoel die aso's "lekker laten verrekken".
Als je een hulpbehoevende weigert de helpende hand aan te reiken, omdat je die persoon onwaardig acht, dan plaats je jezelf nog lager dan desbetreffend persoon. Misschien in sociale status niet, maar in karakter wel. En of jij dan nog hulp waardig bent mag je helemaal zelf bedenken.
Acht jezelf nooit te hoog om een ander te helpen, voor je het weet heb je die hulp zelf ooit nodig.
donderdag 27 november 2008 om 15:47
donderdag 27 november 2008 om 15:50
quote:minny schreef op 27 november 2008 @ 15:47:
Ik zie nog nergens wat jij dan voorstelt om die kinderen te helpen terwijl je angstvallig vermijdt dat de ouders van die kinderen daar eventueel voordeel van zouden kunnen hebben. Want dat laatste vermijden schijnt belangrijker te zijn dan het eerste te bewerkstelligen.ja daar ben ik ook nog steeds op aan het wachten, dat iemand van de tegenstanders van deze hulp met alternatieven komt.......
Ik zie nog nergens wat jij dan voorstelt om die kinderen te helpen terwijl je angstvallig vermijdt dat de ouders van die kinderen daar eventueel voordeel van zouden kunnen hebben. Want dat laatste vermijden schijnt belangrijker te zijn dan het eerste te bewerkstelligen.ja daar ben ik ook nog steeds op aan het wachten, dat iemand van de tegenstanders van deze hulp met alternatieven komt.......
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 27 november 2008 om 15:52
De pester van mijn zoon komt uit een "aso-gezin". Hij is van zijn vorige school gestuurd wegens buitensporig geweld en ook op deze school komt er regelmatig bloed aan te pas. Het kind heeft een stoornis, waar hulp voor gezocht kan worden. Maar de moeder weigert pertinent alle hulp, weigert met de school te praten, weigert met de juf te praten, ze wil helemaal niks. En dus kan er, behalve het kind straffen, geen actie ondernomen worden. En van straffen alleen leert zo'n kind geen sociale omgangsvormen, leert hij niet hoe hij wel vriendjes kan maken. De toekoemst van zo'n kind dat op alle fronten geen hulp krijgt, kun je al redelijk helder voor je zien. En daar kun je in dit geval de school niet de schuld van geven, maar wel de moeder.
donderdag 27 november 2008 om 15:57
Er zijn meer manieren om te voorkomen dat kinderen van a-sociale ouders zelf ook a-sociale kindertjes op de wereld zetten. Maar om de één of andere duistere manier heb ik het vermoeden dat jij dat niet als oplossing ziet Minny.
Jij vraagt: hoe kunnen we de kinderen van a-sociale gezinnen aan een beter thuis helpen. Ik denk eerlijk gezegd niet dat een uitgeleefd huis opknappen voor gemiddeld 10.000 euro daarin gaat helpen. Een probleem bij die a-sociale ouders is namelijk, dat hun woningen niet voor niets uitgeleefd zijn. Daar gaat vaak jarenlange verwaarlozing aan vooraf.
Om die kinderen te helpen, is er meer te winnen met intensieve begeleiding. Maar: ook hier vermoed ik dat veel van de echte a-sociale gezinnen het wel best vinden en liever geen bemoeienis van buitenaf hebben.
Ik denk dus dat de investering van 10.000 euro in een huis en huisraad een pure verspilling van belastinggeld is. Dat geld zou ik dan liever zien gaan naar adequate scholing en opvoeding van de kinderen van a-sociale gezinnen. Zodat zij zelf leren begrijpen dat de situatie waarin ze met hun ouders leven niet normaal en gangbaar is. Zodat ze zelf gestimuleerd worden en gemotiveerd worden om de circel te doorbreken. Zodat ze zelf dus een beter leven krijgen.
Maar het lijkt me een ongelofelijk moeilijke klus. En ik kan me heel erg goed voorstellen dat het mensen in het verkeerde keelgat schiet dat mensen die er maar op los leven en schijt hebben aan alles, nu beloond worden met een spic en span huis. Zo'n huis willen we allemaal wel, maar er zijn genoeg mensen die door omstandigheden genoegen moeten nemen met minder.
Jij vraagt: hoe kunnen we de kinderen van a-sociale gezinnen aan een beter thuis helpen. Ik denk eerlijk gezegd niet dat een uitgeleefd huis opknappen voor gemiddeld 10.000 euro daarin gaat helpen. Een probleem bij die a-sociale ouders is namelijk, dat hun woningen niet voor niets uitgeleefd zijn. Daar gaat vaak jarenlange verwaarlozing aan vooraf.
Om die kinderen te helpen, is er meer te winnen met intensieve begeleiding. Maar: ook hier vermoed ik dat veel van de echte a-sociale gezinnen het wel best vinden en liever geen bemoeienis van buitenaf hebben.
Ik denk dus dat de investering van 10.000 euro in een huis en huisraad een pure verspilling van belastinggeld is. Dat geld zou ik dan liever zien gaan naar adequate scholing en opvoeding van de kinderen van a-sociale gezinnen. Zodat zij zelf leren begrijpen dat de situatie waarin ze met hun ouders leven niet normaal en gangbaar is. Zodat ze zelf gestimuleerd worden en gemotiveerd worden om de circel te doorbreken. Zodat ze zelf dus een beter leven krijgen.
Maar het lijkt me een ongelofelijk moeilijke klus. En ik kan me heel erg goed voorstellen dat het mensen in het verkeerde keelgat schiet dat mensen die er maar op los leven en schijt hebben aan alles, nu beloond worden met een spic en span huis. Zo'n huis willen we allemaal wel, maar er zijn genoeg mensen die door omstandigheden genoegen moeten nemen met minder.
donderdag 27 november 2008 om 15:58
quote:Zamirah schreef op 27 november 2008 @ 15:12:
Inderdaad...het ligt altijd aan wat anders, aan de school, aan de buurt, aan de ex, aan hun jeugd, aan de maatschappij, aan de moslims, aan Balkenende, aan het feit dat ze geen kansen kregen, aan hun gebrekkige opleiding, aan hun gebrek aan geld, aan alle allochtonen die banen (uitkeringen? ) inpikken...ach ja. Altijd weer moeilijk om eens de hand in eigen boezem te steken.
Zelfreflectie? Nooit van gehoord.
Ik heb niet alles gelezen, maar wil toch even mijn mening over dit onderwerp kwijt. Ik heb Zamirah geciteerd omdat ik het volmondig met haar eens ben. Vooral met deze quote. Ik kan mij zo ergeren aan de gemakzucht van sommige mensen. Het is zo makkelijk om anderen de schuld te geven. De jongere die het verkeerde pad op gaat: "tja, er is ook zo weinig te doen in mijn buurt. Dan moet de gemeente maar een buurthuis plaatsten"(werkelijk eens iemand horen zeggen). Misgelopen huurtoeslag: "hoezo moet ik dat zélf aanvragen?", geen geld: "kan ik het helpen?! Mijn ex weigert alimentatie te betalen" enz. En ja, natuurlijk zijn er uitzonderingen. Maar dan nog.
Ik ben van mening dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen geluk. En naturrlijk zijn er mensen die die verantwoordelijkheid niet kunnen dragen. Meer dan bereidwillig om die te helpen. Maar echt... er zijn mensen...
Inderdaad...het ligt altijd aan wat anders, aan de school, aan de buurt, aan de ex, aan hun jeugd, aan de maatschappij, aan de moslims, aan Balkenende, aan het feit dat ze geen kansen kregen, aan hun gebrekkige opleiding, aan hun gebrek aan geld, aan alle allochtonen die banen (uitkeringen? ) inpikken...ach ja. Altijd weer moeilijk om eens de hand in eigen boezem te steken.
Zelfreflectie? Nooit van gehoord.
Ik heb niet alles gelezen, maar wil toch even mijn mening over dit onderwerp kwijt. Ik heb Zamirah geciteerd omdat ik het volmondig met haar eens ben. Vooral met deze quote. Ik kan mij zo ergeren aan de gemakzucht van sommige mensen. Het is zo makkelijk om anderen de schuld te geven. De jongere die het verkeerde pad op gaat: "tja, er is ook zo weinig te doen in mijn buurt. Dan moet de gemeente maar een buurthuis plaatsten"(werkelijk eens iemand horen zeggen). Misgelopen huurtoeslag: "hoezo moet ik dat zélf aanvragen?", geen geld: "kan ik het helpen?! Mijn ex weigert alimentatie te betalen" enz. En ja, natuurlijk zijn er uitzonderingen. Maar dan nog.
Ik ben van mening dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen geluk. En naturrlijk zijn er mensen die die verantwoordelijkheid niet kunnen dragen. Meer dan bereidwillig om die te helpen. Maar echt... er zijn mensen...
donderdag 27 november 2008 om 16:01
quote:minny schreef op 27 november 2008 @ 15:47:
Ik zie nog nergens wat jij dan voorstelt om die kinderen te helpen terwijl je angstvallig vermijdt dat de ouders van die kinderen daar eventueel voordeel van zouden kunnen hebben. Want dat laatste vermijden schijnt belangrijker te zijn dan het eerste te bewerkstelligen.
Ik help meer dan genoeg kinderen. En zoals ik al 20.000 keer heb gezegd: het houdt een keer op.
Ouders zijn verantwoordelijk voor zichzelf en hun nageslacht, ik heb geen behoefte om volwassenen uit de goot te halen ( terwijl ze er doorgaans zelf binnen korte tijd weer in gaan zitten....) dan was ik wel ipv in het onderwijs de hulpverlening of maatschappelijk werk ingegaan.
Ik zie nog nergens wat jij dan voorstelt om die kinderen te helpen terwijl je angstvallig vermijdt dat de ouders van die kinderen daar eventueel voordeel van zouden kunnen hebben. Want dat laatste vermijden schijnt belangrijker te zijn dan het eerste te bewerkstelligen.
Ik help meer dan genoeg kinderen. En zoals ik al 20.000 keer heb gezegd: het houdt een keer op.
Ouders zijn verantwoordelijk voor zichzelf en hun nageslacht, ik heb geen behoefte om volwassenen uit de goot te halen ( terwijl ze er doorgaans zelf binnen korte tijd weer in gaan zitten....) dan was ik wel ipv in het onderwijs de hulpverlening of maatschappelijk werk ingegaan.
donderdag 27 november 2008 om 16:05
quote:minny schreef op 27 november 2008 @ 15:47:
Ik zie nog nergens wat jij dan voorstelt om die kinderen te helpen terwijl je angstvallig vermijdt dat de ouders van die kinderen daar eventueel voordeel van zouden kunnen hebben. Want dat laatste vermijden schijnt belangrijker te zijn dan het eerste te bewerkstelligen.
Was dat aan mij gericht? Want ik heb namelijk nergens geschreven dat ik tegen dit plan ben, alleen dat er nog heel veel meer mensen zijn die op de rand van armoede leven, maar dat onzichtbaar doen. En dat die mensen net zo veel recht op zo'n regeling zouden moeten hebben als de mensen die er zo zichtbaar een puinhoop van maken.
Mijn kinderen zijn zich er ook maar al te bewust van dat er geen geld is en er komen hier soms ook geen kinderen spelen omdat wij geen WII hebben en geen breedbeeldtelevisie en nog meer van dat alles. Ze weten ook dat ze Zeeman-kleding krijgen omdat er geen geld is voor meer. En vooral in de hogere klassen komt daar commentaar op. Wij wonen ver uit de buurt van klasgenootjes, in de "slechte" kant van de wijk en daar worden ze ook op aangekeken.
Ik zie nog nergens wat jij dan voorstelt om die kinderen te helpen terwijl je angstvallig vermijdt dat de ouders van die kinderen daar eventueel voordeel van zouden kunnen hebben. Want dat laatste vermijden schijnt belangrijker te zijn dan het eerste te bewerkstelligen.
Was dat aan mij gericht? Want ik heb namelijk nergens geschreven dat ik tegen dit plan ben, alleen dat er nog heel veel meer mensen zijn die op de rand van armoede leven, maar dat onzichtbaar doen. En dat die mensen net zo veel recht op zo'n regeling zouden moeten hebben als de mensen die er zo zichtbaar een puinhoop van maken.
Mijn kinderen zijn zich er ook maar al te bewust van dat er geen geld is en er komen hier soms ook geen kinderen spelen omdat wij geen WII hebben en geen breedbeeldtelevisie en nog meer van dat alles. Ze weten ook dat ze Zeeman-kleding krijgen omdat er geen geld is voor meer. En vooral in de hogere klassen komt daar commentaar op. Wij wonen ver uit de buurt van klasgenootjes, in de "slechte" kant van de wijk en daar worden ze ook op aangekeken.
donderdag 27 november 2008 om 16:30
quote:Zamirah schreef op 27 november 2008 @ 16:10:
Volgens mij was het aan mij gericht, maar ik kan me vergissen.Daar ben jij zeer zeker toe in staat, maar deze keer niet.
Overigens vind ik het wel bijzonder dat je deze kinderen niet wenst te helpen omdat andere kinderen niet braaf doen wat jij verwacht.... En met bijzonde bedoel ik volslagen belachelijk.
Volgens mij was het aan mij gericht, maar ik kan me vergissen.Daar ben jij zeer zeker toe in staat, maar deze keer niet.
Overigens vind ik het wel bijzonder dat je deze kinderen niet wenst te helpen omdat andere kinderen niet braaf doen wat jij verwacht.... En met bijzonde bedoel ik volslagen belachelijk.
donderdag 27 november 2008 om 16:35
donderdag 27 november 2008 om 16:41
quote:luna1 schreef op 27 november 2008 @ 16:05:
[...]
Was dat aan mij gericht? Want ik heb namelijk nergens geschreven dat ik tegen dit plan ben, alleen dat er nog heel veel meer mensen zijn die op de rand van armoede leven, maar dat onzichtbaar doen. En dat die mensen net zo veel recht op zo'n regeling zouden moeten hebben als de mensen die er zo zichtbaar een puinhoop van maken.
Mijn kinderen zijn zich er ook maar al te bewust van dat er geen geld is en er komen hier soms ook geen kinderen spelen omdat wij geen WII hebben en geen breedbeeldtelevisie en nog meer van dat alles. Ze weten ook dat ze Zeeman-kleding krijgen omdat er geen geld is voor meer. En vooral in de hogere klassen komt daar commentaar op. Wij wonen ver uit de buurt van klasgenootjes, in de "slechte" kant van de wijk en daar worden ze ook op aangekeken.Ik quote mijn post maar even...misschien voelt iemand zich geroepen om te reageren.
[...]
Was dat aan mij gericht? Want ik heb namelijk nergens geschreven dat ik tegen dit plan ben, alleen dat er nog heel veel meer mensen zijn die op de rand van armoede leven, maar dat onzichtbaar doen. En dat die mensen net zo veel recht op zo'n regeling zouden moeten hebben als de mensen die er zo zichtbaar een puinhoop van maken.
Mijn kinderen zijn zich er ook maar al te bewust van dat er geen geld is en er komen hier soms ook geen kinderen spelen omdat wij geen WII hebben en geen breedbeeldtelevisie en nog meer van dat alles. Ze weten ook dat ze Zeeman-kleding krijgen omdat er geen geld is voor meer. En vooral in de hogere klassen komt daar commentaar op. Wij wonen ver uit de buurt van klasgenootjes, in de "slechte" kant van de wijk en daar worden ze ook op aangekeken.Ik quote mijn post maar even...misschien voelt iemand zich geroepen om te reageren.
donderdag 27 november 2008 om 16:42
Zamirah, natuurlijk zijn er kinderen die niet willen, maar die komen in alle lagen van de bevolking voor, met allerlei verschillende ouders. En daar zullen kinderen bij zitten wiens ouders het niet interesseert en die leren dus ook dat het niet van belang is. Moet je die dan maar laten verzuipen? Of is het dan de taak van de samenleving om die kinderen te leren om de dingen anders te zien?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 27 november 2008 om 16:47
Dat verzuipen vind ik wel een goede ja...
Stel dat een kind in het water valt, maar de ouders hebben nooit geleerd te zwemmen en springen niet in het water. Blijf jij dan ook aan de kant je schouders ophalen of spring je er dan toch maar in? Of, nog een stapje verder, leer je het kind daarna te zwemmen? Als laatste optie, zou je in het water spugen, naar het verzuipende kind kijken en met een tevreden grijns naar je zwemdiploma wijzen "Ik lekker wel!"?
Stel dat een kind in het water valt, maar de ouders hebben nooit geleerd te zwemmen en springen niet in het water. Blijf jij dan ook aan de kant je schouders ophalen of spring je er dan toch maar in? Of, nog een stapje verder, leer je het kind daarna te zwemmen? Als laatste optie, zou je in het water spugen, naar het verzuipende kind kijken en met een tevreden grijns naar je zwemdiploma wijzen "Ik lekker wel!"?
donderdag 27 november 2008 om 16:50
quote:rosanna08 schreef op 27 november 2008 @ 16:42:
Zamirah, natuurlijk zijn er kinderen die niet willen, maar die komen in alle lagen van de bevolking voor, met allerlei verschillende ouders. En daar zullen kinderen bij zitten wiens ouders het niet interesseert en die leren dus ook dat het niet van belang is. Moet je die dan maar laten verzuipen? Of is het dan de taak van de samenleving om die kinderen te leren om de dingen anders te zien?Als het even kan moet je iemand helpen. Maar sommige mensen kun je helaas niet helpen, omdat ze bijvoorbeeld niet willen. In dat geval kun je je schaarse tijd en energie beter besteden aan mensen die wel geholpen kunnen en willen worden.
Als je al je energie steekt in iemand die niet kan en niet wil, dan laat je een heleboel anderen in de kou staan.
Zamirah, natuurlijk zijn er kinderen die niet willen, maar die komen in alle lagen van de bevolking voor, met allerlei verschillende ouders. En daar zullen kinderen bij zitten wiens ouders het niet interesseert en die leren dus ook dat het niet van belang is. Moet je die dan maar laten verzuipen? Of is het dan de taak van de samenleving om die kinderen te leren om de dingen anders te zien?Als het even kan moet je iemand helpen. Maar sommige mensen kun je helaas niet helpen, omdat ze bijvoorbeeld niet willen. In dat geval kun je je schaarse tijd en energie beter besteden aan mensen die wel geholpen kunnen en willen worden.
Als je al je energie steekt in iemand die niet kan en niet wil, dan laat je een heleboel anderen in de kou staan.
donderdag 27 november 2008 om 16:55
quote:ravachol schreef op 27 november 2008 @ 16:50:
[...]
Als het even kan moet je iemand helpen. Maar sommige mensen kun je helaas niet helpen, omdat ze bijvoorbeeld niet willen. In dat geval kun je je schaarse tijd en energie beter besteden aan mensen die wel geholpen kunnen en willen worden.
Als je al je energie steekt in iemand die niet kan en niet wil, dan laat je een heleboel anderen in de kou staan.dat ben ik best met je eens, maar er wordt door een aantal mensen er al van uit gegaan dat de gezinnen in het krantenartikel vallen onder de groep die niet wil
[...]
Als het even kan moet je iemand helpen. Maar sommige mensen kun je helaas niet helpen, omdat ze bijvoorbeeld niet willen. In dat geval kun je je schaarse tijd en energie beter besteden aan mensen die wel geholpen kunnen en willen worden.
Als je al je energie steekt in iemand die niet kan en niet wil, dan laat je een heleboel anderen in de kou staan.dat ben ik best met je eens, maar er wordt door een aantal mensen er al van uit gegaan dat de gezinnen in het krantenartikel vallen onder de groep die niet wil
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
