Geld & Recht alle pijlers

Hoe de rijken leven.

29-02-2020 09:38 599 berichten
Alle reacties Link kopieren
Wij zijn een gemiddeld gezin in een gemiddelde wijk. Dikke prima. Maar we hebben ook familie en wat kennissen die behoorlijk welvarend zijn. En dan bedoel ik dus miljonair of meer. Ik heb een achtertante die in Bussum woont in zo'n vrijstaand huis met strooien dak, carport voor 8 auto's, zwembad in de tuin, de hele mikmak. Haar man was bankier, is al 15 jaar geleden overleden. Ze hebben geen kinderen. Zij werkt niet. Nooit gedaan.

We hebben kennissen hier in de regio die ongeveer net zo wonen. Paarden hebben, een boot, 5-6 keer per jaar op vakantie gaan. Hij is specialist. Zij werkt niet meer sinds ze kinderen hebben. Ze hebben 2 kinderen. En leven het goede leven zeg maar. Details weet ik niet. Ik zie alleen wat ik kan zien.

Wie is er echt rijk-rijk in geld en qua uitgaven en het makkelijke leven leven. Dus uit eten als je wil, kleding kopen bij de duurdere winkels als je wil, kapper, nagels, dure auto's , op vakantie,sieraden, design tassen, kunst in huis, gewoon altijd kopen wat je wil en dat dus ook gewoon doen. Wat voor werk heb je dan, heb je geld geerfd of zelf bij elkaar verdiend.

Wie zijn die mensen die in die villa's wonen in het Gooi, wat doen ze en hoe geven ze hun geld uit. Ik ben er altijd heel erg nieuwsgierig naar geweest. Het lijkt me heerlijk om eventjes zo te kunnen leven namelijk.
NYC schreef:
01-03-2020 17:53
Maar als je geen behoefte hebt aan riant wonen, dure auto's of luxe op vakantie (of een boot, kunst, juwelen, enorme schoenencollectie, tafelzilver of noem maar op) dan wel.
Ja duh, maar het topic gaat over de rijken. Dan denk ik toch eerder aan een inkomen van zeg 20.000 per maand vrij te besteden, vanuit je villa met twee auto’s voor de deur. Ik ken tientallen gezinnen waar per maand minstens 6000 netto binnenkomt. Dat zijn gewone gezinnen waar ze ook moeten sparen voor elke vier jaar een nieuwe auto.
Dat neemt niet weg dat ik heel tevreden ben over mijn inkomen en blij ben dat het me in mijn eentje lukt om twee kinderen te eten te geven, te kleden, op vakantie te gaan, en in een 10 jaar oude Hyundai te rijden. Het zou van mij best het dubbele mogen zijn. Ik krijg dat wel op :-)
NYC schreef:
01-03-2020 18:42
Ik vind het grappig dat mensen hun eigen inkomen vaak op die manier omschrijven. Ik zou zelfs de helft per maand al "buitengewoon hoog" noemen maar dat is ook wel weer een andere uiterste. ;-)
Hangt er ook vanaf hoeveel uren je werkt en hoe lang je al in je job zit (en op welk niveau).


Ik verdien ongeveer 1/4de van die 5.000 euro bruto.
Maar ik werk 19u per week (50 %) op MBO-niveau en zit in een sector die nu éénmaal niet bekend staat als de meest hoge lonen.

Ik zie de lonen bij ons elke maand passeren en 5000 euro bruto komt bij ons gewoon niet voor :-).
NYC schreef:
01-03-2020 18:42
Ik vind het grappig dat mensen hun eigen inkomen vaak op die manier omschrijven. Ik zou zelfs de helft per maand al "buitengewoon hoog" noemen maar dat is ook wel weer een andere uiterste. ;-)
Omdat 5000,- bruto per maand niet zo spectaculair ís. Ik verdien het niet hoor, daar niet van. Maar je kunt het gewoon niet vergelijken.

Daar gaat veel belasting van af en al je lasten zijn doorgaans ook een stuk hoger dan wanneer je de helft verdient.

Voor iemand met bijstand is een netto inkomen van 2000,- per maand belachelijk veel geld. Maar die zetten dat af tegen hun eigen vaste lasten en berekenen hoeveel ze dan zouden overhouden. En zo werkt het niet. Je lasten groeien namelijk mee. Je huis wordt duurder, je hebt een auto nodig voor je werk, je toeslagen verdwijnen en je maakt geen aanspraak meer op goedkopere en betere verzekeringen via de gemeente. Je gaat opeens wél naar de tandarts waar je normaal nog even zou wachten en je hebt kinderopvangkosten die je eerst niet had. En je eisen groeien ook mee met je inkomen.

Volgens mij is dat bedrag wat eerder genoemd wordt waarboven je geluksniveau niet meer stijgt daarmee te maken: net zoveel ruimte dat je niet hoeft te puzzelen over welk abbonement je bij kpn neemt en dat je kind gewoon op hockey én muziekles kan, en de ander ook, dat je zelf dan ook gewoon 60,- per maand aan sport kunt uitgeven ipv de basic fit, en dan ook nog gewoon op vakantie kunt en je de folders niet hoeft uit te pluizen voor de boodschappen en aanbiedingen.

Daarboven wordt alles gewoon een beetje luxer en duurder maar levert het niet zoveel op. Maar dat je de overweging niet meer hebt of je dit jaar je huis laat schilderen of op zomervakantie gaat helpt wel.


Maar als je nu 1000,- aan inkomen hebt en daarnaar leeft zegt dat niets over je uitgavenpatroon als je 2500,- aan inkomen hebt. Waarschijnlijk zeggen mensen dus daarom over hun inkomen dat het niet bizar hoog is, want ze doen immers niks geks? Ze wonen en ze leven en ze sparen een beetje. Het is niet alsof je met 5000,- bruto nergens meer over na hoeft te denken. Je denkt over andere dingen na dan wanneer je maar 1000,- hebt, maar je moet nog steeds keuzes maken
Alle reacties Link kopieren
NYC schreef:
01-03-2020 18:42
Ik vind het grappig dat mensen hun eigen inkomen vaak op die manier omschrijven. Ik zou zelfs de helft per maand al "buitengewoon hoog" noemen maar dat is ook wel weer een andere uiterste. ;-)
Maar jij woont ergens in Limburg ofzo toch? je salaris matched vaak ook een beetje bij de regio waar je werkt. Dezelfde functie zal per locatie anders verdienen.
*
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 22-06-2021 12:16
0.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik zit wel een stuk boven het gemiddelde. Ik heb een salaris boven de Balkenende-norm en heb daarbuiten ook nog inkomen uit een trustfonds en ik heb wat aandelen pakketten. Dat trustfonds is een erfenis van mijn oma.
Ik woon in een appartement, en leef redelijk "normaal". Als ik thuis ben kook ik meestal gewoon, sieraden draag ik niet en mijn auto is de schande van mijn appartementencomplex 😁
AliM schreef:
01-03-2020 19:21
Ik zit wel een stuk boven het gemiddelde. Ik heb een salaris boven de Balkenende-norm en heb daarbuiten ook nog inkomen uit een trustfonds en ik heb wat aandelen pakketten. Dat trustfonds is een erfenis van mijn oma.
Ik woon in een appartement, en leef redelijk "normaal". Als ik thuis ben kook ik meestal gewoon, sieraden draag ik niet en mijn auto is de schande van mijn appartementencomplex 😁
Maar dat appartement en dat complex zal waarschijnlijk geen woningbouw-onding 5 hoog 3 achter zonder lift zijn met schimmel op de muren.

Want daar heeft de helft gewoon geen auto :-).
Alle reacties Link kopieren
NYC schreef:
01-03-2020 19:17
Dat kan inderdaad uitmaken. En belangrijker misschien nog: je woonlasten. Scheelt ook erg per regio. En het scheelt ook wel of je je huis zonder hypotheek hebt gekocht of je daar maandelijks een bedrag aan kwijt bent.
x
tiumperfectum wijzigde dit bericht op 03-03-2020 10:41
29.25% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik heb een paar jaar tussen de 12.000 en 30.000 bruto per maand verdiend. Maar ik zou me alleen echt rijk hebben gevoeld als ik zou weten dat t geld ook zou blijven binnenstromen als ik stopte met presteren. En dat is helaas niet het geval. Ik ben er nog wel blij mee omdat t me lage lasten en een volle spaar heeft opgeleverd. Maar verder leefde en leef ik nog net zoals toen ik ongeveer 4000 verdiende.
Alle reacties Link kopieren
Marnamai schreef:
01-03-2020 19:25
Maar dat appartement en dat complex zal waarschijnlijk geen woningbouw-onding 5 hoog 3 achter zonder lift zijn met schimmel op de muren.

Want daar heeft de helft gewoon geen auto :-).
Nee, ze vragen er ondertussen 2x zoveel voor als wat ik er ooit voor betaald heb. Ik ben ook hypotheek-vrij, maar dat weten ook alleen de naaste familie, wat vrienden en mijn accountant.

Edit: Even op funda gekeken en het is bijna 3x zoveel geworden
alim wijzigde dit bericht op 01-03-2020 19:55
6.68% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
NYC schreef:
01-03-2020 18:42
Ik vind het grappig dat mensen hun eigen inkomen vaak op die manier omschrijven. Ik zou zelfs de helft per maand al "buitengewoon hoog" noemen maar dat is ook wel weer een andere uiterste. ;-)
Maar met de helft (of die 5000 zelf) kun je echt niet luxueus leven hoor. Comfortabel misschien, dat hangt van en eigen wensen af natuurlijk. Maar echt niet op het niveau zwembad/nanny/dagelijks schoonmaakster en business class vliegen.
En 2500 per maand is gewoon niet buitengewoon hoog, dat is volgens mij nog onder modaal. Of het veel is, is aan jou. Maar buitengewoon hoog is het zeker niet.

Overigens las ik dat iemand schreef dat het gebeid waar je woont ook nog uitmaakt in kosten. Dat is echt waar. Ik woon op een nogal dure plek, en dat maakt niet alleen mijn huis duur, maar ook veel andere dingen. Parkeren bij de verloskundige kostte mij bv minstens 5 euro per bezoek, dat zal bij jou in de buurt vast gewoon gratis zijn. Een gemiddelde kop koffie is hier veel duurder. Zelfs mijn verzekeringen (huis en auto) zijn een heel stuk duurder (mijn ouders wonen 25 km verderop en betalen bv voor dezelfde auto 125 euro minder!). En even met kind naar binnenspeeltuin? 8.50 Ik vermoed zomaar dat dat bij jullie in de buurt goedkoper is.

En voordat iemand weer begint te gillen dat je dan ook daar moet gaan wonen: daar kan ik mijn werk niet doen. Dus per saldo schiet ik daar niks mee op.
NYC schreef:
01-03-2020 18:42
Ik vind het grappig dat mensen hun eigen inkomen vaak op die manier omschrijven. Ik zou zelfs de helft per maand al "buitengewoon hoog" noemen maar dat is ook wel weer een andere uiterste. ;-)
Ik meen mij te herinneren dat jij zelfverkozen huisvrouw/thuisblijfmoeder bent.
Wel met afgeronde HBO beroepsopleiding.

Volgens mij zouden jij en je vrouw samen aan dergelijk inkomen kunnen komen per maand wanneer jij in je geleerde beroep werkzaam zou zijn.

Als je je dat zo realiseert, wat doet dat met je?

Ook een interessante vraag eigenlijk.
Ik verdien prima (en dat is makkelijk na te zoeken, want die salarisschalen zijn niet geheim) en ik verdien voor mijn gevoel echt veel omdat ik gewend ben aan veel minder en omdat de huizen hier gewoon heel erg goedkoop zijn. Met ditzelfde salaris in de randstad had ik ook niets te klagen, maar had ik waarschijnlijk wél een dikke vette hypotheek om een huis vergelijkbaar aan mijn huidige te kunnen hebben, als ik het al zou kunnen hebben.
Alle reacties Link kopieren
AliM schreef:
01-03-2020 19:21
Ik zit wel een stuk boven het gemiddelde. Ik heb een salaris boven de Balkenende-norm en heb daarbuiten ook nog inkomen uit een trustfonds en ik heb wat aandelen pakketten. Dat trustfonds is een erfenis van mijn oma.
Ik woon in een appartement, en leef redelijk "normaal". Als ik thuis ben kook ik meestal gewoon, sieraden draag ik niet en mijn auto is de schande van mijn appartementencomplex 😁
Er zijn een paar dingen die ik me dan afvraag: a: wat voor werk doe je en b: waarom zou je zo 'normaal' willen leven als je het veelvoudige zou kunnen uitgeven?
Alle reacties Link kopieren
MadameJean schreef:
01-03-2020 19:28
Ik heb een paar jaar tussen de 12.000 en 30.000 bruto per maand verdiend. Maar ik zou me alleen echt rijk hebben gevoeld als ik zou weten dat t geld ook zou blijven binnenstromen als ik stopte met presteren. En dat is helaas niet het geval. Ik ben er nog wel blij mee omdat t me lage lasten en een volle spaar heeft opgeleverd. Maar verder leefde en leef ik nog net zoals toen ik ongeveer 4000 verdiende.
Ik ben dan vooral benieuwd wat je in godsnaam gedaan hebt dat je 30 duizend per maand binnen kon halen (ik bedoel: het is meer dan mijn hele jaar inkomen) en daarna vraag ik me af: hoe kom je erbij om te zeggen: ik leef nog gewoon net zo als toen ik 4000 verdiende. Het eerste dat in mij opkomt is dan: 4000 verdienen is bizar veel, en als je je dat niet realiseert door bedragen als 30 k per maand de norm te vinden, dan ben je echt een beetje niet van deze wereld :-)
(maar wel mijn doelgroep in dit topic, dat dan weer wel hahaha)
*
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 22-06-2021 12:17
0.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik heb die serie over de adel gezien (de mensen met de moeilijke dubbele achternamen en landhuizen enzo) wat me vooral opvalt: ze praten allemaal met hetzelfde accent als onze oud-koninGin Beatrix, ze houden er soms wel heel aparte tradities op na (ik vind bijv de jacht al niet van deze tijd) ze dragen hele gedateerde maar ongetwijfeld dure kleding, hun huizen lijken qua inrichting ook wel 400 jaar stil te hebben gestaan in de tijd, ze leven erg buiten de maatschappij en lijken een beetje een verknipt wereldbeeld te hebben, hun kinderen studeren allemaal aan de uni zoals verwacht wordt in steden als Leiden en Utrecht en het is heel erg ons-kent-ons en hun vermogen zit vooral in het landgoed en het onderhouden daarvan (sommigen hebben 150 man personeel op de loonlijst) maar qua inkomen is het weinig spannends.
Ik vind hun etiquette en woordgebruik dan weer heel fascinerend. Maar het is wel echt een bepaald type hoor. Met hun oldtimers en geruite pakken en kleine brilletjes :-)
Alle reacties Link kopieren
NYC schreef:
01-03-2020 20:16
Ik zou juist denken: waarom het tienvoudige uitgeven als je toch al alles doet en hebt wat je maar wil?

Niet dat het verkeerd is om dat tienvoudige te doen hoor als het kan, maar als je geen dure wensen hebt?
Oh men dat zou zo ver van mij afstaan hahahaha. Zoals ik al eerder zei: ik zou een echte nouveau riche zijn en echt heel goed zijn in patsen en uitgeven maar wel doordacht hoor (voor wat het waard is) maar ik zou er wel echt alles uithalen.
Elmasunshine_ schreef:
01-03-2020 20:18
Oh men dat zou zo ver van mij afstaan hahahaha. Zoals ik al eerder zei: ik zou een echte nouveau riche zijn en echt heel goed zijn in patsen en uitgeven maar wel doordacht hoor (voor wat het waard is) maar ik zou er wel echt alles uithalen.
Ik zou een deel uitgeven, maar véél te bang zijn dat het ooit ophoudt.
En ik zou dus minstens 3/4de gaan sparen voor tegen die tijd.

Of een deel investeren in vastgoed en verhuren.
Zeker als ik 1 à 2 jaar 5 ton heb gevangen kan er wel een (simpel) appartementje af om te verhuren.
*
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 22-06-2021 12:17
0.00% gewijzigd
NYC schreef:
01-03-2020 20:24
Klopt niet helemaal maar ik snap je vraag denk ik wel. Als mijn inkomsten verkregen zouden zijn uit werk zou ik waarschijnlijk wel andere/ruimere keuzes maken, denk je zoiets? Dat het een soort schijntevredenheid is omdat je voor jezelf op een langere termijn vooruit moet denken dan in loondienst?

Ik ben overigens tbm ja, maar vinden jullie dat hetzelfde als huisvrouw? Ook als je het huishouden 50/50 doet?
Dat zou ik scharen onder niet bijster goede huisvrouw eigenlijk. Tbm en huisvrouw zijn dezelfde dingen toch?
*
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 22-06-2021 12:17
0.00% gewijzigd
*
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 22-06-2021 12:17
0.00% gewijzigd
NYC schreef:
01-03-2020 20:31
Ik vind huisvrouw een beetje klinken - maar dat kan mijn interpretatie zijn - alsof het een kostwinnersmodel is. Met 1 persoon die het inkomen verzorgt en 1 persoon die voornamelijk hrt huishouden doet.

Maar als je het allebei 50/50 doet?
Maar dat is toch geen 50/50?
Want zij zorgt voor het inkomen en voor de helft van het huishouden. En waarschijnlijk ook een deel voor de kinderen.
Vooropgesteld......mijn gekozen benamingen hebben niets van doen met invulling al dan niet subjectief of dat respectabel is.

Ieder zijn keuze, al dan niet voortgekomen uit vrijwilligheid.

Soms kiezen mensen niet zelf, moeten ze dealen met een situatie zoals deze zich aandient.

Tja, tbm of hv, vind het een niet anders of minder of meer als het ander eigenlijk.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven