Geld & Recht
alle pijlers
Hoe rijk ben jij?
vrijdag 17 juli 2020 om 13:58
Ik bedoel niet rijk als mentaal rijk (mooie vriendschappen, mooie ervaringen, goede gezondheid) maar echt qua inkomen en bezittingen.
En ben je tevreden of zou je iets aan je situatie willen/kunnen veranderen?
Ik merk zelf dat arm en rijk hele relatieve begrippen zijn waar iedereen andere betekenis aan hecht. Ik vind zelf iedereen met een modaal inkomen of hoger die geen schulden heeft, al behoorlijk rijk. Als je zelf kan beslissen wat je doet met je vrije tijd/geld ipv dat je alleen maar aan het overleven bent en van maand naar maand moet leven. Naar deze omschrijving vind ik mezelf dus echt rijk, maar ik denk dat niet iedereen dat vind.
En ben je tevreden of zou je iets aan je situatie willen/kunnen veranderen?
Ik merk zelf dat arm en rijk hele relatieve begrippen zijn waar iedereen andere betekenis aan hecht. Ik vind zelf iedereen met een modaal inkomen of hoger die geen schulden heeft, al behoorlijk rijk. Als je zelf kan beslissen wat je doet met je vrije tijd/geld ipv dat je alleen maar aan het overleven bent en van maand naar maand moet leven. Naar deze omschrijving vind ik mezelf dus echt rijk, maar ik denk dat niet iedereen dat vind.
maandag 3 augustus 2020 om 10:42
Dat benoemen en het herhalen zit vooral in het feit dat er steeds op mij wordt gereageerd en ik daar weer op reageer.NYC schreef: ↑03-08-2020 10:24Dat snap ik uiteraard maar kennelijk toch nét belangrijk genoeg voor je om het te benoemen. Net als dat het belangrijk voor je is om herhaaldelijk te benoemen wat jij oppervlakkig vindt.
Dat mag natuurlijk op een forum, zeker, maar zoals jij anderen "bekritiseert" dat ze zichzelf op een bepaalde manier presenteren, zo doe jij dat zelf nu ook gewoon, precies hetzelfde.
Mijn aanvankelijke reactie was op iemand die zich rijk voelde door te scheuren met dure auto's en daar aanzien mee verwerven. Ik zei dat niet ik dat niet rijk vind, maar juist "arm". Redelijk ontopic lijkt me.
maandag 3 augustus 2020 om 10:45
Het is gewoon spagroens' passie, meer niet.LeLe schreef: ↑03-08-2020 10:42Dat benoemen en het herhalen zit vooral in het feit dat er steeds op mij wordt gereageerd en ik daar weer op reageer.
Mijn aanvankelijke reactie was op iemand die zich rijk voelde door te scheuren met dure auto's en daar aanzien mee verwerven. Ik zei dat niet ik dat niet rijk vind, maar juist "arm". Redelijk ontopic lijkt me.
maandag 3 augustus 2020 om 12:16
Je begrijpt het gewoon niet. Je mag best mooie/leuke dingen hebben, maar je mag er niet bij mee zijn want dat is oppervlakkigdianaf schreef: ↑03-08-2020 10:42Ja, zuinig he. Moet die reizen ergens van betalen.
Nyc, schrijft het prima neer, waarom zou ik dan hetzelfde schrijven met een iets ander sausje?
We hebben allemaal een idee van waar we staan in de wereld. Er zullen altijd mensen zijn op wie je (onbewust en deels) neerkijkt. Er zullen altijd mensen zijn tegen wie je (deels) opkijkt. En het is geen ladder, maar eerder een cirkel. Want een ladder zou impliceren dat degene op de onderste sport op niemand neer kan kijken, terwijl diegene misschien wel neerkijkt op die ene manager, want dat is een graaier.
Net zo goed dat er altijd wel mensen zijn die iets hebben dat jij ook wel zou willen hebben/kunnen doen als de mogelijkheden er zouden zijn én dingen die je absoluut nooit zou willlen hebben/doen als de mogelijkheden er zouden zijn.
Iemand als oppervlakkig wegzetten is gewoon oppervlakkig. Spagroen (in dit voorbeeld) is idolaat van die auto, doet er veel mee, heeft een groep gelijkstemden gevonden om er over te praten, om hem te showen aan andere mensen die begrijpen en zien dat het zo'n gave wagen, is misschien wel een mini-specialist op het gebied van deze auto is met recht trots op die auto want zelf betaald (en realiseert zich dat dit niet voor iedereen weggelegd is) en elke keer weer een feestje om in te rijden. Is dit oppervlakkig? Of zou iemand oppervlakkiger zijn, als ze alleen maar zo'n auto hebben en denken hè kijk mij eens terwijl ze naar het gepeupel zwaaien. Nou en als iemand zich helemaal rijk en stoer voelt omdat ze iets kunnen/hebben dat een ander niet heeft, doen ze niemand kwaad mee.
Is het oppervlakkig om iemand af te serveren omdat diegene anders in het leven staat en andere dingen leuk/belangrijk of grappig vinden (of zelfs maar één bepaalde keuze)? Het toont in ieder geval weinig respect voor de keuzes van een ander, zeker als deze niemand kwaad doet.
Dat kun je net zo goed arrogant/opscheppen/oppervlakkig vinden, helemaal met zo'n houding van gelukkig heb ik dat soort mensen niet in mijn vriendenkring.
maandag 3 augustus 2020 om 12:53
Spullen hebben en verre reizen maken kunnen beide ego-strelend zijn. Genoeg mensen die met "minimale middelen" reizen, hebben een vrij stellige mening over toeristen in resorts, bijvoorbeeld. Beide zou je arm van geest kunnen noemen.LeLe schreef: ↑03-08-2020 10:42Dat benoemen en het herhalen zit vooral in het feit dat er steeds op mij wordt gereageerd en ik daar weer op reageer.
Mijn aanvankelijke reactie was op iemand die zich rijk voelde door te scheuren met dure auto's en daar aanzien mee verwerven. Ik zei dat niet ik dat niet rijk vind, maar juist "arm". Redelijk ontopic lijkt me.
Vroeger werd ons aangepraat dat we gelukkig werden van spullen. Tegenwoordig wordt ons aangepraat dat we gelukkig worden van "ervaringen" en moeten we reizen in plaats van kopen. Ik zie weinig verschil; beide zijn mijn mijn ogen gewoon een vorm van consumeren. Teveel spullen vervuilen de wereld; teveel reizen eveneens. Ik heb wel eens een documentaire gezien over hoe desastreus de gevolgen waren voor een afgelegen dorp, dat overspoeld werd door backpackers die allemaal op zoek waren naar een "authentieke ervaring".
Ik zou zeggen: kies je spullen en je ervaringen zorgvuldig en geniet ervan; zoek balans en oordeel niet over anderen.
maandag 3 augustus 2020 om 13:40
Mooi gezegd van die cirkel! Er is idd ook een andere vorm van snobisme.dianaf schreef: ↑03-08-2020 10:42Ja, zuinig he. Moet die reizen ergens van betalen.
Nyc, schrijft het prima neer, waarom zou ik dan hetzelfde schrijven met een iets ander sausje?
We hebben allemaal een idee van waar we staan in de wereld. Er zullen altijd mensen zijn op wie je (onbewust en deels) neerkijkt. Er zullen altijd mensen zijn tegen wie je (deels) opkijkt. En het is geen ladder, maar eerder een cirkel. Want een ladder zou impliceren dat degene op de onderste sport op niemand neer kan kijken, terwijl diegene misschien wel neerkijkt op die ene manager, want dat is een graaier.
Net zo goed dat er altijd wel mensen zijn die iets hebben dat jij ook wel zou willen hebben/kunnen doen als de mogelijkheden er zouden zijn én dingen die je absoluut nooit zou willlen hebben/doen als de mogelijkheden er zouden zijn.
Iemand als oppervlakkig wegzetten is gewoon oppervlakkig. Spagroen (in dit voorbeeld) is idolaat van die auto, doet er veel mee, heeft een groep gelijkstemden gevonden om er over te praten, om hem te showen aan andere mensen die begrijpen en zien dat het zo'n gave wagen, is misschien wel een mini-specialist op het gebied van deze auto is met recht trots op die auto want zelf betaald (en realiseert zich dat dit niet voor iedereen weggelegd is) en elke keer weer een feestje om in te rijden. Is dit oppervlakkig? Of zou iemand oppervlakkiger zijn, als ze alleen maar zo'n auto hebben en denken hè kijk mij eens terwijl ze naar het gepeupel zwaaien. Nou en als iemand zich helemaal rijk en stoer voelt omdat ze iets kunnen/hebben dat een ander niet heeft, doen ze niemand kwaad mee.
Is het oppervlakkig om iemand af te serveren omdat diegene anders in het leven staat en andere dingen leuk/belangrijk of grappig vinden (of zelfs maar één bepaalde keuze)? Het toont in ieder geval weinig respect voor de keuzes van een ander, zeker als deze niemand kwaad doet.
Dat kun je net zo goed arrogant/opscheppen/oppervlakkig vinden, helemaal met zo'n houding van gelukkig heb ik dat soort mensen niet in mijn vriendenkring.
maandag 3 augustus 2020 om 13:41
Goede samenvatting.SimpeleZiel schreef: ↑03-08-2020 12:16Je begrijpt het gewoon niet. Je mag best mooie/leuke dingen hebben, maar je mag er niet bij mee zijn want dat is oppervlakkig
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 3 augustus 2020 om 13:47
Eens hoor.Astromeria schreef: ↑03-08-2020 12:53Spullen hebben en verre reizen maken kunnen beide ego-strelend zijn. Genoeg mensen die met "minimale middelen" reizen, hebben een vrij stellige mening over toeristen in resorts, bijvoorbeeld. Beide zou je arm van geest kunnen noemen.
Vroeger werd ons aangepraat dat we gelukkig werden van spullen. Tegenwoordig wordt ons aangepraat dat we gelukkig worden van "ervaringen" en moeten we reizen in plaats van kopen. Ik zie weinig verschil; beide zijn mijn mijn ogen gewoon een vorm van consumeren. Teveel spullen vervuilen de wereld; teveel reizen eveneens. Ik heb wel eens een documentaire gezien over hoe desastreus de gevolgen waren voor een afgelegen dorp, dat overspoeld werd door backpackers die allemaal op zoek waren naar een "authentieke ervaring".
Ik zou zeggen: kies je spullen en je ervaringen zorgvuldig en geniet ervan; zoek balans en oordeel niet over anderen.
Die nadruk op ervaringen is mij ook opgevallen. Misschien ook omdat veel mensen al allerlei luxeproducten hebben, dus niet zo bijzonder. Bepaalde ervaringen zijn nog soort van schaars. Of ze vertellen ons dat die schaars zijn.
Toerisme is inderdaad lastig, mij is wel eens verteld: aan de ene kant zorgt het voor werk waar je geen opleiding voor nodig hebt (kamermeisje, schoonmaker, kok enz) aan de andere kant belasten toeristen het water- en energienetwerk enorm, naast dat ze voor veel vervuiling zorgen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 3 augustus 2020 om 13:48
Ook mooi gezegd! Gaat om balans en zorgvuldige keuzes maken.Astromeria schreef: ↑03-08-2020 12:53Spullen hebben en verre reizen maken kunnen beide ego-strelend zijn. Genoeg mensen die met "minimale middelen" reizen, hebben een vrij stellige mening over toeristen in resorts, bijvoorbeeld. Beide zou je arm van geest kunnen noemen.
Vroeger werd ons aangepraat dat we gelukkig werden van spullen. Tegenwoordig wordt ons aangepraat dat we gelukkig worden van "ervaringen" en moeten we reizen in plaats van kopen. Ik zie weinig verschil; beide zijn mijn mijn ogen gewoon een vorm van consumeren. Teveel spullen vervuilen de wereld; teveel reizen eveneens. Ik heb wel eens een documentaire gezien over hoe desastreus de gevolgen waren voor een afgelegen dorp, dat overspoeld werd door backpackers die allemaal op zoek waren naar een "authentieke ervaring".
Ik zou zeggen: kies je spullen en je ervaringen zorgvuldig en geniet ervan; zoek balans en oordeel niet over anderen.
Heel stom voorbeeld; wij gingen vroeger altijd kamperen met een de waard tent; dat was in die tijd miss best armoedig, maar mijn ouders loofden de echte kampeerervaring en wij als kinderen namen dat idee over. We voelden ons echtere kampeerders dan mensen met een caravan, want die hadden een toilet en soms douche en wij niet. Dat was vanuit ons dus ook een vorm van snobisme en beter voelen.
Terwijl de mensen met caravan soms neerkeken op ons, want wij hadden ‘maar een tent’.
Heb je bijv ook met zeilboot versus motorboot.
maandag 3 augustus 2020 om 14:03
O ja, dat ook natuurlijk.zusjevanLady_Day schreef: ↑03-08-2020 13:48Ook mooi gezegd! Gaat om balans en zorgvuldige keuzes maken.
Heel stom voorbeeld; wij gingen vroeger altijd kamperen met een de waard tent; dat was in die tijd miss best armoedig, maar mijn ouders loofden de echte kampeerervaring en wij als kinderen namen dat idee over. We voelden ons echtere kampeerders dan mensen met een caravan, want die hadden een toilet en soms douche en wij niet. Dat was vanuit ons dus ook een vorm van snobisme en beter voelen.
Terwijl de mensen met caravan soms neerkeken op ons, want wij hadden ‘maar een tent’.
Heb je bijv ook met zeilboot versus motorboot.
Of dat mensen die gaan vliegen neerkijken op mensen in een caravan (geen luxe) of dat all-inclusive beter is dat logies&ontbijt (nergens aan hoeven denken) of dat backpacken beter is want je gaat echt op reis of dat een weekje resort beter is want je kunt echt ontspannen. Zo gaat het maar door.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 3 augustus 2020 om 14:09
Ja precies en t mooie is vaak dat beide groepen zich beter voelen dan de andere groep. Daarom vond ik jouw cirkel ook zo mooi.
De crux is dat groepen het begrip ‘beter’ nl anders formuleren. Als je beter als rijker definieert zoals spagroen doet, dan is het wel een ladder en meetbaar. Want rijker is dan beter. In dit topic snap ik spagroen dan ook, want daar ging het hier nl over.
Maar andere mensen vinden beter bijvoorbeeld ‘socialer’ ja dat kan ook en dan kun je toch nog ‘boven’ die rijkere persoon komen te staan. Dat doet bijv lele. En zo is de cirkel weer rond
De crux is dat groepen het begrip ‘beter’ nl anders formuleren. Als je beter als rijker definieert zoals spagroen doet, dan is het wel een ladder en meetbaar. Want rijker is dan beter. In dit topic snap ik spagroen dan ook, want daar ging het hier nl over.
Maar andere mensen vinden beter bijvoorbeeld ‘socialer’ ja dat kan ook en dan kun je toch nog ‘boven’ die rijkere persoon komen te staan. Dat doet bijv lele. En zo is de cirkel weer rond
maandag 3 augustus 2020 om 14:21
zusjevanLady_Day schreef: ↑03-08-2020 14:09Ja precies en t mooie is vaak dat beide groepen zich beter voelen dan de andere groep. Daarom vond ik jouw cirkel ook zo mooi.
De crux is dat groepen het begrip ‘beter’ nl anders formuleren. Als je beter als rijker definieert zoals spagroen doet, dan is het wel een ladder en meetbaar. Want rijker is dan beter. In dit topic snap ik spagroen dan ook, want daar ging het hier nl over.
Maar andere mensen vinden beter bijvoorbeeld ‘socialer’ ja dat kan ook en dan kun je toch nog ‘boven’ die rijkere persoon komen te staan. Dat doet bijv lele. En zo is de cirkel weer rond
Daar drinken we op!
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 3 augustus 2020 om 14:24
Ja, mooi gezegd van die cirkel! Ik denk dat je eerst een vrij grote groep mensen had die zich d.m.v spullen wilde onderscheiden van anderen, daarna kwam de focus op ervaringen.
En nu zelfs in corona-tijd, zeker een paar maanden geleden, zag je zélfs dat mensen de behoefte hadden (neem ik aan, want werd veelvuldig op FB geplaatst) hoe geweldig mensen kunnen omgaan met allerlei beperkingen. Met name de doelgroep die altijd veel foto's van reizen plaatste, plaatste nu ineens foto's van tentjes in de eigen achtertuin, wijnbar gemaakt op je eigen balkon, op toeristenpad gaan door je eigen dorp, picknicken onder je eigen eettafel, logeren in de woonkamer. Allemaal toch ook wel een beetje manier "om een beeld van jezelf neer te zetten"...
En nu zelfs in corona-tijd, zeker een paar maanden geleden, zag je zélfs dat mensen de behoefte hadden (neem ik aan, want werd veelvuldig op FB geplaatst) hoe geweldig mensen kunnen omgaan met allerlei beperkingen. Met name de doelgroep die altijd veel foto's van reizen plaatste, plaatste nu ineens foto's van tentjes in de eigen achtertuin, wijnbar gemaakt op je eigen balkon, op toeristenpad gaan door je eigen dorp, picknicken onder je eigen eettafel, logeren in de woonkamer. Allemaal toch ook wel een beetje manier "om een beeld van jezelf neer te zetten"...
maandag 3 augustus 2020 om 15:39
Ik vind mijzelf erg rijk en heb niet de behoefte om waar dan ook neer te zetten in een beeld. Zeer waarschijnlijk pas ik prima in een aantal beelden en aan anderen die wel die behoefte voelen om mij daar dan in te zetten. Anders niet; ook goed.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 3 augustus 2020 om 16:53
dianaf schreef: ↑03-08-2020 10:42Ja, zuinig he. Moet die reizen ergens van betalen.
Nyc, schrijft het prima neer, waarom zou ik dan hetzelfde schrijven met een iets ander sausje?
We hebben allemaal een idee van waar we staan in de wereld. Er zullen altijd mensen zijn op wie je (onbewust en deels) neerkijkt. Er zullen altijd mensen zijn tegen wie je (deels) opkijkt. En het is geen ladder, maar eerder een cirkel. Want een ladder zou impliceren dat degene op de onderste sport op niemand neer kan kijken, terwijl diegene misschien wel neerkijkt op die ene manager, want dat is een graaier.
Net zo goed dat er altijd wel mensen zijn die iets hebben dat jij ook wel zou willen hebben/kunnen doen als de mogelijkheden er zouden zijn én dingen die je absoluut nooit zou willlen hebben/doen als de mogelijkheden er zouden zijn.
Iemand als oppervlakkig wegzetten is gewoon oppervlakkig. Spagroen (in dit voorbeeld) is idolaat van die auto, doet er veel mee, heeft een groep gelijkstemden gevonden om er over te praten, om hem te showen aan andere mensen die begrijpen en zien dat het zo'n gave wagen, is misschien wel een mini-specialist op het gebied van deze auto is met recht trots op die auto want zelf betaald (en realiseert zich dat dit niet voor iedereen weggelegd is) en elke keer weer een feestje om in te rijden. Is dit oppervlakkig? Of zou iemand oppervlakkiger zijn, als ze alleen maar zo'n auto hebben en denken hè kijk mij eens terwijl ze naar het gepeupel zwaaien. Nou en als iemand zich helemaal rijk en stoer voelt omdat ze iets kunnen/hebben dat een ander niet heeft, doen ze niemand kwaad mee.
Is het oppervlakkig om iemand af te serveren omdat diegene anders in het leven staat en andere dingen leuk/belangrijk of grappig vinden (of zelfs maar één bepaalde keuze)? Het toont in ieder geval weinig respect voor de keuzes van een ander, zeker als deze niemand kwaad doet.
Dat kun je net zo goed arrogant/opscheppen/oppervlakkig vinden, helemaal met zo'n houding van gelukkig heb ik dat soort mensen niet in mijn vriendenkring.
Het oppervlakkige zit hem in het feit dat zij er op kickt dat andere mensen dat niet kunnen betalen. Dat heb ik al een keer of vier gezegd.
En niet iedereen die rijk is en bovenaan de ladder staat houdt zich bezig met status en spullen, dus het is een aanklacht tegen oppervlakkigheid en die heb je zowel bovenaan als onderaan de ladder.
lele wijzigde dit bericht op 03-08-2020 17:36
4.27% gewijzigd
maandag 3 augustus 2020 om 16:56
Ik ken juist een hoop ´van dat soort mensen´ dat afscheid heeft genomen van social media omdat ze geen trek meer hebben in ´het showen van hun fantastische leven´. Oh wacht... Dat is ook weer verheven natuurlijk... Ja, zo kan je alles inderdaad in twijfel trekken en afdoen als verheven. Kan niemand meer wat goeds doen, want als je altruïstisch bent is dat ijdelheid/ eigen belang. Laten we als land dan ook maar stoppen met ontwikkelingswerk bijvoorbeeld, veel te ijdel....NYC schreef: ↑03-08-2020 14:24Ja, mooi gezegd van die cirkel! Ik denk dat je eerst een vrij grote groep mensen had die zich d.m.v spullen wilde onderscheiden van anderen, daarna kwam de focus op ervaringen.
En nu zelfs in corona-tijd, zeker een paar maanden geleden, zag je zélfs dat mensen de behoefte hadden (neem ik aan, want werd veelvuldig op FB geplaatst) hoe geweldig mensen kunnen omgaan met allerlei beperkingen. Met name de doelgroep die altijd veel foto's van reizen plaatste, plaatste nu ineens foto's van tentjes in de eigen achtertuin, wijnbar gemaakt op je eigen balkon, op toeristenpad gaan door je eigen dorp, picknicken onder je eigen eettafel, logeren in de woonkamer. Allemaal toch ook wel een beetje manier "om een beeld van jezelf neer te zetten"...
En toch blijf ik iemand die bovenmatig met spullen/ status bezig is en daar zijn levensplezier uithaalt, behoorlijk oppervlakkig vinden ten opzichte van iemand die zijn plezier haalt uit ervaringen met vrienden en familie, zich probeert te ontwikkelen op sociaal/ geestelijk gebied. Ik ken genoeg menden die dat doen en daar niet te koop mee lopen.
lele wijzigde dit bericht op 03-08-2020 17:41
25.24% gewijzigd
woensdag 5 augustus 2020 om 20:31
Interessant draadje. Volgens mij is de conclusie dat (in tegenstelling tot ‘echte’ armoede) rijkdom altijd relatief is. Mensen zetten hun situatie af tegen hun oude situatie en de huidige situatie van mensen om hen heen.
Zelf heb hadden we thuis niet veel geld voor handen, iets waar ik mij pas als tiener bewust van werd. Kon ik dingen niet doen die anderen om mij heen wel konden doen. Als tiener vond ik dat soms wel moeilijk hoor. En ik was te trots om het toe te geven, dus kwam ik met smoesjes waarom ik niet mee ging of bepaalde kleding droeg.
Inmiddels ben ik een veertiger en hebben mijn vrouw en ik (plus 2 kinderen) een zeer gemêleerde groep vrienden en kennissen. In principe behoren we in de ogen van veel mensen wel tot de categorie rijk denk ik. Als in ongeveer 250.000 per jaar netto. Maar ik ken ook mensen die veel en veel meer geld hebben. Zij hebben ook gewoon hun problemen thuis hoor. Als een ‘armere’ vriend een andere auto koopt kan ik nog steeds oprecht blij voor hem zijn. Waarom niet? Gezondheid is echt veel belangrijker, daar kom je vroeg of laat wel achter.
Misschien verliezen we zelf ook nog wel eens een berg geld en sta ik weer ergens anders op de ladder, of cirkel (mooie uitdrukking!). Ik ben blij dat ik zo in het leven sta. Gun andere mensen het beste en je zult zelf ook minder jaloezie tegen komen.
Wees blij met hetgeen je hebt en werk gerust aan meer als je daar behoefte aan hebt.
Zelf heb hadden we thuis niet veel geld voor handen, iets waar ik mij pas als tiener bewust van werd. Kon ik dingen niet doen die anderen om mij heen wel konden doen. Als tiener vond ik dat soms wel moeilijk hoor. En ik was te trots om het toe te geven, dus kwam ik met smoesjes waarom ik niet mee ging of bepaalde kleding droeg.
Inmiddels ben ik een veertiger en hebben mijn vrouw en ik (plus 2 kinderen) een zeer gemêleerde groep vrienden en kennissen. In principe behoren we in de ogen van veel mensen wel tot de categorie rijk denk ik. Als in ongeveer 250.000 per jaar netto. Maar ik ken ook mensen die veel en veel meer geld hebben. Zij hebben ook gewoon hun problemen thuis hoor. Als een ‘armere’ vriend een andere auto koopt kan ik nog steeds oprecht blij voor hem zijn. Waarom niet? Gezondheid is echt veel belangrijker, daar kom je vroeg of laat wel achter.
Misschien verliezen we zelf ook nog wel eens een berg geld en sta ik weer ergens anders op de ladder, of cirkel (mooie uitdrukking!). Ik ben blij dat ik zo in het leven sta. Gun andere mensen het beste en je zult zelf ook minder jaloezie tegen komen.
Wees blij met hetgeen je hebt en werk gerust aan meer als je daar behoefte aan hebt.
donderdag 6 augustus 2020 om 08:44
Money can’t buy you happiness,
Geld maakt niet gelukkig,
Dat zijn uitspraken die vaak door "armen" worden uitgesproken.
Tuurlijk maakt geld gelukkig. En iedereen zwicht voor geld. De een doet dit al voor 10k de ander bij 100k of 10mln.
Wie wordt er niet blij van om alles te kunnen kopen? Auto, Boot, vliegtuig, villa een hele eiland, hele manege met luxe paarden, hele jaar door reizen, nooit meer werken, etc...
Geld maakt niet gelukkig,
Dat zijn uitspraken die vaak door "armen" worden uitgesproken.
Tuurlijk maakt geld gelukkig. En iedereen zwicht voor geld. De een doet dit al voor 10k de ander bij 100k of 10mln.
Wie wordt er niet blij van om alles te kunnen kopen? Auto, Boot, vliegtuig, villa een hele eiland, hele manege met luxe paarden, hele jaar door reizen, nooit meer werken, etc...
donderdag 6 augustus 2020 om 08:58
De meeste dingen die je noemt, zou ik vooral veel gedoe vinden denk ik. Maar de (financiële) vrijheid hebben om over je eigen leven te kunnen beschikken, lijkt me erg fijn.spagroen schreef: ↑06-08-2020 08:44Money can’t buy you happiness,
Geld maakt niet gelukkig,
Dat zijn uitspraken die vaak door "armen" worden uitgesproken.
Tuurlijk maakt geld gelukkig. En iedereen zwicht voor geld. De een doet dit al voor 10k de ander bij 100k of 10mln.
Wie wordt er niet blij van om alles te kunnen kopen? Auto, Boot, vliegtuig, villa een hele eiland, hele manege met luxe paarden, hele jaar door reizen, nooit meer werken, etc...
Ik denk dat geld niet perse gelukkig maakt, boven een bepaalde norm waarin aan je basisbehoeften is voldaan. Het is natuurlijk wel prettig om bijvoorbeeld een mooie auto te kunnen kopen als je dat graag wilt, maar ik vraag me af of je nu echt ongelukkig zou zijn als dat niet (meteen) haalbaar is. Chronische geldzorgen kunnen je daarentegen wel ongelukkig maken.
Ik denk wel dat als je veel geld hebt, de grens van wat je denkt nodig te hebben om gelukkig te kunnen leven kan verschuiven. Maar ook dat zal per persoon verschillend zijn.
donderdag 6 augustus 2020 om 11:02
Ik sprak eens een gepensioneerde ondernemer die van zichzelf zei dat hij met weinig tevreden was. Hij had zijn huisje (waar mijn huis drie keer inpaste), autootjes voor hem en zijn vrouw (ter waarde van mijn huis), en zijn vrouw had haar diertjes (halve kinderboerderij). Ze gingen nooit op vakantie want thuis had hij ook alles. Of ja toch, af en toe huurden ze een bootje (met ruimte voor vijf man personeel).NYC schreef: ↑06-08-2020 09:06Grappig, ik zou het juist associëren met mensen die toch al genoeg geld hebben om alles te kunnen kopen en dat dan een beetje bagatelliseren van: "Ach, geld maakt niet gelukkig..." maar het intussen zelf wel hebben.
Ik denk dat het geluk niet er se zit in het kunnen kopen van die dingen, maar meer in de zorgeloosheid dat de dingen die je toch al deed/had/moeten nooit met geldzorgen gepaard zullen gaan.
Als je specifieke hobby's of interesses hebt kan het natuurlijk wel zijn dat daar dan meer geld in gaat zitten op het moment dat je ook meer te besteden hebt.
