Geld & Recht
alle pijlers
Hoe schade auto regelen?
donderdag 18 januari 2024 om 20:53
Ik kom met internet niet verder.. en zie door de bomen het bos even niet meer.
Ik heb schade aan mijn auto door een ander. Niet mijn fout, maar nu vult de veroorzaker een ander verhaal in dan daadwerkelijk gebeurt is. Ofwel, hij verdraait de boel om er zelf beter uit te zien.
Wat kan ik doen? Mijn verzekeraar bellen en mijn verhaal doen? Is dat wel nodig, het loopt toch juist via de verzekering van de ander? Of moet ik andere stappen ondernemen? Straks levert de tegenpartij dat formulier in met een verdraaid verhaal.
Ik heb schade aan mijn auto door een ander. Niet mijn fout, maar nu vult de veroorzaker een ander verhaal in dan daadwerkelijk gebeurt is. Ofwel, hij verdraait de boel om er zelf beter uit te zien.
Wat kan ik doen? Mijn verzekeraar bellen en mijn verhaal doen? Is dat wel nodig, het loopt toch juist via de verzekering van de ander? Of moet ik andere stappen ondernemen? Straks levert de tegenpartij dat formulier in met een verdraaid verhaal.
donderdag 18 januari 2024 om 23:03
De post waar je hier op reageert klopt niet. Meestal loopt een dergelijke claim wel degelijk via je eigen verzekering. En als zij de schade kunnen verhalen, kost het je helemaal geen no-claim. Je kunt ze sowieso gewoon even bellen om te vragen hoe dit aan te pakken. Als de tegenpartij wel heeft bevestigd dat hij achteruit reed, dan heb je een nogal sterke zaak, want dat is een bijzondere verrichting en dan ben je altijd aansprakelijk. Grote kans dat je dan onder de regeling directe afhandeling valt. Dan regel jij je schade met jouw verzekering, en die verhalen het voor je. Heb je niks te maken met de verzekering van iemand anders, waar jij helemaal geen klant bent.Boterhammen schreef: ↑18-01-2024 22:46Bedankt voor je bericht! Hoe kan ik mijn verhaal dan kenbaar maken bij zijn verzekering? Of hoef ik dat dan niet te doen? Gaan zij nog verhaal halen bij mij?
Ik ga absoluut niet tekenen voor zijn verhaal
Alleen als de schuldvraag onduidelijk is, of als er letsel is, dan kan dat niet. Ik ga er even vanuit dat er geen letsel is hier. Ook als je all risk verzekerd bent, verhaalt je eigen verzekeraar.
Dus gewoon even bellen en overleggen morgen, dat gaat helemaal niet meteen ten koste van je no-claim.
donderdag 18 januari 2024 om 23:28
Onzin, het gaat alleen ten koste van je no-claim op het moment dat je zelf schuld hebt aan de schade. En zelfs wanneer er wordt geconcludeerd dat jij (deels)verantwoordelijk bent voor de schade, biedt de verzekeraar je vaak nog de mogelijkheid om het schadebedrag zelf te betalen zodat het niet ten koste gaat van je no-claim.waarzegger schreef: ↑18-01-2024 22:18Hier een ervaringsdeskundige.
Hij is ten aller tijden fout. Hij heeft namelijk toegegeven dat hij achteruit reed. Dit is een bijzondere manoeuvre en is dus altijd schuldig. Het maakt niet uit of jij reed of stilstond
Jouw verzekering heeft hier niets mee te maken. Wil je jouw no-claim graag kwijtraken? Dan moet je vooral contact opnemen met je verzekering. Je doet namelijk een beroep op hun expertise om jou te vertegenwoordigen tegen de andere verzekeraar.
Het is tussen jou als persoon en zijn verzekering. Bewaar het bewijs (zijn schadeformulier) goed en laat je niet afwimpelen. Zijn verzekering moet zorgen dat jouw auto gemaakt word
Volgende keer foto's maken en politie erbij. Dit om bewijs te hebben.
Ik heb in landen gewoond waar de verzekeraar je zou bevelen om het ongeluk doodleuk te ontkennen. Of om keihard te liegen.
Zie ook:
https://www.consumentenbond.nl/autoverz ... erzekeraar
vrijdag 19 januari 2024 om 00:10
Je hebt 2 opties:Boterhammen schreef: ↑18-01-2024 22:46Bedankt voor je bericht! Hoe kan ik mijn verhaal dan kenbaar maken bij zijn verzekering? Of hoef ik dat dan niet te doen? Gaan zij nog verhaal halen bij mij?
Ik ga absoluut niet tekenen voor zijn verhaal
1: Je kunt gebruik maken van 'directe schade afhandeling' dan claim je de schade bij je eigen verzekeraar. Je vult dan zelf een eigen schadeformulier in waarin je de toedracht zoals hij (volgens jou) was beschrijft (je vult dan op dat formulier zelf de persoons- en verzekeringsgegevens van de tegenpartij in, die kun je vinden op het formulier dat hij jou heeft toegestuurd) en die stuur je op naar je eigen verzekeraar en zij handelen het dan verder af.
2: Je claimt de schade zelf bij zijn verzekeraar. Je vult dan ook zelf een eigen schadeformulier in met de toedracht zoals hij (volgens jou) was etc. Maar ipv dat je het formulier naar jouw eigen verzekeraar stuurt, stuur je hem naar zijn verzekeraar.
vrijdag 19 januari 2024 om 00:30
OK, apparte gang van zaken.. maar kan best kloppen, mijn ervaringen zijn in het buiteland en daar ging het altijd zo. Zo gauw je iets van jouw verzekering vraagt of nodig hebt, gaat je premie omhoog. Ik snap werkelijk niet waarom er een 3e partij tussen moet komen. Dat werkt toch ook niet qua comminucatie? Of als je druk wilt uitoefenen gaat het echt via via via
vrijdag 19 januari 2024 om 00:32
m-april schreef: ↑19-01-2024 00:10Je hebt 2 opties:
1: Je kunt gebruik maken van 'directe schade afhandeling' dan claim je de schade bij je eigen verzekeraar. Je vult dan zelf een eigen schadeformulier in waarin je de toedracht zoals hij (volgens jou) was beschrijft (je vult dan op dat formulier zelf de persoons- en verzekeringsgegevens van de tegenpartij in, die kun je vinden op het formulier dat hij jou heeft toegestuurd) en die stuur je op naar je eigen verzekeraar en zij handelen het dan verder af.
2: Je claimt de schade zelf bij zijn verzekeraar. Je vult dan ook zelf een eigen schadeformulier in met de toedracht zoals hij (volgens jou) was etc. Maar ipv dat je het formulier naar jouw eigen verzekeraar stuurt, stuur je hem naar zijn verzekeraar.
Zo hoort het vind ik. Kan er later ook geen gedoe of miscommunicatie zijn. Jouw verzekeraar heeft niet echt heel veel belang bij jouw oplossing.
vrijdag 19 januari 2024 om 00:37
En precies daarom moet je het zelf doen, en niet accepteren als er niets uitkomt.girasole3 schreef: ↑18-01-2024 22:58Helaas weet ik uit ervaring dat het in de praktijk niet zo’n duidelijk verhaal hoeft te zijn, met ‘hij reed achteruit’.
Jaren terug was ik op een parkeerplaats waar iemand achteruit een vak uit reed, terwijl ik stil stond. Betreffende persoon zei dat ik reed, wat dus absoluut niet zo was.
Omdat er geen getuigen waren, was er uiteindelijk geen ‘schuldige’ en draaiden we allebei op voor onze eigen schade.
En de info van waarzegger klopt niet: jij hebt te maken met jouw verzekering en niet met de zijne.
Ik had eenzelfde soort verhaal. Toen ik ging praten over een rechtszaak kreeg ik wel ineens gelijk.. alle partijen die er extra tussen zitten belemmeren het alleen maar
vrijdag 19 januari 2024 om 02:53
Misschien is het feit dat je ergens woonde waar de verzekeraar je zou “bevelen” om het ongeluk te ontkennen een teken aan de wand dat het een andere situatie dan in Nederlands is…? Het is hier heel gebruikelijk om dit via je verzekeraar op te laten lossen.waarzegger schreef: ↑19-01-2024 00:30OK, apparte gang van zaken.. maar kan best kloppen, mijn ervaringen zijn in het buiteland en daar ging het altijd zo. Zo gauw je iets van jouw verzekering vraagt of nodig hebt, gaat je premie omhoog. Ik snap werkelijk niet waarom er een 3e partij tussen moet komen. Dat werkt toch ook niet qua comminucatie? Of als je druk wilt uitoefenen gaat het echt via via via
vrijdag 19 januari 2024 om 03:01
Ik heb dit ook meegemaakt, iemand die een fietser aanreed, zo schrok dat ze meteen in haar achteruit ging waar ik dus stilstond. Twee botsingen, 1 met de fietser en 1 met mij. Ze had geen tijd voor schadeformulieren want haar kind moest naar voetbal.
Nou, mooi dat ze met mij mee ging voor het invullen. Ik heb 1000 euro gekregen van de verzekering (ik reed wel in een auto van 750 euro maar de bumper repareren was 1000, dus ik vond het achteraf wel best en heb het scheurtje in de bumper uiteindelijk niet meer gerepareerd)
Maar ik zou altijd samen invullen!
Nou, mooi dat ze met mij mee ging voor het invullen. Ik heb 1000 euro gekregen van de verzekering (ik reed wel in een auto van 750 euro maar de bumper repareren was 1000, dus ik vond het achteraf wel best en heb het scheurtje in de bumper uiteindelijk niet meer gerepareerd)
Maar ik zou altijd samen invullen!
vrijdag 19 januari 2024 om 04:30
Tot de een stilstond/geparkeerd en de ander achteruit reed. Dan zit je schade ook aan de voorkant maar heb jij geen schuld.
vrijdag 19 januari 2024 om 05:18
Hoezo is dat apart? Dat is toch heel normaal? Of ga jij in een rechtszaak ook zelf met de advocaat van de wederpartij bellen om er maar geen derde partij tussen te laten komen? Nee, jij praat met jouw advocaat, de ander met de zijne en de advocaten praten met elkaar. Je doet je verhaal bij degene die jij betaalt. Een verzekering kan niet twee partijen vertegenwoordigen.waarzegger schreef: ↑19-01-2024 00:30OK, apparte gang van zaken.. maar kan best kloppen, mijn ervaringen zijn in het buiteland en daar ging het altijd zo. Zo gauw je iets van jouw verzekering vraagt of nodig hebt, gaat je premie omhoog. Ik snap werkelijk niet waarom er een 3e partij tussen moet komen. Dat werkt toch ook niet qua comminucatie? Of als je druk wilt uitoefenen gaat het echt via via via
Je no claim gaat er pas aan als je daadwerkelijk iets bij jouw verzekering moet claimen.
vrijdag 19 januari 2024 om 07:05
waarzegger schreef: ↑19-01-2024 00:30OK, apparte gang van zaken.. maar kan best kloppen, mijn ervaringen zijn in het buiteland en daar ging het altijd zo. Zo gauw je iets van jouw verzekering vraagt of nodig hebt, gaat je premie omhoog. Ik snap werkelijk niet waarom er een 3e partij tussen moet komen. Dat werkt toch ook niet qua comminucatie? Of als je druk wilt uitoefenen gaat het echt via via via
Zo gaat het nu eenmaal in Nederland. Ik vind het juist vreemd om contact op te nemen met de verzekering van de tegenpartij. Daar ben je helemaal geen klant en hebben niets met jou te maken. En als de tegenpartij een beetje tegenwerkt weet je helemaal niet wie de verzekeraar is.
vrijdag 19 januari 2024 om 07:08
waarzegger schreef: ↑19-01-2024 00:30OK, apparte gang van zaken.. maar kan best kloppen, mijn ervaringen zijn in het buiteland en daar ging het altijd zo. Zo gauw je iets van jouw verzekering vraagt of nodig hebt, gaat je premie omhoog. Ik snap werkelijk niet waarom er een 3e partij tussen moet komen. Dat werkt toch ook niet qua comminucatie? Of als je druk wilt uitoefenen gaat het echt via via via
Nee, geen aparte gang van zaken. Jouw eigen verzekering behartigt jouw belang. En gaat indien van toepassing het bedrag verhalen bij de verzekering van de ander.
Advies is ook om niet samen zelf alvast de schuldige aan te wijzen maar het formulier aan de voorkant neutraal en met de kale feiten in te vullen.
Dan moet je ieder afzonderlijk op de achterkant nog wat invullen en daar staat ook de vraag wie jij denkt dat er schuldig is. Daarna gaan beide verzekeringen het met elkaar uitvechten.
Ervaring in het buitenland zegt niets over hoe het hier in NL hoort of gaat.
TO negeer de tips van deze forummer want die zijn niet van toepassing in jouw situatie.
vrijdag 19 januari 2024 om 07:13
waarzegger schreef: ↑19-01-2024 00:32[/b]
Zo hoort het vind ik. Kan er later ook geen gedoe of miscommunicatie zijn. Jouw verzekeraar heeft niet echt heel veel belang bij jouw oplossing.
Wat jij vindt maakt hier geen verschil in. Het is gewoon niet hoe het in Nederland gaat. Verzekeringsmaatschappijen betalen niet graag uit, dus die claimen liever bij de ander.
vrijdag 19 januari 2024 om 07:54
Precies dit. Je moet er niks mee en je hoeft niks te bewijzen of weerleggen wat de ander beweert. Dat doet je verzekering die jouw belangen behartigt.Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑19-01-2024 07:08Nee, geen aparte gang van zaken. Jouw eigen verzekering behartigt jouw belang. En gaat indien van toepassing het bedrag verhalen bij de verzekering van de ander.
Advies is ook om niet samen zelf alvast de schuldige aan te wijzen maar het formulier aan de voorkant neutraal en met de kale feiten in te vullen.
Dan moet je ieder afzonderlijk op de achterkant nog wat invullen en daar staat ook de vraag wie jij denkt dat er schuldig is. Daarna gaan beide verzekeringen het met elkaar uitvechten.
Ervaring in het buitenland zegt niets over hoe het hier in NL hoort of gaat.
TO negeer de tips van deze forummer want die zijn niet van toepassing in jouw situatie.
vrijdag 19 januari 2024 om 08:05
Schade en aansprakelijke tegenpartij
Is een tegenpartij ook, of juist helemaal aansprakelijk voor het ongeval? Dan kun je je eigen verzekeraar inschakelen voor de materiële schade aan je auto door een ander motorvoertuig (directe schadeafhandeling). Is er een discussie over wie er verantwoordelijk en dus aanprakelijk is, dan voer je die met je eigen verzekeraar.
Is een tegenpartij ook, of juist helemaal aansprakelijk voor het ongeval? Dan kun je je eigen verzekeraar inschakelen voor de materiële schade aan je auto door een ander motorvoertuig (directe schadeafhandeling). Is er een discussie over wie er verantwoordelijk en dus aanprakelijk is, dan voer je die met je eigen verzekeraar.
vrijdag 19 januari 2024 om 09:40
vrijdag 19 januari 2024 om 11:09
vrijdag 19 januari 2024 om 17:32
He ervaringsdeskundige wat je zegt klopt niet.waarzegger schreef: ↑18-01-2024 22:18Hier een ervaringsdeskundige.
Hij is ten aller tijden fout. Hij heeft namelijk toegegeven dat hij achteruit reed. Dit is een bijzondere manoeuvre en is dus altijd schuldig. Het maakt niet uit of jij reed of stilstond
Jouw verzekering heeft hier niets mee te maken. Wil je jouw no-claim graag kwijtraken? Dan moet je vooral contact opnemen met je verzekering. Je doet namelijk een beroep op hun expertise om jou te vertegenwoordigen tegen de andere verzekeraar.
Het is tussen jou als persoon en zijn verzekering. Bewaar het bewijs (zijn schadeformulier) goed en laat je niet afwimpelen. Zijn verzekering moet zorgen dat jouw auto gemaakt word
Volgende keer foto's maken en politie erbij. Dit om bewijs te hebben.
Ik heb in landen gewoond waar de verzekeraar je zou bevelen om het ongeluk doodleuk te ontkennen. Of om keihard te liegen.
Als je dekking hebt onder je eigen polis meldt je hem onder je eigen polis. Jouw verzekeraar regelt de schade met jou en gaat de schade verhalen op tegenpartij. Je valt dus niet terug in schadevrijejaren bij een verhaalbare schade.
Achteruit rijden is een bijzondere manoeuvre. Of jij nou vooruit of stilstond maakt niet uit. Hij is aansprakelijk.
Jij mag alles worden wat je wilt.
Ok, ik word een probleem.
Ok, ik word een probleem.
vrijdag 19 januari 2024 om 17:43
Of als een ander keihard op de rem is gaan staan en de achterligger niet meer op tijd kon remmen.
Was het maar zo simpel met het vaststellen van schuld.
vrijdag 19 januari 2024 om 17:54
Ja duidelijk want TO reed achteruit.
Dit is natuurlijk onzin he juist omdat TO zegt dat de tegenpartij het verhaal verdraait.
TO wees eerlijk en duidelijk naa=r je verzekering en als zij 2 tegenstrijdige verhalen hebben gaan de verzekeingsmaatschappijen met elkaar in conclaaf
zaterdag 20 januari 2024 om 22:15
Dan behandelt meneer De Vries de belangen van partij A, en mevrouw Jansen de belangen van partij B.Persdottir123 schreef: ↑19-01-2024 09:40Hoe zou dat gaan als beide partijen toevallig bij dezelfde verzekeraar zitten?
En de ander is dan gewoon ‘de tegenpartij’ het maakt in wezen niks uit of die nu bij dezelfde verzekeraar zit of bij een andere verzekeraar.
zaterdag 20 januari 2024 om 23:02
Dan heeft degene die er achter reed niet genoeg afstand gehouden. Je moet voldoende afstand van je voorganger houden. Er kan zich altijd een situatie voordoen dat iemand ineens vol in de remmen moet.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
