Geld & Recht
alle pijlers
Hoeveel alimentatie is redelijk?
donderdag 9 april 2020 om 11:15
Poeh, klinkt allemaal heftig.
Ik zou hem ook niet meer vertrouwen en mijn eigen plan trekken.
Eigen huis en de volledige zorg voor jullie kinderen. De kinderalimentatie waar hun vaste lasten van betaald moeten worden vast laten leggen.
Uiteraard een omgangsregeling of iets dergelijks.
Geen verijdelde nanny of huishoudster spelen. Je bent de moeder van jullie kinderen.
1500 euro kinderalimentatie is volgens mij best een hoop.
De extra’s kan hij ze zelf geven?
Sterkte TO. Hopelijk valt het straks allemaal mee.
Ik zou hem ook niet meer vertrouwen en mijn eigen plan trekken.
Eigen huis en de volledige zorg voor jullie kinderen. De kinderalimentatie waar hun vaste lasten van betaald moeten worden vast laten leggen.
Uiteraard een omgangsregeling of iets dergelijks.
Geen verijdelde nanny of huishoudster spelen. Je bent de moeder van jullie kinderen.
1500 euro kinderalimentatie is volgens mij best een hoop.
De extra’s kan hij ze zelf geven?
Sterkte TO. Hopelijk valt het straks allemaal mee.
Because when you stop and look around this life is pretty amazing.
donderdag 9 april 2020 om 11:38
Met hetgeen ze krijgt is dat ook hoegenaamd niet het geval.babbeleo schreef: ↑09-04-2020 05:49kinnesinne
Ik kan me voorstellen -als je man bent- dat als je kinderen hebt èn er is sprake van de aanwezigheid van geld.
Dat als je bij je vrouw weggaat je niet perse wil dat je je kinderen onttrekt aan de aanwezigheid van jouw geld.
En dat dat niet kan door jouw ex-vrouw/vriendin kort te houden en jonge kinderen wel te overladen met kostbaarheden.
Gechargeerd gezegd: je wil je kinderen niet aan de bedelstaf. Maar je kan je kinderen ook niet vol voeden als hun moeder honger lijdt.
Met hetgeen ze vraagt nog minder, uiteraard, maar daar zit dan ook net de golddigger remark. Met kinnesinne heeft die statement niets eens iets te maken.
donderdag 9 april 2020 om 11:45
Je vergeet even dat de man (aan haar) geld onderdak en een creditcard bood, dat heeft een reden, hij wil zijn kinderen in zijn luxe omgeving bij zich houden maar praktisch gezien kan hij in hun verzorging en in tijd niks bijdragen . Hij hoopt zijn ex te "kopen" als kinderverzorgster huishoudster. Dus golddigger is wat mij betreft lekker makkelijk geoordeeld
donderdag 9 april 2020 om 12:00
En jij vergeet dat hetgeen ze wel akkoord mee gaat exact hetzelfde is, behalve dan dat ze er meer geld voor krijgt. So yes, golddigger.citronella schreef: ↑09-04-2020 11:45Je vergeet even dat de man (aan haar) geld onderdak en een creditcard bood, dat heeft een reden, hij wil zijn kinderen in zijn luxe omgeving bij zich houden maar praktisch gezien kan hij in hun verzorging en in tijd niks bijdragen . Hij hoopt zijn ex te "kopen" als kinderverzorgster huishoudster. Dus golddigger is wat mij betreft lekker makkelijk geoordeeld
Tuurlijk is dat een straightforward oordeel; het is hier dan ook het viva-forum...
donderdag 9 april 2020 om 12:11
Uit alles wat ik lees heeft de man de wens zijn kinderen in weelde (en dicht bij hem) te laten opgroeien. En geeft overeenkomstige voorstellen qua geld.
Hij heeft niet de wens om voor ze te zorgen (iets met buitenland en weg zijn), en heeft daarvoor bedacht om bij te dragen in de kosten zodat de vrouw dat kan en wil doen. (onderdak/geld/creditcard)
Nu is het aan de vrouw om te bepalen of zij dat wil, en zo ja wat zij dan wil zodat het voor haar werkt. Ik zie hier tot nog toe geen golddigger of iets in.
Je kan niet de kinderen in weelde laten opgroeien zonder de vrouw tegemoet te komen. Ik zie niet hoe dat kan.
Hij is ook bereid om dat te betalen, hoewel daar over de invulling gedoe is, en toch komen er veel opmerkingen (en van jou de golddigger) dat het veel is. Ik hoor hier alleen maar veel dat het veel is en bijna geen andere opmerkingen hoe je dat nou kan regelen.
En ja ik zie daar een kinnesinne motief achter.
donderdag 9 april 2020 om 12:40
Ik kon me niet inhouden en ben gisteravond toch het gesprek aangegaan met me ex. 
Hij weet dat ik met een advocaat gesproken heb en dat ik me ga laten adviseren door een professional. Hij was niet blij maar goed het zij zo.
Ik heb gezegd dat ik niet blij ben en dat ik me een beetje belazerd voel omdat hij de afspraak die we hadden eenzijdig heeft gewijzigd. Ik heb ook gezegd dat ik niet meer samen wil wonen omdat hij een andere relatie heeft en ik in de toekomst ook mijn leven eventueel met een nieuwe partner zou willen voortzetten. Ook de studio is ter spraken gekomen.
Hij wil eventueel huurgeld voor een ander huis betalen maar dan met allerlei randvoorwaarden. Hij begon ook over andere zaken en echt mijn hoofd begon te draaien, ik kon niet meer helder nadenken.
Ik zal dit allemaal samen met de advocaat doornemen morgen maar wat ik zeker weet is dat ik zo snel mogelijk weg wil zonder te veel gedoe.
Ik ben geen golddigger. Waar gaat dit allemaal over zeg? Ik wil gewoon het beste voor mijn kinderen, ik ga me niet zomaar laten afschepen en op alles ja en amen zeggen omdat hij veel meer geld heeft dan ik.
Ik heb ontzettend veel bijgedragen aan het huishouden door de jaren heen maar dat telt zeker niet.
Hij weet dat ik met een advocaat gesproken heb en dat ik me ga laten adviseren door een professional. Hij was niet blij maar goed het zij zo. Ik heb gezegd dat ik niet blij ben en dat ik me een beetje belazerd voel omdat hij de afspraak die we hadden eenzijdig heeft gewijzigd. Ik heb ook gezegd dat ik niet meer samen wil wonen omdat hij een andere relatie heeft en ik in de toekomst ook mijn leven eventueel met een nieuwe partner zou willen voortzetten. Ook de studio is ter spraken gekomen.
Hij wil eventueel huurgeld voor een ander huis betalen maar dan met allerlei randvoorwaarden. Hij begon ook over andere zaken en echt mijn hoofd begon te draaien, ik kon niet meer helder nadenken.
Ik zal dit allemaal samen met de advocaat doornemen morgen maar wat ik zeker weet is dat ik zo snel mogelijk weg wil zonder te veel gedoe.
Ik ben geen golddigger. Waar gaat dit allemaal over zeg? Ik wil gewoon het beste voor mijn kinderen, ik ga me niet zomaar laten afschepen en op alles ja en amen zeggen omdat hij veel meer geld heeft dan ik.
Ik heb ontzettend veel bijgedragen aan het huishouden door de jaren heen maar dat telt zeker niet.
vraaghetaanviva wijzigde dit bericht op 09-04-2020 12:43
0.40% gewijzigd
donderdag 9 april 2020 om 12:41
houdt het zakelijk, schuif je advocaat naar voren, en houdt afstandVraaghetaanviva schreef: ↑09-04-2020 12:40Ik kon me niet inhouden en ben gisteravond toch het gesprek aangegaan met me ex.
Ik heb gezegd dat ik niet blij ben en dat ik me een beetje belazerd voel omdat hij de afspraak die we hadden eenzijdig heeft gewijzigd. Ik heb ook gezegd dat ik niet meer samen wil wonen omdat hij een andere relatie heeft en ik in de toekomst ook mijn leven eventueel met een nieuwe partner zou willen voortzetten. Ook de studio is ter spraken gekomen.
Hij wil eventueel huurgeld voor een ander huis betalen maar dan met allerlei randvoorwaarden. Hij begon ook over andere zaken en echt mijn hoofd begon te draaien, ik kon niet meer helder nadenken.
Ik zal dit allemaal met de advocaat doornemen morgen maar wat ik zeker weet is dat ik zo snel mogelijk weg wil zonder te veel gedoe.
donderdag 9 april 2020 om 12:55
Grapjas, dus jij zou inwonend betaald kinderverzorgster en huishoudster willen zijn in het huis van je ex terwijl hij vrolijk een nieuw leven begint?
donderdag 9 april 2020 om 12:58
Nee, ik zou mijn best doen om hem weer voor mezelf terug te winnen. We hebben tenslotte niet voor niets 2 kinderen. We hielden echt van elkaar, en ik geef dat niet op.citronella schreef: ↑09-04-2020 12:55Grapjas, dus jij zou inwonend betaald kinderverzorgster en huishoudster willen zijn in het huis van je ex terwijl hij vrolijk een nieuw leven begint?
donderdag 9 april 2020 om 13:30
??
Dat moet je nooit doen!
En tegen heug en meug (en ten koste van je eigenwaarde) heb je dan (heel misschien) een man terug. Die al was uitgecheckt.
En die blijft denken aan die andere vrouw . Leuk. Er is hoe dan ook al iets kapot, realiseer je dat goed.
Ben blij dat TO er anders over denkt.
donderdag 9 april 2020 om 13:43
Dat hebben de meeste vrouwen die gaan scheiden. Ook in gezinnen met een modaal inkomen. Zoals gezegd, ik zorg al 13 jaar 12 dagen op 14 alleen voor mijn zoon. In het begin kreeg ik 150 €, nu is dat 190€.Vraaghetaanviva schreef: ↑09-04-2020 12:40Ik heb ontzettend veel bijgedragen aan het huishouden door de jaren heen maar dat telt zeker niet.
I can keep my mouth shut, but you can read the subtitles on my face.
donderdag 9 april 2020 om 13:54
als het gezinsinkomen voor de scheiding laag is dan is de alimentatie na de scheiding laag.MrsNiceGuy schreef: ↑09-04-2020 13:43Dat hebben de meeste vrouwen die gaan scheiden. Ook in gezinnen met een modaal inkomen. Zoals gezegd, ik zorg al 13 jaar 12 dagen op 14 alleen voor mijn zoon. In het begin kreeg ik 150 €, nu is dat 190€.
als het gezinsinkomen voor de scheiding hoog is dan is de alimentatie na de scheiding hoog.
grofweg gezegd
omdat de alimentatie tot doel heeft dat de kinderen na de scheiding dezelfde levenstandaard kunnen houden als voor de scheiding
dus hoeveel jij aan alimentatie krijgt is voor de zaak van TO niet zo relevant
donderdag 9 april 2020 om 14:00
tja, maar met de verkeerde ventMrsNiceGuy schreef: ↑09-04-2020 13:43Dat hebben de meeste vrouwen die gaan scheiden. Ook in gezinnen met een modaal inkomen. Zoals gezegd, ik zorg al 13 jaar 12 dagen op 14 alleen voor mijn zoon. In het begin kreeg ik 150 €, nu is dat 190€.
To heeft het slimmer aangepakt
donderdag 9 april 2020 om 14:36
Dus omdat jullie in je huwelijk een laag inkomen hadden mag TO niet klagen ofzo?MrsNiceGuy schreef: ↑09-04-2020 13:43Dat hebben de meeste vrouwen die gaan scheiden. Ook in gezinnen met een modaal inkomen. Zoals gezegd, ik zorg al 13 jaar 12 dagen op 14 alleen voor mijn zoon. In het begin kreeg ik 150 €, nu is dat 190€.
1500 euro voor 2 kinderen is echt niet schokkend hoor, het zou zomaar kunnen dat het zelfs aan de lage kant is gezien het gezinsinkomen. Ons gezinsinkomen was flink lager dan dat van TO maar ook ik krijg een flink bedrag aan kinderalimentatie.
En om de golddigger-opmerkingen voor te zijn: ik betaal zelf het grootste deel van de behoefte van de kinderen. Verhouding is ongeveer 65/35.
Am Yisrael Chai!
donderdag 9 april 2020 om 14:50
Gezien het inkomen, de verdeling van het inkomen en zeker als TO het leeuwendeel van de zorg op zich moet nemen en dus niet meer kan werken of dan kinderopvang moet inkopen, lijkt mij 1500 per kind helemaal niet zo raar. En een creditcard kan elk moment geblokkeerd worden, uitgaven betwist, of “ vergeten te betalen” door ex. Die afhankelijkheid zou ik echt niet willen, dus in plaats van die creditcard zou ik gewoon of een maandelijkse bijdrage vragen, of hij koopt zelf de extra zaken die nodig zijn naast kleding en dagelijkse verzorging.
Probleem is dat een gedeelte van de geldstroom niet legaal en dus ws ook niet aantoonbaar is, of dat ex straks gaat zeggen dat het geld op de buitenlandse rekening van TO haar inkomen is.
En die transactie van een kwart miljoen is zeker gevlagd en daar gaat de belastingdienst echt wel vragen over stellen. Ben je straks medeplichtig aan fraude en belastingontduiking. En dan heb je idd een groter probleem.
Probleem is dat een gedeelte van de geldstroom niet legaal en dus ws ook niet aantoonbaar is, of dat ex straks gaat zeggen dat het geld op de buitenlandse rekening van TO haar inkomen is.
En die transactie van een kwart miljoen is zeker gevlagd en daar gaat de belastingdienst echt wel vragen over stellen. Ben je straks medeplichtig aan fraude en belastingontduiking. En dan heb je idd een groter probleem.
