Geld & Recht
alle pijlers
Hoeveel smartengeld?
dinsdag 22 januari 2019 om 22:43
Beste mensen,
Na bijna 4 jaar zit ik nog steeds met schouderklachten na een ongeval.
Schade heb ik netjes vergoed gekregen.
Nu willen ze echter alles gaan afsluiten terwijl mijn schouder nog steeds niet hetzelfde is als voor het ongeval.
Maar omdat ik mezelf nu weer kan redden willen ze (mijn verzekering) het gaan afsluiten met de tegenpartij omdat anders de tegenpartij mijn HELE medisch dossier wil gaan doorspitten!!
Want zij weigeren verdere betalingen want willen eerst weten hoe ik er voor het ongeval aan toe was.
Ik weet nu niet wat ik het beste kan doen:
1. Het afsluiten en rond de 6.000 smartengeld ontvangen?
2. Wachten en de tegenpartij laten neuzen in mijn medisch dossier?
3. Is 6.000 euro "genoeg" of hoort er meer betaald te worden als smartengeld?
Alvast bedankt voor de reacties.
Na bijna 4 jaar zit ik nog steeds met schouderklachten na een ongeval.
Schade heb ik netjes vergoed gekregen.
Nu willen ze echter alles gaan afsluiten terwijl mijn schouder nog steeds niet hetzelfde is als voor het ongeval.
Maar omdat ik mezelf nu weer kan redden willen ze (mijn verzekering) het gaan afsluiten met de tegenpartij omdat anders de tegenpartij mijn HELE medisch dossier wil gaan doorspitten!!
Want zij weigeren verdere betalingen want willen eerst weten hoe ik er voor het ongeval aan toe was.
Ik weet nu niet wat ik het beste kan doen:
1. Het afsluiten en rond de 6.000 smartengeld ontvangen?
2. Wachten en de tegenpartij laten neuzen in mijn medisch dossier?
3. Is 6.000 euro "genoeg" of hoort er meer betaald te worden als smartengeld?
Alvast bedankt voor de reacties.
woensdag 23 januari 2019 om 13:52
Bedankt, ik ga dat zo eens bekijkenmiekemv schreef: ↑23-01-2019 11:58Is er een expertiserapport?
In mijn Slachtofferhulpjaren werkten we vaak samen met Nostimos. Zie link
https://www.nostimos-letselschadedeskundigen.nl
Daar lees je hoe zij te werk gaan en ze hebben het over een expertiserapport.
woensdag 23 januari 2019 om 14:06
Dat zal ik zeker doen. Zij denken blijkbaar dat ik er genoeg van heb omdat het al zo lang duurt.
Maar dat maakt mij niks uit, ik blijf strijden voor gerechtigheid en laat me niet afschepen.
De tegenpartij heeft schuld bekent en ik heb nooit eerder schouderklachten gehad.
Ik heb dus een sterke zaak lijkt mij.
woensdag 23 januari 2019 om 14:48
Misschien was die schouder voor het ongeval ook al gevoelig en broos. Of is het een uitstralngs pijn die door iets heel anders veroorzaakt wordt.poezenmoedertje schreef: ↑23-01-2019 13:45Dat is ook precies wat ik zojuist heb aangegeven.
Ik ga er niet mee akkoord want ik ben nog steeds aan het herstellen van de operatie en weet nog niet tot hoever mijn schouder weer de oude word.
Maar waarvan jij denkt dat het door het ongeluk komt.
woensdag 23 januari 2019 om 14:50
De verzekeringsarts heeft al toegegeven dat de bevindingen tijdens de operatie duidelijk zijn veroorzaakt door het ongevalSuperhuisvrouw schreef: ↑23-01-2019 14:48Misschien was die schouder voor het ongeval ook al gevoelig en broos. Of is het een uitstralngs pijn die door iets heel anders veroorzaakt wordt.
Maar waarvan jij denkt dat het door het ongeluk komt.
woensdag 23 januari 2019 om 15:00
woensdag 23 januari 2019 om 15:03
Zij noemen zichzelf ook letselschade specialisten. Ik denk dat ik nu een advocaat nodig heb want dat hun gewoon niks meer kunnen doen.Boogschutter10 schreef: ↑23-01-2019 15:00Het ongeluk was 4 jaar gelden en zolang heb je al last van je schouder. Ik vind 6.000 euro echt een schijntje. Beledigend zelfs. Bedenk dat met dit lage bedrag alles is afgekocht en je dossier volledig is gesloten.
Lijkt me het beste om een letselschadespecialist in te schakelen.
woensdag 23 januari 2019 om 15:04
Ja idd, dan naar een advocaat gaan. Succes in elk geval.poezenmoedertje schreef: ↑23-01-2019 15:03Zij noemen zichzelf ook letselschade specialisten. Ik denk dat ik nu een advocaat nodig heb want dat hun gewoon niks meer kunnen doen.
woensdag 23 januari 2019 om 15:07
Dank je!
woensdag 23 januari 2019 om 15:08
Kan je zonder pijnstilling?poezenmoedertje schreef: ↑23-01-2019 14:50De verzekeringsarts heeft al toegegeven dat de bevindingen tijdens de operatie duidelijk zijn veroorzaakt door het ongeval
woensdag 23 januari 2019 om 15:17
En wat heeft dat ermee te maken volgens jou?
woensdag 23 januari 2019 om 15:44
Ach welnee, hoe kom je daar nu bij? Tijdens mijn expertise-onderzoek is hier niet eens naar gevraagd. Een pijngrens ligt per persoon verschillend en valt dus niets op te baseren. Zou mooi zijn zeg!
woensdag 23 januari 2019 om 15:48
Het is gebruikelijk dat zo'n traject lang duurt. Heeft niks met rekken en strijden te maken. Het is heel simpel om de reden dat je pas na een aantal jaar kan zeggen dat je uitbehandeld bent en dus de rest van je leven met een bepaalde beperking zal moeten leven.poezenmoedertje schreef: ↑23-01-2019 14:06Dat zal ik zeker doen. Zij denken blijkbaar dat ik er genoeg van heb omdat het al zo lang duurt.
Maar dat maakt mij niks uit, ik blijf strijden voor gerechtigheid en laat me niet afschepen.
De tegenpartij heeft schuld bekent en ik heb nooit eerder schouderklachten gehad.
Ik heb dus een sterke zaak lijkt mij.
Of je sterk staat is de vraag. Ja je had niks aan je schouder en n u wel. Ja de arts heeft bepaald dat dit door het ongeluk komt. Nu is het een jou en je advocaat om aan te tonen in hoeverre je beperkt bent in je leven door je schouder en welke rol je oogproblemen meespeelt in je beperking. Zoals ik eerder zei, doordat je niet kan werken door je oogaandoening, kun je ook lastig bepalen welke rol je schouder heeft mbt niet kunnen werken. Als je die oogaandoening niet had en je gewoon aan het werk was maar door je schouder je werkzaamheden niet meer kunt uitvoeren of maar halve dagen kan werken dan is dat makkelijk aantoonbaar.
Maar als ik jou was zou ik opzoek gaan naar een advocaat. Aan een jurist heb je niks, zeker niet deze die jou foute informatie geeft.
woensdag 23 januari 2019 om 15:54
Ik geloof ook niet dat dat aan de orde was in het algemeen. Ik denk in die tijd dat er weinig specialisatie was in letselschade en dat er daarom werd samengewerkt want het is echt lang geleden. Hoe het de laatste jaren geregeld is zou ik echt niet weten.Subnautica schreef: ↑23-01-2019 14:16Mieke als jij bij SHN hebt gewerkt dan weet je denk ik ook nog wel dat je geen advocaten mag adviseren. Elke advocaat die aan het keurmerk van de lsa voldoet is geschikt.
woensdag 23 januari 2019 om 16:04
7 jaar geleden ben ik in eerste instantie ook gestart met mijn zakelijke (want ZZP’er) rechtsbijstandverzekering, maar ik had al heel snel door dat zij totaal niet doortastend waren en zo traag als dikke stront. Toen er met een kort geding gedreigd moest worden om de tegenpartij hun aansprakelijkheid te laten erkennen werd er ook door hen aangegeven dat ik daarvoor een advocaat in de arm moest nemen, omdat een jurist (rechtsbijstand) daarvoor niet bevoegd is. Zij kwamen met een voorstel van 3 advocatenkantoren, maar ik wilde hen niet omdat ik een ander goed gerenommeerd advocatenkantoor wilde. Hier werd in eerste instantie door de rechtsbijstand tóch wel moeilijk over gedaan, want de uurtarieven lagen beduidend hoger dan die zij voorstelden.
Ik heb dat uiteraard naast me neer gelegd, mijn schouder, mijn zaak en ik wilde gewoon het beste resultaat boeken. Op dat moment ben ik ook helemaal overgestapt van de rechtsbijstand naar het advocatenkantoor.
Laat je niet afschepen en nogmaals, neem contact op met een goeie letselschadeadvocaat. Het is jouw schouder en jouw toekomst!
woensdag 23 januari 2019 om 16:15
Dat is dan fijn voor je, maar zo gemakkelijk gaat het tegenwoordig niet allemaal meer.
Ze weten toch niet of jij de boel loopt te belazeren.
woensdag 23 januari 2019 om 16:17
Bedankt voor je reactie en info.Tess1981 schreef: ↑23-01-2019 15:48Het is gebruikelijk dat zo'n traject lang duurt. Heeft niks met rekken en strijden te maken. Het is heel simpel om de reden dat je pas na een aantal jaar kan zeggen dat je uitbehandeld bent en dus de rest van je leven met een bepaalde beperking zal moeten leven.
Of je sterk staat is de vraag. Ja je had niks aan je schouder en n u wel. Ja de arts heeft bepaald dat dit door het ongeluk komt. Nu is het een jou en je advocaat om aan te tonen in hoeverre je beperkt bent in je leven door je schouder en welke rol je oogproblemen meespeelt in je beperking. Zoals ik eerder zei, doordat je niet kan werken door je oogaandoening, kun je ook lastig bepalen welke rol je schouder heeft mbt niet kunnen werken. Als je die oogaandoening niet had en je gewoon aan het werk was maar door je schouder je werkzaamheden niet meer kunt uitvoeren of maar halve dagen kan werken dan is dat makkelijk aantoonbaar.
Maar als ik jou was zou ik opzoek gaan naar een advocaat. Aan een jurist heb je niks, zeker niet deze die jou foute informatie geeft.
Ik heb echter nergens gezegd dat ik vanwege mijn oogaandoening niet zou kunnen werken.
Ik heb alleen gezegd dat ik het vreemd vind dat ze alles over mijn oogaandoening willen weten terwijl dat niks met mijn schouder te maken heeft.
woensdag 23 januari 2019 om 16:19
Dat zal ik zeker doen, bedankt!loisnvt schreef: ↑23-01-2019 16:047 jaar geleden ben ik in eerste instantie ook gestart met mijn zakelijke (want ZZP’er) rechtsbijstandverzekering, maar ik had al heel snel door dat zij totaal niet doortastend waren en zo traag als dikke stront. Toen er met een kort geding gedreigd moest worden om de tegenpartij hun aansprakelijkheid te laten erkennen werd er ook door hen aangegeven dat ik daarvoor een advocaat in de arm moest nemen, omdat een jurist (rechtsbijstand) daarvoor niet bevoegd is. Zij kwamen met een voorstel van 3 advocatenkantoren, maar ik wilde hen niet omdat ik een ander goed gerenommeerd advocatenkantoor wilde. Hier werd in eerste instantie door de rechtsbijstand tóch wel moeilijk over gedaan, want de uurtarieven lagen beduidend hoger dan die zij voorstelden.
Ik heb dat uiteraard naast me neer gelegd, mijn schouder, mijn zaak en ik wilde gewoon het beste resultaat boeken. Op dat moment ben ik ook helemaal overgestapt van de rechtsbijstand naar het advocatenkantoor.
Laat je niet afschepen en nogmaals, neem contact op met een goeie letselschadeadvocaat. Het is jouw schouder en jouw toekomst!
woensdag 23 januari 2019 om 16:21
Dat weten ze wel want dmv een operatie is duidelijk de schade nog te zien.Superhuisvrouw schreef: ↑23-01-2019 16:15Dat is dan fijn voor je, maar zo gemakkelijk gaat het tegenwoordig niet allemaal meer.
Ze weten toch niet of jij de boel loopt te belazeren.
Dus van belazeren is hier geen sprake.
Wat zegt pijnstillers slikken, nou? De een kan beter tegen de pijn dan een ander.
Zou degene die niks slikt dan de boel belazeren?? Dat is toch onzin.
woensdag 23 januari 2019 om 16:22
Wat is het nut van zo'n vraag??Superhuisvrouw schreef: ↑23-01-2019 14:48Misschien was die schouder voor het ongeval ook al gevoelig en broos. Of is het een uitstralngs pijn die door iets heel anders veroorzaakt wordt.
Maar waarvan jij denkt dat het door het ongeluk komt.
Stel dat jij een zwakke enkel hebt en door een ongeluk veroorzaakt door een ander raakt hij verbrijzeld waardoor je jaren bezig bent voor herstel vind jij dan dat je genoegen moet nemen met een schijntje??
Nu geldt dit niet voor TO en verder is het ook niet aan ons ter beoordeling.
woensdag 23 januari 2019 om 16:27
Superhuisvrouw schreef: ↑23-01-2019 16:15Dat is dan fijn voor je, maar zo gemakkelijk gaat het tegenwoordig niet allemaal meer.
Ze weten toch niet of jij de boel loopt te belazeren.
Huh, de boel loopt te belazeren? Waarom denk jij dat er een medische expertise plaatsvindt van een zeer deskundig en onafhankelijke arts? En nee, dit is niet één of andere arboarts, maar een zeer gespecialiseerde arts/professor. En nee, de hoeveel pijnstilling staat totaal los van de daadwerkelijke blijvende beperking.
En op dit moment gaat het nóg steeds zo kan ik je vertellen. Het feit dat jij schrijft ‘zo gemakkelijk gaat het allemaal niet meer’, dan weet je daadwerkelijk niet waar je over praat. Een letselschadetraject is alles behalve makkelijk, zeker als slachtoffer!
