Geld & Recht
alle pijlers
Hoger kinderalimentatie ivm minder uren
zaterdag 18 juni 2022 om 12:24
Vrouw werkt fulltime (40u) en is zwanger. Ze is van plan om na de zwangerschap minder uren te werken, ongeveer 20-24u per week. Ze staat er helaas alleen voor, geen familie, relatie met vader is uit enz vandaar dat ze minder wil werken.
Op internet staat dat je geen lager alimentatie betaalt omdat je ervoor kiest om minder te werken. Dus eigenlijk dezelfde situatie maar dan omgekeerd. De betalende partij wil minder werken om zo op een lager bedrag uit te komen. De rechter gaat er meestal niet in mee omdat het dan verwijtbaar inkomensverlies is.
Maar hoe zit het met een vrouw die na een zwangerschap minder uren gaat werken bij dezelfde werkgever en wellicht in eerste instantie ouderschapsverlof opneemt. Is dat dan verwijtbaar inkomensverlies?
Iemand hier ervaring mee?
Op internet staat dat je geen lager alimentatie betaalt omdat je ervoor kiest om minder te werken. Dus eigenlijk dezelfde situatie maar dan omgekeerd. De betalende partij wil minder werken om zo op een lager bedrag uit te komen. De rechter gaat er meestal niet in mee omdat het dan verwijtbaar inkomensverlies is.
Maar hoe zit het met een vrouw die na een zwangerschap minder uren gaat werken bij dezelfde werkgever en wellicht in eerste instantie ouderschapsverlof opneemt. Is dat dan verwijtbaar inkomensverlies?
Iemand hier ervaring mee?
zaterdag 18 juni 2022 om 14:48
Volgens de berekening die ik zo ff gauw gemaakt heb zou de vader in het geval van 24u rond de 500-600€ moeten betalen aan KA. Daar kan niemand vaste lasten van betalen.
zaterdag 18 juni 2022 om 14:50
Huh, je moet gewoon zelf zoveel uren gaan maken als je nodig hebt om je (huidige) vaste lasten te betalen. Daar bovenop komen de lasten van kind en die worden deels gedekt door de KA.
zaterdag 18 juni 2022 om 14:52
Dat zei ik ook. KA is in dit geval zeker niet genoeg voor vaste lasten maar die forummer suggereerde dat de vrouw het wellicht daarvoor zou gebruiken. Zo hoog is dat bedrag gewoon niet.
zaterdag 18 juni 2022 om 14:59
Dat zal dan toch zwaar tegenvallen voor hem. Als hij geen 50/50 wil dan zal hij gewoon alimentatie moeten betalen, dat is de wet.
zaterdag 18 juni 2022 om 15:22
zaterdag 18 juni 2022 om 15:52
Als je hem ergens onbeschermd inhangt heb je altijd het risico op een zwangerschap, maar bij hele korte relaties hoef je geen of nauwelijks partneralimentatie te betalen. De verantwoordelijkheid voor een kind ontloop je echter vaak niet. Don't stick your dick in crazy.
Baby's hebben maar heel weinig spullen nodig. Een bedje, een badje wat tweedehands kleertjes.
De echte kosten zitten in de boodschappen, kinderopvang , ...e.d.. Mannen willen vaak alleen leuke dingen, geven maar dan ben je met een paar tientjes klaar.
Daarbij heeft de moeder recht op kinderalimentatie en kan zij die opeisen en dat moet de vader dan overmaken.
Baby's hebben maar heel weinig spullen nodig. Een bedje, een badje wat tweedehands kleertjes.
De echte kosten zitten in de boodschappen, kinderopvang , ...e.d.. Mannen willen vaak alleen leuke dingen, geven maar dan ben je met een paar tientjes klaar.
Daarbij heeft de moeder recht op kinderalimentatie en kan zij die opeisen en dat moet de vader dan overmaken.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 18 juni 2022 om 16:01
Dat is voorheen wel geweest. Maar dat was in de periode dat voor de financiering van kinderopvang ervan uitgegaan werd dat deze betaald werd door een combinatie van overheidsbijdrage, ouderbijdrage en bijdrage van de werkgevers.
Voor alleenstaande ouders, waarbij er maar 1 bijdragende werkgever was werd er dan een extra bijdrage betaald vanuit de overheid.
Nu is dat niet meer zo, omdat lang niet alle werkgevers bijdroegen aan de kinderopvang is die bijdrage gefiscaliseerd. Oftewel de bijdrage die voorheen door werkgevers betaald werd, wordt nu betaald door de overheid.
zaterdag 18 juni 2022 om 16:13
Ik vind 20 uur werken echt heel erg weinig. Ik ben zelf alleenstaande ouder en mijn kind is vrijwel altijd bij mij, maar ik wil financieel echt niet afhankelijk van mijn ex zijn en daarom werk ik 32 uur. Is ook maar beter aangezien hij nooit alimentatie betaald heeft. En wat betreft toeslagen, heel fijn dat ik een KGB en kinderbijslag krijg, maar ook daarvan wil ik niet afhankelijk zijn.
zaterdag 18 juni 2022 om 16:32
Cash is ook raar natuurlijk waarom niet gewoon een door de rechter bepaald bedrag overmaken iedere maand? Zelf spullen voor kind kopen hoe ziet hij dat voor zich? Bedoeld hij dus dat als het kind twee weekenden per maand bij hem is, hij de kosten dan daarvoor betaalt (eten, uitjes enz.) en wat kleren en speelgoed voor bij hem koopt? of gaat hij dus echt een soort boodschappakketten voor kind afleveren? Als de ene ouder dus het kind zo'n 26 dagen van de maand heeft moet de ander daar toch gewoon voor in de dagelijkse kosten meebetalen? Ik vind dat zo vreemd, stel je gaat niet uit elkaar dan betaal je als ouders toch ook gewoon gezamenlijk alle kosten wat de kinderen betreft ? Raar voorstel iig , zou ik helemaal niet in meegaan als ik de moeder was.Goddess schreef: ↑18-06-2022 13:51Het voorstel van de vader is als volgt:
Kind om het weekend zaterdag ophalen en zondag terugbrengen.
Qua alimentatie wil hij geen cash aan de moeder geven maar stelt voor om zelf spullen voor kind te kopen. Dat wordt dan zijn financiële bijdrage.
De moeder wil daar niet in meegaan om twee redenen; ze wil het liefst co-ouderschap omdat ze denkt dat het heel zwaar gaat zijn om in je eentje voor een kind te zorgen icm 40u werkweek. Tweede reden is omdat ze vind dat het Aanbod van vader een verkapte manier is om zo min mogelijk bij te dragen of naar willekeur. En ze wil niet bij hem aan de bedelstaf.
Wat haar betreft is het dus óf cash of 50/50.
zaterdag 18 juni 2022 om 17:10
Leuk die facepalm, maar jij bent degene die het (of eigenlijk Moiren) niet zo goed snapt hoor
Hoeveel uren moet ze werken om haar vaste lasten en haar deel van de kindkosten te betalen? Dat lukt vast niet met 20-24 uur en dan zal ze dus meer moeten werken.
anoniem_275457 wijzigde dit bericht op 18-06-2022 17:19
2.64% gewijzigd
zaterdag 18 juni 2022 om 17:11
precies.. daar hebben ze de kinderopvang voor uit gevonden.. En ja het is veel als je 4 dagen moet werken maar liever dat dan mijn hand ophouden.. En vader draagt zijn steentje dan maar financieel bij
zaterdag 18 juni 2022 om 17:33
Ik denk dat Moiren het niet snapt want haar woonlasten staan los van KA.
Haar woonlasten zijn uiteraard voor haar eigen rekening en die zal ze dus met die 24u werk moeten betalen.
Overigens blijft de vraag in de OP nog altijd onbeantwoord
zaterdag 18 juni 2022 om 17:35
Dus KA is handje ophoudenpoldervrouw schreef: ↑18-06-2022 17:11precies.. daar hebben ze de kinderopvang voor uit gevonden.. En ja het is veel als je 4 dagen moet werken maar liever dat dan mijn hand ophouden.. En vader draagt zijn steentje dan maar financieel bij
zaterdag 18 juni 2022 om 17:37
Hoe gaat zij aantonen bij de rechtbank dat zij wel degelijk terug moet naar 20 à 24 uur terwijl er hordes alleenstaande moeders wel 28 à 32u werken?
Ik denk dat de rechtbank best wil openstaan voor een redelijke aanpassing naar bijvoorbeeld 32u.
Maar een halvering van de uren daar kiest ze toch echt zelf voor en betaalt ze dus maar zelf ipv vader én de staat (toelages) ervoor te laten opdraaien.
Ik denk dat de rechtbank best wil openstaan voor een redelijke aanpassing naar bijvoorbeeld 32u.
Maar een halvering van de uren daar kiest ze toch echt zelf voor en betaalt ze dus maar zelf ipv vader én de staat (toelages) ervoor te laten opdraaien.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 18 juni 2022 om 17:37
en als die uren niet genoeg zijn daarvoor, zal ze meer uren moeten gaan werken en dat is precies wat Moiren zegt
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 18 juni 2022 om 17:41
Ja het is verwijtbaar inkomensverlies, en ik verwacht niet dat de zaaddonor verantwoordelijk gehouden gaat worden voor dat verlies. Wat ik al eerder aangaf, neem contact op met het LBIO zij kunnen de juiste berekening doen. En ik ben er vrij zeker van dat er naar het inkomen van het voorgaande jaar gekeken wordt, dus dan gaan ze uit van het salaris dat ze nu met 40 uur werken verdient.
zaterdag 18 juni 2022 om 17:43
Nee jij snapt het niet. Je gaat zoveel uur werken zodat je je lasten kan betalen. KA is daarop “extra”.
zaterdag 18 juni 2022 om 17:44
zaterdag 18 juni 2022 om 17:46
Wat gebeurt er overigens als ze volledig afhangt van die alimentatie - omdat ze zichzelf blok heeft gezet met 20u werken - en pa heeft een maand of een paar maanden geen zin om te betalen of op tijd te betalen?
Dan wordt de huishuur die maand niet betaald?
Na een tijd kan je het LBIO inschakelen, maar niet gelijk na de eerste maand.
En die werkgever zit waarschijnlijk ook niet te wachten op elke maand een aanpassing van het aantal uren dat ze werkt.
Dan wordt de huishuur die maand niet betaald?
Na een tijd kan je het LBIO inschakelen, maar niet gelijk na de eerste maand.
En die werkgever zit waarschijnlijk ook niet te wachten op elke maand een aanpassing van het aantal uren dat ze werkt.
wissewis wijzigde dit bericht op 18-06-2022 17:46
15.26% gewijzigd
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
