Geld & Recht
alle pijlers
Hoger kinderalimentatie ivm minder uren
zaterdag 18 juni 2022 om 12:24
Vrouw werkt fulltime (40u) en is zwanger. Ze is van plan om na de zwangerschap minder uren te werken, ongeveer 20-24u per week. Ze staat er helaas alleen voor, geen familie, relatie met vader is uit enz vandaar dat ze minder wil werken.
Op internet staat dat je geen lager alimentatie betaalt omdat je ervoor kiest om minder te werken. Dus eigenlijk dezelfde situatie maar dan omgekeerd. De betalende partij wil minder werken om zo op een lager bedrag uit te komen. De rechter gaat er meestal niet in mee omdat het dan verwijtbaar inkomensverlies is.
Maar hoe zit het met een vrouw die na een zwangerschap minder uren gaat werken bij dezelfde werkgever en wellicht in eerste instantie ouderschapsverlof opneemt. Is dat dan verwijtbaar inkomensverlies?
Iemand hier ervaring mee?
Op internet staat dat je geen lager alimentatie betaalt omdat je ervoor kiest om minder te werken. Dus eigenlijk dezelfde situatie maar dan omgekeerd. De betalende partij wil minder werken om zo op een lager bedrag uit te komen. De rechter gaat er meestal niet in mee omdat het dan verwijtbaar inkomensverlies is.
Maar hoe zit het met een vrouw die na een zwangerschap minder uren gaat werken bij dezelfde werkgever en wellicht in eerste instantie ouderschapsverlof opneemt. Is dat dan verwijtbaar inkomensverlies?
Iemand hier ervaring mee?
zaterdag 18 juni 2022 om 18:52
Oké ik begrijp je. Maar dan nog… stel je hebt die 500€ nodig als aanvulling om rond te kunnen komen, al kan ik me dat niet voorstellen want 500€ is niet een enorm bedrag om voor een kind te zorgen én vaste lasten te betalen. Maar goed, stel het is zo wat is daar dan mis mee wanneer dat het geval zou zijn. Is dat alleen gerechtvaardigd als je fulltime werkt? Ideaal is het uiteraard niet.nausicaa schreef: ↑18-06-2022 18:42Ik reageerde op jouw eigen post waarin en schrijft dat mensen ten onrechte schrijven dat ze afhankelijk zou worden van KA met 20 uur werken. Ten onrechte volgens jou, want die KA vangt niet het hele salaris op. En die twee dingen hebben nou net niet direct met elkaar te maken.
Dat er inderdaad meer ouders afhankelijk zijn van KA heeft daar niet veel mee te maken.
Ik benoemde dat van het salaris en dat de KA het niet opvangt, enkel om aan te geven dat de moeder er financieel op achteruit gaat hoe je het wendt of keert. Ze gaat dus niet minder werken puur om te genieten van kinderalimentatie want daarmee snijdt ze vooral zichzelf in de vingers. De reden waarom ze minder wil werken is omdat alle zorg
van het kind op haar zal vallen zonder een netwerk en dat is heel zwaar. Ze wil dus 3 dagen per week werken ipv 5.
goddess wijzigde dit bericht op 18-06-2022 18:55
1.37% gewijzigd
zaterdag 18 juni 2022 om 18:56
De hoogte van de kinderalimentatie is afhankelijk van de draagkracht van de betalende partij.
Er wordt helemaal niet gekeken naar het inkomen van de moeder en ook niet naar of zij FT of PT werkt. Dat is allemaal niet relevant. Minder werken om voor je kind te zorgen is in dit geval ook niet verwijtbaar.
Er wordt helemaal niet gekeken naar het inkomen van de moeder en ook niet naar of zij FT of PT werkt. Dat is allemaal niet relevant. Minder werken om voor je kind te zorgen is in dit geval ook niet verwijtbaar.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 18 juni 2022 om 18:59
Dat is niet zo. Het inkomen van de ontvanger is wel relevant.viva-amber schreef: ↑18-06-2022 18:50Er is geen sprake van een scheiding, er is geen partneralimentatie. Het gaat om de kinderalimentatie.
Waar is kinderalimentatie van afhankelijk?
Een redelijk bedrag voor kinderalimentatie is niet in het algemeen te noemen. Het alimentatiebedrag is afhankelijk van de draagkracht van de alimentatieplichtige (dus de betalende partij) en het gezamenlijke inkomen voordat men uit elkaar gingen.
Het inkomen van de ontvangende alleenstaande ouder is helemaal niet relevant in geval van kinderalimentatie. Gezamenlijk inkomen is er waarschijnlijk niet geweest. Dit was geen vaste relatie of een huwelijk.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:00
Waar is je bron? Mijn bron is oa Nibud.
Voor partneralimentatie is het misschien relevant, maar voor kinderalimentatie (zie titel) niet.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:02
Dat is niet helemaal correct. Er wordt een bedrag berekend wat het kind kost per maand. Vervolgens wordt gekeken naar hoeveel zowel moeder als vader bij kan dragen. Degene die minste bij kan dragen ontvangt dan dus geld van degene die meer bij moet dragen. En dat is dan ook nog afhankelijk van hoeveel kind waar is. Zeggen dat inkomen van moeder geen invloed heeft klopt dus niet.viva-amber schreef: ↑18-06-2022 18:26De hoogte van de kinderalimentatie vanuit de vader is niet afhankelijk van het feit of de vrouw parttime of fulltime werkt.
Minder werken of minder geld verdienen als vrijwillige partij is vooral verwijtbaar wanneer je de betalende partij bent. Dus wanneer je je draagkracht verlaagt als betalende partij.
De rechter geeft zijn oordeel in dit soort gevallen.
Het is dus niet zo dat de vrouw verwijtbaar is wanneer zij geen betalende partij is en zij gaat minder werken.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:05
Je vertelt echt onzin. De behoeftetabel voor kinderalimentatie gaat uit van netto inkomen van beiden ouders samen op moment van uit elkaar gaan. In dit geval is er geen samen dus zullen ze uitgaan van geboorte kind vermoed ik. Behoeftetabel staat oa op rechtspraak.nlviva-amber schreef: ↑18-06-2022 19:00Waar is je bron? Mijn bron is oa Nibud.
Voor partneralimentatie is het misschien relevant, maar voor kinderalimentatie (zie titel) niet.
Op Nibud staat zelfs:
Hoe wordt de alimentatie berekend?
De rechter bepaalt de hoogte van de kinderalimentatie en de partneralimentatie. Rechters hebben samen normen ontwikkeld voor het berekenen van de alimentatie. Zij bepalen de kinderalimentatie in drie stappen.
De rechter bepaalt wat de behoefte is van de kinderen aan kinderalimentatie.
De rechter bepaalt welk bedrag degene die alimentatie moet betalen kan missen. Dit wordt draagkracht genoemd. Er wordt ook rekening gehouden met de draagkracht van degene die de kinderen verzorgt.
De rechter vergelijkt de draagkracht en de behoefte aan alimentatie met elkaar (punt 1 en punt 2). Vervolgens verdeelt de rechter de behoefte van de kinderen in de juiste verhouding tot de draagkracht van beide partners.
due-scimmie wijzigde dit bericht op 18-06-2022 19:08
45.30% gewijzigd
zaterdag 18 juni 2022 om 19:06
Als de vrouw de verzorgende partij is en man drukt volledig zijn snor. Dan kan haar niet verweten worden dat zij minder gaat werken om die zorg te dragen. Daar is kinderalimentatie nou net voor. Om te zorgen dat degene die de zorg draagt te compenseren en om er voor te zorgen dat zij een gelijkwaardige levensstandaard aan haar kind kan blijven bieden.
Maar goed je schrijft zij staat er alleen voor, dan neem ik aan dat de vader van het kind geen zorg op zich neemt?
Maar goed je schrijft zij staat er alleen voor, dan neem ik aan dat de vader van het kind geen zorg op zich neemt?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:09
Het kind is er nog niet maar ze gaat binnenkort bevallen. De vader heeft een voorstel gedaan voor een omgangsregeling waarbij hij het kind om het weekend bij zich heeft.viva-amber schreef: ↑18-06-2022 19:06Als de vrouw de verzorgende partij is en man drukt volledig zijn snor. Dan kan haar niet verweten worden dat zij minder gaat werken om die zorg te dragen. Daar is kinderalimentatie nou net voor. Om te zorgen dat degene die de zorg draagt te compenseren en om er voor te zorgen dat zij een gelijkwaardige levensstandaard aan haar kind kan blijven bieden.
Maar goed je schrijft zij staat er alleen voor, dan neem ik aan dat de vader van het kind geen zorg op zich neemt?
Meer kan/wil hij niet.
De moeder had in eerste instantie voorgesteld 50/50 en geen kinderalimentatie.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:10
En dan nog kijken ze naar draagkracht van beiden. Zie mijn vorige reactie die ik heb aangevuld.viva-amber schreef: ↑18-06-2022 19:06Als de vrouw de verzorgende partij is en man drukt volledig zijn snor. Dan kan haar niet verweten worden dat zij minder gaat werken om die zorg te dragen. Daar is kinderalimentatie nou net voor. Om te zorgen dat degene die de zorg draagt te compenseren en om er voor te zorgen dat zij een gelijkwaardige levensstandaard aan haar kind kan blijven bieden.
Maar goed je schrijft zij staat er alleen voor, dan neem ik aan dat de vader van het kind geen zorg op zich neemt?
Er staat ook ergens dat vader kind op zaterdag wil ophalen om de week en op zondag terugbrengen. Dat is dus 26 nachten per jaar zeg maar en zal nog een zorgkosten opleveren van zo'n 10 procent vermoed ik.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:10
En nu wil hij ook niet betalen, maar alleen af en toe wat leuke spulletjes kopen. Hij kan zelf dus ook geen kinderopvang regelen of iets zijn netwerk zodat het wel 50/50 kan.
Wat een lambal. Ik hoop dat die vrouw naar de rechter stapt. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.
Wat een lambal. Ik hoop dat die vrouw naar de rechter stapt. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:12
Het beste zou zijn als ze een advocaat zou nemen gespecialiseerd in familierecht.viva-amber schreef: ↑18-06-2022 19:10En nu wil hij ook niet betalen, maar alleen af en toe wat leuke spulletjes kopen.
Wat een lambal. Ik hoop dat die vrouw naar de rechter stapt.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:14
Dus as moeder wil haar pasgeborene om de week bij vader laten? Vind ik persoonlijk nogal heftig....Goddess schreef: ↑18-06-2022 19:09Het kind is er nog niet maar ze gaat binnenkort bevallen. De vader heeft een voorstel gedaan voor een omgangsregeling waarbij hij het kind om het weekend bij zich heeft.
Meer kan/wil hij niet.
De moeder had in eerste instantie voorgesteld 50/50 en geen kinderalimentatie.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:16
zaterdag 18 juni 2022 om 19:16
Ik kan me niet voorstellen dat ze net na de bevalling direct uit het ziekenhuis het kindje bij de vader voor de deur dropt. Zo letterlijk moet je het niet nemen.kataravrouw schreef: ↑18-06-2022 19:14Dus as moeder wil haar pasgeborene om de week bij vader laten? Vind ik persoonlijk nogal heftig....
De eerste paar maanden heeft ze sowieso verlof.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:16
Ik ook. Maar de situaties waarbij ik dit ken worden langzaam opgebouwd en hebben geen week op week af regeling maar eerder 5-5-2-2.kataravrouw schreef: ↑18-06-2022 19:14Dus as moeder wil haar pasgeborene om de week bij vader laten? Vind ik persoonlijk nogal heftig....
Maar to: Hoe staat zijn familie er in? Zijn die op de hoogte? Als mijn kind dit later zou doen richting zijn kind zou ik daar toch wel een mening over uiten zeg maar.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:19
Er wordt zelfs naar nog meer gekeken:viva-amber schreef: ↑18-06-2022 18:56De hoogte van de kinderalimentatie is afhankelijk van de draagkracht van de betalende partij.
Er wordt helemaal niet gekeken naar het inkomen van de moeder en ook niet naar of zij FT of PT werkt. Dat is allemaal niet relevant. Minder werken om voor je kind te zorgen is in dit geval ook niet verwijtbaar.
Verdiencapaciteit
Bij de vaststelling van de draagkracht gaat het niet alleen om het inkomen dat daadwerkelijk wordt gegenereerd, maar ook om het inkomen dat redelijkerwijs kan worden gegenereerd. Met andere woorden, soms is er reden om uit te gaan van een fictief (hoger) inkomen, een inkomen dat niet echt wordt genoten. Denk bijvoorbeeld aan de situatie dat een ouder twee dagen in de week werkt, terwijl (althans, dat zal de andere ouder vinden) deze ouder best wat meer zou mogen gaan werken.
Voorbeeld – 16-urige werkweek wordt een fictieve 24-urige werkweek
Sheila en Raymond gaan uit elkaar. De tweeling, Lara en Mia, gaat net naar de middelbare school. Sheila werkte altijd 24 uur per week, maar is 16 uur gaan werken na de geboorte van de tweeling. Raymond vindt dat Sheila meer moet gaan werken en dat er daarom rekening moet worden gehouden met het salaris dat Sheila zou hebben als zij daadwerkelijk 24 uur zou werken, ongeacht of zij dat nu ook doet. Of de rechter met een fictief hoger inkomen rekening zal houden is op voorhand lastig te zeggen en sterk afhankelijk van de specifieke omstandigheden van het geval.
En de niet-duurzame relatie maakt het nog ingewikkelder. Laat het gewoon goed uitrekenen door een instantie.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:21
Maar goed een baby gaat niet naar de middelbare school en deze mevr werkt al 24 uur. Een baby is voor zorg afhankelijk van de moeder 24-7 en een puber niet. Een rechter gaat echt niet zeggen dat je met een baby 40 uur kan werken, wanneer de man alleen af en toe een weekeind wat bijdraagt aan zorg.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:24
Handig. Dank je!
Bij de meeste berekeningen online moet je altijd een gezamenlijke inkomen invullen van vóór de scheiding maar daar is hier geen sprake van. Ook niet van een one-night-stand zoals in het voorbeeld uit de link maar het geeft in ieder geval een idee van hoe de rechtbank KA eventueel zou kunnen berekenen bij een paar die niet hebben samengewoond.
goddess wijzigde dit bericht op 18-06-2022 19:28
0.28% gewijzigd
zaterdag 18 juni 2022 om 19:25
Jij verwart psychische draagkracht met financiële draagkracht.viva-amber schreef: ↑18-06-2022 19:21Maar goed een baby gaat niet naar de middelbare school en deze mevr werkt al 24 uur. Een baby is voor zorg afhankelijk van de moeder 24-7 en een puber niet. Een rechter gaat echt niet zeggen dat je met een baby 40 uur kan werken, wanneer de man alleen af en toe een weekeind wat bijdraagt aan zorg.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:30
zaterdag 18 juni 2022 om 19:30
zaterdag 18 juni 2022 om 19:42
zaterdag 18 juni 2022 om 19:42
Dat beweer ik ook niet. Daar weet ik niets van. Maar je schrijft elke keer dat ze alleen rekening houden met de draagkracht van de alimentatie betaler.viva-amber schreef: ↑18-06-2022 19:30Nee, hoor. In de bijstand hoeft een alleenstaande moeder ook niet 100% aan de bak.
Zou even lekker worden. Als man geen zorg leveren en geen geld.
TO een paar jaar terug is er een topic geweest over alimentatie kind van een niet duurzame relatie. Daar heb je misschien wat aan. Ik kan niet voor je opzoeken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
