Geld & Recht
alle pijlers
Hoger kinderalimentatie ivm minder uren
zaterdag 18 juni 2022 om 12:24
Vrouw werkt fulltime (40u) en is zwanger. Ze is van plan om na de zwangerschap minder uren te werken, ongeveer 20-24u per week. Ze staat er helaas alleen voor, geen familie, relatie met vader is uit enz vandaar dat ze minder wil werken.
Op internet staat dat je geen lager alimentatie betaalt omdat je ervoor kiest om minder te werken. Dus eigenlijk dezelfde situatie maar dan omgekeerd. De betalende partij wil minder werken om zo op een lager bedrag uit te komen. De rechter gaat er meestal niet in mee omdat het dan verwijtbaar inkomensverlies is.
Maar hoe zit het met een vrouw die na een zwangerschap minder uren gaat werken bij dezelfde werkgever en wellicht in eerste instantie ouderschapsverlof opneemt. Is dat dan verwijtbaar inkomensverlies?
Iemand hier ervaring mee?
Op internet staat dat je geen lager alimentatie betaalt omdat je ervoor kiest om minder te werken. Dus eigenlijk dezelfde situatie maar dan omgekeerd. De betalende partij wil minder werken om zo op een lager bedrag uit te komen. De rechter gaat er meestal niet in mee omdat het dan verwijtbaar inkomensverlies is.
Maar hoe zit het met een vrouw die na een zwangerschap minder uren gaat werken bij dezelfde werkgever en wellicht in eerste instantie ouderschapsverlof opneemt. Is dat dan verwijtbaar inkomensverlies?
Iemand hier ervaring mee?
zaterdag 18 juni 2022 om 19:43
maar, heel veel voorbeelden hier gaan uit van een scheiding en ik vraag me af of dit ook geldt voor de situatie in de OP
Als er geen samenwoonsituatie is, is er ook geen sprake van dat de levensstandaard van het kind verandert toch?
Als er geen samenwoonsituatie is, is er ook geen sprake van dat de levensstandaard van het kind verandert toch?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 18 juni 2022 om 19:46
Je kan natuurlijk ook kijken naar de levens-standaard dat kind zou gehad hebben als mam en pap wel een echt koppel waren.
Hoeveel uur zou moeder dan bijvoorbeeld gewerkt hebben?
Was ze dan ook bij 't eerste kind gelijk teruggegaan naar 20u?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 18 juni 2022 om 19:46
Daar zijn toch creches voor?viva-amber schreef: ↑18-06-2022 19:21Maar goed een baby gaat niet naar de middelbare school en deze mevr werkt al 24 uur. Een baby is voor zorg afhankelijk van de moeder 24-7 en een puber niet. Een rechter gaat echt niet zeggen dat je met een baby 40 uur kan werken, wanneer de man alleen af en toe een weekeind wat bijdraagt aan zorg.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:48
zaterdag 18 juni 2022 om 19:56
Goddess schreef: ↑18-06-2022 19:09Het kind is er nog niet maar ze gaat binnenkort bevallen. De vader heeft een voorstel gedaan voor een omgangsregeling waarbij hij het kind om het weekend bij zich heeft.
Meer kan/wil hij niet.
De moeder had in eerste instantie voorgesteld 50/50 en geen kinderalimentatie.
Maar dat kan helemaal niet in het geval van een baby. Ja, je kan het doen maar bereid je maar vast voor op flinke hechtingsproblematiek en gedragsproblemen. Dus in de eerste paar jaar is 50-50 sowieso geen realistisch voorstel.
zaterdag 18 juni 2022 om 19:58
Als je in de bijstand beland krijg je inderdaad meer kinderalimentatie. De gemeente gaat dan zelf achter de vader aan, daar hoef je als moeder niets voor te doen enkel de naam van de vader doorgeven. Het geld gaat dan uiteraard naar de gemeente en niet naar de moeder. De gemeente betaalt dan de uitkering uit of beter gezegd vult het bedrag aan. Toevallig had een ex-collega van mij dat meegemaakt met een ex van hem die in de bijstand zat. Volgens hem wilde zij vrijwillig thuis blijven en weigerde ze te werken maar dat maakte niks uit want officieel heb je in de bijstand geen sollicitatieplicht als je kind jonger is dan 5.Rosanna1985 schreef: ↑18-06-2022 19:48En dat als ze ziek of werkloos wordt, haar uitkering ook "eerder beperkt" zal zijn? Krijgt ze in dat geval nóg extra alimentatie?
zaterdag 18 juni 2022 om 19:58
zaterdag 18 juni 2022 om 20:00
Echt?
Dus iedereen die geen zin heeft om te werken kan om de 5 jaar een kind maken en altijd gratis geld krijgen zonder te moeten solliciteren?
zaterdag 18 juni 2022 om 20:05
Bwah ... Hier in België hebben ze die houding ook een tijd gehanteerd.Rosanna1985 schreef: ↑18-06-2022 20:00Echt?
Maar wel maar tot de leeftijd van 4.
Het werd inderdaad alleen te duur omdat mensen dus écht om de 3 à 4 jaar een nieuw kind op de wereld kwam.
En werklozen nauwelijks meer geplaatst raakten / werk vonden als ze pakweg 12 jaar hadden thuisgezeten.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 18 juni 2022 om 20:06
Dat wist ik zelfs niet. Ik dacht altijd: werkloos = 1 of 2 werkaanbiedingen mag je weigeren maar dan moet je de derde toch echt aannemen of het is uitkering kwijt.Wissewis schreef: ↑18-06-2022 20:05Bwah ... Hier in België hebben ze die houding ook een tijd gehanteerd.
Maar wel maar tot de leeftijd van 4.
Het werd inderdaad alleen te duur omdat mensen dus écht om de 3 à 4 jaar een nieuw kind op de wereld kwam.
En werklozen nauwelijks meer geplaatst raakten / werk vonden als ze pakweg 12 jaar hadden thuisgezeten.
zaterdag 18 juni 2022 om 20:10
Jep. En het gebeurt helaas veelvuldig in de praktijk. Als je twee kinderen krijgt komt dat al uit op 10 jaar. Met een gat van 10 jaar wordt het sowieso lastig om aan een baan te komen en daarnaast ziet de gemeente dit soort mensen niet als interessant om te pushen omdat de kansen dan kleiner zijn op de arbeidsmarkt. Ze focussen zich liever op jonge werkelozen die makkelijker te plaatsen zijn.Rosanna1985 schreef: ↑18-06-2022 20:00Echt?
zaterdag 18 juni 2022 om 20:13
5 dagen en 8 uur per week een baby naar een creche sturen omdat de vader geen zorg wil verlenen?
Een vader is ook een ouder met plichten.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 18 juni 2022 om 20:15
Mannen zijn ook verantwoordelijk voor de kinderen die zij buiten een relatie verwekken.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 18 juni 2022 om 20:21
Dat vind ik ook wel heftig hoor voor een baby. 5 dagen achter elkaar, 10uur op een dag op de crèche. Ik weet dat sommigen mensen het doen omdat het niet anders kan maar toch. Als m’n inkomen het toe zou laten zou ik ook minder gaan werken en tja, dan maar meer kinderalimentatie aanvragen.viva-amber schreef: ↑18-06-2022 20:135 dagen en 8 uur per week een baby naar een creche sturen omdat de vader geen zorg wil verlenen?
Een vader is ook een ouder met plichten.
zaterdag 18 juni 2022 om 20:26
zaterdag 18 juni 2022 om 20:29
Ze werkt 40.viva-amber schreef: ↑18-06-2022 19:21Maar goed een baby gaat niet naar de middelbare school en deze mevr werkt al 24 uur. Een baby is voor zorg afhankelijk van de moeder 24-7 en een puber niet. Een rechter gaat echt niet zeggen dat je met een baby 40 uur kan werken, wanneer de man alleen af en toe een weekeind wat bijdraagt aan zorg.
zaterdag 18 juni 2022 om 20:37
Dus werkt ze niet al 24 uur.
zaterdag 18 juni 2022 om 20:41
Daarvoor krijgt ze dus én alimentatie én waarschijnlijk nog extra KOT als alleenstaande.viva-amber schreef: ↑18-06-2022 20:26Precies. Plus die kinderopvang, waarom zou de moeder daar alleen voor moeten betalen wanneer de vader weigert om zorg te leveren?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
zaterdag 18 juni 2022 om 20:45
Die meneer wil geen alimentatie betalen. Dus zal zij actie moeten ondernemen.
Daarbij krijgt zij nu niets, want er is nog geen baby.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 18 juni 2022 om 21:00
Ik snap die gedachte, maar zo werkt het in de praktijk dus niet. Er wordt echt naar draagkracht gekeken en naar wat een baby nodig heeft. En jij hebt het erover dat zij €500 a €600 nodig zou hebben om haar lasten te betalen, maar dat zijn echt hoge bedragen voor ka. De kans dat ze dat krijgt toegewezen is erg klein.Goddess schreef: ↑18-06-2022 20:21Dat vind ik ook wel heftig hoor voor een baby. 5 dagen achter elkaar, 10uur op een dag op de crèche. Ik weet dat sommigen mensen het doen omdat het niet anders kan maar toch. Als m’n inkomen het toe zou laten zou ik ook minder gaan werken en tja, dan maar meer kinderalimentatie aanvragen.
Wat hij wil, in natura bijdragen, moet ze echt niet doen. Dat is zo’n grijs gebied. Misschien vindt hij 2 pakken luiers al genoeg per maand, dus daar kun je alleen maar gezeik mee krijgen.
Ze moet gewoon een officiële berekening laten doen. Dat kan zonder inmenging van een rechtbank, maar als hij niet mee wil werken, doet ze er wel verstandig aan om alles helemaal officieel te regelen.
zaterdag 18 juni 2022 om 21:03
Dat weet ik daarom zei ik dat er mensen zijn die het doen (omdat ze niet anders kunnen) maar als je de mogelijkheid hebt is het juist wel goed om een baby minder dagen en misschien ook minder lang naar een crèche te brengen.Rosanna1985 schreef: ↑18-06-2022 20:58Nou, dat was toen ik baby was ook zo en ik heb er echt geen trauma aan overgehouden hoor!
Tenminste, dat vind ik.
zaterdag 18 juni 2022 om 21:30
Dit is het geval van Co ouderschap en vader minder gaat werken om aan de eis van co-ouderschap te kunnen voldoen. Vader verdient hiersoor minder en vraagt het allimentatiebedrag dat hij aan moeder moet betalen te verlagen. Een compleet andere situatie dus.Goddess schreef: ↑18-06-2022 17:46Ik denk dat ik wat gevonden heb:
https://www.kemmersfamilieadvocaten.nl/ ... limentatie
Ouderschapsverlof en kinderalimentatie wijzigen
Om deze vraag draaide het in een zaak die in 2018 speelde bij het gerechtshof in Den Bosch. In die zaak was er sprake van co-ouderschap. De vader, die kinderalimentatie betaalde, had ouderschapsverlof genomen om inhoud te kunnen geven aan het co-ouderschap. Omdat hij daardoor minder inkomsten had, wilde hij het alimentatiebedrag verlagen. Zijn ex-vrouw was het daar niet mee eens, volgens haar deed de man dit alleen maar om onder zijn alimentatieverplichting uit te komen. Volgens de vrouw was het inkomensverlies daarom verwijtbaar en voor herstel vatbaar.
Het gerechtshof vond echter dat niet was gebleken dat de man het ouderschapsverlof had opgenomen met een ander doel dan waarvoor het bedoeld was, namelijk om meer voor de kinderen te kunnen zorgen. Het inkomensverlies dat hierbij hoorde kon de man dan ook niet verweten worden. Van hem kon ook niet worden gevraagd weer meer te gaan werken om zijn oude inkomen ter herstellen.
Uit deze zaak mag je dus de conclusie trekken dat wanneer jij ouderschapsverlof opneemt om meer bij de kinderen te kunnen zijn, je het alimentatiebedrag kunt wijzigen. Neem je ouderschapsverlof op met een ander doel? Dan zou het wel eens zo kunnen zijn dat je bij de herberekening rekening moet houden met een fictief hoger inkomen.
Hoe interpreteren jullie dit?
To je geeft aan dat je nog geen antwoord op je vraag hebt gekregen maar ik en meerdere met mij hebben het antwoord al gegeven. Als deze vrouw zoveel minder gaat werken, gaat vader niet heel veel meer alimentatie moeten betalen, echt niet.
zaterdag 18 juni 2022 om 21:54
Waarom zou vader nog alimentatie moeten betalen in geval van co-ouderschap? Ik weet dat in sommige gevallen bij co-ouderschap alsnog alimentatie betaald wordt als de ene meer verdient dan de andere, maar dan zou het zomaar kunnen dat zij aan hem alimentatie moet indien zij meer verdient.Noekie-Noek schreef: ↑18-06-2022 21:30Dit is het geval van Co ouderschap en vader minder gaat werken om aan de eis van co-ouderschap te kunnen voldoen. Vader verdient hiersoor minder en vraagt het allimentatiebedrag dat hij aan moeder moet betalen te verlagen. Een compleet andere situatie dus.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
