Geld & Recht
alle pijlers
Hond vol met teer
zondag 27 november 2022 om 10:41
Wat zou jij doen?
Bij ons in het dorp is een stuk weggetje afgesloten omdat hij voorzien moet worden van een nieuwe laag. Nu ben ik eergisterochtend net als de dag er voor er langs gekomen met de hond. De bovenste laag was weggeschraapt in elk geval die dag er voor. Ik heb alleen een geslotenverklaring bord gezien. Ik heb niet gezien omdat het schemerig was dat er mogelijk gaten gevuld zijn met teer de dag ervoor. De gevolgen waren aanzienlijk want mijn hond had versteende klevende voeten en zat tot aan de buik haren vol vaste teer. Twee dierenartsen en een assistente zijn twee uur bezig geweest met olie, knippen, stukjes wegscheren, zeepsop, etc. Allen zaten onder de teer. Mijn hond had lichte brandwonden vanwege de bijtende stof en ik vind haar wat kortademig. Ze heeft van allerlei spuiten gekregen en antibiotica.
Ik weet van een andere hondenbezitter dat ze er langs is gelopen alleen had zij haar hond aan de lijn terwijl de mijne met een bal speelde.
Ik vind dat de gemeente die stukjes duidelijker had moeten aangeven bijvoorbeeld met lint want ik heb geen geslotenverklaring voor voetgangers gezien en je moet toch weten dat er verse of nog niet opgedroogde teer ligt? De kosten tot nu toe zijn 250 Euro en een nog niet opgeknapte hond met trauma. Wat zouden jullie doen qua aansprakelijk stellen?
Bij ons in het dorp is een stuk weggetje afgesloten omdat hij voorzien moet worden van een nieuwe laag. Nu ben ik eergisterochtend net als de dag er voor er langs gekomen met de hond. De bovenste laag was weggeschraapt in elk geval die dag er voor. Ik heb alleen een geslotenverklaring bord gezien. Ik heb niet gezien omdat het schemerig was dat er mogelijk gaten gevuld zijn met teer de dag ervoor. De gevolgen waren aanzienlijk want mijn hond had versteende klevende voeten en zat tot aan de buik haren vol vaste teer. Twee dierenartsen en een assistente zijn twee uur bezig geweest met olie, knippen, stukjes wegscheren, zeepsop, etc. Allen zaten onder de teer. Mijn hond had lichte brandwonden vanwege de bijtende stof en ik vind haar wat kortademig. Ze heeft van allerlei spuiten gekregen en antibiotica.
Ik weet van een andere hondenbezitter dat ze er langs is gelopen alleen had zij haar hond aan de lijn terwijl de mijne met een bal speelde.
Ik vind dat de gemeente die stukjes duidelijker had moeten aangeven bijvoorbeeld met lint want ik heb geen geslotenverklaring voor voetgangers gezien en je moet toch weten dat er verse of nog niet opgedroogde teer ligt? De kosten tot nu toe zijn 250 Euro en een nog niet opgeknapte hond met trauma. Wat zouden jullie doen qua aansprakelijk stellen?
zondag 27 november 2022 om 18:55
Ik weet nog steeds niet waar de teer lag alleen dat het niet overal was want dan hadden we het eerder opgemerkt en ik hoorde het van de andere uitlaatster. En op dat vroege tijdstip waren er geen werkzaamheden gaande.Student201 schreef: ↑27-11-2022 18:48Jaa en daar lag dus ook teer als ik t goed begrijp? Dus had niks uitgemaakt. Daarnaast loopt op een landweggetje iedereen op t midden van de weg. Zeker als er geen auto's komen, want afgezet. Ik blijf erbij, als er teer lag, vind ik dit dit duidelijker moest zijn aangegeven.
zondag 27 november 2022 om 18:56
C1 bord betekent open voor voetgangers. Volgens mij mag je er dan vanuit gaan dat er geen gevaren zijn voor voetgangers. Anders had dat aangegeven moeten zijn, toch?Chienandalou schreef: ↑27-11-2022 18:53De teer lag toch niet aan het randje? Hond speelde met een balletje, die zal niet precies over het randje van de weg hebben gerold.
Wegwerkzaamheden is gevaar. Er kunnen gaten zijn, vers teer, een stapel stenen, een graafmachine met scherpe punten etc. etc. Dat hoeft toch niet allemaal apart benoemd te worden als je er sowieso niet mag lopen?
En ik snap best dat mensen er niet over nadenken en dan de keuze maken om eens vrijelijk van een afgesloten weg gebruik te maken, maar dat is dan wel eigen risico.
Zwetser
zondag 27 november 2022 om 18:57
Ja he? Mijn dierenarts vond het ook wel.GroenTuintje schreef: ↑27-11-2022 18:55Het is wel een interessante zaak voor dat programma rijdende rechter/ mr Frank visser. Ik heb overigens beide telefoonnummers van het programma mocht je interesse hebben TO
zondag 27 november 2022 om 18:58
Student201 schreef: ↑27-11-2022 18:56C1 bord betekent open voor voetgangers. Volgens mij mag je er dan vanuit gaan dat er geen gevaren zijn voor voetgangers. Anders had dat aangegeven moeten zijn, toch?
Nee, natuurlijk niet. Je moet altijd zelf ook nog uitkijken. Of kijk jij ook niet als je oversteekt op een zebrapad, op een voorrangsweg rijdt of op de stoep loopt?
zondag 27 november 2022 om 18:58
@TO
Ik heb geen 14 pagina’s gelezen maar over dit soort situaties is heel veel jurisprudentie (rechtspraak) die in jouw voordeel wijst (kelderluik criteria, jetblast-arrest en nog wel een paar). Dan kun je wellicht vanwege een deel eigen schuld niet alle kosten verhalen maar iig een heel eind. Ik zou het juridisch loket bellen en vragen of ze een brief voor je kunnen opstellen. En dan eerst de gemeente eens bellen en gewoon praten, kijken hoe ver je komt. En werken ze niet mee dan heb je je brief nog om het officieel te maken. Als je meer info wil mag je wel een PB sturen.
(Ja ik ben idd jurist)
Ik heb geen 14 pagina’s gelezen maar over dit soort situaties is heel veel jurisprudentie (rechtspraak) die in jouw voordeel wijst (kelderluik criteria, jetblast-arrest en nog wel een paar). Dan kun je wellicht vanwege een deel eigen schuld niet alle kosten verhalen maar iig een heel eind. Ik zou het juridisch loket bellen en vragen of ze een brief voor je kunnen opstellen. En dan eerst de gemeente eens bellen en gewoon praten, kijken hoe ver je komt. En werken ze niet mee dan heb je je brief nog om het officieel te maken. Als je meer info wil mag je wel een PB sturen.
(Ja ik ben idd jurist)
zondag 27 november 2022 om 18:59
Je mag als voetganger nooit midden op de weg lopen. Dus daar hoeft dan ook geen apart bord voor geplaatst te worden.Student201 schreef: ↑27-11-2022 18:56C1 bord betekent open voor voetgangers. Volgens mij mag je er dan vanuit gaan dat er geen gevaren zijn voor voetgangers. Anders had dat aangegeven moeten zijn, toch?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 27 november 2022 om 18:59
Jaa tuurlijk wel. Maar als de weg vrijgegeven is voor voetgangers, mag je er volgens mij wel vanuit gaan dat je niet opeens in de gloeiend hete teer trapt.nerdopviva schreef: ↑27-11-2022 18:58Nee, natuurlijk niet. Je moet altijd zelf ook nog uitkijken. Of kijk jij ook niet als je oversteekt op een zebrapad, op een voorrangsweg rijdt of op de stoep loopt?
Zwetser
zondag 27 november 2022 om 19:00
Aah kijk een jurist. Mooi. Geeft een stukje duidelijkheidDesayuno schreef: ↑27-11-2022 18:58@TO
Ik heb geen 14 pagina’s gelezen maar over dit soort situaties is heel veel jurisprudentie (rechtspraak) die in jouw voordeel wijst (kelderluik criteria, jetblast-arrest en nog wel een paar). Dan kun je wellicht vanwege een deel eigen schuld niet alle kosten verhalen maar iig een heel eind. Ik zou het juridisch loket bellen en vragen of ze een brief voor je kunnen opstellen. En dan eerst de gemeente eens bellen en gewoon praten, kijken hoe ver je komt. En werken ze niet mee dan heb je je brief nog om het officieel te maken. Als je meer info wil mag je wel een PB sturen.
(Ja ik ben idd jurist)
Zwetser
zondag 27 november 2022 om 19:01
Champoo schreef: ↑27-11-2022 17:56Deze casus is wellicht een beetje vergelijkbaar met een bankje in het park waaraan een bordje hangt, "Pas geverfd, u kunt hier niet op zitten". Vervolgens zet ik er mijn attachékoffertje op dat veel lichter is, ik ga er namelijk vanuit door het bordje dat je niet kunt zitten, maar wel een veel lichter object op kunt leggen.
Daarom wordt er meestal iets opgeplakt met de simpele tekst : NAT
Zodat je weet dat je er niet kunt zitten en er ook geen koffertje op kunt zetten zonder er schade aan over te houden.
zondag 27 november 2022 om 19:02
Student201 schreef: ↑27-11-2022 18:59Jaa tuurlijk wel. Maar als de weg vrijgegeven is voor voetgangers, mag je er volgens mij wel vanuit gaan dat je niet opeens in de gloeiend hete teer trapt.
Als er werkzaamheden zijn, mag je ervan uitgaan dat er wat met de weg aan de hand kan zijn.
zondag 27 november 2022 om 19:03
Als je echt zin en tijd hebt om de gemeente aan te gaan klagen of kosten verhalen zou ik t advies hierboven volgen. Ik zelf zou voor die 250 euro niet de moeite doen. Ook omdat t een twijfel geval is en ik mezelf ook een beetje schuldig zou voelen.
Ik zou t wel aangeven bij de gemeente, kijken wat ze in t vervolg beter kunnen doen en ik zou de kosten aangeven. Als ze die niet vergoeden, dan helaas. Ik zou er niet mee verder gaan.
Maarjah, that's me
Ik zou t wel aangeven bij de gemeente, kijken wat ze in t vervolg beter kunnen doen en ik zou de kosten aangeven. Als ze die niet vergoeden, dan helaas. Ik zou er niet mee verder gaan.
Maarjah, that's me
Zwetser
zondag 27 november 2022 om 19:04
Volgens to zitten er op Viva geen juristen? Dus lijkt mij ook zeer onwaarschijnlijk.
Ik ben overigens straaljagerpiloot
zondag 27 november 2022 om 19:05
Jaa, die weg zal vast niet top zijn. Maar als het gevaarlijk is (wat vloeibare teer dus wel is), dan ga ik ervan uit dat die weg niet vrijgegeven wordt.nerdopviva schreef: ↑27-11-2022 19:02Als er werkzaamheden zijn, mag je ervan uitgaan dat er wat met de weg aan de hand kan zijn.
Misschien hadden er 3 m diepe zinkgaten in de weg gegeven. Weg was wel vrijgegeven in t donker. Dan had TO er ook rekening mee moeten houden dat er misschien zinkgaten zaten zeker?
Zwetser
zondag 27 november 2022 om 19:05
Dat is lief daar ga ik zeker gebruik van maken. Eerst zo even bijtanken. Ik kom er op terug.Desayuno schreef: ↑27-11-2022 18:58@TO
Ik heb geen 14 pagina’s gelezen maar over dit soort situaties is heel veel jurisprudentie (rechtspraak) die in jouw voordeel wijst (kelderluik criteria, jetblast-arrest en nog wel een paar). Dan kun je wellicht vanwege een deel eigen schuld niet alle kosten verhalen maar iig een heel eind. Ik zou het juridisch loket bellen en vragen of ze een brief voor je kunnen opstellen. En dan eerst de gemeente eens bellen en gewoon praten, kijken hoe ver je komt. En werken ze niet mee dan heb je je brief nog om het officieel te maken. Als je meer info wil mag je wel een PB sturen.
(Ja ik ben idd jurist)
zondag 27 november 2022 om 19:07
zondag 27 november 2022 om 19:07
Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden hè. Ik kan mij niet voorstellen dat een nooddienst maar op 1 manier in een wijk kan komen.QueenieQueentje schreef: ↑27-11-2022 18:15Nog een kanttekening van mijn vriend. Er is altijd wel een strook of iets als een berm, want je moet ook als het een smal weggetje is elkaar kunnen passeren, inhaal havens. Het kan toch niet zomaar een weg zijn en dan hup recht naar beneden? Er moeten ook nood diensten naar de zijkant kunnen uitwijken. Zit mij echt voor te stellen hoe die weg er dan uitziet...
In mijn wijk hebben ze een tijd geleden kabels vervangen. De hoofdstraat in de wijk was afgezet, alleen een smal stuk stoep waar voetgangers en fietsers en brommers overheen moesten
Nooddiensten konden via een andere kant de wijk in. Om rijtijd ca 3 minuten.
anoniem_651d1f4cc2d79 wijzigde dit bericht op 27-11-2022 19:08
0.06% gewijzigd
zondag 27 november 2022 om 19:07
Student201 schreef: ↑27-11-2022 19:06??
En ik ben de president van amerika, dusjah, dan zijn we eruit
Voor iedereen een groene tuin
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
