Geld & Recht
alle pijlers
Hond vol met teer
zondag 27 november 2022 om 10:41
Wat zou jij doen?
Bij ons in het dorp is een stuk weggetje afgesloten omdat hij voorzien moet worden van een nieuwe laag. Nu ben ik eergisterochtend net als de dag er voor er langs gekomen met de hond. De bovenste laag was weggeschraapt in elk geval die dag er voor. Ik heb alleen een geslotenverklaring bord gezien. Ik heb niet gezien omdat het schemerig was dat er mogelijk gaten gevuld zijn met teer de dag ervoor. De gevolgen waren aanzienlijk want mijn hond had versteende klevende voeten en zat tot aan de buik haren vol vaste teer. Twee dierenartsen en een assistente zijn twee uur bezig geweest met olie, knippen, stukjes wegscheren, zeepsop, etc. Allen zaten onder de teer. Mijn hond had lichte brandwonden vanwege de bijtende stof en ik vind haar wat kortademig. Ze heeft van allerlei spuiten gekregen en antibiotica.
Ik weet van een andere hondenbezitter dat ze er langs is gelopen alleen had zij haar hond aan de lijn terwijl de mijne met een bal speelde.
Ik vind dat de gemeente die stukjes duidelijker had moeten aangeven bijvoorbeeld met lint want ik heb geen geslotenverklaring voor voetgangers gezien en je moet toch weten dat er verse of nog niet opgedroogde teer ligt? De kosten tot nu toe zijn 250 Euro en een nog niet opgeknapte hond met trauma. Wat zouden jullie doen qua aansprakelijk stellen?
Bij ons in het dorp is een stuk weggetje afgesloten omdat hij voorzien moet worden van een nieuwe laag. Nu ben ik eergisterochtend net als de dag er voor er langs gekomen met de hond. De bovenste laag was weggeschraapt in elk geval die dag er voor. Ik heb alleen een geslotenverklaring bord gezien. Ik heb niet gezien omdat het schemerig was dat er mogelijk gaten gevuld zijn met teer de dag ervoor. De gevolgen waren aanzienlijk want mijn hond had versteende klevende voeten en zat tot aan de buik haren vol vaste teer. Twee dierenartsen en een assistente zijn twee uur bezig geweest met olie, knippen, stukjes wegscheren, zeepsop, etc. Allen zaten onder de teer. Mijn hond had lichte brandwonden vanwege de bijtende stof en ik vind haar wat kortademig. Ze heeft van allerlei spuiten gekregen en antibiotica.
Ik weet van een andere hondenbezitter dat ze er langs is gelopen alleen had zij haar hond aan de lijn terwijl de mijne met een bal speelde.
Ik vind dat de gemeente die stukjes duidelijker had moeten aangeven bijvoorbeeld met lint want ik heb geen geslotenverklaring voor voetgangers gezien en je moet toch weten dat er verse of nog niet opgedroogde teer ligt? De kosten tot nu toe zijn 250 Euro en een nog niet opgeknapte hond met trauma. Wat zouden jullie doen qua aansprakelijk stellen?
zondag 27 november 2022 om 23:41
Ik zou t waarschijnlijk anders aanpakken. Ik zou mezelf mogelijk ook wat schuldig voelen. Maar ik kan de situatie daar niet inschatten en ik was er niet bij.Koes_1989 schreef: ↑27-11-2022 23:29Jullie zijn het volledig met elkaar eens hoor, is inmiddels bekend. Ik vermoed dat er een wat schrijnender verhaal achter zit. Wellicht kon to die 250€ helemaal niet missen en een kat in het nauw maakt rare sprongen.
To, ik denk dat je sterker staat bij “sterk voor dieren” of bij “quidem carus” dan bij de gemeente.
Op basis van de info die ik heb, snap ik TO wel en ik snap hoe dit kan gebeuren. Ik denk dat t mezelf ook zou kunnen gebeuren. En ik denk dat de gemeente meer had kunnen doen om te zorgen dat dit niet zou gebeuren.
Zwetser
zondag 27 november 2022 om 23:43
Ik zorg hier voor de entertainment, wist je niet he?Student201 schreef: ↑27-11-2022 23:35Najaa goed, ik vind t goed geweest voor vandaag.
Mooi topic wel, denk dat ik hier nog wel ff op kan teren
Ik vind het ook mooi geweest.
zondag 27 november 2022 om 23:50
Wellicht. Goed punt van aandacht voor de gemeente. Maar wat heeft dat met die rekening te maken dan? Het maakt de gemeente niet meteen aansprakelijk.Student201 schreef: ↑27-11-2022 23:41Ik zou t waarschijnlijk anders aanpakken. Ik zou mezelf mogelijk ook wat schuldig voelen. Maar ik kan de situatie daar niet inschatten en ik was er niet bij.
Op basis van de info die ik heb, snap ik TO wel en ik snap hoe dit kan gebeuren. Ik denk dat t mezelf ook zou kunnen gebeuren. En ik denk dat de gemeente meer had kunnen doen om te zorgen dat dit niet zou gebeuren.
zondag 27 november 2022 om 23:58
Mijn hond loopt niet los, dan ben ik 3 uur aan t lopen met t beest. Dus nee, dit zou ik niet doen. Maar volgens TO lag de teer overal, dus ook aangelijnd had ie in de teer kunnen trappen. Nogmaals, ik was er niet bij.
Zwetser
maandag 28 november 2022 om 00:08
Ik wist niet dat ik geldproblemen had. Dat is nieuw.
Heb je zelf niet een beetje last van een tunnelvisie?
maandag 28 november 2022 om 00:15
Ach focus je op je hond, dit is trekken aan een dood paard. Je bent aan alle kanten ah proberen je gelijk te krijgen (lees: een schadevergoeding af te troggelen), staat niet open voor een andere mening, staat er wel voor open dat een mede forummer je rekening betaalt of een crowdfunding opstart. En dan vind je het gek dat ik vermoed dat er meer aan de hand is (omdat we in financieel onzekere tijden leven)? Waarbij ik je nog handvatten geef ook? Zoek het ook maar uit maar let in het vervolg gewoon op je hond bij wegwerkzaamheden aub (met bord of zonder bord)….
maandag 28 november 2022 om 00:33
maandag 28 november 2022 om 00:35
Ik heb verder niet meer bijgelezen. Maar ik denk dat je stampij kunt maken wat je wilt, maar als er geen voetgangerspad was, je je dus op de weg bevond en die weg was dus gesloten voor werkzaamheden. Je hebt uberhaupt niks te zoeken op een weg, ook al is dat een gewoonte die onder normale omstandigheden geen problemen geeft. Een weg is bestemd voor vervoer en niet voor wandelaars.
maandag 28 november 2022 om 00:37
En je komt drammerig over. Note to yourself.
Het gegeven dat jij vindt dat je in je recht staat, maakt nog niet dát je in je recht staat. Jij wil dit gegeven negeren (ik weet niet waarom), maar ik wens je succes bij deze strijd. Voortaan gewoon niet meer op een weg gaan lopen waar werkzaamheden zijn en je verlies nemen is ook een optie.
Het gegeven dat jij vindt dat je in je recht staat, maakt nog niet dát je in je recht staat. Jij wil dit gegeven negeren (ik weet niet waarom), maar ik wens je succes bij deze strijd. Voortaan gewoon niet meer op een weg gaan lopen waar werkzaamheden zijn en je verlies nemen is ook een optie.
maandag 28 november 2022 om 01:00
Dit is echt dom. Je hebt niks te zoeken op een weg?Hoerabanaan schreef: ↑28-11-2022 00:35Ik heb verder niet meer bijgelezen. Maar ik denk dat je stampij kunt maken wat je wilt, maar als er geen voetgangerspad was, je je dus op de weg bevond en die weg was dus gesloten voor werkzaamheden. Je hebt uberhaupt niks te zoeken op een weg, ook al is dat een gewoonte die onder normale omstandigheden geen problemen geeft. Een weg is bestemd voor vervoer en niet voor wandelaars.
maandag 28 november 2022 om 03:04
Neen. Al mag jij nog 100 keer beweren van wel, een weg dient niet voor voetgangers. Zelfs niet als dat de lokale gewoonte is. Als je echt echt echt geen andere optie meer hebt mag je aan de uiterste zijkant van de weg lopen. Maar iets in mij zegt me dat je niet echt aan de zijkant liep.
maandag 28 november 2022 om 07:30
maandag 28 november 2022 om 07:41
Is al definitief dat het een Gemeenteweg is? Het kan wellicht een Provinciale weg zijn en dan zijn er weer andere aanspreekpunten..
Ook kan de Gemeente of de Provincie de verantwoordelijkheid bij de aannemer leggen...dit appeltje is nog maar zo niet geschild
Ook kan de Gemeente of de Provincie de verantwoordelijkheid bij de aannemer leggen...dit appeltje is nog maar zo niet geschild
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
maandag 28 november 2022 om 08:27
De meeste afhandelingen van schadevergoedingszaken duren wel wat langer.
maandag 28 november 2022 om 08:28
Dat is niet helemaal waar, juist aan de zijkanten zitten vaak scheuren en gaten die worden dan plaatselijk opnieuw opgevuld. Dit kan ik weten aangezien mijn vriend achter de teer machine loopt voor veiligheid.(verkeersregelaar). Mieke zei ons dat er geen berm of dergelijke aan de zijkanten waren.Wijndruifje schreef: ↑28-11-2022 03:04Neen. Al mag jij nog 100 keer beweren van wel, een weg dient niet voor voetgangers. Zelfs niet als dat de lokale gewoonte is. Als je echt echt echt geen andere optie meer hebt mag je aan de uiterste zijkant van de weg lopen. Maar iets in mij zegt me dat je niet echt aan de zijkant liep.
Wat wel zo is, er stond een C1 bord aan beiden zijden en dat is een gebods bord. Dit bord had afdoende moeten zijn. En aan 1 zijde een geel bord met datum en tijd van gesloten.
Het is zoeken naar een speld in een hooiberg want we waren er niet bij, de situatie geen goed beeld bij. Het is gebeurd. Beestje is belangrijker.
Mocht Mieke toch in haar recht staan, dan zou ik juridisch advies vragen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
