Geld & Recht
alle pijlers
Hond vol met teer
zondag 27 november 2022 om 10:41
Wat zou jij doen?
Bij ons in het dorp is een stuk weggetje afgesloten omdat hij voorzien moet worden van een nieuwe laag. Nu ben ik eergisterochtend net als de dag er voor er langs gekomen met de hond. De bovenste laag was weggeschraapt in elk geval die dag er voor. Ik heb alleen een geslotenverklaring bord gezien. Ik heb niet gezien omdat het schemerig was dat er mogelijk gaten gevuld zijn met teer de dag ervoor. De gevolgen waren aanzienlijk want mijn hond had versteende klevende voeten en zat tot aan de buik haren vol vaste teer. Twee dierenartsen en een assistente zijn twee uur bezig geweest met olie, knippen, stukjes wegscheren, zeepsop, etc. Allen zaten onder de teer. Mijn hond had lichte brandwonden vanwege de bijtende stof en ik vind haar wat kortademig. Ze heeft van allerlei spuiten gekregen en antibiotica.
Ik weet van een andere hondenbezitter dat ze er langs is gelopen alleen had zij haar hond aan de lijn terwijl de mijne met een bal speelde.
Ik vind dat de gemeente die stukjes duidelijker had moeten aangeven bijvoorbeeld met lint want ik heb geen geslotenverklaring voor voetgangers gezien en je moet toch weten dat er verse of nog niet opgedroogde teer ligt? De kosten tot nu toe zijn 250 Euro en een nog niet opgeknapte hond met trauma. Wat zouden jullie doen qua aansprakelijk stellen?
Bij ons in het dorp is een stuk weggetje afgesloten omdat hij voorzien moet worden van een nieuwe laag. Nu ben ik eergisterochtend net als de dag er voor er langs gekomen met de hond. De bovenste laag was weggeschraapt in elk geval die dag er voor. Ik heb alleen een geslotenverklaring bord gezien. Ik heb niet gezien omdat het schemerig was dat er mogelijk gaten gevuld zijn met teer de dag ervoor. De gevolgen waren aanzienlijk want mijn hond had versteende klevende voeten en zat tot aan de buik haren vol vaste teer. Twee dierenartsen en een assistente zijn twee uur bezig geweest met olie, knippen, stukjes wegscheren, zeepsop, etc. Allen zaten onder de teer. Mijn hond had lichte brandwonden vanwege de bijtende stof en ik vind haar wat kortademig. Ze heeft van allerlei spuiten gekregen en antibiotica.
Ik weet van een andere hondenbezitter dat ze er langs is gelopen alleen had zij haar hond aan de lijn terwijl de mijne met een bal speelde.
Ik vind dat de gemeente die stukjes duidelijker had moeten aangeven bijvoorbeeld met lint want ik heb geen geslotenverklaring voor voetgangers gezien en je moet toch weten dat er verse of nog niet opgedroogde teer ligt? De kosten tot nu toe zijn 250 Euro en een nog niet opgeknapte hond met trauma. Wat zouden jullie doen qua aansprakelijk stellen?
maandag 28 november 2022 om 08:51
Hé kijk, een slimme opmerkingQueenieQueentje schreef: ↑28-11-2022 08:28Dat is niet helemaal waar, juist aan de zijkanten zitten vaak scheuren en gaten die worden dan plaatselijk opnieuw opgevuld. Dit kan ik weten aangezien mijn vriend achter de teer machine loopt voor veiligheid.(verkeersregelaar). Mieke zei ons dat er geen berm of dergelijke aan de zijkanten waren.
Wat wel zo is, er stond een C1 bord aan beiden zijden en dat is een gebods bord. Dit bord had afdoende moeten zijn. En aan 1 zijde een geel bord met datum en tijd van gesloten.
Het is zoeken naar een speld in een hooiberg want we waren er niet bij, de situatie geen goed beeld bij. Het is gebeurd. Beestje is belangrijker.
Mocht Mieke toch in haar recht staan, dan zou ik juridisch advies vragen.
C1 bord blijft wel discussiepunt, want dit verbod geldt, als t goed is, niet voor voetgangers. Voor de rest, volledig mee eens!
Zwetser
maandag 28 november 2022 om 08:56
TO schrijft:QueenieQueentje schreef: ↑28-11-2022 08:28Dat is niet helemaal waar, juist aan de zijkanten zitten vaak scheuren en gaten die worden dan plaatselijk opnieuw opgevuld. Dit kan ik weten aangezien mijn vriend achter de teer machine loopt voor veiligheid.(verkeersregelaar). Mieke zei ons dat er geen berm of dergelijke aan de zijkanten waren.
Daar is geen voetpad of trottoir…
Nee geen stoep of berm.
Geen berm.
Deze niet. Ja een stukje verder maar dan moet je wel over het weggetje lopen eerst. Daar staat vooral hoog gras en brandnetel dat gaat hem niet worden.
Er is amper een berm aan weerszijden zit een sloot dus daar kun je niet lopen. Het gaat om een soort van landweggetje, zo moet je het zien.
Ik lees dat als: er is wel een berm.
Dat TO die niet geschikt vind is niet relevant.
maandag 28 november 2022 om 08:58
Yeahh, suree...sende schreef: ↑28-11-2022 08:56TO schrijft:
Daar is geen voetpad of trottoir…
Nee geen stoep of berm.
Geen berm.
Deze niet. Ja een stukje verder maar dan moet je wel over het weggetje lopen eerst. Daar staat vooral hoog gras en brandnetel dat gaat hem niet worden.
Er is amper een berm aan weerszijden zit een sloot dus daar kun je niet lopen. Het gaat om een soort van landweggetje, zo moet je het zien.
Ik lees dat als: er is wel een berm.
Dat TO die niet geschikt vind is niet relevant.
Zwetser
maandag 28 november 2022 om 09:17
Misschien even aan deze mensen vragen hoe zij het hebben aangepakt:
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/276586/t ... reatieplas
(Ik denk dat ze het hebben moeten accepteren)
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/276586/t ... reatieplas
(Ik denk dat ze het hebben moeten accepteren)
anoniem_64099e414652c wijzigde dit bericht op 28-11-2022 09:21
10.38% gewijzigd
maandag 28 november 2022 om 09:20
Je hebt dus niet goed gelezen. Kun je mij heel hautain uitlachen maar jij bent echt de domme in deze.Student201 schreef: ↑27-11-2022 23:21Volgens mij moet jij t nog eens een keer op je gemak doornemen
Want waar jij deze wijsheid vandaan haalt, is mij een raadsel
maandag 28 november 2022 om 09:21
Jou had ik hoger aangeschreven met begrijpend lezen.sende schreef: ↑28-11-2022 08:56TO schrijft:
Daar is geen voetpad of trottoir…
Nee geen stoep of berm.
Geen berm.
Deze niet. Ja een stukje verder maar dan moet je wel over het weggetje lopen eerst. Daar staat vooral hoog gras en brandnetel dat gaat hem niet worden.
Er is amper een berm aan weerszijden zit een sloot dus daar kun je niet lopen. Het gaat om een soort van landweggetje, zo moet je het zien.
Ik lees dat als: er is wel een berm.
Dat TO die niet geschikt vind is niet relevant.
maandag 28 november 2022 om 09:24
Kan zijn hoor van dat gele bord en afsluitingsdata. Daarvan was ik niet op de hoogte, hoe lang bestaat dat bord inmiddels?Student201 schreef: ↑28-11-2022 08:51Hé kijk, een slimme opmerking
C1 bord blijft wel discussiepunt, want dit verbod geldt, als t goed is, niet voor voetgangers. Voor de rest, volledig mee eens!
maandag 28 november 2022 om 09:28
Ja, maar op zich hoeven er geen borden gericht te worden aan voetgangers, op wegen die niet voor voetgangers zijn. Omgekeerd zie je ook geen borden gericht aan bestuurders in voetgangersgebied.Student201 schreef: ↑28-11-2022 08:51Hé kijk, een slimme opmerking
C1 bord blijft wel discussiepunt, want dit verbod geldt, als t goed is, niet voor voetgangers. Voor de rest, volledig mee eens!
maandag 28 november 2022 om 09:29
Student201 schreef: ↑28-11-2022 08:51Hé kijk, een slimme opmerking
C1 bord blijft wel discussiepunt, want dit verbod geldt, als t goed is, niet voor voetgangers. Voor de rest, volledig mee eens!
Klopt wat je zegt C1 is voor bestuurders. Voetgangers eigen risico. Daarom zeg ik ook, als ik Mieke zou zijn zou ik juridisch advies inwinnen.
maandag 28 november 2022 om 09:30
Ja dit is een soortgelijk verhaal. Alleen zijn hier de hekken weggehaald maar zouden er ook verkeersregelaars zijn. Vaag.navyblue schreef: ↑28-11-2022 09:17Misschien even aan deze mensen vragen hoe zij het hebben aangepakt:
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/276586/t ... reatieplas
(Ik denk dat ze het hebben moeten accepteren)
maandag 28 november 2022 om 09:33
De situatie ken ik niet, ik zou het echt moeten zien. Wij hebben hier ook landweggetjes die dan een sluiproute zijn. Ook heel erg smal, maar daar zijn wel inhaal havens gemaakt en een soort schuin lopende berm. Ik vind het zo lastig om de weg situatie te kunnen inschatten.sende schreef: ↑28-11-2022 08:56TO schrijft:
Daar is geen voetpad of trottoir…
Nee geen stoep of berm.
Geen berm.
Deze niet. Ja een stukje verder maar dan moet je wel over het weggetje lopen eerst. Daar staat vooral hoog gras en brandnetel dat gaat hem niet worden.
Er is amper een berm aan weerszijden zit een sloot dus daar kun je niet lopen. Het gaat om een soort van landweggetje, zo moet je het zien.
Ik lees dat als: er is wel een berm.
Dat TO die niet geschikt vind is niet relevant.
maandag 28 november 2022 om 09:35
Die staan er natuurlijk sowieso niet 24/7.
Zelfs hier bij mij in de stad, waar nu alles open ligt, staan die er alleen op drukke momenten. Maar het kan natuurlijk ook dat er sowieso geen regelaars ter plekke zijn, maar dat ze alleen verantwoordelijk zijn voor de borden ofzo.
maandag 28 november 2022 om 09:38
Het Is een weg als een straat in een dorp. Geen sluiproute. Vorm en afmeting van een landweggetje. Dus niet zoals buiten een dorp met inhaalhavens.QueenieQueentje schreef: ↑28-11-2022 09:33De situatie ken ik niet, ik zou het echt moeten zien. Wij hebben hier ook landweggetjes die dan een sluiproute zijn. Ook heel erg smal, maar daar zijn wel inhaal havens gemaakt en een soort schuin lopende berm. Ik vind het zo lastig om de weg situatie te kunnen inschatten.
maandag 28 november 2022 om 09:42
De gemeente gaf dat antwoord ter verweer dus hadden ze moeten snappen dat ze niet over het fietspad konden. Ik begrijp uit hun verhaal dat het helemaal niet duidelijk was.navyblue schreef: ↑28-11-2022 09:35Die staan er natuurlijk sowieso niet 24/7.
Zelfs hier bij mij in de stad, waar nu alles open ligt, staan die er alleen op drukke momenten. Maar het kan natuurlijk ook dat er sowieso geen regelaars ter plekke zijn, maar dat ze alleen verantwoordelijk zijn voor de borden ofzo.
maandag 28 november 2022 om 09:47
Ja ik heb het ff gevraagd voor je, mijn vriend blijft wel zeggen als er een C1 bord staat dan weet je dat er iets aan de hand is. En het is een weg dus normaal lopen er ook geen voetgangers op die weg, want dat mag niet omdat het gevaarlijk is. Het is natuurlijk verleidelijk daar om te lopen als er geen wegverkeer is, heb je even lekker de weg voor jezelf. Maar verstandig is het niet want er kunnen wegwerkzaamheden zijn, en die waren er dus vandaar dat C1 bord. Vraag dat juridisch advies nou maar aan, mischien is er een maas in de wet, dat je toch in gelijke stelt in deze situatie. Hoe is met je hond gaat het beter met haar?
maandag 28 november 2022 om 09:51
Dit weggetje is vooral voor voetgangers en fietsers. Hij loopt dood op links dmv paaltjes en op rechts gaat het over in eigen weg. Alleen een paar aanwonenden kunnen er met de auto langs en uiteraard de bedrijfsauto’s van het het bedrijf aan het eind van de eigen weg.
maandag 28 november 2022 om 10:01
Met mijn hond gaat het weer beter gelukkig. Ze heeft alleen nog een antibioticakuur.QueenieQueentje schreef: ↑28-11-2022 09:47Ja ik heb het ff gevraagd voor je, mijn vriend blijft wel zeggen als er een C1 bord staat dan weet je dat er iets aan de hand is. En het is een weg dus normaal lopen er ook geen voetgangers op die weg, want dat mag niet omdat het gevaarlijk is. Het is natuurlijk verleidelijk daar om te lopen als er geen wegverkeer is, heb je even lekker de weg voor jezelf. Maar verstandig is het niet want er kunnen wegwerkzaamheden zijn, en die waren er dus vandaar dat C1 bord. Vraag dat juridisch advies nou maar aan, mischien is er een maas in de wet, dat je toch in gelijke stelt in deze situatie. Hoe is met je hond gaat het beter met haar?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
