Geld & Recht alle pijlers

Ik wil een trottoir maar gemeente doet moeilijk

02-06-2021 11:51 159 berichten
Alle reacties Link kopieren
Goedemorgen,

Ons huis ligt deels op een industrieterrein, aan de overkant van de weg is industrie, met aan die kant een trottoir. Nu hebben wij voor onze huizen meer dan voldoende ruimte om een trottoir neer te leggen, dus wij hebben een aanvraag bij onze gemeente gedaan voor een trottoir zodat de weg veiliger wordt en dat de buurkinderen en die van ons en mijn oudere buurvrouw veilig zich kunnen verplaatsen zonder eerst de weg over te hoeven steken.

Nu komt de gemeente met oneigenlijke argumenten die niet aansluiten op wat er in hun eigen beleid staat (de grond is niet breed genoeg, er zijn andere prioriteiten en dat er aan de overkant een trottoir ligt). In het beleid staat dat ze meer aandacht moeten hebben voor voetgangers en dat het van belang is dat deze de ruimte krijgen. Letterlijk staat er
Kinderen, ouderen en minder validen

Routes voor de zogenaamde kwetsbare verkeersdeelnemers is te vaak een ‘sluitpost’. Het dient een vanzelfsprekendheid te zijn dat deze groep verkeersdeelnemers worden geïntegreerd in de overige netwerken.

Ik wil het nu hogerop zoeken, maar hoe pak ik dat het beste aan. Direct naar de wethouder of eerst raadslieden inschakelen?
Alle reacties Link kopieren
nimbus schreef:
02-06-2021 12:16
Je zou in elk geval je eigen tuin zo kunnen inrichten dat je goed uitzicht hebt als je met de auto de straat op gaat. Er is dus wel berm waar gelopen kan worden? Dus de kinderen hoeven niet op de straat? Hoe maakt de stoep het straks veiliger om je kinderen op de fiets naar school te laten gaan? Kun je dan niet beter lobbyen voor een fietspad?
Fietspad is er.

Wij hebben een heg voor het huis. Mensen die lopen strak langs die heg omdat er dus zo hard gereden wordt en fietsers en brommers langs blazen.

Overigens is dat fietspad niet meer dan strepen op de weg, en dan dus maar een smal stukje.
Alle reacties Link kopieren
Overigens kun jij op deze manier geen rechten ontlenen aan het beleid van de gemeente. Je zult dat echt in de context moeten lezen. Waarschijnlijk betekent het praktisch dat wanneer er sprake is van groot onderhoud of bijvoorbeeld rioolvervanging waarvoor de hele weg open moet dat dan gekeken wordt wat er verbeterd kan worden voor zwakke verkeerdeelnemers.
Een stoep gaat geen veiliger situatie creëren voor het fietsen.

Misschien kun je beter bij de gemeente vragen hoe zij het daar veiliger kunnen maken. Je lijkt nu vastbesloten dat er één goede oplossing is, namelijk die stoep. Daarmee geef je de gemeente geen andere ruimte dan 'nee' zeggen tegen dit letterlijke verzoek, als ze niet precies willen doen wat jij vraagt. Terwijl je, als je een open gesprek aan gaat, wellicht samen wel tot een conclusie kunt komen die het probleem oplost op een manier waar jij niet aan gedacht had.
Alle reacties Link kopieren
guppekop schreef:
02-06-2021 12:14
jawel want die kunnen oversteken naar de andere kant van de weg waar wel een stoep is.
Maar daar zijn dus 3 inritten waar erg veel vrachtverkeer rijdt en de drukte op de weg maakt het dat het gevaarlijk is, mede omdat er zo hard gereden wordt.
Tja er is een fietspad dan moeten ze die beter gaan aangeven dat het een fietspad is.
Hecamel schreef:
02-06-2021 12:21
Maar daar zijn dus 3 inritten waar erg veel vrachtverkeer rijdt en de drukte op de weg maakt het dat het gevaarlijk is, mede omdat er zo hard gereden wordt.
Dan moet je ingaan spelen op het te hard rijden.
Alle reacties Link kopieren
Hecamel schreef:
02-06-2021 12:20
Fietspad is er.

Wij hebben een heg voor het huis. Mensen die lopen strak langs die heg omdat er dus zo hard gereden wordt en fietsers en brommers langs blazen.

Overigens is dat fietspad niet meer dan strepen op de weg, en dan dus maar een smal stukje.
Maar je hebt dus een heg die zo hoog is dat je die voetgangers niet ziet? Dat lijkt me op geen enkele manier veilig. Dan zie dat voorbijrijdende verkeer dus ook veel te laat. Vanzelfsprekend helpt een stoep daar ook voor, maar waarom zou de gemeente dat moeten regelen, als je ook zelf de heg kunt snoeien bij je uitrit?
Alle reacties Link kopieren
Mevrouw_SpuitElf schreef:
02-06-2021 12:21
Een stoep gaat geen veiliger situatie creëren voor het fietsen.

Misschien kun je beter bij de gemeente vragen hoe zij het daar veiliger kunnen maken. Je lijkt nu vastbesloten dat er één goede oplossing is, namelijk die stoep. Daarmee geef je de gemeente geen andere ruimte dan 'nee' zeggen tegen dit letterlijke verzoek, als ze niet precies willen doen wat jij vraagt. Terwijl je, als je een open gesprek aan gaat, wellicht samen wel tot een conclusie kunt komen die het probleem oplost op een manier waar jij niet aan gedacht had.
Ik heb net een mail terug gestuurd met het verzoek voor het telefoonnummer van de ambtenaar die over verkeer gaat.

Deze meneer blijkt namelijk (na grondig Google werk) er helemaal niet over te gaan. 🤦🏼‍♀️
Hecamel schreef:
02-06-2021 12:10
Niet alleen de kinderen zijn onveilig. Wij als volwassenen ook. Het is een weg waar je 30 mag, maar wordt veel te hard gereden. Veel vrachtverkeer en kinderen hebben daar wat te zoeken want ze wonen daar. Als mijn dochter straks ouder is wil ik graag dat ze zelf naar school kan fietsen, maar dat is nu geen optie.

En ik klaag niet. Ik wil een onveilige situatie veilig maken. Daarnaast, nogmaals, het beleid van de gemeente stelt dat ze kwetsbare voetgangers in een zone zoals de onze veiligheid moeten geven. Dat doen ze niet.
Maar wat verandert een trottoir daar aan?
Ik zou eerder inzetten om de hele situatie veiliger te maken. Drempels zodat er niet te hard gereden kan worden, een zebrapad om naar de andere kant over te steken (daar waar wel een trottoir is) bv.
Hecamel schreef:
02-06-2021 12:18
Deels, de industrie is voor ons huis gebouwd. Het huis stond er al. We wonen niet óp een industrieterrein.

Bedankt voor de tip. Maar volgens mij communiceer ik nu niet met de gemeente maar met bezoekers van een forum. Dus om mijn punt te maken gebruik ik IK WIL.
Het lijkt mij geen toeval dat de communicate met de gemeente niet lekker loopt. Ik wens je veel succes op deze manier. Je slaat in ieder geval een paar stappen over.
Alle reacties Link kopieren
Waar ik woon heb je veel straten zonder trottoir met met een berm met grind (en bomen). Je kunt er niet lekker lopen want het loopt af naar de weg ivm hemelwater en met bijvoorbeeld een kinderwagen gaat het helemaal niet want je moet ook nog slaommen rond bomen. Dus iedereen loopt op de weg.

De reden van de gemeente om het zo te laten, is dat ze het dorpse karakter willen behouden. Bijzonder argument in een stad van meer dan 100.000 inwoners. Maar ja...
Op zich is het natuurlijk beter voor de bomen die er staan dat het water gewoon in de grond kan zakken. Maar in sommige straten zou het de veiligheid echt verbeteren als er in ieder geval aan één kant een smal trottoir is.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
Alle reacties Link kopieren
nimbus schreef:
02-06-2021 12:22
Maar je hebt dus een heg die zo hoog is dat je die voetgangers niet ziet? Dat lijkt me op geen enkele manier veilig. Dan zie dat voorbijrijdende verkeer dus ook veel te laat. Vanzelfsprekend helpt een stoep daar ook voor, maar waarom zou de gemeente dat moeten regelen, als je ook zelf de heg kunt snoeien bij je uitrit?
Die heg is het probleem niet.
De heg snoeien zorgt er niet voor dat mijn kind en de kinderen van de buren veilig van a naar b kunnen.

Langs de heg lopen de mensen niet in het midden, zoals dat wel bij een stoep het geval zou zijn, maar heel dicht tegen onze heg aan omdat ze zich niet veilig voelen zo direct aan de weg.
Alle reacties Link kopieren
Rosalind schreef:
02-06-2021 12:24
Maar wat verandert een trottoir daar aan?
Ik zou eerder inzetten om de hele situatie veiliger te maken. Drempels zodat er niet te hard gereden kan worden, een zebrapad om naar de andere kant over te steken (daar waar wel een trottoir is) bv.
Dan kan ze het eerste stuk over de stoep. Daarna wordt het veiliger, want daar komt geen vrachtverkeer.

Drempels liggen er, maar die helpen dus niet. En er zouden dan meerdere zebrapaden in een bestek van 300 meter moeten komen aangezien we niet voor de huizen langs kunnen lopen richting het zebrapad want dat is dus onveilig. Dan zou elk huis een zebrapad moeten krijgen.
Misschien aanbieden dat de gemeente de plek waar de heg staat een stoep kan aanleggen.
Het is allemaal erg onduidelijk de gemeente moet van alles maar of het past is een tweede.
Hecamel schreef:
02-06-2021 12:18
Deels, de industrie is voor ons huis gebouwd. Het huis stond er al. We wonen niet óp een industrieterrein.

Bedankt voor de tip. Maar volgens mij communiceer ik nu niet met de gemeente maar met bezoekers van een forum. Dus om mijn punt te maken gebruik ik IK WIL.
Holy crap! Ga je lekker?
Hecamel schreef:
02-06-2021 12:29
Dan kan ze het eerste stuk over de stoep. Daarna wordt het veiliger, want daar komt geen vrachtverkeer.

Drempels liggen er, maar die helpen dus niet. En er zouden dan meerdere zebrapaden in een bestek van 300 meter moeten komen aangezien we niet voor de huizen langs kunnen lopen richting het zebrapad want dat is dus onveilig. Dan zou elk huis een zebrapad moeten krijgen.
Je kan ook nog over verhuizen na denken.
Alle reacties Link kopieren
Led-lampje schreef:
02-06-2021 12:30
Misschien aanbieden dat de gemeente de plek waar de heg staat een stoep kan aanleggen.
Het is allemaal erg onduidelijk de gemeente moet van alles maar of het past is een tweede.
Dat heb ik al gedaan. Eerste reactie was dat het stuk voor de huizen niet breed genoeg zou zijn. Hierbij was geen rolmaat aan te pas gekomen. Ik heb het zelf opgemeten en het voldoet allemaal prima aan de richtlijnen voor een stoep.
Zebrapaden zijn schijn veiligheid
Alle reacties Link kopieren
Hecamel schreef:
02-06-2021 12:23
Ik heb net een mail terug gestuurd met het verzoek voor het telefoonnummer van de ambtenaar die over verkeer gaat.

Deze meneer blijkt namelijk (na grondig Google werk) er helemaal niet over te gaan. 🤦🏼‍♀️
Kleine gemeente of grote gemeente? Ik vermoed dat deze ambtenaar over de communicatie naar burgers gaat. Dat betekent niet dat dit niet elders nagevraagd is. Overigens lijkt het me een vrij gebruikelijk antwoord. Dingen als verkeersveiligheid worden vaak aangepakt als er toch onderhoud gebeurd. Alleen grote investeringen voor de verkeersveiligheid gebeuren eigenlijk alleen als er sprake is van veel ongelukken oid.
Hecamel schreef:
02-06-2021 12:31
Dat heb ik al gedaan. Eerste reactie was dat het stuk voor de huizen niet breed genoeg zou zijn. Hierbij was geen rolmaat aan te pas gekomen. Ik heb het zelf opgemeten en het voldoet allemaal prima aan de richtlijnen voor een stoep.
Je heg staat niet op gemeentegrond. Zou dat het zijn?
Alle reacties Link kopieren
Led-lampje schreef:
02-06-2021 12:31
Je kan ook nog over verhuizen na denken.
We wonen er net!

Dus nee. Daar gaan we niet over nadenken. Het is een hele fijne plek. En het zou nog fijner zijn als het veilig zou zijn.

Moet eerlijk zeggen dat door de reactie van die ambtenaar bij de gemeente ik er een beetje een principe kwestie van aan het maken ben. Door eerst te roepen dat het niet breed genoeg is zonder het gemeten te hebben en te opperen dat ze wel door de berm kan lopen (joh, dat ik die optie niet had bekeken) en nu te zeggen dat er andere prioriteiten zijn en een stoep aan de overkant is (als ik had gedacht dat dat veilig was, had ik namelijk niet om een stoep voor ons huis gevraagd). Maar het is vooral de toon die de muziek maakt het waardoor ik het gevoel krijg dat hij denkt dat ik maar een simpele burger ben. En die vlieger gaat bij mij niet op.
[quote=Hecamel post_id=32945888 time=1622628190 user_id=246621

En dat er andere prioriteiten zijn, prima, maar die worden neem ik aan binnen afzienbare tijd opgelost, dus is er ruimte voor ons trottoir.
[/quote]

Vrij naïef als je denkt dat prioriteiten een rijtje zijn dat een voor een wordt afgewerkt binnen afzienbare tijd.... en er een onbeperkt budget zou zijn.
Elke dag nieuwe urgente zaken. En een stoep aan een weg die al een stoep heeft, zal dan lage prioriteit hebben. Wat jij hebt, is een wens. De meeste inwoners zullen wensen hebben voor de persoonlijke situatie. Dat mag, maar het is niet logisch dat die allemaal ingewilligd worden.
Alle reacties Link kopieren
Hecamel schreef:
02-06-2021 12:06
Het zijn vrijstaande huizen met de huizen een stukje van de weg af. Allemaal met eigen oprit en voortuin. Maar als er een koerier komt moeten ze inderdaad uitkijken.

En dus kind van 4 ook die niet alleen de weg over kan en dan 3 opritten waar vrachtverkeer in moet oversteken. Zelfs als ik meeloop is dat gevaarlijk.

En nu duikt er soms zomaar iemand achter de heg vandaan die wel door onze berm loopt. Heb al eens bijna iemand voor de auto gehad.
Een kind van 4 hoort niet alleen in de openbare ruimte. En als er zomaar iemand achter je heg opduikt omdat je geen goed zicht hebt, is je heg het obstakel.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Alle reacties Link kopieren
Led-lampje schreef:
02-06-2021 12:32
Je heg staat niet op gemeentegrond. Zou dat het zijn?
Nee, die staat op eigen grond. Het stuk voor de heg is van de gemeente en breed genoeg voor een stoep. Misschien moet de heg iets teruggesnoeid worden, maar dat doen we met liefde!
Alle reacties Link kopieren
Oudblond schreef:
02-06-2021 12:37
Een kind van 4 hoort niet alleen in de openbare ruimte. En als er zomaar iemand achter je heg opduikt omdat je geen goed zicht hebt, is je heg het obstakel.
Nee, maar het kind wordt ieder jaar een stukje ouder. Dus dan mag ze wel alleen in de openbare ruimte toch?

De heg is het probleem echt nog steeds niet.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven