Geld & Recht
alle pijlers
Is dit oplichting?
donderdag 20 september 2018 om 11:46
Hoi!
Ik las net in verzoekschrift (boedeldeling echtscheiding) dat ik sinds 2016 volgens ex zijn ‘Xbox one’ heb en hem deze direct moet geven op straffe van een dwangsom van 500,- per dag. (Koekoek)
Er is nooit een Xbox one geweest in onze boedel (wel overleden Xbox 360 uit 2007). Hij als verstokte gamer weet dit dondersgoed dus hij belazert de boel.
Is dit oplichting en als zodanig strafbaar?
Ik las net in verzoekschrift (boedeldeling echtscheiding) dat ik sinds 2016 volgens ex zijn ‘Xbox one’ heb en hem deze direct moet geven op straffe van een dwangsom van 500,- per dag. (Koekoek)
Er is nooit een Xbox one geweest in onze boedel (wel overleden Xbox 360 uit 2007). Hij als verstokte gamer weet dit dondersgoed dus hij belazert de boel.
Is dit oplichting en als zodanig strafbaar?
vrijdag 21 september 2018 om 06:28
Jajaja!FunnyFace8 schreef: ↑21-09-2018 06:21Ik woon helaas in het buitenland, anders had ik ‘m zo afgeleverd en de hond erop laten kakken
vrijdag 21 september 2018 om 06:31
Bedankt! Ik praat volgende week verder met de politie. (Overigens niet om deze Xbox, die is slechts het mini-topje van een hele grote ijsberg aan stalk-gedrag).JollyRider schreef: ↑21-09-2018 06:24wvSr 326: Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Jup. Dat is oplichting.
vrijdag 21 september 2018 om 07:11
Ik denk dat het niet erg kansrijk is om van die xbox een zaak te maken, zoals je zelf zo te lezen ook al denkt, maar in een totaal-verhaal past het natuurlijk wel. En bedenk, aangifte doen mag altijd. De politie MOET je aangifte opnemen, ook al beweren ze zelf nogal eens van niet.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
vrijdag 21 september 2018 om 09:46
Je hoeft niet altijd je advocaat dit te laten weerleggen. Je kunt ook een heel simpel briefje sturen: Ik ontvang graag bewijs voor je stellingen. Ik ontken dat ik ooit een Xbox onder mij heb gehad die aan jou zou toebehoren.
Ik zou zeker overwegen een klacht tegen de advocate van je ex in te dienen bij de orde van advocaten van het arrondissement van die advocate. Deze advocaat had jouw ex moeten adviseren om af te zien van ridicule aantijgingen. Een advocaat is geen marionet van de client. Maar ja, het is wel weer tijd die je eraan moet besteden en mss weer koren op de molen van je ex. Wat een afschuwelijke situatie. Ongelofelijk dat er mensen zijn die zo met jou omgaan.
vrijdag 21 september 2018 om 10:48
nee, het staat in een verzoekschrift. Dus als de advocaat er niet een paar regels aan wijdt, heb je kans dat het wordt toegewezen. Wat wil je dan, in hoger beroep gaan en dan het briefje laten zien?
vrijdag 21 september 2018 om 14:52
vrijdag 21 september 2018 om 14:53
donderdag 4 oktober 2018 om 19:54
Even een update.
Politie ziet het ook als poging tot oplichting, maar willen eerst dat de rechter zich erover buigt. Voor OvJ wordt het ook zwaarder als hij dit persoonlijk verklaart voor de rechtbank. Is wel toegevoegd aan dossier stalking.
Mijn advocaat sprak ik gister. Zij gaat er idd eenvoudig op reageren. Ze kwam achter nòg een poging tot. Meneer stelt en passant ook dat ik al zijn antiek bezit à 4000,-. Al dat antiek staat in zijn huis. Ach ja, maakt het voor OvJ alleen maar relevanter, dus bedankt voor deze tweede stommiteit.
Mijn advocaat steunt me zeer in mijn voornemen om tzt een klacht in te dienen over zijn advocaat bij de Orde van Advocaten. Klacht gaat overigens niet primair over deze boedelgeschillen, maar over inbrengen verklaring die voor haar herkenbaar is als zijnde vals opgemaakt en voor lasterlijke beweringen (onnodig kwetsend). Die klacht heeft geen prioriteit nu. Nu eerst even tijd voor een paar weekjes rust (en sollicitaties).
Waarom hij dit doet? Ik denk verwarring veroorzaken in de rechtszitting om zo af te leiden van de voor mij belangrijkste grieven, namelijk toevertrouwing kinderen (hoofdverblijfplaats) en alimentatie. Hun verweer (en verzoek) is namelijk een groot rookgordijn. Ook op andere punten. Misschien ook heel ordinair een poging om zo gratis aan geld te komen (oplichting dus). Of gewoon weer treiteren. Ik weet het niet
Het is hen er niet om te doen om mij op advocaatkosten te jagen. Mijn advocaat is pro deo. Voor haar dus extra zuur omdat ze geen cent extra verdient aan al deze flauwe geintjes waar zij wat mee moet. Tijd voor een bloemetje dus weer.
Ik laat later (wordt februari) nog weten hoe dit afgelopen is. Bedankt voor alle reacties dusver.
Politie ziet het ook als poging tot oplichting, maar willen eerst dat de rechter zich erover buigt. Voor OvJ wordt het ook zwaarder als hij dit persoonlijk verklaart voor de rechtbank. Is wel toegevoegd aan dossier stalking.
Mijn advocaat sprak ik gister. Zij gaat er idd eenvoudig op reageren. Ze kwam achter nòg een poging tot. Meneer stelt en passant ook dat ik al zijn antiek bezit à 4000,-. Al dat antiek staat in zijn huis. Ach ja, maakt het voor OvJ alleen maar relevanter, dus bedankt voor deze tweede stommiteit.
Mijn advocaat steunt me zeer in mijn voornemen om tzt een klacht in te dienen over zijn advocaat bij de Orde van Advocaten. Klacht gaat overigens niet primair over deze boedelgeschillen, maar over inbrengen verklaring die voor haar herkenbaar is als zijnde vals opgemaakt en voor lasterlijke beweringen (onnodig kwetsend). Die klacht heeft geen prioriteit nu. Nu eerst even tijd voor een paar weekjes rust (en sollicitaties).
Waarom hij dit doet? Ik denk verwarring veroorzaken in de rechtszitting om zo af te leiden van de voor mij belangrijkste grieven, namelijk toevertrouwing kinderen (hoofdverblijfplaats) en alimentatie. Hun verweer (en verzoek) is namelijk een groot rookgordijn. Ook op andere punten. Misschien ook heel ordinair een poging om zo gratis aan geld te komen (oplichting dus). Of gewoon weer treiteren. Ik weet het niet
Het is hen er niet om te doen om mij op advocaatkosten te jagen. Mijn advocaat is pro deo. Voor haar dus extra zuur omdat ze geen cent extra verdient aan al deze flauwe geintjes waar zij wat mee moet. Tijd voor een bloemetje dus weer.
Ik laat later (wordt februari) nog weten hoe dit afgelopen is. Bedankt voor alle reacties dusver.
zaterdag 6 oktober 2018 om 14:45
Je lacht op z'n Spaans
Ben je Spaanse?
En succes met al dit gedoe.
Probeer je niet op de kast te laten krijgen en rationeel te denken.
Ik heb ook in een vervelende rechtszaak gezeten met belachelijke eisen.
Ik schoot ook elke keer weer tegen het plafond.
Maar probeer koel te blijven en te denken: is dit waar? Kan ik dit weerleggen? Is er bewijs voor?
En het dan je advocaat laten weerleggen of om bewijs laten vragen.
Probeer het zakelijk en met afstand te bekijken.
Waarmee ik trouwens niet bedoel dat je je gevoelens (boosheid, angst, frustratie) moet negeren of wegmaken.
Ik denk dat het juist belangrijk is om je bewust te zijn van je gevoelens, ze te erkennen, maar je er vervolgens niet door mee te laten slepen.
Wellicht kan meditatie je hiermee helpen.
Ik had gewild dat ik dat tijdens mijn rechtszaak had gekund. Dat had me veel rust kunnen geven.
