Geld & Recht
alle pijlers
kan je huwelijkse voorwaarden omzetten in gemeenschap van go
maandag 5 april 2010 om 15:45
maandag 5 april 2010 om 15:59
Waarom zou je dat willen? Ik ben ook op huwelijkse voorwaarden getrouwd. Ik bracht een eigen huis in en hij trok bij mij in. Omdat de statistieken uitwijzen dat huwelijken nog wel eens stuk lopen, heb ik toen mijn eigen opgebouwde kapitaal veilig gesteld.
Binnen de huwelijkse voorwaarden zijn er ook nog allerlei varianten te bedenken. Ga eens voor een orienterend gesprek naar een advovaat of een rechtswinkel.
Binnen de huwelijkse voorwaarden zijn er ook nog allerlei varianten te bedenken. Ga eens voor een orienterend gesprek naar een advovaat of een rechtswinkel.
maandag 5 april 2010 om 16:16
Waarom zou je het willen ?
Stel, huwelijkse voorwaarden. Vrouwtje heeft veel centjes, en een paar eigen huizen, mannetje heeft niets.
Vrouwtje komt te overlijden, mannetje betaalt zich scheel aan successierechten. (schijnt nu een nieuwe "belastingnaam" voor te zijn).
Stel, gemeenschap van goederen. De helft "heb je als partner al" en de andere helft hoeven minder successierechten over te worden betaald.
Stel, huwelijkse voorwaarden. Vrouwtje heeft veel centjes, en een paar eigen huizen, mannetje heeft niets.
Vrouwtje komt te overlijden, mannetje betaalt zich scheel aan successierechten. (schijnt nu een nieuwe "belastingnaam" voor te zijn).
Stel, gemeenschap van goederen. De helft "heb je als partner al" en de andere helft hoeven minder successierechten over te worden betaald.
maandag 5 april 2010 om 16:31
maandag 5 april 2010 om 16:34
quote:moppetoet schreef op 05 april 2010 @ 16:16:
Waarom zou je het willen ?
Stel, huwelijkse voorwaarden. Vrouwtje heeft veel centjes, en een paar eigen huizen, mannetje heeft niets.
Vrouwtje komt te overlijden, mannetje betaalt zich scheel aan successierechten. (schijnt nu een nieuwe "belastingnaam" voor te zijn).
Stel, gemeenschap van goederen. De helft "heb je als partner al" en de andere helft hoeven minder successierechten over te worden betaald.
*advocaat van de duivel aan*
Stel algemene gemeenschap van goederen. Vrouwtje heeft veel centjes, en een paar eigen huizen, mannetje heeft niets.
Mannetje ruilt vrouwtje met veel centjes in voor een ander vrouwtje, gaat scheiden en zegt dan: "Zo dat is dan 50%, mag ik ff vange.
*advocaat van de duivel uit*
Waarom zou je het willen ?
Stel, huwelijkse voorwaarden. Vrouwtje heeft veel centjes, en een paar eigen huizen, mannetje heeft niets.
Vrouwtje komt te overlijden, mannetje betaalt zich scheel aan successierechten. (schijnt nu een nieuwe "belastingnaam" voor te zijn).
Stel, gemeenschap van goederen. De helft "heb je als partner al" en de andere helft hoeven minder successierechten over te worden betaald.
*advocaat van de duivel aan*
Stel algemene gemeenschap van goederen. Vrouwtje heeft veel centjes, en een paar eigen huizen, mannetje heeft niets.
Mannetje ruilt vrouwtje met veel centjes in voor een ander vrouwtje, gaat scheiden en zegt dan: "Zo dat is dan 50%, mag ik ff vange.
*advocaat van de duivel uit*
maandag 5 april 2010 om 16:53
@Moppetoet: je kunt in huwelijkse voorwaarden gewoon opnemen dat als één van de twee gedurende het huwelijk sterft je net doet alsof je in gemeenschap van goederen getrouwd bent in plaats van op huwelijkse voorwaarden. En dus het belastingnadeel niet hebt. Niet echt een reden dus om te switchen.
@ TO: de notaris kan je over de switch informeren.
@ TO: de notaris kan je over de switch informeren.
maandag 5 april 2010 om 16:57
maandag 5 april 2010 om 16:59
Ja. Dan moet er een akte wijziging/opheffing huwelijksvoorwaarden opgesteld worden. Even een afspraak maken met een notaris en die kan je gelijk inlichten over de eventuele consequenties. Zo op het eerste gezicht lijkt het mij ook niet verstandig, maar ik ken natuurlijk je hele handel en wandel verder niet.
dinsdag 6 april 2010 om 08:41
quote:amalia schreef op 05 april 2010 @ 16:31:
Maar alles wat jullie samen kopen/winnen/krijgen gedurende jullie huwelijk is wel in gemeenschap van goederen. Dus stel jij bent winnaar van 3 miljoen afgelopen weekend, dan is1,5miljoen daarvan bij scheiding voor je partner. Had je dit voor je huwelijk gewonnen, dan is alles voor jou.Nee hoor, dat ligt er maar net aan wat jullie daar samen over afgesproken en vastgelegd hebben bij de notaris.
Maar alles wat jullie samen kopen/winnen/krijgen gedurende jullie huwelijk is wel in gemeenschap van goederen. Dus stel jij bent winnaar van 3 miljoen afgelopen weekend, dan is1,5miljoen daarvan bij scheiding voor je partner. Had je dit voor je huwelijk gewonnen, dan is alles voor jou.Nee hoor, dat ligt er maar net aan wat jullie daar samen over afgesproken en vastgelegd hebben bij de notaris.
dinsdag 6 april 2010 om 17:05
Dankjulliewel voor de reacties. Kaasfondue (hmmm krijg er honger van); het heeft niets met schulden te maken. Mijn man en ik maken momenteel een relatiecrisis door en hij voelt zich ahw gevangen, kan geen kant op zoals hij zelf aangeeft. (Dit staat trouwens los van de crisis). Ik wil echter niet dat dit er óók nog eens tussen komt te staan, vandaar dat ik de huwelijkse voorwaarden wilde veranderen. Ik heb dit aan hem verteld, maar hij wil dit absoluut niet, dus het heeft geen prioriteit. Ik vind het wel fijn te weten dat het dus wel mogelijk is...
dinsdag 6 april 2010 om 22:30
quote:milmv2 schreef op 06 april 2010 @ 17:05:
Dankjulliewel voor de reacties. Kaasfondue (hmmm krijg er honger van); het heeft niets met schulden te maken. Mijn man en ik maken momenteel een relatiecrisis door en hij voelt zich ahw gevangen, kan geen kant op zoals hij zelf aangeeft. (Dit staat trouwens los van de crisis). Ik wil echter niet dat dit er óók nog eens tussen komt te staan, vandaar dat ik de huwelijkse voorwaarden wilde veranderen. Ik heb dit aan hem verteld, maar hij wil dit absoluut niet, dus het heeft geen prioriteit. Ik vind het wel fijn te weten dat het dus wel mogelijk is...Gemeenschap van goederen omdat het anders zo zielig is voor hem? Ik zeg: niet doen. Er is een onderliggende reden voor jullie crisis en die heeft niets te maken met jouw bezit. Dit is dus ook niet de oplossing.
Dankjulliewel voor de reacties. Kaasfondue (hmmm krijg er honger van); het heeft niets met schulden te maken. Mijn man en ik maken momenteel een relatiecrisis door en hij voelt zich ahw gevangen, kan geen kant op zoals hij zelf aangeeft. (Dit staat trouwens los van de crisis). Ik wil echter niet dat dit er óók nog eens tussen komt te staan, vandaar dat ik de huwelijkse voorwaarden wilde veranderen. Ik heb dit aan hem verteld, maar hij wil dit absoluut niet, dus het heeft geen prioriteit. Ik vind het wel fijn te weten dat het dus wel mogelijk is...Gemeenschap van goederen omdat het anders zo zielig is voor hem? Ik zeg: niet doen. Er is een onderliggende reden voor jullie crisis en die heeft niets te maken met jouw bezit. Dit is dus ook niet de oplossing.
dinsdag 6 april 2010 om 22:34
Wat volgens mij heel belangrijk is bij huwelijkse voorwaarden is dat je er vooraf, toen alles goed ging, over na hebt gedacht. En toen (als het goed is) een weloverwogen keuze hebt gemaakt. Nu zit je in een minder leuke situatie en gaan er andere emoties meespelen. Probeer je te bedenken waarom jullie onder huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn, hoe jullie toen e.e.a. geregeld hebben en ga zo nodig daarover het gesprek aan.
Huwelijkse voorwaarden hoeven je niet 'klem te zetten' dat hangt er maar net van af hoe je ze hebt vastgelegd en wat de betekenis ervan is. Misschien kan je dat eerst gaan uitzoeken?
Huwelijkse voorwaarden hoeven je niet 'klem te zetten' dat hangt er maar net van af hoe je ze hebt vastgelegd en wat de betekenis ervan is. Misschien kan je dat eerst gaan uitzoeken?
woensdag 7 april 2010 om 09:22
quote:elianne69 schreef op 06 april 2010 @ 23:23:
Volgens mij heeft HV of GvG niets te maken met nalatenschap. Dat bepaal je in een testament en de gedeeltelijke belastingvrijstelling bij erven is dan van toepassing op gehuwden, geregistreerde partner of samenwoners(per 2011 alleen als je een samenlevingscontract hebt).
Let wel op dat veel mensen in de HV een verrekeningsbeding hebben. Je moet dan elk jaar bekijken wat de inkomsten samen waren, de kosten er vanaf en wat overblijft moet je delen. Doe je dat niet en je gaat scheiden dan kan de rechter bepalen dat je alsnog moet scheiden als was je in GvG gehuwd. Dan kan bijv. de man alsnog aanspraak maken op het vermogen van de vrouw, of andersom. Zou toch vervelend zijn.
een hv of gvg maakt wel degelijk uit bij de verdeling nalatenschap. De vorm van het huwelijkbepaalt namelijk de gootte van je nalatenschap. Als je in gvg gehuwd bent heb je maar de helft van alles en erft je partner dus minder. Als je op hv gehuwd bent en alles staat op jouw naam, erft partner veel meer tenzij onterft bij testament.
Verder is een verrekenbeding zoal hier beschreven te kort door de bocht. Je hebt meerdere soorten.
Volgens mij heeft HV of GvG niets te maken met nalatenschap. Dat bepaal je in een testament en de gedeeltelijke belastingvrijstelling bij erven is dan van toepassing op gehuwden, geregistreerde partner of samenwoners(per 2011 alleen als je een samenlevingscontract hebt).
Let wel op dat veel mensen in de HV een verrekeningsbeding hebben. Je moet dan elk jaar bekijken wat de inkomsten samen waren, de kosten er vanaf en wat overblijft moet je delen. Doe je dat niet en je gaat scheiden dan kan de rechter bepalen dat je alsnog moet scheiden als was je in GvG gehuwd. Dan kan bijv. de man alsnog aanspraak maken op het vermogen van de vrouw, of andersom. Zou toch vervelend zijn.
een hv of gvg maakt wel degelijk uit bij de verdeling nalatenschap. De vorm van het huwelijkbepaalt namelijk de gootte van je nalatenschap. Als je in gvg gehuwd bent heb je maar de helft van alles en erft je partner dus minder. Als je op hv gehuwd bent en alles staat op jouw naam, erft partner veel meer tenzij onterft bij testament.
Verder is een verrekenbeding zoal hier beschreven te kort door de bocht. Je hebt meerdere soorten.
woensdag 7 april 2010 om 15:07
De "relatiecrisis" die je nu aangeeft lijkt mij een reden om je huwelijkse voorwaarden niet om te zetten. Stel dat jullie uit elkaar gaan, dan heb je misschien niet alleen een alimentatieverplichting, maar ook nog de helft minder aan vermogen.
En stel dat hij nog even schulden maakt, dan draai jij er nog voor op ook.
De meeste verzoeken die ik zie bij het omzetten van huwelijkse voorwaarden naar algehele gemeenschap van goederen spelen als een paar ruim 50 jaar getrouwd is, of als één van de echtelieden terminaal ziek is.
En stel dat hij nog even schulden maakt, dan draai jij er nog voor op ook.
De meeste verzoeken die ik zie bij het omzetten van huwelijkse voorwaarden naar algehele gemeenschap van goederen spelen als een paar ruim 50 jaar getrouwd is, of als één van de echtelieden terminaal ziek is.
