Geld & Recht
alle pijlers
kinderalimentatie
vrijdag 12 maart 2010 om 08:00
vrijdag 12 maart 2010 om 09:26
vrijdag 12 maart 2010 om 09:34
Ik vind ook zeker dat zij moet opkomen voor de belangen van haar kind. Maar je bereikt er niets mee om te kijken naar de BMW van je ex en je daar op te focussen.
Dus als TO iets wil, pak het dan zakelijk aan, zonder emotie. Raadpleeg een advocaat en vraag een herberekening aan. Niet om die BMW, maar omdat je als moeder vindt dat je kind meer verdient.
Misschien is het ook slim om te kijken wat je zelf kan doen om meer centjes bij elkaar te krijgen.
Dus als TO iets wil, pak het dan zakelijk aan, zonder emotie. Raadpleeg een advocaat en vraag een herberekening aan. Niet om die BMW, maar omdat je als moeder vindt dat je kind meer verdient.
Misschien is het ook slim om te kijken wat je zelf kan doen om meer centjes bij elkaar te krijgen.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
vrijdag 12 maart 2010 om 09:38
Goed verwoord door dertig-!
Je maakt bij een rechter ook meer indruk als je zelf laat zien te werken voor het belang van je kind ipv enkel de vader om meer te vragen.
En als hier gesproken wordt over werken dan hoef je heus niet 40+ uren per week te maken. Een dag meer werken levert ook meer geld op en wellicht op termijn ook een betere functie. Hoe minder je werk, hoe kleiner de mogelijkheden zijn om een interessante én goedbetaalde functie te vervullen. (enkele specialistische beroepen uitgezonderd wellicht).
Je maakt bij een rechter ook meer indruk als je zelf laat zien te werken voor het belang van je kind ipv enkel de vader om meer te vragen.
En als hier gesproken wordt over werken dan hoef je heus niet 40+ uren per week te maken. Een dag meer werken levert ook meer geld op en wellicht op termijn ook een betere functie. Hoe minder je werk, hoe kleiner de mogelijkheden zijn om een interessante én goedbetaalde functie te vervullen. (enkele specialistische beroepen uitgezonderd wellicht).
vrijdag 12 maart 2010 om 09:41
En nog iets: Een rechter kijkt niet naar emoties, een rechter kijkt naar feiten. Als de verhouding in inkomsten en uitgaven zo krom ligt zal de rechter een eerlijke herberekening maken, volgens de zogenaamde trema normen.
(En idd dan moeten wel de inkomsten en uitgaven eerlijk zijn opgegeven)
(En idd dan moeten wel de inkomsten en uitgaven eerlijk zijn opgegeven)
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
vrijdag 12 maart 2010 om 09:44
Brr TO doet mij erg denken aan een moeder van een schoolvriendin. Zij was ook gescheiden en heeft echt jarenlang hara hand bij d'er ex opgehouden, ondertussend klagend dat ze zo weinig had om van rond te komen.
Op een gegeven moment (ik denk dat de partneralimentatie na 12 jaar afliep) is ze 'gedwongen' aan het werk gegaan, toevalligerwijs bij hetzelfde bedrijf waar ik toen een studentenbijbaantje had.
Man, man, man, wat een negatief persoon...altijd een zuur gezicht, als iemand eens leuk nieuws had in de kantine had zij er wel een rotopmerking over.
Een collega wilde eens een huis kopen en op het laatste moment kwam de financiering niet rond omdat haar man zijn baan verloor. Iedereen natuurlijk vol medeleven en wat zegt zij? "Ik wist het van te voren al..dat kon nooit goed gaan."
Sloeg nergens op, ze projecteerde altijd maar haar eigen verbitterdheid over de scheiding en haar ex die het natuurlijk veeeeel beter had op anderen.
Op een gegeven moment (ik denk dat de partneralimentatie na 12 jaar afliep) is ze 'gedwongen' aan het werk gegaan, toevalligerwijs bij hetzelfde bedrijf waar ik toen een studentenbijbaantje had.
Man, man, man, wat een negatief persoon...altijd een zuur gezicht, als iemand eens leuk nieuws had in de kantine had zij er wel een rotopmerking over.
Een collega wilde eens een huis kopen en op het laatste moment kwam de financiering niet rond omdat haar man zijn baan verloor. Iedereen natuurlijk vol medeleven en wat zegt zij? "Ik wist het van te voren al..dat kon nooit goed gaan."
Sloeg nergens op, ze projecteerde altijd maar haar eigen verbitterdheid over de scheiding en haar ex die het natuurlijk veeeeel beter had op anderen.
vrijdag 12 maart 2010 om 09:45
vrijdag 12 maart 2010 om 09:49
Hallo
Ik woon zelf samen met iemand die alimentatie betaalt voor zijn kind dat grotendeels bij zijn ex woont, (wat hij graag anders zou zien en ook alles aan gedaan heeft....)
Ik weet wel dat ik alle regels rondom alimentatie niet helemaal eerlijk vind. De levensstandaard van het kind wordt bepaald aan de hand van het inkomen toen vader en moeder nog samen waren. Wanneer blijkt dat vader dit op kan brengen en dan nog een normale levensstandaard overhoudt, kan hij dit alleen ophoesten en maandelijks aan zijn ex overmaken.
150 euro lijkt me dus ook knap weinig voor iemand die in een BMW van zijn werk rondrijdt. Een dergelijke auto lease je ook pas vanaf een bepaald inkomen.
Mijn huidige vriend heeft bijvoorbeeld een inkomen van rond de 2200 euro, zijn ex rond de 1000 en de levensstandaard van hun kind zou zo'n 500 euro zijn. Aangezien hij dan een inkomen overhoud waar hij prima van rond kan komen, kan hij het in principe alleen ophoesten. Ik zou het veel eerlijker vinden wanneer ze een dergelijke levensstandaard voor een deel los zouden laten aangezien ik een levensstandaard van 500 euro per maand voor een jochie van 3 jaar knap veel vind. Als ze hier toch aan vast houden vind ik dat ze meer rekening moeten houden met een evenredige verdeling bijv. de vader 2/3 en de moeder 1/3. Daarnaast heeft zij ook nog eens de kinderbijslag. Bovendien woont zijn ex ook al weer samen....
Het valt me soms op dat mensen gauw oordelen, maar ik merk nu zelf in zo'n situatie zittende dat het soms allemaal niet even eerlijk geregeld is.
Voor TO lijkt het me inderdaad goed eens een nieuwe berekening te laten maken door bijv een mediator en hier in gezamenlijk overleg tot een nieuw bedrag te komen. Voor een 8 jarige is 150 euro in de maand inderdaad niet veel. Denk aan kleren, onderhoud (kost en inwoning), sporten, verjaardagsfeestjes etc.
Succes ermee in ieder geval!
Ik woon zelf samen met iemand die alimentatie betaalt voor zijn kind dat grotendeels bij zijn ex woont, (wat hij graag anders zou zien en ook alles aan gedaan heeft....)
Ik weet wel dat ik alle regels rondom alimentatie niet helemaal eerlijk vind. De levensstandaard van het kind wordt bepaald aan de hand van het inkomen toen vader en moeder nog samen waren. Wanneer blijkt dat vader dit op kan brengen en dan nog een normale levensstandaard overhoudt, kan hij dit alleen ophoesten en maandelijks aan zijn ex overmaken.
150 euro lijkt me dus ook knap weinig voor iemand die in een BMW van zijn werk rondrijdt. Een dergelijke auto lease je ook pas vanaf een bepaald inkomen.
Mijn huidige vriend heeft bijvoorbeeld een inkomen van rond de 2200 euro, zijn ex rond de 1000 en de levensstandaard van hun kind zou zo'n 500 euro zijn. Aangezien hij dan een inkomen overhoud waar hij prima van rond kan komen, kan hij het in principe alleen ophoesten. Ik zou het veel eerlijker vinden wanneer ze een dergelijke levensstandaard voor een deel los zouden laten aangezien ik een levensstandaard van 500 euro per maand voor een jochie van 3 jaar knap veel vind. Als ze hier toch aan vast houden vind ik dat ze meer rekening moeten houden met een evenredige verdeling bijv. de vader 2/3 en de moeder 1/3. Daarnaast heeft zij ook nog eens de kinderbijslag. Bovendien woont zijn ex ook al weer samen....
Het valt me soms op dat mensen gauw oordelen, maar ik merk nu zelf in zo'n situatie zittende dat het soms allemaal niet even eerlijk geregeld is.
Voor TO lijkt het me inderdaad goed eens een nieuwe berekening te laten maken door bijv een mediator en hier in gezamenlijk overleg tot een nieuw bedrag te komen. Voor een 8 jarige is 150 euro in de maand inderdaad niet veel. Denk aan kleren, onderhoud (kost en inwoning), sporten, verjaardagsfeestjes etc.
Succes ermee in ieder geval!
vrijdag 12 maart 2010 om 10:06
quote:dertigmin schreef op 12 maart 2010 @ 09:45:
En hoe was jouw schoolvriendin daar onder?
En dat projecteren herken ik wel hoor. Ik heb dat in het begin van mijn scheiding ook wel gedaan , maar ik heb er heel veel van geleerd. Geluk maak jezelf en dat doet een ander niet voor je.
Die vond het vreselijk dat haar moeder zo was. Ze ging om de 14 dagen naar haar vader, maar haar moeder had ook geen goed woord voor haar ex over. (hij was nu met een andere vrouw en die was de oorzaak van alle problemen blahblah)
Later in de puberteit is het heel erg misgelopen tussen moeder en dochter. Op haar 16de is ze weggelopen en uiteindelijk in een begeleid wonen project terecht gekomen.
Ik spreek haar nog wel eens en de ironie is....ze was hard op weg dezelfde weg als haar moeder te gaan (getrouwd, kind gekregen, gescheiden en handje ophouden), maar nu is ze toch begonnen aan een reïntegratieproject van de UWV ofzo.
Maar zij staat in ieder geval veel positiever in het leven.
(en het contact met moeder is weer hersteld, dat vind ik toch ook wel fijn voor beide).
En hoe was jouw schoolvriendin daar onder?
En dat projecteren herken ik wel hoor. Ik heb dat in het begin van mijn scheiding ook wel gedaan , maar ik heb er heel veel van geleerd. Geluk maak jezelf en dat doet een ander niet voor je.
Die vond het vreselijk dat haar moeder zo was. Ze ging om de 14 dagen naar haar vader, maar haar moeder had ook geen goed woord voor haar ex over. (hij was nu met een andere vrouw en die was de oorzaak van alle problemen blahblah)
Later in de puberteit is het heel erg misgelopen tussen moeder en dochter. Op haar 16de is ze weggelopen en uiteindelijk in een begeleid wonen project terecht gekomen.
Ik spreek haar nog wel eens en de ironie is....ze was hard op weg dezelfde weg als haar moeder te gaan (getrouwd, kind gekregen, gescheiden en handje ophouden), maar nu is ze toch begonnen aan een reïntegratieproject van de UWV ofzo.
Maar zij staat in ieder geval veel positiever in het leven.
(en het contact met moeder is weer hersteld, dat vind ik toch ook wel fijn voor beide).
vrijdag 12 maart 2010 om 10:26
Kijk dat bedoel ik. Het is voor TO heel vervelend dat het allemaal onderling geregeld is en niet door een advocaat of een rechter door een goede berekening. Als zelfstandige vrouw ben je ook verantwoordelijk om voor je rechten op te komen en je niet in de luren te laten leggen. Er wordt niet voor niets vaak op het forum geadviseerd om naar een advocaat te stappen. Dit hoeft bij een eerste afspraak niet veel te kosten, maar je bent dan wel een stuk wijzer.
@Anker
Het is idd mogelijk om een herberekening aan te vragen. Let wel op dat zijn ex dat ook kan gaan doen als jullie samenwonen. Dan zijn zijn woonlasten weer minder.
Er wordt idd niet gekeken naar de behoefte van een 1/2/3/4 etc jarige, maar naar de welstand in het huwelijk. Wat ik op zich een goede zaak vind, want je hebt samen voor een kind gekozen.
@Anker
Het is idd mogelijk om een herberekening aan te vragen. Let wel op dat zijn ex dat ook kan gaan doen als jullie samenwonen. Dan zijn zijn woonlasten weer minder.
Er wordt idd niet gekeken naar de behoefte van een 1/2/3/4 etc jarige, maar naar de welstand in het huwelijk. Wat ik op zich een goede zaak vind, want je hebt samen voor een kind gekozen.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
vrijdag 12 maart 2010 om 10:44
Absoluut, mijn vriendin kreeg van moeder ook steeds te horen wat voor hork haar vader was. Daar kun je een kind echt mee beschadigen, want een kind is gewoon loyaal aan beide ouders.
Ze mocht ook bijna niet uitgaan later en altijd gezeur over vriendjes. Volgens mij had moeder echt zoiets: "ik een rotleven, jij een rotleven." En waarschijnlijk niet eens bewust, maar gewoon uit verbitterdheid.
Ze mocht ook bijna niet uitgaan later en altijd gezeur over vriendjes. Volgens mij had moeder echt zoiets: "ik een rotleven, jij een rotleven." En waarschijnlijk niet eens bewust, maar gewoon uit verbitterdheid.
vrijdag 12 maart 2010 om 12:44
Ja klopt allebei, al heb ik wel het gevoel dat wij in het hele verhaal de underdog zijn....
Ook omdat wij bij verkoop van hun huis (waar een onderwaarde in zit) al afgesproken 20.000 euo meer van de schuld op ons nemen dan zij... Haar nieuwe vriend wil helemaal niet meedenken in oplossingen...maar goed...
Heb nog altijd de hoop dat het recht ooit zegeviert en dat hun zoontje als hij later zelf kan kiezen toch nog eens pro-papa gaat denken.....
Lfs
Ook omdat wij bij verkoop van hun huis (waar een onderwaarde in zit) al afgesproken 20.000 euo meer van de schuld op ons nemen dan zij... Haar nieuwe vriend wil helemaal niet meedenken in oplossingen...maar goed...
Heb nog altijd de hoop dat het recht ooit zegeviert en dat hun zoontje als hij later zelf kan kiezen toch nog eens pro-papa gaat denken.....
Lfs
vrijdag 12 maart 2010 om 17:49
vrijdag 12 maart 2010 om 18:07
Mijn oren klapperen bij de alimentatiebedragen die ik hier voorbij zie komen... Ik krijg voor mijn 2 kinderen (15 en bijna 10) maar een "schamele" 320 euro per maand! Ik weet dat het ook naar draagkracht van de vader gaat, maar mijn ene ex (ik heb er 2 dus) heeft lange tijd zonder werk gezeten en werkt nu weer deeltijd. De andere verdient volgens mij wel goed.
Voor de rest van mijn inkomen zorg ik zelf... Ik werk bijna 24 uur p.w., en dan alle toeslagen erbij en ik kom prima rond hoor! Natuurlijk moet ik ook regelmatig kleding kopen bij Hans Textiel, Wibra o.i.d., maar boeie! Veel te blij dat ik verder mijn eigen broek op kan houden!
Voor de rest van mijn inkomen zorg ik zelf... Ik werk bijna 24 uur p.w., en dan alle toeslagen erbij en ik kom prima rond hoor! Natuurlijk moet ik ook regelmatig kleding kopen bij Hans Textiel, Wibra o.i.d., maar boeie! Veel te blij dat ik verder mijn eigen broek op kan houden!
zaterdag 13 maart 2010 om 10:05
Toen we scheiden werkte ik 32 uur en mijn ex 38 + nog een bijbaan. We hebben allebei nog steeds dezelfde banen alleen ben ik meer gaan werken. De hoogte van de alimentatie heeft idd te maken met de welstand van de kinderen tijdens het huwelijk. Ik werk gewoon voor mijn geld. Inmiddels hert4rouwd maar in de periode dat ik alleen was ook ervoor geknokt door full time te werken. Wil gewoon niet mijn hand ergens ophouden. Partneralimentatie heb ikm dan ook geweigerd. Kindtoeslag, zorgtoeslag, huurtoeslag en dergelijke kreeg ik niet omdat je met een full time baan al gauw teveel daarvoor verdiend. Ik vind gewoon dat iedere vrouw moet zorgen dat ze financieel onafhankelijk is. Kinderalimentatie daarentegen vind ik wat anders. Van dit bedrag spaar ik wel voor hun studie en daar hoeft mijn ex sstraks niet in bij te dragen.
woensdag 24 maart 2010 om 23:09
Ik zit zelf op ongeveer 1100 euro pm aan inkomen en heb een dochter van 16.
Mijn ex heeft pas een huis in Naarden gekocht en verdient behooooorlijk,wel 3 x zoveel als ik krijg ( het verdienen doe ik zowiezo),tot een paar maanden geleden betaalde hij haar ov abb van 44 pm en gaf hij haar 50 euro kleedgeld pm.
toen ik een tijdje terug voorstelde om het officieel te regelen,en hij mij vroeg om een voorstel van een officieel allimentatie bedrag te noemen , stelde ik voor dat door een mediator of advocaat te laten doen ,dat vond hij geen goed idee.Uiteindelijk kwam ik op 300 pm ( all in),dan zou hij niets extras meer hoeven te betalen.
Hij was het daar niet mee eens dus betaald hij nu al een x aantal maanden helemaal niets meer !! .
Nu stelt HIJ voor dat ik het door een mediator of advocaat laat uitrekenen...ik zeg doe jij dat NU maar.
Ik vindt het frustrerend dat ik financieel alleen voor mij dochter zorg, ja ik krijg kinderbijslag,285 euro per kwartaal,dat is uitgerekend 95 euro pm.
Ook krijg ik in totaal iets van 130 pm aan kindertoeslagen van de belasting,dit krijg je ook als je nog zou samen zijn met de vader van je kind ( op 50 na).
Ik denk dat sommige mensen niet beseffen wat een kind kost,ik kan me voorstellen dat het ergelijk is om je ex in een bmw te zien rond rijden of in mijn geval een huis koopt in Naarden ( en een kind op komst) ,je moet gewoon samen OOK financieel voor je kind zorgen ongeacht je inkomen of what so ever.
Ik vraag geen geld voor mezelf,maar voor ons kind,als hij voorsteld om de kosten voor school ,sport,abb,boeken etc te delen en als ze wat nodig heeft en ik het niet heb dat voor haar te kopen ben ik ook tevreden.
Mijn ex heeft pas een huis in Naarden gekocht en verdient behooooorlijk,wel 3 x zoveel als ik krijg ( het verdienen doe ik zowiezo),tot een paar maanden geleden betaalde hij haar ov abb van 44 pm en gaf hij haar 50 euro kleedgeld pm.
toen ik een tijdje terug voorstelde om het officieel te regelen,en hij mij vroeg om een voorstel van een officieel allimentatie bedrag te noemen , stelde ik voor dat door een mediator of advocaat te laten doen ,dat vond hij geen goed idee.Uiteindelijk kwam ik op 300 pm ( all in),dan zou hij niets extras meer hoeven te betalen.
Hij was het daar niet mee eens dus betaald hij nu al een x aantal maanden helemaal niets meer !! .
Nu stelt HIJ voor dat ik het door een mediator of advocaat laat uitrekenen...ik zeg doe jij dat NU maar.
Ik vindt het frustrerend dat ik financieel alleen voor mij dochter zorg, ja ik krijg kinderbijslag,285 euro per kwartaal,dat is uitgerekend 95 euro pm.
Ook krijg ik in totaal iets van 130 pm aan kindertoeslagen van de belasting,dit krijg je ook als je nog zou samen zijn met de vader van je kind ( op 50 na).
Ik denk dat sommige mensen niet beseffen wat een kind kost,ik kan me voorstellen dat het ergelijk is om je ex in een bmw te zien rond rijden of in mijn geval een huis koopt in Naarden ( en een kind op komst) ,je moet gewoon samen OOK financieel voor je kind zorgen ongeacht je inkomen of what so ever.
Ik vraag geen geld voor mezelf,maar voor ons kind,als hij voorsteld om de kosten voor school ,sport,abb,boeken etc te delen en als ze wat nodig heeft en ik het niet heb dat voor haar te kopen ben ik ook tevreden.
donderdag 25 maart 2010 om 13:14
Wat schandalig, strawberryshortcake! Is bij de scheiding geen kinderalimentatie vastgesteld?
Zo niet, dan zou ik dat als de wiedeweerga alsnog laten doen. Volg het advies van je ex op: zoek een advocaat en dien een verzoek in bij de rechter. Hij is de vader en moet bijdragen in het onderhoud van zijn dochter, punt.
Zo niet, dan zou ik dat als de wiedeweerga alsnog laten doen. Volg het advies van je ex op: zoek een advocaat en dien een verzoek in bij de rechter. Hij is de vader en moet bijdragen in het onderhoud van zijn dochter, punt.
Ga in therapie!
donderdag 25 maart 2010 om 13:23
Voor een 8 jarige is 150 euro in de maand inderdaad niet veel. Denk aan kleren, onderhoud (kost en inwoning), sporten, verjaardagsfeestjes etc.
Succes ermee in ieder geval!
Ja maar, ja maar...Vader betaald 150 euro en moeder legt dat dan toch ook? Dus 300 euro voor een 8-jarige wordt dan best veel.
Of zie ik dit helemaal verkeerd? Niet alleen de vader betaald voor een kind toch? Ook de moeder?
Succes ermee in ieder geval!
Ja maar, ja maar...Vader betaald 150 euro en moeder legt dat dan toch ook? Dus 300 euro voor een 8-jarige wordt dan best veel.
Of zie ik dit helemaal verkeerd? Niet alleen de vader betaald voor een kind toch? Ook de moeder?
Perfectionisme is niet perfect...
