Geld & Recht
alle pijlers
Kinderen recht op erfenis
maandag 14 december 2020 om 10:20
Beste forummers
Vinden jullie dat je je kinderen verplicht een erfenis moet meegeven als je zelf goed in de slappe was zit? Of vinden jullie dat je kind het prima zelf kan verdienen want dat moest jij zelf tenslotte ook.
Een mooie erfenis krijgen is natuurlijk fijn maar niet noodzakelijk.
Hoe denken jullie hierover?
Vinden jullie dat je je kinderen verplicht een erfenis moet meegeven als je zelf goed in de slappe was zit? Of vinden jullie dat je kind het prima zelf kan verdienen want dat moest jij zelf tenslotte ook.
Een mooie erfenis krijgen is natuurlijk fijn maar niet noodzakelijk.
Hoe denken jullie hierover?
dinsdag 15 december 2020 om 21:55
Je kindsdeel krijg je niet automatisch. Daar moet je wel zelf actief achteraan.poldervrouw schreef: ↑15-12-2020 21:45ik ga niet zuinig leven om mijn kinderen een grote erfenis na te laten. Ik zorg dat ik schuldenvrij ben en dan verdelen ze de buit maar met zijn 3-en.
Overigens krijgen je kinderen automatisch hun kindsdeel.. dus weet niet wat voor een rare kronkel TO nou weer heeft..
dinsdag 15 december 2020 om 22:06
dinsdag 15 december 2020 om 22:24
Serieus? Denk je dat er heel liefdevolle en belangstellende betrekkingen aan voorafgingen, en dat onterven gewoon een administratieve handelimg is? Welnee, het is een statement. Het is inpeperen dat je niet deugt en dat je alleen maar op geld uit was.
dinsdag 15 december 2020 om 23:04
Recht is een groot woord, maar als er dan íemand recht heeft op mijn erfenis is het uiteraard mijn kind.
Ik snap dan ook helemaal niks van al die verhalen waarbij bij overlijden of scheiden de kinderen het nakijken hebben op de nieuwe partner en nog jaren en jaren moeten wachten. Ik zou het altijd zo laten vastleggen dat mijn kind voor gaat.
Ik snap dan ook helemaal niks van al die verhalen waarbij bij overlijden of scheiden de kinderen het nakijken hebben op de nieuwe partner en nog jaren en jaren moeten wachten. Ik zou het altijd zo laten vastleggen dat mijn kind voor gaat.
dinsdag 15 december 2020 om 23:53
Dat is denk ik vooral zo bij kleine erfenissen waarbij het geld in stenen zit.Positivevibes schreef: ↑15-12-2020 23:04Recht is een groot woord, maar als er dan íemand recht heeft op mijn erfenis is het uiteraard mijn kind.
Ik snap dan ook helemaal niks van al die verhalen waarbij bij overlijden of scheiden de kinderen het nakijken hebben op de nieuwe partner en nog jaren en jaren moeten wachten. Ik zou het altijd zo laten vastleggen dat mijn kind voor gaat.
Om een andere bejaarde (?) op straat te zetten die misschien decennialang een leuke stiefpa/ma en grootouder is geweest, is ook weer zoiets. Dat zou ik echt niet over mijn hart kunnen verkrijgen om dan te zeggen: “Nou Joop, het waren 25 leuke jaren maar we geven je nu vijf maanden om iets anders te zoeken”. Maar dat zullen dan ook niet de situaties zijn waarin een kind laat merken dat die constructie vervelend/oneerlijk is.
dinsdag 15 december 2020 om 23:57
Met de poezenboot zou ik kunnen leven. Of een ander goed doel.FunnyFace8 schreef: ↑15-12-2020 19:02Ik hoop van harte dat mijn familie lekker leeft en alles opmaakt, maar ik zou het wel zuur vinden als er geld over is en ze geven het allemaal aan de poezenboot ofzo. Ik hoop dat er toch ook aan mij gedacht wordt. Het is tegenwoordig namelijk niet zo makkelijk om er warmpjes bij te zitten als het voor de babyboomers was.
Ik zou het wel lullig vinden als mijn moeder zou besluiten om de dochter van de buurvrouw van haar bestie Mien te sponsoren om haar droom, een cupcake foodtruck imperium, te kunnen realiseren.
woensdag 16 december 2020 om 00:16
Nee dat lijken me inderdaad niet de gevallen waarbij het heel lastig is. Bij de voorbeelden die ik ken gaat het om nog hele jonge stiefmoeders die pas kort in beeld warenlemoos2 schreef: ↑15-12-2020 23:53Dat is denk ik vooral zo bij kleine erfenissen waarbij het geld in stenen zit.
Om een andere bejaarde (?) op straat te zetten die misschien decennialang een leuke stiefpa/ma en grootouder is geweest, is ook weer zoiets. Dat zou ik echt niet over mijn hart kunnen verkrijgen om dan te zeggen: “Nou Joop, het waren 25 leuke jaren maar we geven je nu vijf maanden om iets anders te zoeken”. Maar dat zullen dan ook niet de situaties zijn waarin een kind laat merken dat die constructie vervelend/oneerlijk is.
Best vervelend als je 30 jaar mag wachten op de emotioneel waardevolle familie erfstukken ed van je eigen overleden moeder, waar je wel al eigenaar van bent maar niet over mag beschikken.
Ik zou dat als ouder(s) beter regelen. En ik vind de uitgangspositie van de wet stiefouders een onevenredig sterke positie geven tov kinderen.
woensdag 16 december 2020 om 00:24
Ja, of het voorbeeld dat ik ken waarbij de nieuwe vrouw het huis heeft verkocht en lekker is gaan huren, zodat na er na X jaar ook nog eens niets over is van de opbrengst van het huis.
De gunfactor is vaak ook minder groot als deze nieuwe vrouw pas in beeld is gekomen als de kinderen al lang en breed volwassen zijn. Dat is dan vaak geen stiefmoeder, maar gewoon de nieuwe vrouw van je vader, waar je wat verder vanaf staat.
Ieder mag met zijn geld doen wat ‘ie wil, maar als kind is dat gewoon niet echt leuk om te ontdekken.
De gunfactor is vaak ook minder groot als deze nieuwe vrouw pas in beeld is gekomen als de kinderen al lang en breed volwassen zijn. Dat is dan vaak geen stiefmoeder, maar gewoon de nieuwe vrouw van je vader, waar je wat verder vanaf staat.
Ieder mag met zijn geld doen wat ‘ie wil, maar als kind is dat gewoon niet echt leuk om te ontdekken.
woensdag 16 december 2020 om 07:37
Je kunt de erfenis van je (eerder overleden) moeder opeisen als je vader overlijdt. Je stiefmoeder kan daar niets aan doen.Positivevibes schreef: ↑16-12-2020 00:16Nee dat lijken me inderdaad niet de gevallen waarbij het heel lastig is. Bij de voorbeelden die ik ken gaat het om nog hele jonge stiefmoeders die pas kort in beeld waren
Best vervelend als je 30 jaar mag wachten op de emotioneel waardevolle familie erfstukken ed van je eigen overleden moeder, waar je wel al eigenaar van bent maar niet over mag beschikken.
Ik zou dat als ouder(s) beter regelen. En ik vind de uitgangspositie van de wet stiefouders overblijvende partners een onevenredig sterke positie geven tov kinderen.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
woensdag 16 december 2020 om 08:00
Het type ouder dat zijn/haar kinderen onterft is meestal ook het type ouder dat helemaal niet zo goed voor zijn kinderen heeft gezorgd tot hun 20e.
woensdag 16 december 2020 om 08:42
Stel, je hebt een tweede leg en je nieuwe partner blijft thuis met de nieuwe kinderen. Het komt voor, zeg maar. Dan is het wel zo netjes dat je iets regelt voor je nieuwe partner.NYC schreef: ↑16-12-2020 08:36Oh, dat lijkt me dan toch veel logischer dat je dat dan zo regelt dan dat de tweede partner (die niet de ouder is van je kinderen) éérst moet overlijden? Ik kan me daarbij situaties indenken dat een tweede partner misschien veel jonger is en misschien nog wel 25 jaar leeft. En sommige situaties heb je niet in de hand, je weet immers ook zelf niet of je vroeg overlijdt of oud mag worden, maar ik denk dat je daar vanaf het moment dat je volwassen kinderen hebt/geen directe zorg meer voor je kinderen hebt, toch wel geregeld advies over moet inwinnen. Al kan ik me in ons specifieke geval echt niet voorstellen dat mijn vrouw na mijn overlijden iets met een piepjong ding gaat krijgen en onze zoons (die zij op de wereld heeft gezet) vervolgens nog decennialang mogen wachten tot het piepjonge ding overlijdt tot zij als tachtigjarige mannetjes misschien zelf nog een deel kunnen opeisen. Maar goed, die situaties komen dus voor...
Maar je kunt ook andere dingen regelen, natuurlijk, zoals dat het huis verkocht moet worden als zij maximaal leeftijd X heeft, of als zij naar een seniorenwoning gaat, of wat dan ook. Het punt is alleen dat er altijd trucjes uit te halen zijn door die ander. Zoals: het geld opmaken, omdat ze chagrijnig wordt van de regeling. Of niet officieel gaan samenwonen met de nieuwe partner, omdat ze e.e.a. dan kwijtraakt. Of een flatje gaan bewonen die geen 'seniorenflat' heet en alsnog het geld opeten wat uit de oude woning komt, etc.
Maar on topic: wat hebben de kinderen van TO precies misdaan om dit te verdienen? Mijn gok is dat de oudere kinderen het niet eens zijn met het feit dat hij opnieuw trouwt met de vrouw in kwestie.
woensdag 16 december 2020 om 09:04
woensdag 16 december 2020 om 10:10
Ik vind niet dat je bij leven aan je vermogen moet werken zodat je dat je kind kunt nalaten als je overlijdt. Tijdens je leven moet je zo goed mogelijk voor je kinderen zorgen en als je voortijdig overlijdt er wel voor zorgen dat dingen geregeld zijn. Zo heb ik een verzekering lopen tot ze 30 jaar oud zijn. Als ik overlijdt komt er geld vrij. Maar je bent als ouder absoluut niet verplicht om je kinderen een mooie erfenis te bezorgen, je mag alles opmaken als je dat wil. Maar je behoort er toch wel voor te zorgen dat ze, indien mogelijk, alles krijgen wat ze nodig hebben. Plus dat ze niet met schulden of een onverkoopbaar huis achterblijven.
En laten we wel wezen; als de dingen normaal verlopen (als je dat geluk hebt) dan zijn de kinderen al lang en breed volwassen als jij overlijdt. Dan ben jij 80 en zijn zij 55, zoiets. Nou, als het dan nog moet gebeuren met dat geld, dan is er iets niet goed gegaan.
En laten we wel wezen; als de dingen normaal verlopen (als je dat geluk hebt) dan zijn de kinderen al lang en breed volwassen als jij overlijdt. Dan ben jij 80 en zijn zij 55, zoiets. Nou, als het dan nog moet gebeuren met dat geld, dan is er iets niet goed gegaan.
woensdag 16 december 2020 om 10:42
Er gaan ook vaak dingen niet goed, mensen scheiden, verliezen banen, moeten huizen verkopen met verlies, of hebben op hun 55e studerende kinderen die veel moeten lenen. Lang niet iedereen heeft zijn leven op de rit en zijn schaapjes op het droge met 55, vaak ontspoort er dan juist weer heel veel.Nou, als het dan nog moet gebeuren met dat geld, dan is er iets niet goed gegaan.
Of Corona gooit alle plannen door de war.
woensdag 16 december 2020 om 15:10
Uiteraard, maar op een gegeven moment kun of hoef jij als ouder niet alles meer recht te breien voor je kind. Tuurlijk zou ik helpen waar ik kan, maar dat heeft niks met een nalatenschap te maken.novaviva schreef: ↑16-12-2020 10:42Er gaan ook vaak dingen niet goed, mensen scheiden, verliezen banen, moeten huizen verkopen met verlies, of hebben op hun 55e studerende kinderen die veel moeten lenen. Lang niet iedereen heeft zijn leven op de rit en zijn schaapjes op het droge met 55, vaak ontspoort er dan juist weer heel veel.
Of Corona gooit alle plannen door de war.
woensdag 16 december 2020 om 17:30
Nee, natuurlijk niet. Op een gegeven moment heb je dat als ouder allemaal afgerond en moet iemand zijn zaken zelf regelen. Financieel heb je dan geen verplichtingen meer naar kind toe. Vaak eerder andersom, want genoeg mensen hebben een matig pensioen of alleen aow.Backpack10 schreef: ↑16-12-2020 15:10Uiteraard, maar op een gegeven moment kun of hoef jij als ouder niet alles meer recht te breien voor je kind. Tuurlijk zou ik helpen waar ik kan, maar dat heeft niks met een nalatenschap te maken.
Ik reageerde alleen op de opmerking dat er dan echt iets mis gaat als een erfenis op je 55e nog goed uit zou komen. Er hoeft echt niet iets goed mis te zijn om een erfenis nodig te kunnen hebben na je 30e. In een gewoon leven met normale ups en downs kan dit ook van pas komen.
donderdag 17 december 2020 om 20:01
Dat deel kan ook negatief zijn, bij een negatieve erfenis.
De vroegere regel was "het eigen bloed erft het goed". Wilde je dat je partner hiertegen beschermd was, dan moest je dit in je testament zetten.
De achtergebleven ouder kon anders in financiële problemen kopen als de kinderen hun erfdeel op gingen eisen.
Sinds een aantal jaren kunnen de kinderen dit pas doen als de achtergebleven ouder gaat hertrouwen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
