Geld & Recht
alle pijlers
Kosten opstellen huwelijkse voorwaarden
dinsdag 7 september 2021 om 20:08
Vriendlief en ik willen dit jaar gaan trouwen op huwelijkse voorwaarden. In principe onder de noemer van 'koude uitsluiting'. We willen graag laten vastleggen dat alle huidige schulden en bezittingen gescheiden blijven en dat inboedel die in de toekomst wordt aangeschaft op mijn naam komt te staan. We hebben al een lijst met alle huidige spullen maar willen graag dat toekomstige meubels / vervangingen aan meubels ook gedekt zijn.
We hebben verder geen eigen huis, noemenswaardig vermogen en er is geen sprake van een onderneming. Daarnaast willen we ook graag dat de voorwaarden worden ingeschreven in het huwelijksregister.
Op internet lees ik veel verschillende prijzen. Wat is jullie ervaring hiermee en wat is een redelijk tarief?
We hebben verder geen eigen huis, noemenswaardig vermogen en er is geen sprake van een onderneming. Daarnaast willen we ook graag dat de voorwaarden worden ingeschreven in het huwelijksregister.
Op internet lees ik veel verschillende prijzen. Wat is jullie ervaring hiermee en wat is een redelijk tarief?
woensdag 8 september 2021 om 13:13
Nee hoor. Mijn oude caseload als schuldhulpverlener bestond uit casussen waarin er minnelijke trajecten waren afgesloten tegen 3% van de totale schuld. Het hoogste wat ik zelf ooit heb gezien was dat iemand in 3 jaar tijd 44% kon aflossen.
Komt ook omdat de meesten een uitkering hadden, dan blijft er weinig afloscapaciteit over.
Dus stop maar met je stomme sneren.
woensdag 8 september 2021 om 13:19
Jij beseft echt niet dat de meeste mensen met schulden niet in de schuldhulpverlening komen maar ze gewoon afbetalen? Dan begrijp ik dat jouw beeld van wat normaal is mbt schulden niet klopt. Maakt niet dat het normaal is om als je schulden hebt eerst nog even veel geld uit te geven aan inboedel/uitzet etc, dit dan op naam van je vrouw te zetten en vervolgens een saneringstraject in te gaan. Maar succes ermee.slushpups schreef: ↑08-09-2021 13:13Nee hoor. Mijn oude caseload als schuldhulpverlener bestond uit casussen waarin er minnelijke trajecten waren afgesloten tegen 3% van de totale schuld. Het hoogste wat ik zelf ooit heb gezien was dat iemand in 3 jaar tijd 44% kon aflossen.
Komt ook omdat de meesten een uitkering hadden, dan blijft er weinig afloscapaciteit over.
Dus stop maar met je stomme sneren.
woensdag 8 september 2021 om 13:19
Ze bedoelt dat de meeste mensen zelf hun schulden aflossen en zo geen schuldsanering nodig hebben.slushpups schreef: ↑08-09-2021 13:13Nee hoor. Mijn oude caseload als schuldhulpverlener bestond uit casussen waarin er minnelijke trajecten waren afgesloten tegen 3% van de totale schuld. Het hoogste wat ik zelf ooit heb gezien was dat iemand in 3 jaar tijd 44% kon aflossen.
Komt ook omdat de meesten een uitkering hadden, dan blijft er weinig afloscapaciteit over.
Dus stop maar met je stomme sneren.
En volgens mij snapte je dat best.
woensdag 8 september 2021 om 13:28
Je zegt het al: uitkering dus weinig inkomen.slushpups schreef: ↑08-09-2021 13:13Nee hoor. Mijn oude caseload als schuldhulpverlener bestond uit casussen waarin er minnelijke trajecten waren afgesloten tegen 3% van de totale schuld. Het hoogste wat ik zelf ooit heb gezien was dat iemand in 3 jaar tijd 44% kon aflossen.
Komt ook omdat de meesten een uitkering hadden, dan blijft er weinig afloscapaciteit over.
Dus stop maar met je stomme sneren.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe mensen met een prima inkomen waarmee ze alleen binnen drie jaar 70% van hun schulden zouden kunnen aflossen en samen misschien wel 100%, in een saneringstraject komen?
Krijg je dan niet gewoon als antwoord op je aanvraag terug: Regel het zelf maar?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 8 september 2021 om 13:47
Het overgrote deel gaat bewust een schuld aan en lost af. Wat dacht je van alle hypotheken? Leasebedrijven? Agrarische bedrijven? Ondernemers? Mensen met een PL?slushpups schreef: ↑08-09-2021 13:13Nee hoor. Mijn oude caseload als schuldhulpverlener bestond uit casussen waarin er minnelijke trajecten waren afgesloten tegen 3% van de totale schuld. Het hoogste wat ik zelf ooit heb gezien was dat iemand in 3 jaar tijd 44% kon aflossen.
Komt ook omdat de meesten een uitkering hadden, dan blijft er weinig afloscapaciteit over.
Dus stop maar met je stomme sneren.
Jouw beeld is gekleurd omdat je denkt aan je caseload in de schuldhulpverlening. Maar dat is het afvoerputje.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
woensdag 8 september 2021 om 13:48
Het is fijn dat er voor mensen die in de schulden zijn gekomen manieren zijn om met een schone lei te beginnen. En dat moet ook mogelijk zijn.
Maar ik ken ook de andere kant. Kleine ondernemers waarvan klanten in de schuldsanering kwamen en die gewoon maar moesten accepteren dat ze een deel van de uitstaande schulden maar kwijt moesten schelden. En na een langere periode schrijf je het inderdaad af en ga je er niet meer achteraan. Maar het is wel een verlies dat je als ondernemer neemt.
Maar ik ken ook de andere kant. Kleine ondernemers waarvan klanten in de schuldsanering kwamen en die gewoon maar moesten accepteren dat ze een deel van de uitstaande schulden maar kwijt moesten schelden. En na een langere periode schrijf je het inderdaad af en ga je er niet meer achteraan. Maar het is wel een verlies dat je als ondernemer neemt.
woensdag 8 september 2021 om 13:52
slushpups schreef: ↑08-09-2021 11:24Mijn vriend kan in 3 jaar ruim 70% aflossen. Dat komt al bijna niet voor. Dus daar ben ik vrij content mee. Iedereen in NL heeft recht op een schone lei. Het gaat hier niet om schulden die moedwillig gemaakt zijn. Overigens staat mijn vriend er niet in hoe jij dit nu schetst. Wij willen allebei een leuke woning en een kleine spaarpot zodat we normaal kunnen leven, en zodat hij zonder obstakels kan aflossen. Dat dat aflossen daardoor een paar maanden later is maakt op oude schulden waarvan 90% van de schuldeisers niet eens meer moeite doet om iets te innen, echt geen reet uit.
Ik ga er verder niets meer over zeggen. Ik snap best dat mensen dit een vreemde situatie kunnen vinden en dat mag, maar we weten zelf hoe het in elkaar steekt en wat voor nu rn ons het beste is om dit aan te vliegen.
Mochten mensen nog ervaringen hebben met prijzen voor notarissen, dan hoor ik ze graag.
Okee, de bedoeling is dus dat hij nu nog geld spaart voor 'het potje' en geld uitgeeft aan inrichting? En dat gaat dan niet op zijn naam maar via een omweggetje wordt het op jouw naam gezet, begrijp ik het zo goed? Want anders zouden deurwaarders natuurlijk beslag kunnen leggen op het gespaarde potje en de aangekochte goederen, maar dat wil je voorkomen, eigenlijk door fraude toch?
woensdag 8 september 2021 om 13:53
Ik ben ook bang dat wat to wil, eigenlijk niet kan. Een notaris kan alleen maar goede voorwaarden opstellen als hij alles weet. En als hij alles weet moet hij iets adviseren dat andere mensen in de problemen brengt.merano schreef: ↑08-09-2021 13:28Je zegt het al: uitkering dus weinig inkomen.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe mensen met een prima inkomen waarmee ze alleen binnen drie jaar 70% van hun schulden zouden kunnen aflossen en samen misschien wel 100%, in een saneringstraject komen?
Krijg je dan niet gewoon als antwoord op je aanvraag terug: Regel het zelf maar?
Daarom steeds mijn advies: bel er eentje op, doe je verhaal en regel het. Maar ga niet zitten soebatten om een paar honderd euro als het je op termijn voor duizenden euro’s aan ellende kan schelen.
Dan is goedkoop wederom duurkoop geworden.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
woensdag 8 september 2021 om 13:59
Nee hoor. Of ja, het is maar hoe je het bekijkt. We kunnen ook van mijn inkomen alles kopen en zijn inkomen voor de vaste lasten en leeflasten gebruiken. In de praktijk is dat natuurlijk gemengd. Maar het staat wel op mijn naam ja. Dat is in deze situatie gewoon slim, geen fraude.S-Groot schreef: ↑08-09-2021 13:52Okee, de bedoeling is dus dat hij nu nog geld spaart voor 'het potje' en geld uitgeeft aan inrichting? En dat gaat dan niet op zijn naam maar via een omweggetje wordt het op jouw naam gezet, begrijp ik het zo goed? Want anders zouden deurwaarders natuurlijk beslag kunnen leggen op het gespaarde potje en de aangekochte goederen, maar dat wil je voorkomen, eigenlijk door fraude toch?
En het zijn schulden bij grote instanties die zijn ontstaan door onvoorziene omstandigheden in zijn verleden. Geen kleine ondernemers. Die kunnen na al die jaren heus nog wel een paar maanden wachten zodat we alles goed op orde kunnen maken.
woensdag 8 september 2021 om 14:00
Nou, inderdaad! Ik ben zo’n ondernemer en ik heb zojuist een verzoek tot acceptatie van het voorstel, waarmee verwacht wordt dat ik 17% van m’n geld krijg.novaviva schreef: ↑08-09-2021 13:48
Maar ik ken ook de andere kant. Kleine ondernemers waarvan klanten in de schuldsanering kwamen en die gewoon maar moesten accepteren dat ze een deel van de uitstaande schulden maar kwijt moesten schelden. En na een langere periode schrijf je het inderdaad af en ga je er niet meer achteraan. Maar het is wel een verlies dat je als ondernemer neemt.
Ik keer mezelf maandelijks 2300 euro uit, en van de openstaande schuld van 2000 euro krijg ik over 3 jaar dus 340,-. Ik baal ervan. Heb nog niet gereageerd op de brief want het heeft me al zoveel uur gekost.
Dat is toch geen genoegdoening?
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
woensdag 8 september 2021 om 14:05
Gelukkig zijn er in deze situatie geen ondernemers betrokken. Dat vind ik ook mega zuur.ninanoname schreef: ↑08-09-2021 14:00Nou, inderdaad! Ik ben zo’n ondernemer en ik heb zojuist een verzoek tot acceptatie van het voorstel, waarmee verwacht wordt dat ik 17% van m’n geld krijg.
Ik keer mezelf maandelijks 2300 euro uit, en van de openstaande schuld van 2000 euro krijg ik over 3 jaar dus 340,-. Ik baal ervan. Heb nog niet gereageerd op de brief want het heeft me al zoveel uur gekost.
Dat is toch geen genoegdoening?
woensdag 8 september 2021 om 14:21
Er is altijd een partij betrokken, ergens schrijft iemand het af zodat de schuldenaar verder kan. Of dat nou Shell is of garagebedrijf De Wit & Zn., het is wel iets om te beseffen.
woensdag 8 september 2021 om 14:39
Er is altijd iemand betrokken. Of het nu een groot bedrijf is, een klein bedrijf of overheid. Andere mensen draaien op voor die afschrijving.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 8 september 2021 om 14:45
Heb je hierin te kiezen dan? Welk bedrag je elke maand inlegt om je schulden te betalen?slushpups schreef: ↑08-09-2021 09:17Ho even, voordat dit topic omslaat naar een 'red to van vriend met schulden' topic wil ik daar even op inhaken.
Ik noem bewust geen bedragen, echter hebben we deze tot de cent in kaart. Veel schulden zijn dusdanig oud dat deze na teruglegging vanuit deurwaarders (jaren geleden al) onder aan de stapel liggen waardoor ze, in ieder geval na een jaar nieuwe inschrijfdatum in NL, nog niets hebben laten horen. Vriend gaat ook op eigen initiatief een sanering opstarten, maar niet nu we veel kosten maken voor onze nieuwe woning / aankomende baby en we willen nog graag een potje maken voor de auto etc op te vangen als hier iets mee is. Want zodra vriend in de sanering kan houdt hij nog ca. 1000 per maand over van zijn salaris waar hij de vaste lasten / boodschappen etc mee kan betalen voor de helft en dat voor 3 jaar. En dat vinden we allebei prima, gezien ik ook een prima inkomen heb en we daardoor niet in een beniebele situatie komen. Dit hebben we allang met zijn tweeen overlegd voordat we uberhaupt zijn gaan samenwonen dus daar heb ik geen advies over nodig. Het is lief bedoeld, maar ik ben zelf schuldhulpverlener geweest en hier kunnen we echt mee handelen.
Ben alleen benieuwd naar de kosten voor huwelijkse voorwaarden zodat ik weet welk bedrag normaal is voor een offerte en welk bedrag we hiervoor in gedachten moeten houden.
Want wat als de "medewerker van de schuldsanering" bepaalt dat hij meer kan missen omdat TO ook goed verdient en bijdraagt in het huishouden? Zit je dadelijk toch nog klem, ook al heb je op papier alles gescheiden genoteerd.
woensdag 8 september 2021 om 14:55
Ik vind het eigenlijk gewoon egoïstisch.slushpups schreef: ↑08-09-2021 13:59Nee hoor. Of ja, het is maar hoe je het bekijkt. We kunnen ook van mijn inkomen alles kopen en zijn inkomen voor de vaste lasten en leeflasten gebruiken. In de praktijk is dat natuurlijk gemengd. Maar het staat wel op mijn naam ja. Dat is in deze situatie gewoon slim, geen fraude.
En het zijn schulden bij grote instanties die zijn ontstaan door onvoorziene omstandigheden in zijn verleden. Geen kleine ondernemers. Die kunnen na al die jaren heus nog wel een paar maanden wachten zodat we alles goed op orde kunnen maken.
woensdag 8 september 2021 om 15:05
Er is een minimale beslagvrije voet en als je dat optelt met mijn inkomen, komen we goed rond.koekie1980 schreef: ↑08-09-2021 14:45Heb je hierin te kiezen dan? Welk bedrag je elke maand inlegt om je schulden te betalen?
Want wat als de "medewerker van de schuldsanering" bepaalt dat hij meer kan missen omdat TO ook goed verdient en bijdraagt in het huishouden? Zit je dadelijk toch nog klem, ook al heb je op papier alles gescheiden genoteerd.
woensdag 8 september 2021 om 15:07
Wat ik eigenlijk bedoelde, als je er 5 hebt, dan kun je een beetje vergelijken. Bij de laatste klussen (oa dakramen, zonnepanelen) heb ik meerdere offertes opgevraagd. Bv bij de dakramen ben ik voor eentje gegaan die iets duurder dan gemiddeld was, maar niet de duurste.ninanoname schreef: ↑08-09-2021 09:47Dat wordt hier altijd zo gezegd, maar ik krijg daar eerlijk gezegd de kriebels van. Alsof de prijs het enige is waar vakmensen zich op kunnen onderscheiden.
Ik vind, in het geval van to zeker, dat het moet klikken met de notaris, dat ze het idee heeft dat de notaris haar wensen begrijpt en dat het kantoor laagdrempelig en een beetje in de buurt is.
Waarom? Offerte was goed gespecificeerd, was de enige die langs kwam om de situatie te bekijken, kwam met een goede suggestie. De goedkoopste was zo goedkoop dat er volgens mij nog wel kosten na zouden komen. De duurste was 2x zo duur. En rest met een vergelijkbare prijs, kwam niet langs, slechte offerte enz.
Dat heb ik ook gedaan met de zonnepanelen. Niet de goedkoopste, maar degene die eigenlijk het persoonlijkst was (en was via een vriend die goede ervaringen had.)
Dus als ik meerdere offertes zou hebben, dan heb ik wel een idee van de te verwachte prijs (al is deze vaak dan vast). En dan afgaan op het verdere contact tijdens het aanvragen (ik zou daar even voor bellen).
Alleen bij mijn laatste 2 notariscontacten ben ik voor de goedkoopste gegaan, maar dat waren hele eenvoudige aktes. Zoals ik aangaf, voor ingewikkelder werk, was ik naar een ander gegaan die daar beter om bekend staat.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 8 september 2021 om 15:45
Met je laatste zin geef je aan uit welk hout je gesneden bent. Grote bedrijven kunnen dus best nog wel even wachten op hun geld. Stel dat iedereen zo dacht.slushpups schreef: ↑08-09-2021 13:59Nee hoor. Of ja, het is maar hoe je het bekijkt. We kunnen ook van mijn inkomen alles kopen en zijn inkomen voor de vaste lasten en leeflasten gebruiken. In de praktijk is dat natuurlijk gemengd. Maar het staat wel op mijn naam ja. Dat is in deze situatie gewoon slim, geen fraude.
En het zijn schulden bij grote instanties die zijn ontstaan door onvoorziene omstandigheden in zijn verleden. Geen kleine ondernemers. Die kunnen na al die jaren heus nog wel een paar maanden wachten zodat we alles goed op orde kunnen maken.
Geeft meteen aan hoe je houding echt is.
Ga maar eens met de notaris praten en je krijgt echt een ander verhaal te horen
woensdag 8 september 2021 om 15:47
Eens en goedkoop = duurkoop.
Life's a bitch and you can't win.
M. Python
M. Python
woensdag 8 september 2021 om 16:42
Ik ken mensen die 25 jaar over het aflossen van hun schuld doen en bijna hetzelfde bedrag kwijt zijn aan rente, maar aflossen doen ze wel.merano schreef: ↑08-09-2021 13:28Je zegt het al: uitkering dus weinig inkomen.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe mensen met een prima inkomen waarmee ze alleen binnen drie jaar 70% van hun schulden zouden kunnen aflossen en samen misschien wel 100%, in een saneringstraject komen?
Krijg je dan niet gewoon als antwoord op je aanvraag terug: Regel het zelf maar?
Wel kunnen maar niet wíllen aflossen nadat je vriend nota bene met de noorderzon vertrokken is? Dat is veel te veel voer voor discussie.
Spendeer gewoon die extra maand aflossing die je nu opspaart aan een goede notaris.
woensdag 8 september 2021 om 17:06
Waarom zou je in deze situatie willen trouwen? Laat je vriend eerst zijn zaakjes op orde krijgen. Ik voorspel anders een heleboel ellende. Hoe je het ook wendt of keert, als je met iemand trouwt dan verbind je je voor langere tijd aan die persoon.
Zelfs al trouw je niet in gvg, alsnog ga je samen een zakelijke verbintenis aan en dus ook een financiële verantwoordelijkheid, die je niet zomaar meer kan ontlopen.
Laat hem eerst maar uitzoeken hoe het precies zit (en hoeveel rente er in al die jaren bij de oorspronkelijke schuld op is gekomen). Ik zou hierin volledige transparantie eisen.
Zelfs al trouw je niet in gvg, alsnog ga je samen een zakelijke verbintenis aan en dus ook een financiële verantwoordelijkheid, die je niet zomaar meer kan ontlopen.
Laat hem eerst maar uitzoeken hoe het precies zit (en hoeveel rente er in al die jaren bij de oorspronkelijke schuld op is gekomen). Ik zou hierin volledige transparantie eisen.
woensdag 8 september 2021 om 20:43
Shlushpup profiel van TO bestaat niet meer dus denk dat ze t niet meer leest....
Ik denk hetzelfde als de laatste post, eerst vriend zelf het laten oplossen en afbetaling regelen. Met of zonder schuldsanering. Dan pas trouwen... Ik zou t risico te groot vinden dat er nog meer lijken uit de kast komen.
Ik denk hetzelfde als de laatste post, eerst vriend zelf het laten oplossen en afbetaling regelen. Met of zonder schuldsanering. Dan pas trouwen... Ik zou t risico te groot vinden dat er nog meer lijken uit de kast komen.
