Geld & Recht
alle pijlers
Kredietcrisis over, nieuwe bonussen en de klant dan?
donderdag 3 september 2009 om 10:10
Gisteravond zat ik journaal te kijken. Doe ik overigens wel vaker, maar nu was er iets dat ik graag even tegen het licht wilde houden bij jullie...
In de tijd dat het in Nederland niet stuk kon, hebben we allemaal profijt gehad. De bankdirecteuren en vele anderen kregen bonussen waar je "u" tegen zegt. En wij? Onze rente daalde en steeg. Onze pensioenen groeiden gestaag, niet extreem.
En dan... een kredietcrisis. Het pensioenfonds van mijn man kwam direct met een brief dat we tijdelijk (?) meer moesten gaan betalen, en dat het pensioen voor een jaar bevroren werd. Onze beleggingshypotheek kwam met voorstellen voor herstel van de eindsituatie. De bank kwam met rentedalingen om het verlies te beperken. Enzovoorts.
Nu gaat het weer beter. Er worden weer winsten uitgekeerd hoorde ik op het journaal. De directeurentop kan weer gaan rekenen op vette bonussen. En wij? Ons pensioen is nog steeds bevroren, wij betalen nog steeds meer voor aanvulling van het pensieon, onze hypotheek is nog niet hersteld.
Hoe werkt dit toch? In extreem goede tijden worden er beloningen uitgeloofd, maar niet aan de klant. Als het slecht gaat, halen we eerst terug bij de klant? Of zie ik dat nu echt verkeerd?
Ik wil graag horen wat jullie ervan vinden. Misschien kan ik mijn wereld verbreden met jullie hulp en verder kijken dan mijn eigen portomonaie!
In de tijd dat het in Nederland niet stuk kon, hebben we allemaal profijt gehad. De bankdirecteuren en vele anderen kregen bonussen waar je "u" tegen zegt. En wij? Onze rente daalde en steeg. Onze pensioenen groeiden gestaag, niet extreem.
En dan... een kredietcrisis. Het pensioenfonds van mijn man kwam direct met een brief dat we tijdelijk (?) meer moesten gaan betalen, en dat het pensioen voor een jaar bevroren werd. Onze beleggingshypotheek kwam met voorstellen voor herstel van de eindsituatie. De bank kwam met rentedalingen om het verlies te beperken. Enzovoorts.
Nu gaat het weer beter. Er worden weer winsten uitgekeerd hoorde ik op het journaal. De directeurentop kan weer gaan rekenen op vette bonussen. En wij? Ons pensioen is nog steeds bevroren, wij betalen nog steeds meer voor aanvulling van het pensieon, onze hypotheek is nog niet hersteld.
Hoe werkt dit toch? In extreem goede tijden worden er beloningen uitgeloofd, maar niet aan de klant. Als het slecht gaat, halen we eerst terug bij de klant? Of zie ik dat nu echt verkeerd?
Ik wil graag horen wat jullie ervan vinden. Misschien kan ik mijn wereld verbreden met jullie hulp en verder kijken dan mijn eigen portomonaie!
Volg je hart. Dat klopt.
donderdag 3 september 2009 om 10:28
Ik vind dat je gelijk hebt en kan dit systeem helaas ook niet snappen. Ik hoop daarom, dat het idee tot een wetsvoorstel van Duitsland en Frankrijk in de praktijk omgezet wordt, om de salarissen en beloningen van topmanagers te beperken! Laten we het hopen. In verhouding met de topmanagers klrijgt de klant vaak prive wel erg weinig van de winst. Zonder klanten was er geen winst en zonder nalatige beslissingen van topmensen in de kredietsector was er geen kredietcrisis geweest. Ik snap niet, dat er geen morele twijfels ontstaan bij dit soort ondernemingsbeleid.
donderdag 3 september 2009 om 10:59
Goh, wat fijn dat jullie het net zo voelen als ik. Ik begon aan mezelf te twijfelen. Bijna!
Ik vind het vreemd dat de overheid een bank redt, moet redden van de ondergang en dat ik dan nog hoor dat er enorme bonussen opgenomen worden in nieuwe contracten van topmanagers. Duh? Dat gaat dus dan ook over ons (belasting)geld.
Wel de lasten niet de lusten. Zo voelt op dit moment de financiele wereld voor mij als klant. Geen voordeel als er extreme winsten gemaakt worden. Wel veel nadeel als er geen winsten zijn!
Nieuwe partij oprichten tegen de eenzijdige winstprofiteurs! Ben niet zo goed politiek onderlegd... Kan ook slecht tegen bureaucratie. Ik ben dus geen goede partijleider. Wil wel helpen organiseren! Wie biedt zich aan?
Ik vind het vreemd dat de overheid een bank redt, moet redden van de ondergang en dat ik dan nog hoor dat er enorme bonussen opgenomen worden in nieuwe contracten van topmanagers. Duh? Dat gaat dus dan ook over ons (belasting)geld.
Wel de lasten niet de lusten. Zo voelt op dit moment de financiele wereld voor mij als klant. Geen voordeel als er extreme winsten gemaakt worden. Wel veel nadeel als er geen winsten zijn!
Nieuwe partij oprichten tegen de eenzijdige winstprofiteurs! Ben niet zo goed politiek onderlegd... Kan ook slecht tegen bureaucratie. Ik ben dus geen goede partijleider. Wil wel helpen organiseren! Wie biedt zich aan?
Volg je hart. Dat klopt.
zaterdag 5 september 2009 om 15:19
Op zich is er niets mis met bonussen als directeuren goed presteren. (mensen moeten nu eenmaal geprikkeld worden om hard te werken en de goede keuzes te maken, dat is de aard van het beestje) Alleen de manier waarop wordt bepaald wat een goede prestatie is en hoe hoog de bonus moet zijn, is verkeerd.
Het systeem werkt zo dat directeuren worden beloond voor korte termijnsucces voor de aandeelhouders en niet voor langetermijnsuccessen voor de aandeelhouder, de klant en de maatschappij (i.v.m. leningen door overheid).
De overheid heeft geld geleend aan banken en moet dat nu gebruiken als middel om bij deze banken af te dwingen dat er op een verstandiger manier met bonussen wordt omgesprongen.
Overigens ben ik van mening dat het de banken zou sieren als de bonussen niet worden verstrekt totdat de crisis voorbij is.
Het systeem werkt zo dat directeuren worden beloond voor korte termijnsucces voor de aandeelhouders en niet voor langetermijnsuccessen voor de aandeelhouder, de klant en de maatschappij (i.v.m. leningen door overheid).
De overheid heeft geld geleend aan banken en moet dat nu gebruiken als middel om bij deze banken af te dwingen dat er op een verstandiger manier met bonussen wordt omgesprongen.
Overigens ben ik van mening dat het de banken zou sieren als de bonussen niet worden verstrekt totdat de crisis voorbij is.
zaterdag 5 september 2009 om 15:42
[quote]ColeTurner schreef op 05 september 2009 @ 15:19:
De overheid heeft geld geleend aan banken en moet dat nu gebruiken als middel om bij deze banken af te dwingen dat er op een verstandiger manier met bonussen wordt omgesprongen.
Het probleem is echter dat de banken dit niet doen. Wouter Bos is van mening dat banken dit zelf aanpakken, ze begrijpen dat het niet kan. Verder doet hij niks om hier verandering in te brengen. Wij, de burgers, draaien hiervoor op, zelfs voor de Icesave-affaire in IJsland. Waarschijnlijk draaien we ook nog op voor de acties van de waarde heer Madoff omdat benadeelden die hun geld belegd hebben bij een bank die door deze meneer in zijn spelletje is betrokken, de bank aansprakelijk kunnen stellen, bank wordt dan weer ondersteund door de overheid en voila, wij krijgen het weer op ons brood, of eigenlijk komt er steeds minder op ons brood door dit soort lui.
Afgelopen week zijn Duitsland en Frankrijk wel overeen gekomen om de bonussen van banken gezamenlijk aan te pakken en dan hoor je meneer Bos opeens weer zeggen dat ie blij is met dit plan want ja, in ons eentje kan Nederland dat toch niet doen? Hoezo? Bos zou eens moeten gaan werken voor het geld dat wij voor hem betalen, sowieso die hele regering moet een terug in de realiteit komen en zien wat er aangericht wordt en zal gaan worden.
De overheid heeft geld geleend aan banken en moet dat nu gebruiken als middel om bij deze banken af te dwingen dat er op een verstandiger manier met bonussen wordt omgesprongen.
Het probleem is echter dat de banken dit niet doen. Wouter Bos is van mening dat banken dit zelf aanpakken, ze begrijpen dat het niet kan. Verder doet hij niks om hier verandering in te brengen. Wij, de burgers, draaien hiervoor op, zelfs voor de Icesave-affaire in IJsland. Waarschijnlijk draaien we ook nog op voor de acties van de waarde heer Madoff omdat benadeelden die hun geld belegd hebben bij een bank die door deze meneer in zijn spelletje is betrokken, de bank aansprakelijk kunnen stellen, bank wordt dan weer ondersteund door de overheid en voila, wij krijgen het weer op ons brood, of eigenlijk komt er steeds minder op ons brood door dit soort lui.
Afgelopen week zijn Duitsland en Frankrijk wel overeen gekomen om de bonussen van banken gezamenlijk aan te pakken en dan hoor je meneer Bos opeens weer zeggen dat ie blij is met dit plan want ja, in ons eentje kan Nederland dat toch niet doen? Hoezo? Bos zou eens moeten gaan werken voor het geld dat wij voor hem betalen, sowieso die hele regering moet een terug in de realiteit komen en zien wat er aangericht wordt en zal gaan worden.
zaterdag 5 september 2009 om 15:49
Een paar maanden geleden leek het gehele internationale banksysteem in elkaar te klappen als gevolg van de kredietcrisis. Op dat moment leek het idee te heersen dat het systeem (inclusief bonussen) moest veranderen. Met het geld van de overheden is het systeem overeind gehouden en nu lijkt het of de banken denken dat ze ongestraft op de oude voet verder kunnen gaan.
Elke crisis biedt kansen om verouderde en daardoor slecht functionerende systemen te vernieuwen. Het lijkt erop dat die kansen niet worden benut door een gebrek aan ruggengraat bij politici.
Elke crisis biedt kansen om verouderde en daardoor slecht functionerende systemen te vernieuwen. Het lijkt erop dat die kansen niet worden benut door een gebrek aan ruggengraat bij politici.
zaterdag 5 september 2009 om 20:27
quote:Pink2510 schreef op 03 september 2009 @ 10:10:
Gisteravond zat ik journaal te kijken. Doe ik overigens wel vaker, maar nu was er iets dat ik graag even tegen het licht wilde houden bij jullie...
In de tijd dat het in Nederland niet stuk kon, hebben we allemaal profijt gehad. De bankdirecteuren en vele anderen kregen bonussen waar je "u" tegen zegt. En wij? Onze rente daalde en steeg. Onze pensioenen groeiden gestaag, niet extreem.
En dan... een kredietcrisis. Het pensioenfonds van mijn man kwam direct met een brief dat we tijdelijk (?) meer moesten gaan betalen, en dat het pensioen voor een jaar bevroren werd. Onze beleggingshypotheek kwam met voorstellen voor herstel van de eindsituatie. De bank kwam met rentedalingen om het verlies te beperken. Enzovoorts.
Nu gaat het weer beter. Er worden weer winsten uitgekeerd hoorde ik op het journaal. De directeurentop kan weer gaan rekenen op vette bonussen. En wij? Ons pensioen is nog steeds bevroren, wij betalen nog steeds meer voor aanvulling van het pensieon, onze hypotheek is nog niet hersteld.
Hoe werkt dit toch? In extreem goede tijden worden er beloningen uitgeloofd, maar niet aan de klant. Als het slecht gaat, halen we eerst terug bij de klant? Of zie ik dat nu echt verkeerd?
Ik wil graag horen wat jullie ervan vinden. Misschien kan ik mijn wereld verbreden met jullie hulp en verder kijken dan mijn eigen portomonaie! Wat je pensioen betreft graag klagen bij de vakbond waarbij je bent aangesloten: de bonden maken immers deel uit van de besturen van pensioenfondsen. Voor die beleggingshypotheek heb je zelf gekozen. Omzetten dus naar een andere hypotheekvorm. Sparen en lenen kun je ook tegen een vaste rente. Ook wat dat betreft kun je dus zelf andere keuzes maken.
Gisteravond zat ik journaal te kijken. Doe ik overigens wel vaker, maar nu was er iets dat ik graag even tegen het licht wilde houden bij jullie...
In de tijd dat het in Nederland niet stuk kon, hebben we allemaal profijt gehad. De bankdirecteuren en vele anderen kregen bonussen waar je "u" tegen zegt. En wij? Onze rente daalde en steeg. Onze pensioenen groeiden gestaag, niet extreem.
En dan... een kredietcrisis. Het pensioenfonds van mijn man kwam direct met een brief dat we tijdelijk (?) meer moesten gaan betalen, en dat het pensioen voor een jaar bevroren werd. Onze beleggingshypotheek kwam met voorstellen voor herstel van de eindsituatie. De bank kwam met rentedalingen om het verlies te beperken. Enzovoorts.
Nu gaat het weer beter. Er worden weer winsten uitgekeerd hoorde ik op het journaal. De directeurentop kan weer gaan rekenen op vette bonussen. En wij? Ons pensioen is nog steeds bevroren, wij betalen nog steeds meer voor aanvulling van het pensieon, onze hypotheek is nog niet hersteld.
Hoe werkt dit toch? In extreem goede tijden worden er beloningen uitgeloofd, maar niet aan de klant. Als het slecht gaat, halen we eerst terug bij de klant? Of zie ik dat nu echt verkeerd?
Ik wil graag horen wat jullie ervan vinden. Misschien kan ik mijn wereld verbreden met jullie hulp en verder kijken dan mijn eigen portomonaie! Wat je pensioen betreft graag klagen bij de vakbond waarbij je bent aangesloten: de bonden maken immers deel uit van de besturen van pensioenfondsen. Voor die beleggingshypotheek heb je zelf gekozen. Omzetten dus naar een andere hypotheekvorm. Sparen en lenen kun je ook tegen een vaste rente. Ook wat dat betreft kun je dus zelf andere keuzes maken.
