Kwijting

claireredfield schreef: ↑

09-07-2019 16:47

Ik heb helaas geen advocaat.
Wel een jurist van mijn eigen verzekering.
Zei heeft dit zo aan mij doorgegeven en nu moet ik dus aangeven waar ik akkoord mee ga.

Hoeveel zou je 'mislopen' als je niet akkoord gaat met de kwijting?

Wat verder nog gezegd is: het is al vier jaar geleden, wat is de kans dat er überhaupt nog nieuwe klachten gaan komen en hoe ga je bewijzen dat die 100% zeker door dat ongeluk komen? Oftewel: heeft het nut om die optie open te laten?

Ik weet niet om wat voor schade het gaat, natuurlijk.
En weet je wel zeker dat het om smartengeld gaat en niet om letselschade? Met het smartengeld kun je best akkoord gaan, lijkt me - maar letselschade, daar zou ik niet zo snel finale kwijting om geven.

Als het gaat om aanzienlijk letsel, dan is het misschien wel de moeite waard om zelf een advocaat in armen te nemen. Als het klein is, dan niet - want advocaatkosten lopen snel hoog op.

Het is niet zo makkelijk hier een duidelijk antwoord op te geven.

Is het letsel ontstaan door schuld van een andere partij en zo ja, is aansprakelijkheid erkend?

Ik heb in zo’n traject gezeten (met aansprakelijke tegenpartij) en deze is na 5 jaar afgerond, definitief en finale kwijting dus. Om zo ver te komen heb ik vooraf een medisch onderzoek moet laten uitvoeren door een onafhankelijk arts. Hieruit kwam duidelijk naar voor of er nog enige mogelijkheid tot verbetering was te verwachten of dat er een blijvende beperking was ontstaan en voor hoeveel procent. Op basis hiervan kon het finale kwijting bedrag worden opgesteld en de onderhandelingen beginnen. Hierbij werd ook rekening gehouden met eventueel mogelijke schade jaren later, maar vergis je niet, dit is allemaal niet zo makkelijk aantoonbaar zoals een aantal personen hier ook zeggen.

Vraag jezelf heel goed af of je dat gevecht steeds weer wilt blijven voeren, want in de letselschade is het als slachtoffer het hele traject een gevecht. Een tegenpartij zal alles uit de kast halen je tegen te werken en zeker toekomstgerichte schade is en blijft gokken. Op een gegeven moment wil je er gewoon klaar mee zijn.

Ik heb me destijds bij laten staan door 1 van de beste letselschadeadvocaten. In eerste instantie gestart vanuit mijn rechtsbijstand en dus een jurist, maar ik ben na 3 maanden overgestapt naar een goeie letselschadeadvocaat. Als het om letselschade gaat is er gewoon een ENORM verschil of een jurist of een advocaat je zaken behartigt.

Ik zou je dus adviseren contact op te nemen met een goeie letselschadeadvocaat voor advies.

Succes!.

claireredfield schreef: ↑

10-07-2019 19:39

Bedankt allen voor jullie reacties.

Ja de tegenpartij heeft schuld erkend.
Alle materieele zaken zijn netjes vergoed, ook fysio en huishoudelijke hulp.

Ik ben geopereerd en daarna heb ik moeten revalideren.
Volgens de arts heb ik nu 10% chronisch letsel.


Ik ga morgen een second opinion vragen.

Als de tegenpartij schuld heeft erkend, zou ik écht een hele goeie letselschadeadvocaat inschakelen. Deze kosten worden dan sowieso door hen betaald. Daarnaast, mocht het tot een rechtzaak komen, heb je niets aan een jurist en zul je tóch een advocaat nodig hebben.