Geld & Recht
alle pijlers
Mag dat?
maandag 6 oktober 2014 om 12:54
maandag 6 oktober 2014 om 12:59
maandag 6 oktober 2014 om 12:59
Als je in gemeenschap van goederen gehuwd was dan waren alle bezittingen en schulden op dat moment nog van jullie samen. Ook al waren jullie op dat moment niet meer bij elkaar.
Dus ook al stond de bankrekening alleen op jouw naam als je rood stond was de schuld ook wel degelijk van hem en een positief saldo ook
Hij heeft wel degelijk recht op inzage in deze bankafschriften.
Dus ook al stond de bankrekening alleen op jouw naam als je rood stond was de schuld ook wel degelijk van hem en een positief saldo ook
Hij heeft wel degelijk recht op inzage in deze bankafschriften.
maandag 6 oktober 2014 om 12:59
maandag 6 oktober 2014 om 13:01
quote:Spijk-er schreef op 06 oktober 2014 @ 12:57:
Nee natuurlijk niet, jouw bankafschriften zijn van jou wat moet hij daarmee?
Omdat het saldo of de roodstand op de rekening ook van hem was als ze in gemeenschap van goederen gehuwd waren.
Daarom is het ook zo'n onzin om gescheiden rekeningen te hebben als je in gemeenschap van goederen gehuwd bent.
Nee natuurlijk niet, jouw bankafschriften zijn van jou wat moet hij daarmee?
Omdat het saldo of de roodstand op de rekening ook van hem was als ze in gemeenschap van goederen gehuwd waren.
Daarom is het ook zo'n onzin om gescheiden rekeningen te hebben als je in gemeenschap van goederen gehuwd bent.
maandag 6 oktober 2014 om 13:06
We waren in gemeenschap van goederen getrouwd.
Het gaat hem niet of ik rood ben of niet. Het gaat om waar ik geld aan uitgegeven heb. Hij wil onderuit komen van zijn verplichtingen. Hij wil ook dat ik zijn onkosten van de laatste maanden aan hem betaal, zoiets van 3000 euro, schat ik zo een beetje. Hij wil ook bewijzen dat ik geestelijk ziek ben en daarom de kinderen niet kan verzorgen. Maar de belangrijkste reden dat ik het niet wil laten zien is dat ik zijn controle en bemoeienis niet meer wil. Ik overweeg zelfs een contact verbod.
Het gaat hem niet of ik rood ben of niet. Het gaat om waar ik geld aan uitgegeven heb. Hij wil onderuit komen van zijn verplichtingen. Hij wil ook dat ik zijn onkosten van de laatste maanden aan hem betaal, zoiets van 3000 euro, schat ik zo een beetje. Hij wil ook bewijzen dat ik geestelijk ziek ben en daarom de kinderen niet kan verzorgen. Maar de belangrijkste reden dat ik het niet wil laten zien is dat ik zijn controle en bemoeienis niet meer wil. Ik overweeg zelfs een contact verbod.
maandag 6 oktober 2014 om 13:07
Hebben julie vastgelegd dat jullie financiën al gesplitst werden op een eerder datum dan de uitspraak van de scheiding?
Toen ik ging scheiden hebben we dat gedaan per 1 januari, omdat dat practischer was met de belastingaangifte. De scheidingsstukken lagen toen al bij de rechtbank, maar dat zou nog 2 maanden gaan duren.
Zoals ik begrepen heb, is op dat moment de boedelscheiding ingegaan. In mijn geval zou mijn ex dus geen recht hebben op inzage in stukken van na 1 januari. Dit is al wel een aantal jaren geleden, dus ik weet niet of het nu nog zo gaat.
Toen ik ging scheiden hebben we dat gedaan per 1 januari, omdat dat practischer was met de belastingaangifte. De scheidingsstukken lagen toen al bij de rechtbank, maar dat zou nog 2 maanden gaan duren.
Zoals ik begrepen heb, is op dat moment de boedelscheiding ingegaan. In mijn geval zou mijn ex dus geen recht hebben op inzage in stukken van na 1 januari. Dit is al wel een aantal jaren geleden, dus ik weet niet of het nu nog zo gaat.
maandag 6 oktober 2014 om 13:15
quote:euridice2 schreef op 06 oktober 2014 @ 12:59:
Hij wil kijken of het waar is dag ik geen geld heb voor mijn vaste lasten als hij geen alimentatie betaalt. De bankrekening is altijd op mijn naam alleen geweest.Hij mag je vragen inzichtelijk te maken dat je werkelijk te weinig inkomen hebt wanneer de alimentatie komt weg te vallen. Maar op welke manier jij dat wil laten zien en of dit ook echt noodzakelijk is, dat mag jij en je advocaat bepalen. En jullie antwoord communiceren naar zijn advocaat.
Hij wil kijken of het waar is dag ik geen geld heb voor mijn vaste lasten als hij geen alimentatie betaalt. De bankrekening is altijd op mijn naam alleen geweest.Hij mag je vragen inzichtelijk te maken dat je werkelijk te weinig inkomen hebt wanneer de alimentatie komt weg te vallen. Maar op welke manier jij dat wil laten zien en of dit ook echt noodzakelijk is, dat mag jij en je advocaat bepalen. En jullie antwoord communiceren naar zijn advocaat.
maandag 6 oktober 2014 om 13:15
Dit gebeurt als je je laat verleiden tot het invullen van behoeftelijstjes. Dat kun je voorkomen door gewoon de reguliere methode voor het bepalen van de alimentatie te laten toepassen. Dus eerst de kinderalimentatie berekenen op basis van de Tremanormen. Dan gaat zijn draagkracht eerst naar de kinderalimentatie en wat overblijft is voor partneralimentatie. Alleen je inkomsten zijn daarvoor van belang.
maandag 6 oktober 2014 om 13:19
Het gaat hem er dus niet om dat jij een stiekeme spaarrekening had waarvan hij nog recht heeft op de helft van het geld, maar echt puur om de alimentatie?
Tijdens de scheiding zijn alle financiën als het goed is volledig doorgelicht en op basis daarvan heeft de verdeling van de gezamenlijke goederen plaatsgevonden en is de alimentatie vastgesteld. Het lijkt mij dus onwaarschijnlijk dat een rechter in gaat stemmen met een verzoek om jouw bankgegevens uit die tijd aan hem te laten zien.
Hij klinkt bovendien alsof hij jou aan het 'pesten' is met dit soort aankondigingen. Ik zou hem vertellen dat je de brief van zijn advocaat met liefde afwacht en zelf advies inwint bij jouw eigen advocaat of een juridisch loket.
Tijdens de scheiding zijn alle financiën als het goed is volledig doorgelicht en op basis daarvan heeft de verdeling van de gezamenlijke goederen plaatsgevonden en is de alimentatie vastgesteld. Het lijkt mij dus onwaarschijnlijk dat een rechter in gaat stemmen met een verzoek om jouw bankgegevens uit die tijd aan hem te laten zien.
Hij klinkt bovendien alsof hij jou aan het 'pesten' is met dit soort aankondigingen. Ik zou hem vertellen dat je de brief van zijn advocaat met liefde afwacht en zelf advies inwint bij jouw eigen advocaat of een juridisch loket.
maandag 6 oktober 2014 om 13:20
maandag 6 oktober 2014 om 13:24
maandag 6 oktober 2014 om 13:24
quote:euridice2 schreef op 06 oktober 2014 @ 13:20:
De alimentatie is door een mediator berekend en door hem in het convenant ondertekend. Ik maak me geen zorgen daarover. Ik wil alleen dat hij me niet controleert. Hij is een stalker. Het is een naar gevoel als hij in mijn bankafschriften zit te kijken. Ik heb verder niets te verbergen.Als hij geen alimentatie meer wenst te betalen, dan vraagt hij maar een nieuwe draagkracht berekening aan. Hij zal hierin stappen moeten ondernemen waarna jij je mag verweren. Je hoeft niet vrijwillig mee te werken aan zijn verzoek om geen alimentatie meer te betalen.
De alimentatie is door een mediator berekend en door hem in het convenant ondertekend. Ik maak me geen zorgen daarover. Ik wil alleen dat hij me niet controleert. Hij is een stalker. Het is een naar gevoel als hij in mijn bankafschriften zit te kijken. Ik heb verder niets te verbergen.Als hij geen alimentatie meer wenst te betalen, dan vraagt hij maar een nieuwe draagkracht berekening aan. Hij zal hierin stappen moeten ondernemen waarna jij je mag verweren. Je hoeft niet vrijwillig mee te werken aan zijn verzoek om geen alimentatie meer te betalen.
maandag 6 oktober 2014 om 13:32
quote:Doreia schreef op 06 oktober 2014 @ 13:24:
[...]
Als hij geen alimentatie meer wenst te betalen, dan vraagt hij maar een nieuwe draagkracht berekening aan. Hij zal hierin stappen moeten ondernemen waarna jij je mag verweren. Je hoeft niet vrijwillig mee te werken aan zijn verzoek om geen alimentatie meer te betalen.Dat dacht ik ook. Het is voor mij duidelijk dat het niet om dat geld gaat. Hij wil me controleren en wraak nemen. Hij wil ook de kinderen van we weghalen. Ik ben volgens hem onbetrouwbaar, geestelijk ziek en veel dingen die ik niet hier (of elders) durf te zeggen. Ik heb een nieuw account gemaakt en ik weet dat hij uiteindelijk hierachter ook zal komen. Het is zijn levenswerk me te controleren en kapot te maken. Maar dag gaat hem niet lukken. Ik ben sterker en slimmer dan wat hij denkt.
[...]
Als hij geen alimentatie meer wenst te betalen, dan vraagt hij maar een nieuwe draagkracht berekening aan. Hij zal hierin stappen moeten ondernemen waarna jij je mag verweren. Je hoeft niet vrijwillig mee te werken aan zijn verzoek om geen alimentatie meer te betalen.Dat dacht ik ook. Het is voor mij duidelijk dat het niet om dat geld gaat. Hij wil me controleren en wraak nemen. Hij wil ook de kinderen van we weghalen. Ik ben volgens hem onbetrouwbaar, geestelijk ziek en veel dingen die ik niet hier (of elders) durf te zeggen. Ik heb een nieuw account gemaakt en ik weet dat hij uiteindelijk hierachter ook zal komen. Het is zijn levenswerk me te controleren en kapot te maken. Maar dag gaat hem niet lukken. Ik ben sterker en slimmer dan wat hij denkt.
maandag 6 oktober 2014 om 13:44
Bedankt voor je adviezen, Doreia. Ik reageer niet op hem. Als hij voor de deur sta, ga ik naar binnen en hij mag het huis niet in (afspraak met de raad van kinderbescherming). Ik lees eigenlijk zijn overvloed aan mails en berichten niet. Ik heb hem nog niet geblokkeerd omdat elke bericht een bewijs is en omdat we kinderen samen hebben waar we over moeten communiceren. Als hij inzicht in mijn bankgegevens wil en hij denkt dat het mag, moet hij naar een advocaat; wat ook in mijn voordeel werkt. Als hij geen geld voor de alimentatie niet heeft, hoe kan hij zonder toevoeging een advocaat betalen?