Geld & Recht
alle pijlers
Mag dat?
maandag 6 oktober 2014 om 12:54
maandag 6 oktober 2014 om 13:53
Het is dus een teken van onmacht he, dat hij het op deze manier probeert. Want waarschijnlijk staat hij via de officiële weg niet sterk. Maar wellicht dat hij met dreiging en intimidatie wel iets voor elkaar krijgt.
Wijs hem op het door hem ondertekende convenant en vertel hem dat als hij deze afspraken wenst te wijzigen, hij weet wat hij moet doen.
Wijs hem op het door hem ondertekende convenant en vertel hem dat als hij deze afspraken wenst te wijzigen, hij weet wat hij moet doen.
maandag 6 oktober 2014 om 13:58
Bedankt Doreia. Ik communiceer niet met hem. Alles gaat nu via mijn advocaat en Jeugdzorg.
Ik ben jaren lang bang voor zijn dreigementen geweest, maar op het moment dat ik hem uitgedaagd heb om ze uit te voeren, is hij doorgedraaid. Hij is nu wanhopig, denk ik. Ik heb gelukkig hele goeie vrienden in mijn omgeving en zelfs mijn schoonfamilie staat achter mij. Hij is alleen. Ik hoop dat hij ooit beseft wat hij zijn kinderen aandoet. Wat mij betreft, is mijn afhankelijkheid van hem helemaal weg. Ik heb een eigen leuke leven. Hij is alleen een wrat onder mijn kont. Een beetje stikstof en dan is hij voorgoed weg.
Ik ben jaren lang bang voor zijn dreigementen geweest, maar op het moment dat ik hem uitgedaagd heb om ze uit te voeren, is hij doorgedraaid. Hij is nu wanhopig, denk ik. Ik heb gelukkig hele goeie vrienden in mijn omgeving en zelfs mijn schoonfamilie staat achter mij. Hij is alleen. Ik hoop dat hij ooit beseft wat hij zijn kinderen aandoet. Wat mij betreft, is mijn afhankelijkheid van hem helemaal weg. Ik heb een eigen leuke leven. Hij is alleen een wrat onder mijn kont. Een beetje stikstof en dan is hij voorgoed weg.
maandag 6 oktober 2014 om 14:02
quote:euridice2 schreef op 06 oktober 2014 @ 12:59:
Hij wil kijken of het waar is dag ik geen geld heb voor mijn vaste lasten als hij geen alimentatie betaalt. De bankrekening is altijd op mijn naam alleen geweest.
Hahaha. Hij vraagt dus jouw hulp om te bewijzen dat hij jou niets meer hoeft te betalen voor de kinderen? Grapjas.
Nee, je hoeft hem niets te laten zien. Hij kan bij de rechter een verzoek tot nihilstelling indienen. Als er iemand financieel met de billen bloot moet om te bewijzen dat hij niets kan betalen, is hij het wel. Híj zegt immers dat hij geen geld heeft.
Je doet het hartstikke goed, niet reageren tenzij het over de kinderen gaat. Het is heel lastig als iemand zo zit te zuigen en zo volhardend daarin is (en hij gebruikt ongetwijfeld ook de kinderen om jou te raken), maar het is de enige manier om ooit tot een werkbare situatie te komen. Hopelijk ziet hij het licht snel en beseft hij dat hij ook door moet met zijn leven.
Hij wil kijken of het waar is dag ik geen geld heb voor mijn vaste lasten als hij geen alimentatie betaalt. De bankrekening is altijd op mijn naam alleen geweest.
Hahaha. Hij vraagt dus jouw hulp om te bewijzen dat hij jou niets meer hoeft te betalen voor de kinderen? Grapjas.
Nee, je hoeft hem niets te laten zien. Hij kan bij de rechter een verzoek tot nihilstelling indienen. Als er iemand financieel met de billen bloot moet om te bewijzen dat hij niets kan betalen, is hij het wel. Híj zegt immers dat hij geen geld heeft.
Je doet het hartstikke goed, niet reageren tenzij het over de kinderen gaat. Het is heel lastig als iemand zo zit te zuigen en zo volhardend daarin is (en hij gebruikt ongetwijfeld ook de kinderen om jou te raken), maar het is de enige manier om ooit tot een werkbare situatie te komen. Hopelijk ziet hij het licht snel en beseft hij dat hij ook door moet met zijn leven.
Ga in therapie!
maandag 6 oktober 2014 om 14:03
Zo zie je maar weer wat dreiging en intimidatie kunnen doen. En nu ben je zo sterk gegroeid dat je zegt: maak ze maar waar! En dan blijkt het allemaal bluf te zijn....
Wil je je laatste post even uitprinten en heel groot bij de pc leggen, bij de telefoon en bij de voordeur? Dan weet je zeker dat je je elke keer zo sterk voelt als hij weer iets van je moet.
Wil je je laatste post even uitprinten en heel groot bij de pc leggen, bij de telefoon en bij de voordeur? Dan weet je zeker dat je je elke keer zo sterk voelt als hij weer iets van je moet.
maandag 6 oktober 2014 om 14:05
Inderdaad, Dubiootje. Hij gebruikt de kinderen, maar op een dag zullen de kinderen ook zien dat wat hij over mij vertelt niet waar is. Sterker nog, ik heb het gevoel dat ze het niet geloven. Zelfs dat hij verteld heeft dat ik een vriend heb (wat ik absoluut nog niet wou vertellen), hebben ze niet verkeerd opgevat. Een van de kinderen wil meer over hem weten en de andere wil hem ontmoeten.
maandag 6 oktober 2014 om 14:07
Een contactverbod kun je aanvragen, maar ik zou dat alleen doen als er echt dreiging van hem uitgaat. Zo niet, dan kun je volstaan met de telefoon op te hangen (dan wel niet op te nemen) of de deur dicht te doen.
Een contactverbod is weer een actie van jou, geeft hem weer munitie om zijn strijd voort te zetten en iets om zich kwaad om te maken. Het kan dus ook een averechts effect hebben. Als je denkt dat het jou en de kinderen veiliger maakt, wel doen natuurlijk.
Een contactverbod is weer een actie van jou, geeft hem weer munitie om zijn strijd voort te zetten en iets om zich kwaad om te maken. Het kan dus ook een averechts effect hebben. Als je denkt dat het jou en de kinderen veiliger maakt, wel doen natuurlijk.
Ga in therapie!
maandag 6 oktober 2014 om 14:09
Eens met Duub over het contact verbod. Laat hem de idioot maar uithangen. Is vermoeiend, maar als je standvastig blijft, is de lol er snel vanaf. Hij moet steeds de belkosten, benzinekosten, postzegels en advocaat betalen, terwijl jij het van je af laat glijden en het je hooguit tijd kost. Is vanzelf niet meer leuk voor hem.
maandag 6 oktober 2014 om 14:13
quote:euridice2 schreef op 06 oktober 2014 @ 14:11:
Er gaat eerst een brief van mijn advocaat. Het gaat niet zo zeer om veiligheid, maar het is geestelijk uitputtend om dagelijks zo veel berichten en mails van hem te ontvangen, met dreigementen en valse beschuldigingen.Als je nu in zijn schoenen gaat staan, hoe denk je dan dat hij zal reageren op die brief?
Er gaat eerst een brief van mijn advocaat. Het gaat niet zo zeer om veiligheid, maar het is geestelijk uitputtend om dagelijks zo veel berichten en mails van hem te ontvangen, met dreigementen en valse beschuldigingen.Als je nu in zijn schoenen gaat staan, hoe denk je dan dat hij zal reageren op die brief?
Ga in therapie!
maandag 6 oktober 2014 om 14:19
maandag 6 oktober 2014 om 14:44
Hmmm...één ding snap ik niet.
Als je een advocaat hebt, waarom vraag je hém/haar niet om advies? Hij handelt deze zaak toch af?
Waarom zo theatraal? 'Het is zijn levenswerk' volgens jou om je kapot te maken. Door bankafschriften te vragen over duidelijk afgebakende periode, namelijk de periode dat hij ook eigenaar was van die bankrekening? Dat zal wel meevallen.
Vervolgens ga je zelf zitten broeden op waar hij wel of geen geld voor heeft, wat wel en niet in je voordeel werkt.
Lopen jullie elkaar niet gewoon heel erg over en weer te sarren?
Als je een advocaat hebt, waarom vraag je hém/haar niet om advies? Hij handelt deze zaak toch af?
Waarom zo theatraal? 'Het is zijn levenswerk' volgens jou om je kapot te maken. Door bankafschriften te vragen over duidelijk afgebakende periode, namelijk de periode dat hij ook eigenaar was van die bankrekening? Dat zal wel meevallen.
Vervolgens ga je zelf zitten broeden op waar hij wel of geen geld voor heeft, wat wel en niet in je voordeel werkt.
Lopen jullie elkaar niet gewoon heel erg over en weer te sarren?
maandag 6 oktober 2014 om 14:51
Als hij bankafschriften wil hebben dan zal hij een verzoek doen aan de bank. Een bank zal dit niet geven ivm privacy. Zijn naam staat niet op de rekening. Waarom ben je zo bang dat hij dit in handen krijgt? Vertrouw je de bank niet? Dan moet je daar aangeven dat dit mogelijk speelt. Maar nogmaals, wettelijk gezien is het niet eens mogelijk dat hij ook maar in de buurt van jou bankafschriften komt. Volgens mij is er geen enkele reden om hier ongerust over te zijn?
maandag 6 oktober 2014 om 14:51
quote:euridice2 schreef op 06 oktober 2014 @ 14:11:
Er gaat eerst een brief van mijn advocaat. Het gaat niet zo zeer om veiligheid, maar het is geestelijk uitputtend om dagelijks zo veel berichten en mails van hem te ontvangen, met dreigementen en valse beschuldigingen.De berichten en mails hoef je niet door te lezen. Die kun je ongeopend in een aparte map stoppen. Eigenlijk behandelen als ongewenste reclame. Als je ze niet opent, hoef je er ook niets mee. Hetzelfde met de berichten. Jij hoeft niet te lezen wat hij wil dat jij leest.
Er gaat eerst een brief van mijn advocaat. Het gaat niet zo zeer om veiligheid, maar het is geestelijk uitputtend om dagelijks zo veel berichten en mails van hem te ontvangen, met dreigementen en valse beschuldigingen.De berichten en mails hoef je niet door te lezen. Die kun je ongeopend in een aparte map stoppen. Eigenlijk behandelen als ongewenste reclame. Als je ze niet opent, hoef je er ook niets mee. Hetzelfde met de berichten. Jij hoeft niet te lezen wat hij wil dat jij leest.
maandag 6 oktober 2014 om 14:55
quote:yoshe schreef op 06 oktober 2014 @ 14:51:
Als hij bankafschriften wil hebben dan zal hij een verzoek doen aan de bank. Een bank zal dit niet geven ivm privacy. Zijn naam staat niet op de rekening. Waarom ben je zo bang dat hij dit in handen krijgt? Vertrouw je de bank niet? Dan moet je daar aangeven dat dit mogelijk speelt. Maar nogmaals, wettelijk gezien is het niet eens mogelijk dat hij ook maar in de buurt van jou bankafschriften komt. Volgens mij is er geen enkele reden om hier ongerust over te zijn?In de tijd dat ze getrouwd waren waren het ook zijn bankafschriften. Als TO toen schulden had gemaakt bijvoorbeeld, dan was ook hij aansprakelijk.
Als hij bankafschriften wil hebben dan zal hij een verzoek doen aan de bank. Een bank zal dit niet geven ivm privacy. Zijn naam staat niet op de rekening. Waarom ben je zo bang dat hij dit in handen krijgt? Vertrouw je de bank niet? Dan moet je daar aangeven dat dit mogelijk speelt. Maar nogmaals, wettelijk gezien is het niet eens mogelijk dat hij ook maar in de buurt van jou bankafschriften komt. Volgens mij is er geen enkele reden om hier ongerust over te zijn?In de tijd dat ze getrouwd waren waren het ook zijn bankafschriften. Als TO toen schulden had gemaakt bijvoorbeeld, dan was ook hij aansprakelijk.
maandag 6 oktober 2014 om 15:05
Het was haar persoonlijke bankrekening, niet een en/of bankrekening begreep ik. Daar kan hij geen aanspraak op maken.
Sterker nog, mijn moeder kreeg van de en/of rekening waar haar naam wel op stond nog niet eens een bankafschrift mee van de bank na de scheiding. De bank trok partij voor de rekeninghouder die het meeste geld inbracht.
Sterker nog, mijn moeder kreeg van de en/of rekening waar haar naam wel op stond nog niet eens een bankafschrift mee van de bank na de scheiding. De bank trok partij voor de rekeninghouder die het meeste geld inbracht.
maandag 6 oktober 2014 om 15:31
Het kan je wel schelen wat hij gaat doen, anders zou je je advocaat geen brief laten schrijven, toch?
Zijn het echte dreigementen, met andere woorden voel je je echt onveilig? Is zo'n contactverbod nodig om je veiligheid en die van de kinderen te garanderen?
Probeer een paar stappen vooruit te denken: je wilt dat hij je met rust laat en alimentatie betaalt. Hoe gaat dit je helpen om dat te bereiken? Denk je dat hij je na het lezen van die brief met rust gaat laten? Stel, hij doet inderdaad aangifte. Hoe helpt je dat verder in het met rust gelaten worden?
Zijn het echte dreigementen, met andere woorden voel je je echt onveilig? Is zo'n contactverbod nodig om je veiligheid en die van de kinderen te garanderen?
Probeer een paar stappen vooruit te denken: je wilt dat hij je met rust laat en alimentatie betaalt. Hoe gaat dit je helpen om dat te bereiken? Denk je dat hij je na het lezen van die brief met rust gaat laten? Stel, hij doet inderdaad aangifte. Hoe helpt je dat verder in het met rust gelaten worden?
Ga in therapie!
maandag 6 oktober 2014 om 15:33
quote:Justmaartje123 schreef op 06 oktober 2014 @ 14:24:
Off topic: Dubiootje, ik vind dat jij in scheidingssituaties altijd zulk goed advies geeft. Heel weloverwogen en goed onderbouwd. Is het je vak? Nouja, scheiden lijkt me niet, maar je snapt wat ik bedoel. Dank je, het is puur op ervaring gebaseerd Ik heb zo ongeveer alles wel meegemaakt, denk ik.
Off topic: Dubiootje, ik vind dat jij in scheidingssituaties altijd zulk goed advies geeft. Heel weloverwogen en goed onderbouwd. Is het je vak? Nouja, scheiden lijkt me niet, maar je snapt wat ik bedoel. Dank je, het is puur op ervaring gebaseerd Ik heb zo ongeveer alles wel meegemaakt, denk ik.
Ga in therapie!
maandag 6 oktober 2014 om 15:36
quote:yoshe schreef op 06 oktober 2014 @ 15:05:
Het was haar persoonlijke bankrekening, niet een en/of bankrekening begreep ik. Daar kan hij geen aanspraak op maken.
Sterker nog, mijn moeder kreeg van de en/of rekening waar haar naam wel op stond nog niet eens een bankafschrift mee van de bank na de scheiding. De bank trok partij voor de rekeninghouder die het meeste geld inbracht.
Het gaat er niet om wat de bank zegt, maar waar haar man recht op heeft.
Het is toch gek dat de man wel financieel medeverantwoordelijk is geweest voor die rekening maar er geen inzage van krijgt door zijn ex?
Het was haar persoonlijke bankrekening, niet een en/of bankrekening begreep ik. Daar kan hij geen aanspraak op maken.
Sterker nog, mijn moeder kreeg van de en/of rekening waar haar naam wel op stond nog niet eens een bankafschrift mee van de bank na de scheiding. De bank trok partij voor de rekeninghouder die het meeste geld inbracht.
Het gaat er niet om wat de bank zegt, maar waar haar man recht op heeft.
Het is toch gek dat de man wel financieel medeverantwoordelijk is geweest voor die rekening maar er geen inzage van krijgt door zijn ex?