Mag een deurwaarder dit vragen?

Ja, dat mag een deurwaarder vragen om zo in te kunnen schatten wat voor jullie een redelijke regeling is. Als je laat zien dat er 3000,00 binnen komt en dat je al 2500,00 aan vaste uitgaven hebt, kun je een ander soort regeling treffen dan wanneer je maar 1500,00 vaste lasten hebt. Dit is meestal om aan de opdrachtgever (waar jullie de schuld hebben) te laten zien waarom ze tot een bepaalde regeling zijn gekomen.



Groetjes.

Levenisleuk, het is met jouw argumenten alleszins denkbaar dat de deurwaarder ernaar mag vragen, maar de vraag is vooral of Annepanne verplicht is erop te antwoorden. Bestaat zo'n wettelijke verplichting?

Je hoeft geen antwoord te geven maar dan is de deurwaarder niet verplicht een betalingsregeling met je te treffen. Betalingsregeling is een gunst, geen wettelijke verplichting. Het is wel een maatschappelijk geaccepteerde gunst, iedereen gaat er vna uit dat je er gebruik van kan maken. In sommige landen kan het niet eens. Dus ja hij mag het vragen. Nee jij bent niet verplicht te antwoorden. Wil je een regeling dan moet je wel dus op die manier ben je eigenlijk weer wel verplicht maar ze doen niks verkeerds. Helaas maar waar.

Ik weet niet of je wettelijk verplicht bent om te antwoorden, maar wat gebeurt er als je het niet doet? Nu is de opdrachtgever blijkbaar bereid om een terugbetalingsregeling te treffen. Ik zou zoveel mogelijk meewerken. Als je dat niet doet, zou het best eens kunnen dat de opdrachtgever beslag laat leggen.



Ik denk dat de deurwaarder wil zien of jullie maandlasten redelijk zijn. Stel dat je schuld 10.000 euro bedraagt en je stelt voor om 100 euro per maand af te lossen. Als de deurwaarder vervolgens op zo'n overzicht ziet dat jullie 1.000 euro per maand uitgeven aan 5 auto's, dan is een aflossing van 100 euro per maand niet echt redelijk.

ze mogen het vragen, maar je hoeft niet te antwoorden, tenzij het de gerechtelijk deurwaarder is. Je hoeft de deurwaarder ook niet binnen te laten

Een deurwaarder kan alleen beslag leggen via de rechter, die moet eerst bepalen of dat redelijk is

Pas bij beslag en dan volgens mij alleen bronnen van inkomsten en dus niet waar je het aan uitgeeft.



Artikel 475g



1

Een schuldenaar is verplicht aan een deurwaarder die gerechtigd is tegen hem beslag te leggen, desgevraagd zijn bronnen van inkomsten op te geven. Een deurwaarder die beslag heeft gelegd, is verplicht hem op te geven hoeveel zijn beslagvrije voet bedraagt, berekend volgens art. 475d, 1e lid.

2

Zo lang als de schuldenaar desgevraagd niet aan de beslaglegger of diens vertegenwoordiger opgeeft of en hoeveel inkomen toekomt aan degene aan wie samen met hem gezinsbijstand zou kunnen toekomen, wordt de beslagvrije voet gehalveerd.

3

Een deurwaarder die gerechtigd is tegen een schuldenaar beslag te leggen, is bevoegd aan degene van wie hij vermoedt dat deze aan de schuldenaar periodieke betalingen verricht of schuldig is, te vragen of dat zo is. Ieder is verplicht hierop desgevraagd schriftelijk te antwoorden. Daarbij moeten de termijn van betalingen en hun omvang na aftrek van in art. 475a genoemde inhoudingen worden opgegeven alsmede eventuele gelegde beslagen. De Staat en degenen die periodieke betalingen doen aan personen wier naam zij niet rechtstreeks uit hun administratie kunnen lichten, behoeven de vraag slechts te beantwoorden ten aanzien van in vraag omschreven betalingen of aangeduide collectieve verzekeringen.

4

Met het oog op het inwinnen van in derde lid bedoelde gegevens is de deurwaarder bevoegd bij de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens het sociaal-fiscaal nummer van schuldenaar op te vragen. Met behulp van dit nummer kunnen gegevens worden opgevraagd bij personen of instanties, bedoeld in derde lid, die zelf reeds gerechtigd zijn tot het gebruik van nummer.

5

De deurwaarder gebruikt het sociaal-fiscaal nummer uitsluitend voor het opvragen van in derde lid bedoelde gegevens bij de in derde lid bedoelde personen of instanties, die zelf reeds gerechtigd zijn tot het gebruik van nummer.