Geld & Recht
alle pijlers
Mag je een huis huren en er bijna nooit verblijven?
woensdag 8 juli 2009 om 17:42
Volgens mij moet je een x-aantal maanden in Nederland zijn per jaar, om ingeschreven te blijven in het bevolkingsregister van die gemeente. Maarja, dat controleert nooit iemand.
Hoe het dan zit met een huurhuis weet ik niet. Ik denk dat hij mijns inziens, zolang hij zijn huur netjes betaald en geen overlast veroorzaakt, kan blijven zitten waar hij zit.
Hoe het dan zit met een huurhuis weet ik niet. Ik denk dat hij mijns inziens, zolang hij zijn huur netjes betaald en geen overlast veroorzaakt, kan blijven zitten waar hij zit.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 8 juli 2009 om 17:43
Is het in de particuliere sector?
Ik neem aan dat die gewoon mag huren zolang er maar geld binnenkomt in het laatje van de woningbouwvereniging.
Maar reactie is wel wat zinloos want niet juridisch onderbouwt.
Ik volg het topic mee...
Ik neem aan dat die gewoon mag huren zolang er maar geld binnenkomt in het laatje van de woningbouwvereniging.
Maar reactie is wel wat zinloos want niet juridisch onderbouwt.
Ik volg het topic mee...
Ze bestaan, het is moeilijk te verstaan. Je wilt het niet horen, toch ben je samen met een geest geboren. In je zit een geest die leeft, die je soms moeilijkheden geeft. Eigenlijk is een geest heel fijn, anders zou je toch nooit geboren zijn?
woensdag 8 juli 2009 om 17:45
Wel bizar, zoveel huur betalen elke maand en maar een paar maanden per jaar ook echt in zn huurhuis verblijven. Dan vraag je je af, kan hij geen hotel of iets goedkopers nemen of zo... Voor die 2 maanden per jaar zou een hotel wel heel duur zijn, maar misschien even duur als 10 maanden huur? Of nog beter, een huis kopen.. hij kan het zich blijkbaar toch veroorloven.
In principe mag hij natuurlijk doen wat hij wil, als hij zoveel geld heeft dat hij het zich kan veroorloven... en ervoor kiest maar een paar maanden aanwezig te zijn....
En oja, weet je wel zeker dat hij zn huis huurt... is het niet zn eigen huis?
correctie: 2 maanden hotel zal wel goedkoper zijn dan 10 maanden huur, weet niet, heb er geen flauw idee van hoe dat zit in Amsterdam
In principe mag hij natuurlijk doen wat hij wil, als hij zoveel geld heeft dat hij het zich kan veroorloven... en ervoor kiest maar een paar maanden aanwezig te zijn....
En oja, weet je wel zeker dat hij zn huis huurt... is het niet zn eigen huis?
correctie: 2 maanden hotel zal wel goedkoper zijn dan 10 maanden huur, weet niet, heb er geen flauw idee van hoe dat zit in Amsterdam
woensdag 8 juli 2009 om 17:47
Ja, dat mag. Een huurcontract geeft het recht om iets te gebruiken, niet de plicht.
Soortgelijke vragen:
- mijn buurvrouw heeft een auto die bijna altijd stilstaat. Mag dat?
- mijn dochter speelt bijna nooit met haar poppenhuis. Kan dat zo maar?
- ik heb een TV met kabelabonnement, maar kijk bijna nooit meer. Is dat wel legaal?
Soortgelijke vragen:
- mijn buurvrouw heeft een auto die bijna altijd stilstaat. Mag dat?
- mijn dochter speelt bijna nooit met haar poppenhuis. Kan dat zo maar?
- ik heb een TV met kabelabonnement, maar kijk bijna nooit meer. Is dat wel legaal?
woensdag 8 juli 2009 om 17:48
Ben hier ook wel benieuwd naar. Ik ken nl. ook iemand die een huis huurt in Amsterdam en er niet woont. Die komt er nog minder dan jouw buurman. Zelf vind ik dit ook nogal asociaal.
Ik ken ook mensen die illegaal onderverhuren. Dit stuit me ook enorm tegen de borst, want ik ken ook veel mensen die jarenlang op een huis moeten wachten. Maar klikken doe ik ook niet, want dat vind ik dan ook weer niet kunnen.
Ik ken ook mensen die illegaal onderverhuren. Dit stuit me ook enorm tegen de borst, want ik ken ook veel mensen die jarenlang op een huis moeten wachten. Maar klikken doe ik ook niet, want dat vind ik dan ook weer niet kunnen.
woensdag 8 juli 2009 om 17:49
Ik heb er het huurcontract van onze woning eens bijgenomen, maar daar staat in dat het de bedoeling is dat de hoofdverblijfplaats de gehuurde woning zou moeten zijn. En ik heb begrepen dat het inderdaad zo moet zijn dat je meestal toch verblijft in het huis dat je gehuurd hebt(zeker als het gaat om sociale woningbouw, want verpaupering ligt anders op de loer).
Denken is zo buitengewoon moeilijk dat velen de voorkeur geven aan oordelen. Otto Weiss
woensdag 8 juli 2009 om 17:50
quote:Madiken schreef op 08 juli 2009 @ 17:47:
Ik weet zeker dat hij huurt, deze huizen zijn en worden nooit verkocht. Ik snap het ook niet, zoveel geld weggooien eigenlijk. En zo rijk is hij ook niet. Zijn tuin ligt vol met zooi en er staat een auto onder een zeiltje. Ziet er niet uit. Tegen de achterkant van mijn houten schutting heeft hij allemaal lelijke en verschillende houten platen gezet zodat niemand er door kan kijken....
uh-oh.. klinkt griezelig haha, zou er iets....?
Nah, lelijke , goedkope spullen en slordigheid zijn niet altijd een indicatie van hoe rijk je bent hoor. Iemand kan er heel sjofel bijlopen en toch heel erg rijk zijn.
Ik weet zeker dat hij huurt, deze huizen zijn en worden nooit verkocht. Ik snap het ook niet, zoveel geld weggooien eigenlijk. En zo rijk is hij ook niet. Zijn tuin ligt vol met zooi en er staat een auto onder een zeiltje. Ziet er niet uit. Tegen de achterkant van mijn houten schutting heeft hij allemaal lelijke en verschillende houten platen gezet zodat niemand er door kan kijken....
uh-oh.. klinkt griezelig haha, zou er iets....?
Nah, lelijke , goedkope spullen en slordigheid zijn niet altijd een indicatie van hoe rijk je bent hoor. Iemand kan er heel sjofel bijlopen en toch heel erg rijk zijn.
woensdag 8 juli 2009 om 17:53
Madiken, eerst zei je toch dat je niemand weg wilt hebben maar,dat je de belangrijkste reden vindt dat het huis onbewoond is, dat het wel eens dieven zou kunnen lokken, maw dat het onveilig zou kunnen zijn voor de buren. Blijkbaar zit het je toch niet lekker dat die man daar huurt en er nooit woont , terwijl zoveel mensen huurwoningen zoeken. Ach ja, eentje meer of minder zal wel niet uitmaken, denk ik dan. Moet je dan gewoon maar van uit gaan dat er WEL iemand woont, dan heb je er niet zoveel last van
woensdag 8 juli 2009 om 17:55
quote:Ratteke schreef op 08 juli 2009 @ 17:51:
Wat meneer niet mag is 10 maanden in het buitenland verblijven als hij een verblijfsvergunning heeft. Maar ja, dat kan je niet aan hem zien....Misschien is de buurman wel gewoon Nederlander, net als ik? Maarja, dat kan je misschien niet aan hem zien..
Wat meneer niet mag is 10 maanden in het buitenland verblijven als hij een verblijfsvergunning heeft. Maar ja, dat kan je niet aan hem zien....Misschien is de buurman wel gewoon Nederlander, net als ik? Maarja, dat kan je misschien niet aan hem zien..
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 8 juli 2009 om 17:55
quote:himalaya schreef op 08 juli 2009 @ 17:42:
Volgens mij moet je een x-aantal maanden in Nederland zijn per jaar, om ingeschreven te blijven in het bevolkingsregister van die gemeente. Maarja, dat controleert nooit iemand.
Heb toevallig vandaag gehoord dat je minimaal 4 maanden per jaar in Nederland moet zijn inderdaad. Maar wie die controle doet? Géén idee!
Volgens mij moet je een x-aantal maanden in Nederland zijn per jaar, om ingeschreven te blijven in het bevolkingsregister van die gemeente. Maarja, dat controleert nooit iemand.
Heb toevallig vandaag gehoord dat je minimaal 4 maanden per jaar in Nederland moet zijn inderdaad. Maar wie die controle doet? Géén idee!
woensdag 8 juli 2009 om 18:02
Zolang hij zijn huur betaald en geen overlast veroorzaakt mag het. Zodra hij gaat onderverhuren is hij echter wel illegaal bezig. Onder overlast wordt overigens niet alleen verstaan dingen als geluidsoverlast. Hij heeft als huurder ook de plicht het gehuurde netjes te gebruiken. Wanneer hij van zijn tuin een zooitje maakt kun je hier dus over klagen bij de verhuurder. Ook als hij van het huis een dusdanig zooitje maakt dat er ongedierte op bezoek komt kun je hierover klagen. Ongedierte blijft namelijk vaak niet bij dat ene huis, zeker niet bij flatwoningen.
woensdag 8 juli 2009 om 18:08
woensdag 8 juli 2009 om 18:27
quote:Ann Liv schreef op 08 juli 2009 @ 17:55:
[...]
Heb toevallig vandaag gehoord dat je minimaal 4 maanden per jaar in Nederland moet zijn inderdaad. Maar wie die controle doet? Géén idee!
Ken je iemand die ooit een oproep heeft gehad om zich te melden zodat de gemeente kan zien of je nog wel in NL bent?
Ik in ieder geval niet.
[...]
Heb toevallig vandaag gehoord dat je minimaal 4 maanden per jaar in Nederland moet zijn inderdaad. Maar wie die controle doet? Géén idee!
Ken je iemand die ooit een oproep heeft gehad om zich te melden zodat de gemeente kan zien of je nog wel in NL bent?
Ik in ieder geval niet.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 8 juli 2009 om 18:33
woensdag 8 juli 2009 om 18:52
Je moet je hoofdverblijf in de woning hebben, ja. Maar stel dat je tien maanden van het jaar aan het rondreizen bent, mag het dan ook niet? Je hoofdverblijf is dan nog steeds in de woning waar je twee maanden in het jaar woont, niet in al die hotelletjes waar je maar een paar dagen zit.
Als dat wel mag, lijkt het mij moeilijk te controleren wat iemand die een groot deel van het jaar weg is in die tijd aan het doen is.
Als dat wel mag, lijkt het mij moeilijk te controleren wat iemand die een groot deel van het jaar weg is in die tijd aan het doen is.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
