Geld & Recht
alle pijlers
Meer werken loont niet
zondag 19 januari 2025 om 13:41
Ik zat net een artikel in het AD te lezen waar ene Monica (51) haar verhaal doet. Ze werkt nu 24 uur en meer werken zou niet lonen. Ze is open over haar inkomsten die bestaan uit:
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
dinsdag 28 januari 2025 om 18:18
Nu overdrijf je wel hoor. Als je de ruimte wordt geboden snap ik heel goed dat je niet extra werkt voor €25. Om dan meteen te denken dat je gehaat wordt gaat wat ver, nee?ladywhistledown schreef: ↑28-01-2025 17:48Ik ben zo'n persoon die door meerdere van jullie gehaat word.
[…]
Het systeem in Nederland is oneerlijk.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 28 januari 2025 om 18:49
Voor starters vind ik HRA en geweldig idee. Op die manier kun je kopen voor jongeren mogelijk maken. Op de lange termijn komt een koopwoning altijd naar je toe.
Met dank aan sociale koopwoningen in onze gemeente, startersleningen en HRA kan onze alleenstaande dochter een wonin(g)(kje) kopen.
HRA is nu gemaximaliseerd tot 30 jaar, maar zou natuurlijk ook teruggebracht kunnen worden tot 10/15 jaar. Of begrensd kunnen worden tot een bepaalde aankoopsom.
dinsdag 28 januari 2025 om 18:54
rosanna08 schreef: ↑28-01-2025 14:35ik maak geen onderscheid tussen mensen die het wel en die het niet zelf kunnen bekostigen, want ik weet niet waarom iemand niet fulltime werkt en ik weiger iemand te veroordelen, omdat hij of zij gebruik maakt van het systeem dat we hebben. Als we met z'n allen er voor zorgen dat bepaalde factoren worden opgelost, zoals de stress van heen en weer rennen tussen werk en gezin voor een paar centen meer of soms zelfs minder, dan vind ik dat we moeten zorgen dat arbeidsplaatsen opgevuld worden ja. Maar voorop staat voor mij dat we ook kijken naar het individu en zorgen dat iedereen ook de tijd en de rust krijgt om weer op te laden en dat mensen niet alleen maar bezig zijn met werken, eten en slapen.
Natuurlijk daar heb je ook gelijk in.
Maar ik veroordeel die mensen die gewoon trots zijn op het feit dat ze ofwel een uitkering ofwel toeslagen ontvangen, daarbij zwart werken (en geloof me, ik ken ze echt, afgekeurd maar wel tuinman spelen bij mensen in het zwart bijvoorbeeld) en die mij dan voor gek verklaren dat ik veel werk, want kijk eens hoe goed wij het hebben. Ja sorry, daar zakt mijn broek echt vanaf.
In hun ogen ben ik dus het gekkie die ten prooi is gevallen aan het systeem van werken voor je geld.
En ik denk dat ik die mensen prima mag veroordelen op hun keuzes. Want zij "kunnen" minder werken of thuis blijven omdat ik fulltime werk. Dat is wellicht kort door de bocht gedacht vanuit mijn kant, maar dat steekt wel natuurlijk. Helemaal wanneer ze dan ook nog eens het lef hebben te zeggen dat HRA onterecht is.
dinsdag 28 januari 2025 om 19:17
MrsM schreef: ↑28-01-2025 18:54Natuurlijk daar heb je ook gelijk in.
Maar ik veroordeel die mensen die gewoon trots zijn op het feit dat ze ofwel een uitkering ofwel toeslagen ontvangen, daarbij zwart werken (en geloof me, ik ken ze echt, afgekeurd maar wel tuinman spelen bij mensen in het zwart bijvoorbeeld) en die mij dan voor gek verklaren dat ik veel werk, want kijk eens hoe goed wij het hebben. Ja sorry, daar zakt mijn broek echt vanaf.
In hun ogen ben ik dus het gekkie die ten prooi is gevallen aan het systeem van werken voor je geld.
En ik denk dat ik die mensen prima mag veroordelen op hun keuzes. Want zij "kunnen" minder werken of thuis blijven omdat ik fulltime werk. Dat is wellicht kort door de bocht gedacht vanuit mijn kant, maar dat steekt wel natuurlijk. Helemaal wanneer ze dan ook nog eens het lef hebben te zeggen dat HRA onterecht is.
Die komen er bij mij dus ook niet (meer) in. Tegelzetter, geregeld door de aannemer, die ik ineens contant moest betalen. Zat dat om half drie trots te vertellen. Heeft de dag, en dus de klus nog afgemaakt. (Vloer in de keuken) Voor de wandtegels een ander gezocht.
dinsdag 28 januari 2025 om 19:23
dit zijn mensen die de boel belazeren en dat is een andere categorie, Natuurlijk veroordeel ik die mensen ook, dat lijkt me duidelijk. Maar dat is niet dezelfde groep als de mensen die volkomen legaal hun toeslagen krijgen. En daar hebben we het in dit topic volgens mij over.MrsM schreef: ↑28-01-2025 18:54Natuurlijk daar heb je ook gelijk in.
Maar ik veroordeel die mensen die gewoon trots zijn op het feit dat ze ofwel een uitkering ofwel toeslagen ontvangen, daarbij zwart werken (en geloof me, ik ken ze echt, afgekeurd maar wel tuinman spelen bij mensen in het zwart bijvoorbeeld) en die mij dan voor gek verklaren dat ik veel werk, want kijk eens hoe goed wij het hebben. Ja sorry, daar zakt mijn broek echt vanaf.
In hun ogen ben ik dus het gekkie die ten prooi is gevallen aan het systeem van werken voor je geld.
En ik denk dat ik die mensen prima mag veroordelen op hun keuzes. Want zij "kunnen" minder werken of thuis blijven omdat ik fulltime werk. Dat is wellicht kort door de bocht gedacht vanuit mijn kant, maar dat steekt wel natuurlijk. Helemaal wanneer ze dan ook nog eens het lef hebben te zeggen dat HRA onterecht is.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 28 januari 2025 om 19:33
rosanna08 schreef: ↑28-01-2025 19:23dit zijn mensen die de boel belazeren en dat is een andere categorie, Natuurlijk veroordeel ik die mensen ook, dat lijkt me duidelijk. Maar dat is niet dezelfde groep als de mensen die volkomen legaal hun toeslagen krijgen. En daar hebben we het in dit topic volgens mij over.
Het punt is dat die mensen wellicht legaal hun toeslagen ontvangen, of WW uitkering, maar dat het toezicht en de controle erop dus ontbreekt.
Wat jij zei, hoe controleer je of iemand belastbaar is om meer te werken? Dat gaat dus nu al vaak fout bij artsen van het UWV. En het maakt het mogelijk dat het systeem dus mensen in staat stelt de boel te belazeren.
Neem daar dan de poetsvrouw bij die 4 werkhuizen heeft naast haar baan van 3 dagen per week, dus zomaar 200 euro zwart per week erbij pakt, naast de toeslagen die ze ontvangt, en dan is dus ook dat systeem gevoelig voor fraude.
Er zijn denk ik behoorlijk wat mensen die op deze manier profiteren van overheidsgeld, uiteindelijk ten koste van degenen die het daadwerkelijk nodig hebben. Daarom vind ik dat het systeem moet veranderen. Want daar gaat ook van alles mis. Ook aan de kant van de overheid. Het moet simpeler, minder gevoelig voor misbruik, en uiteindelijk daar terecht komen bij mensen die het echt nodig hebben.
dinsdag 28 januari 2025 om 19:40
ik vind het nogal een uitspraak om te zeggen dat behoorlijk wat mensen de boel belazeren. En verder denk ik dat je fraude nooit uit kunt bannen, welk systeem je ook bedenkt. Want jij zegt, alleen de mensen die het echt nodig hebben. Hoe bepaal je dat? Dat gaat nu al geregeld fout. Ik kan zo al 4 mensen opnoemen die echt tot het uiterste moesten gaan om die wia te krijgen en twee daarvan hebben het niet voor elkaar gekregen met als resultaat dat ze om de zoveel tijd weer thuiszitten, omdat het niet gaat. En wat dacht je van al die mensen, en dat is aantoonbaar zo, in de bijstand zitten, omdat het uwv vond dat ze geen recht hebben op een wia terwijl ze toch echt niet kunnen werken. Dus laten we eerst eens zorgen dat al die fouten hersteld worden voordat we weer een nieuw systeem op gaan tuigen.MrsM schreef: ↑28-01-2025 19:33Het punt is dat die mensen wellicht legaal hun toeslagen ontvangen, of WW uitkering, maar dat het toezicht en de controle erop dus ontbreekt.
Wat jij zei, hoe controleer je of iemand belastbaar is om meer te werken? Dat gaat dus nu al vaak fout bij artsen van het UWV. En het maakt het mogelijk dat het systeem dus mensen in staat stelt de boel te belazeren.
Neem daar dan de poetsvrouw bij die 4 werkhuizen heeft naast haar baan van 3 dagen per week, dus zomaar 200 euro zwart per week erbij pakt, naast de toeslagen die ze ontvangt, en dan is dus ook dat systeem gevoelig voor fraude.
Er zijn denk ik behoorlijk wat mensen die op deze manier profiteren van overheidsgeld, uiteindelijk ten koste van degenen die het daadwerkelijk nodig hebben. Daarom vind ik dat het systeem moet veranderen. Want daar gaat ook van alles mis. Ook aan de kant van de overheid. Het moet simpeler, minder gevoelig voor misbruik, en uiteindelijk daar terecht komen bij mensen die het echt nodig hebben.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 28 januari 2025 om 19:54
Ik ben zo’n alleenstaande ouder die jarenlang toeslagen heeft ontvangen en parttime werkte. Heb wel eens naar mijn hoofd gekregen dat ik als alleenstaande ouder me toch de luxe niet kon permitteren om parttime te werken.
Maar ik was er maar wat blij mee. Het zorgde ervoor dat ik overeind bleef na een vechtscheiding, een heel moeilijke ex, en een kind wat mijn aandacht tijdens en na de scheiding kei- en keihard nodig had. Ik kon er zijn voor kind.
En de afgelopen jaren ben ik steeds een stapje meer gaan werken. En ja dat was in het begin wel een inkomensval maar door mij op te werken en door te solliciteren op een beter betaalde baan, kan ik nu met trots zeggen dat ik het red zonder toeslagen, en inmiddels werk ik 36 uur. En ja ik ontvang nog kgb maar als dat straks -als kind 18 is- wegvalt, red ik het nog. Dus inderdaad, oordeel niet te snel.
Maar ik was er maar wat blij mee. Het zorgde ervoor dat ik overeind bleef na een vechtscheiding, een heel moeilijke ex, en een kind wat mijn aandacht tijdens en na de scheiding kei- en keihard nodig had. Ik kon er zijn voor kind.
En de afgelopen jaren ben ik steeds een stapje meer gaan werken. En ja dat was in het begin wel een inkomensval maar door mij op te werken en door te solliciteren op een beter betaalde baan, kan ik nu met trots zeggen dat ik het red zonder toeslagen, en inmiddels werk ik 36 uur. En ja ik ontvang nog kgb maar als dat straks -als kind 18 is- wegvalt, red ik het nog. Dus inderdaad, oordeel niet te snel.
dinsdag 28 januari 2025 om 19:55
rosanna08 schreef: ↑28-01-2025 19:40ik vind het nogal een uitspraak om te zeggen dat behoorlijk wat mensen de boel belazeren. En verder denk ik dat je fraude nooit uit kunt bannen, welk systeem je ook bedenkt. Want jij zegt, alleen de mensen die het echt nodig hebben. Hoe bepaal je dat? Dat gaat nu al geregeld fout. Ik kan zo al 4 mensen opnoemen die echt tot het uiterste moesten gaan om die wia te krijgen en twee daarvan hebben het niet voor elkaar gekregen met als resultaat dat ze om de zoveel tijd weer thuiszitten, omdat het niet gaat. En wat dacht je van al die mensen, en dat is aantoonbaar zo, in de bijstand zitten, omdat het uwv vond dat ze geen recht hebben op een wia terwijl ze toch echt niet kunnen werken. Dus laten we eerst eens zorgen dat al die fouten hersteld worden voordat we weer een nieuw systeem op gaan tuigen.
Wanneer je het systeem kunt veranderen door het te versimpelen dan zouden de gevallen die jij beschrijft ook niet meer voor moeten kunnen komen. Want ook daar ben ik helaas mee bekend, met name de laatste situatie die je schetst.
dinsdag 28 januari 2025 om 21:01
Tja, ik sta als overblijf vrijwilliger op school als een van de weinige ouders op het schoolplein. Het meerendeel zijn vrouwen met een uitkering die zo mogen bijverdienen tot 2100 euro per jaar. We krijgen 12,50 per keer van 1 uur een vrijwilligers vergoeding die netto is en die je ook mag krijgen bij een uitkering. Mensen maken gebruik van de mogelijkheden, allerlei soorten.
tiumperfectum wijzigde dit bericht op 28-01-2025 21:16
8.78% gewijzigd
dinsdag 28 januari 2025 om 21:06
Maar dan alleen voor nieuwe hypotheken. Als je al een hypotheek hebt afgesloten, dan heb je dat gedaan obv inschatting van je maandelijkse lasten. Daar moeten dan niet ineens honderden euro’s per maand bij komenSpeculaastaart schreef: ↑28-01-2025 18:49Voor starters vind ik HRA en geweldig idee. Op die manier kun je kopen voor jongeren mogelijk maken. Op de lange termijn komt een koopwoning altijd naar je toe.
Met dank aan sociale koopwoningen in onze gemeente, startersleningen en HRA kan onze alleenstaande dochter een wonin(g)(kje) kopen.
HRA is nu gemaximaliseerd tot 30 jaar, maar zou natuurlijk ook teruggebracht kunnen worden tot 10/15 jaar. Of begrensd kunnen worden tot een bepaalde aankoopsom.
dinsdag 28 januari 2025 om 21:09
dinsdag 28 januari 2025 om 21:10
Wat heeft een WW uitkering er mee te maken? En welk toezicht of controle zou er moeten worden uitgevoerd op rechtmatig uitbetaald geld? Je wilt de rechtmatigheid veranderen, dat is niet hetzelfdeMrsM schreef: ↑28-01-2025 19:33Het punt is dat die mensen wellicht legaal hun toeslagen ontvangen, of WW uitkering, maar dat het toezicht en de controle erop dus ontbreekt.
Wat jij zei, hoe controleer je of iemand belastbaar is om meer te werken? Dat gaat dus nu al vaak fout bij artsen van het UWV. En het maakt het mogelijk dat het systeem dus mensen in staat stelt de boel te belazeren.
Neem daar dan de poetsvrouw bij die 4 werkhuizen heeft naast haar baan van 3 dagen per week, dus zomaar 200 euro zwart per week erbij pakt, naast de toeslagen die ze ontvangt, en dan is dus ook dat systeem gevoelig voor fraude.
Er zijn denk ik behoorlijk wat mensen die op deze manier profiteren van overheidsgeld, uiteindelijk ten koste van degenen die het daadwerkelijk nodig hebben. Daarom vind ik dat het systeem moet veranderen. Want daar gaat ook van alles mis. Ook aan de kant van de overheid. Het moet simpeler, minder gevoelig voor misbruik, en uiteindelijk daar terecht komen bij mensen die het echt nodig hebben.
Mensen met toeslagen in het algemeen belazeren de boel niet, de regels staan te ruim afgesteld.
Zwartwerkers belazeren de boel wel, dat klopt.
Het lijkt dat jij profiteren en frauderen gelijk stelt, dat is natuurlijk niet zo
dinsdag 28 januari 2025 om 21:15
Ja, op een gegevens moment zal er toch iets met de HRA voor nieuwe hypotheken moeten gebeuren, afschaffen, een maximaal bedrag of een maximaal rente percentage. Met name wat mij betreft om de kloof tussen arm en rijk een beetje te verkleinen.
Ik zie ook dan mensen graag de pensioenleeftijd op 65 willen maar die leeftijd gaat natuurlijk alleen maar omhoog, we hebben giga vergrijzing.
dinsdag 28 januari 2025 om 22:32
Dat is een expliciete regel gemaakt door (ik geloof) dit kabinet in de hoop dat dit mensen weer naar een baan begeleidt. De regeling is ook eindig.TiumPerfectum schreef: ↑28-01-2025 21:01[...] Het meerendeel zijn vrouwen met een uitkering die zo mogen bijverdienen tot 2100 euro per jaar. We krijgen 12,50 per keer van 1 uur een vrijwilligers vergoeding die netto is en die je ook mag krijgen bij een uitkering. Mensen maken gebruik van de mogelijkheden, allerlei soorten.
dinsdag 28 januari 2025 om 22:41
Ja dit is gewoon ook groot issue waar we al mee te maken hebben en wat komende jaren nog erger wordt.TiumPerfectum schreef: ↑28-01-2025 21:15
Ik zie ook dan mensen graag de pensioenleeftijd op 65 willen maar die leeftijd gaat natuurlijk alleen maar omhoog, we hebben giga vergrijzing.
Alleen daarom, buiten het toeslagensysteem om, zouden mensen al meer uren moeten gaan werken.
Pensioen zal echt niet terug naar 65 gaan, en tegelijk zijn er veel mensen van 65+ die dan in de ziektewet komen doordat werken te zwaar wordt.
Het blijft altijd lastig om daar de juiste afwegingen in te maken.
Ons sociaal stelsel is goed, hopelijk kunnen we dat goed houden. Juist ook voor mensen die door ziekte niet meer kunnen werken.
woensdag 29 januari 2025 om 05:55
Winterkoud schreef: ↑28-01-2025 22:41Ja dit is gewoon ook groot issue waar we al mee te maken hebben en wat komende jaren nog erger wordt.
Alleen daarom, buiten het toeslagensysteem om, zouden mensen al meer uren moeten gaan werken.
Pensioen zal echt niet terug naar 65 gaan, en tegelijk zijn er veel mensen van 65+ die dan in de ziektewet komen doordat werken te zwaar wordt.
Het blijft altijd lastig om daar de juiste afwegingen in te maken.
Ons sociaal stelsel is goed, hopelijk kunnen we dat goed houden. Juist ook voor mensen die door ziekte niet meer kunnen werken.
Zit dat ook niet een beetje 'tussen de oren'? Waarom zouden we die laatste twee/drie jaar niet nog even kunnen volhouden? We worden toch niet allemaal precies met vijfenzestigste gebrekkig?
Ik kom uit een ondernemersgezin, ooms en tantes waren ook ondernemers. Bijna iedereen heeft langer gewerkt dan tot 65 om de opvolging goed te regelen of omdat er nog te weinig pensioen was opgebouwd. (Werd vaak te laat mee gestart)
We worden allemaal (gemiddeld dan) steeds fitter oud, maar het geklaag over die twee/drie jaar langer is niet van de lucht.
woensdag 29 januari 2025 om 07:18
Nou ik denk ook niet dat het vanaf 65+ is dat ze ziek worden, maar eerder vanaf 60+. En dat van 60 tot 64/65 wel vol te houden is en van 60 tot 67, die paar jaar net te lang zijn en ze dan uitvallen.Speculaastaart schreef: ↑29-01-2025 05:55Zit dat ook niet een beetje 'tussen de oren'? Waarom zouden we die laatste twee/drie jaar niet nog even kunnen volhouden? We worden toch niet allemaal precies met vijfenzestigste gebrekkig?
Ik kom uit een ondernemersgezin, ooms en tantes waren ook ondernemers. Bijna iedereen heeft langer gewerkt dan tot 65 om de opvolging goed te regelen of omdat er nog te weinig pensioen was opgebouwd. (Werd vaak te laat mee gestart)
We worden allemaal (gemiddeld dan) steeds fitter oud, maar het geklaag over die twee/drie jaar langer is niet van de lucht.
Overigens ik kom ook uit een ondernemers en mijn vader is nu 71 en is al jaren ook zzp’er in de bouw, en die werkt nog steeds 4 / 5 dagen per week. Hij is wel rustiger aan gaan doen, het dak gaat hij niet meer op, maar thuis zitten zeker niet. En ook wel vanwege geen pensioen opbouw inderdaad.
Mijn man is automonteur en daar begint echt vanaf halverwege de 50 (of eerder ook wel) dat ze merken dat het minder makkelijk gaat, en deze mannen beginnen vaak allemaal al rond hun 17/18e te werken en dan is 67 jaar wel pittig hoor.
Zelf heb ik ook een paar collega’s rondlopen die de 70 al gepasseerd zijn, die vinden werken nog veel te leuk. Maar ander soort werk.
woensdag 29 januari 2025 om 08:18
Ik denk dat veel ondernemers gewoon geen keuze hebben, ziektewet is er niet, WW is er niet dus eerder stoppen dan AOW leeftijd zit er gewoon niet in. Dan ga ik er dus nog vanuit dat er iets geregeld is aan pensioen want met alleen AOW is het eigenlijk niet te doen.Speculaastaart schreef: ↑29-01-2025 05:55Zit dat ook niet een beetje 'tussen de oren'? Waarom zouden we die laatste twee/drie jaar niet nog even kunnen volhouden? We worden toch niet allemaal precies met vijfenzestigste gebrekkig?
Ik kom uit een ondernemersgezin, ooms en tantes waren ook ondernemers. Bijna iedereen heeft langer gewerkt dan tot 65 om de opvolging goed te regelen of omdat er nog te weinig pensioen was opgebouwd. (Werd vaak te laat mee gestart)
We worden allemaal (gemiddeld dan) steeds fitter oud, maar het geklaag over die twee/drie jaar langer is niet van de lucht.
woensdag 29 januari 2025 om 09:19
Denk over het algemeen, voor de meeste mensen, dat het zelfs een stuk ruimer is voor een bejaarde met (alleen) AOW, dan voor een jonge dertiger die in de bijstand zit.
En zeker, als je geen hoge pensioenpot hebt, als je zelf iets van deposito- of pensioensparen hebt geregeld, of op een andere manier geld opzij hebt gezet. Dat kan iemand in de bijstand vaak niet.
woensdag 29 januari 2025 om 09:26
woensdag 29 januari 2025 om 09:35
-Rosings- schreef: ↑28-01-2025 21:10Wat heeft een WW uitkering er mee te maken? En welk toezicht of controle zou er moeten worden uitgevoerd op rechtmatig uitbetaald geld? Je wilt de rechtmatigheid veranderen, dat is niet hetzelfde
Mensen met toeslagen in het algemeen belazeren de boel niet, de regels staan te ruim afgesteld.
Zwartwerkers belazeren de boel wel, dat klopt.
Het lijkt dat jij profiteren en frauderen gelijk stelt, dat is natuurlijk niet zo
Nee dat klopt maar ik benoemde het als voorbeeld waarbij dus laat zien dat het systeem moet veranderen.
Als je de KOT bijvoorbeeld direct over kunt maken naar het KDV, welke dan vastgestelde prijzen moet hanteren, dan kun je ervoor zorgen dat meer mensen daar gebruik van kunnen maken. Ik vind dat een land als Nederland echt beter moet zorgen voor betaalbare kinderopvang. Liefst eigenlijk gratis. Dat is gewoon een basisbehoefte.
Daarnaast kun je de arbeidskosten verhogen zodat meer werken daadwerkelijk meer loont. En dat trapsgewijs afbouwen naar hogere inkomens. Dan hebben de lagere inkomens het meeste voordeel.
Huur en zorgtoeslag zouden in Nederland ook eigenlijk niet nodig moeten zijn. De overheid zou eigenlijk moeten zorgen voor vaste huurprijzen per m2, en ook een maximum op de vrije huursector. De zorgpremie moet voor iedereen betaalbaar zijn. In Nederland is de zorg echt te duur geworden. Een inkomensafhankelijke premie is ook een optie. Degene die minder verdiend, betaald minder premie. Degenen met een topsalaris betalen een stuk meer premie. En dat zou wat mij betreft ook voor het eigen risico moeten gelden, wat voor veel mensen in januari al op is. Maak dat ook inkomensafhankelijk.
Op die manier heb je veel minder administratieve rompslomp, alle premies worden berekend via de belastingaangifte van het jaar ervoor. Niet op een schatting. En je bent in 1 klap af van zorg- en huurtoeslag en KOT.
De kinderbijslag blijft dan bestaan. De KGB mag ook hervormd worden, want die bedragen zijn wel erg ruim genomen en worden vaak niet gebruikt waar ze voor nodig zijn. Maak dan sportclubs, bibliotheek, muziekschool, zwemlessen, veel beter betaalbaar. Aangesloten bij een instantie en per kind een bedrag rechtsreeks naar die vereniging, waardoor de vereniging ook bestaansrecht heeft en niet meer alleen afhankelijk is van vrijwilligerswerk.
Een tegemoetkoming voor mantelzorgers, zeker wanneer mensen hierdoor aantoonbaar minder moeten gaan werken en effectief inkomensverlies hebben. Op die manier stimuleer je mantelzorg enerzijds en anderzijds zorg je ervoor dat mensen niet op voorhand al minder gaan werken voor het geval dat...
En als laatste een trapsgewijs systeem voor loonbelasting, waarbij je minder belasting betaald hoe meer uren je werkt. Op die manier stimuleer je mensen om dus meer uren te werken.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
