Geld & Recht
alle pijlers
Meer werken loont niet
zondag 19 januari 2025 om 13:41
Ik zat net een artikel in het AD te lezen waar ene Monica (51) haar verhaal doet. Ze werkt nu 24 uur en meer werken zou niet lonen. Ze is open over haar inkomsten die bestaan uit:
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
Haar baan levert haar maandelijks 2.200 euro op. Voor haar huurwoning ontvangt zij maandelijks 500 euro huurtoeslag en als co-ouder kan zij hier ruim 800 euro per maand aan kindgebonden budget aan toevoegen. Haar zorgtoeslag bedraagt ruim 130 euro per maand.
Ik verbaas mij eerlijk gezegd over de hoogte van alle toeslagen die worden ontvangen. In totaal € 1.430. Zou je uitkomen op € 3.630 netto inkomsten voor 24 uur werken per week.
Zou dit nu werkelijk kloppen?
woensdag 29 januari 2025 om 14:26
Ik lees steeds terug dat de toeslagen niet bedoeld zijn voor gezonde mensen die te weinig uren werken. Maar dan lijkt het me toch dat ze het systeem zo kunnen inrichten dat je er alleen recht op hebt wanneer je daadwerkelijk niet meer kunt werken? Deels arbeidsongeschikt dus. Of dat ze kijken naar het inkomen op basis van een FT contract. Er moet heus wel iets op te verzinnen zijn.
Ik snap dat sommige mensen moeite hebben met het systeem maar zelf keur ik mensen die het zo regelen, niet zo sterk af (zelf nooit gebruik gemaakt van toeslagen overigens). Het is namelijk gewoon legaal en volgens de regels. De keerzijde is namelijk dat ook hoge inkomens genieten van allerlei voordelen, betaald uit collectieve middelen, die ze misschien niet eens nodig hebben zoals de HRA, basisbeurs voor iedereen en ook nog eens een torenhoge KGB voor inkomens van een ton! Welk land heeft dit allemaal?
Het systeem is nou eenmaal gebaseerd op het collectief (gelukkig maar) maar dat werkt dus 2 kanten op. Dat wordt volgens mij weleens vergeten.
Ik snap dat sommige mensen moeite hebben met het systeem maar zelf keur ik mensen die het zo regelen, niet zo sterk af (zelf nooit gebruik gemaakt van toeslagen overigens). Het is namelijk gewoon legaal en volgens de regels. De keerzijde is namelijk dat ook hoge inkomens genieten van allerlei voordelen, betaald uit collectieve middelen, die ze misschien niet eens nodig hebben zoals de HRA, basisbeurs voor iedereen en ook nog eens een torenhoge KGB voor inkomens van een ton! Welk land heeft dit allemaal?
Het systeem is nou eenmaal gebaseerd op het collectief (gelukkig maar) maar dat werkt dus 2 kanten op. Dat wordt volgens mij weleens vergeten.
woensdag 29 januari 2025 om 16:56
Het zou natuurlijk zo moeten zijn dat we in Nederland niet afhankelijk zijn van toeslagen. We leven toch in een welvarend land en op de een of andere manier krijgen we kinderopvang niet fatsoenlijk geregeld, is de zorg te duur, de energieprijzen te hoog, de woningen te duur... zelfs het OV is duur. Je vliegt voor 60 euro heen en terug naar Krakau maar fatsoenlijk OV tussen dorpen en steden is kennelijk erg moeilijk.
Het zou al veel schelen wanneer kinderopvang nagenoeg gratis is, voorzieningen voor kinderen tot 18 jaar er ook zijn middels overheidssubsidie op die verenigingen en instanties.
Beter gaat het geld van KOT en KGB rechtsreeks daarheen zodat ouders wat ze op hun rekening hebben/krijgen ook "vrij" kunnen besteden. Op die manier krijg je ook geen betalingsachterstanden voor de kinderdagverblijven bijvoorbeeld.
En werk moet lonen. Dus de belasting op arbeid omlaag, arbeidskosten omhoog. Energiebelasting omlaag. Accijnzen op brandstof omlaag. Huurplafonds.
En dan de grote bedrijven gewoon de belasting laten betalen die ze moeten betalen. Eerlijk verdeeld tov het MKB. Erfbelasting iets omhoog voor de hele grote bedragen, de belastingvrije voet weer verhogen voor de kleinere erfenissen.
Het zou al veel schelen wanneer kinderopvang nagenoeg gratis is, voorzieningen voor kinderen tot 18 jaar er ook zijn middels overheidssubsidie op die verenigingen en instanties.
Beter gaat het geld van KOT en KGB rechtsreeks daarheen zodat ouders wat ze op hun rekening hebben/krijgen ook "vrij" kunnen besteden. Op die manier krijg je ook geen betalingsachterstanden voor de kinderdagverblijven bijvoorbeeld.
En werk moet lonen. Dus de belasting op arbeid omlaag, arbeidskosten omhoog. Energiebelasting omlaag. Accijnzen op brandstof omlaag. Huurplafonds.
En dan de grote bedrijven gewoon de belasting laten betalen die ze moeten betalen. Eerlijk verdeeld tov het MKB. Erfbelasting iets omhoog voor de hele grote bedragen, de belastingvrije voet weer verhogen voor de kleinere erfenissen.
woensdag 29 januari 2025 om 17:21
Ik vind het kinderopvangtoeslag systeem dus zo gek nog niet. Ik ben relatief een grote betaler, maar in alle eerlijkheid, dat kan ook gewoon. Natuurlijk, ik kan leukere dingen bedenken van mijn salaris, maar ik hoef er niet extra door op mijn boodschappen te letten of zo. Dus eigenlijk vind ik het wel terecht dat ik een groot deel zelf betaal. Als een kapster of verzorgende evenveel zou moeten betalen als ik, zou het voor hen inderdaad echt niet meer lonen om te gaan werken. Dus dat zij een groter deel vergoed krijgen, ook helemaal prima wat mij betreft.
Het voor iedereen (vrijwel) gratis maken, gaat in de praktijk betekenen dat de hogere inkomens (veel) minder gaan betalen dan nu, en de lagere evenveel. Alleen dan met nog minder plek beschikbaar. Of de plekken worden duurder gemaakt dan de overheidsbijdrage d.m.v. privé opvangen en zo, en mensen met meer geld krijgen wel plek. Vergis je ook niet trouwens, ook in Scandinavië is die opvang niet altijd zo fantastisch geregeld als men hier denkt. Ook daar moet je gewoon zelf meebetalen, en ook daar zijn op heel wat plekken gewoon geen plaatsen.
De problemen bij de KOT hadden niet zo veel te maken met een systeem dat niet deugde, maar met opzettend wangedrag (op het misdadige af) van betrokken instanties. Dát is uiteraard wel een probleem, maar dat ligt niet aan de toeslag an sich.
Het voor iedereen (vrijwel) gratis maken, gaat in de praktijk betekenen dat de hogere inkomens (veel) minder gaan betalen dan nu, en de lagere evenveel. Alleen dan met nog minder plek beschikbaar. Of de plekken worden duurder gemaakt dan de overheidsbijdrage d.m.v. privé opvangen en zo, en mensen met meer geld krijgen wel plek. Vergis je ook niet trouwens, ook in Scandinavië is die opvang niet altijd zo fantastisch geregeld als men hier denkt. Ook daar moet je gewoon zelf meebetalen, en ook daar zijn op heel wat plekken gewoon geen plaatsen.
De problemen bij de KOT hadden niet zo veel te maken met een systeem dat niet deugde, maar met opzettend wangedrag (op het misdadige af) van betrokken instanties. Dát is uiteraard wel een probleem, maar dat ligt niet aan de toeslag an sich.
woensdag 29 januari 2025 om 17:26
En de zorg te duur, tja. Dat hangt ook nogal van je referentiekader af. In vergelijking met heel veel landen is het hier helemaal niet zo duur, en iedereen kan zich fatsoenlijk verzekeren. Voor kinderen is dat laatste zelfs gratis. Pas als je ziet hoe mensen in het buitenland twijfelen of ze medische hulp zullen zoeken, zelfs bij dingen waar dat duidelijk gewenst is, besef je soms hoe toch niet zo slecht het hier geregeld is. Als je de diagnose kanker krijgt of je kind veel te vroeg geboren wordt, is een faillissement niet het eerste waar je je zorgen over maakt. Toch wel fijn.
woensdag 29 januari 2025 om 17:28
nausicaa schreef: ↑29-01-2025 17:21Ik vind het kinderopvangtoeslag systeem dus zo gek nog niet. Ik ben relatief een grote betaler, maar in alle eerlijkheid, dat kan ook gewoon. Natuurlijk, ik kan leukere dingen bedenken van mijn salaris, maar ik hoef er niet extra door op mijn boodschappen te letten of zo. Dus eigenlijk vind ik het wel terecht dat ik een groot deel zelf betaal. Als een kapster of verzorgende evenveel zou moeten betalen als ik, zou het voor hen inderdaad echt niet meer lonen om te gaan werken. Dus dat zij een groter deel vergoed krijgen, ook helemaal prima wat mij betreft.
Het voor iedereen (vrijwel) gratis maken, gaat in de praktijk betekenen dat de hogere inkomens (veel) minder gaan betalen dan nu, en de lagere evenveel. Alleen dan met nog minder plek beschikbaar. Of de plekken worden duurder gemaakt dan de overheidsbijdrage d.m.v. privé opvangen en zo, en mensen met meer geld krijgen wel plek. Vergis je ook niet trouwens, ook in Scandinavië is die opvang niet altijd zo fantastisch geregeld als men hier denkt. Ook daar moet je gewoon zelf meebetalen, en ook daar zijn op heel wat plekken gewoon geen plaatsen.
De problemen bij de KOT hadden niet zo veel te maken met een systeem dat niet deugde, maar met opzettend wangedrag (op het misdadige af) van betrokken instanties. Dát is uiteraard wel een probleem, maar dat ligt niet aan de toeslag an sich.
Nou ja je kunt natuurlijk nog altijd een inkomensafhankelijke bijdrage vragen van de hogere inkomens. Dat is ook een optie om dat via de aangiften terug te vorderen?
Maar als je de prijzen van de opvang en BSO vastlegt, zodat daar geen verschillen in zitten landelijk, en die worden rechtsreeks betaald door de overheid een vast bedrag per kind per uur, dan zijn zij verzekerd van tijdige betaling, ouders hebben er weinig omkijken naar en lopen niet het risico teveel te betalen of juist het geld ergens anders aan te besteden, en iedereen betaald hetzelfde bedrag landelijk.
Ik vind dat hogere inkomens inderdaad best een inkomensafhankelijke bijdrage kunnen betalen voor de opvang. En dat het voor de laagste inkomens dan gratis is.
woensdag 29 januari 2025 om 17:32
nausicaa schreef: ↑29-01-2025 17:26En de zorg te duur, tja. Dat hangt ook nogal van je referentiekader af. In vergelijking met heel veel landen is het hier helemaal niet zo duur, en iedereen kan zich fatsoenlijk verzekeren. Voor kinderen is dat laatste zelfs gratis. Pas als je ziet hoe mensen in het buitenland twijfelen of ze medische hulp zullen zoeken, zelfs bij dingen waar dat duidelijk gewenst is, besef je soms hoe toch niet zo slecht het hier geregeld is. Als je de diagnose kanker krijgt of je kind veel te vroeg geboren wordt, is een faillissement niet het eerste waar je je zorgen over maakt. Toch wel fijn.
Nou ja, dit is misschien ook niet zo netjes om te zeggen, maar een naaste van mij heeft 1.5 jaar in een verpleeghuis gewoond, 24 uur per dag zorg, had als inkomen alleen AOW en geen spaargeld en moest als eigen bijdrage 180 euro per maand betalen. Dat vind ik dan weer een schijntje, want waarom is dat bedrag niet veel hoger? Maak er 800 euro per maand van bijvoorbeeld. Dan kunnen andere zaken weer goedkoper worden. Als je kijkt naar de vergrijzing en hoeveel mensen in een verpleeghuis wonen op enig moment in hun leven...
En dan heb ik een kindje van 3 jaar in mijn omgeving die speciale antibiotica moet hebben voor een bepaalde ziekte wat 180 euro per maand kost wat dus weer niet vergoed wordt door de zorgverzekeraar. Moet je als ouders ook maar kunnen betalen, als je minima bent is dat een flinke hap uit je budget.
Dus misschien niet altijd te duur maar er worden wel vreemde keuzes gemaakt.
woensdag 29 januari 2025 om 17:37
Iedereen betaalt hetzelfde bedrag landelijk gaat gewoon niet gebeuren. Dan moet je het volledig overheids-georganiseerd maken, dat is het zelfs in bv Denemarken niet. Zolang het gewoon zelfstandig bedrijven zijn, kun je geen prijzen hard vastleggen. Logisch ook trouwens, want hun kosten stijgen natuurlijk ook gewoon met duurdere energie en personeel. En dan moet je dus ook nog privé omvang actief verbieden of zo, anders komen er toch weer instellingen met andere prijzen. Bovendien zou ik dat als ouder helemaal niet wenselijk vinden, want dan voel je op je klompen aankomen dat de keuzemogelijkheden ook beperkt worden. Terwijl je juist voor je jonge kind wellicht ervoor wilt kunnen kiezen om iets meer te betalen voor bepaalde dingen.
Maar of je het nou aan de voorkant of aan de achterkant door ouders met meer inkomen zelf laat betalen, dan blijft toch het probleem uit de OP gewoon in stand: als je meer gaat werken levert dat relatief minder op (omdat je meer zelf moet betalen). Dus daar verandert dan niks in. En er zullen alsnog ouders zijn die even vergeten hadden dat ze dat bedrag bij de aanslag nog moeten betalen, het dus niet hebben en dus in de problemen komen. Ik betaal per jaar ongeveer 8000 euro zelf aan de opvang (dus volledige kosten-kot). Ik kan me zo maar voorstellen dat mensen dat dan net even niet hebben als de aanslag komt. Want ja, dat had je van tevoren kunnen weten, maar dat gaat dus blijkbaar ook gewoon fout. En je kunt het niet meteen met het loon laten verrekenen, want dan moet elke werkgever dus weten hoeveel kinderen je hebt, hoeveel uur die naar de opvang gaan, wat je partner verdient, enz. Zo’n systeem klinkt makkelijker, maar heeft net zo goed veel haken en ogen.
Maar of je het nou aan de voorkant of aan de achterkant door ouders met meer inkomen zelf laat betalen, dan blijft toch het probleem uit de OP gewoon in stand: als je meer gaat werken levert dat relatief minder op (omdat je meer zelf moet betalen). Dus daar verandert dan niks in. En er zullen alsnog ouders zijn die even vergeten hadden dat ze dat bedrag bij de aanslag nog moeten betalen, het dus niet hebben en dus in de problemen komen. Ik betaal per jaar ongeveer 8000 euro zelf aan de opvang (dus volledige kosten-kot). Ik kan me zo maar voorstellen dat mensen dat dan net even niet hebben als de aanslag komt. Want ja, dat had je van tevoren kunnen weten, maar dat gaat dus blijkbaar ook gewoon fout. En je kunt het niet meteen met het loon laten verrekenen, want dan moet elke werkgever dus weten hoeveel kinderen je hebt, hoeveel uur die naar de opvang gaan, wat je partner verdient, enz. Zo’n systeem klinkt makkelijker, maar heeft net zo goed veel haken en ogen.
woensdag 29 januari 2025 om 17:46
Ja dan zou het net als scholen een overheidsinstelling worden. En de opvang die aangesloten is bij de LKR krijgt de toeslagen en privé initiatieven niet. Misschien dat rijkere mensen dan kiezen voor een "nanny" welke ze volledig zelf bekostigen, geen idee.
Vwb de aanslagen, dat zou je natuurlijk ook per kwartaal kunnen verrekenen net zoals de BTW aangifte bijvoorbeeld. Dan is het bedrag niet zo groot wat je in 1 keer moet betalen. Daarnaast is het beter om met de belastingdienst een betalingsregeling te treffen dan met het betreffende kinderdagverblijf.
En voor wat betreft werken moet lonen, als je de arbeidskortibg verhoogd dan hou je al meer over, zeker voor de lagere inkomens en voor het stimuleren van meer uur werken kun je de loonbelasting verlagen naar gelang je meer uren werkt. Dus dan hou je over 30 uur per week meer over dan over 20 uur per week bijvoorbeeld.
Vwb de aanslagen, dat zou je natuurlijk ook per kwartaal kunnen verrekenen net zoals de BTW aangifte bijvoorbeeld. Dan is het bedrag niet zo groot wat je in 1 keer moet betalen. Daarnaast is het beter om met de belastingdienst een betalingsregeling te treffen dan met het betreffende kinderdagverblijf.
En voor wat betreft werken moet lonen, als je de arbeidskortibg verhoogd dan hou je al meer over, zeker voor de lagere inkomens en voor het stimuleren van meer uur werken kun je de loonbelasting verlagen naar gelang je meer uren werkt. Dus dan hou je over 30 uur per week meer over dan over 20 uur per week bijvoorbeeld.
woensdag 29 januari 2025 om 17:53
Die vreemde keuzes: ja, eens. Dat gebeurt inderdaad af en toe. Ik vind het ook belachelijk dat bv de pil niet volledig vergoed wordt, en een alternatieve cursus edelsteenmeditatie wel. Maar dan heb je het wel meer over details. Dat maakt niet de zorg al geheel te duur.MrsM schreef: ↑29-01-2025 17:32Nou ja, dit is misschien ook niet zo netjes om te zeggen, maar een naaste van mij heeft 1.5 jaar in een verpleeghuis gewoond, 24 uur per dag zorg, had als inkomen alleen AOW en geen spaargeld en moest als eigen bijdrage 180 euro per maand betalen. Dat vind ik dan weer een schijntje, want waarom is dat bedrag niet veel hoger? Maak er 800 euro per maand van bijvoorbeeld. Dan kunnen andere zaken weer goedkoper worden. Als je kijkt naar de vergrijzing en hoeveel mensen in een verpleeghuis wonen op enig moment in hun leven...
En dan heb ik een kindje van 3 jaar in mijn omgeving die speciale antibiotica moet hebben voor een bepaalde ziekte wat 180 euro per maand kost wat dus weer niet vergoed wordt door de zorgverzekeraar. Moet je als ouders ook maar kunnen betalen, als je minima bent is dat een flinke hap uit je budget.
Dus misschien niet altijd te duur maar er worden wel vreemde keuzes gemaakt.
Overigens heb ik net even uitgerekend wat iemand met alleen AOW betaalt voor het verzorgingstehuis, en dat is inmiddels een stuk meer dan 180 euro (aanzienlijk dichter bij die 800, of zelfs meer). Dus dat lijkt al opgelost.
woensdag 29 januari 2025 om 18:01
nausicaa schreef: ↑29-01-2025 17:53Die vreemde keuzes: ja, eens. Dat gebeurt inderdaad af en toe. Ik vind het ook belachelijk dat bv de pil niet volledig vergoed wordt, en een alternatieve cursus edelsteenmeditatie wel. Maar dan heb je het wel meer over details. Dat maakt niet de zorg al geheel te duur.
Overigens heb ik net even uitgerekend wat iemand met alleen AOW betaalt voor het verzorgingstehuis, en dat is inmiddels een stuk meer dan 180 euro (aanzienlijk dichter bij die 800, of zelfs meer). Dus dat lijkt al opgelost.
Okee! Dat is dan iig goed nieuws. Dit laatste speelde afgelopen jaar, ik weet dat ivm afwikkelen omtrent sterfgeval dat er dus "maar" 180 euro per maand werd afgeschreven van die rekening.
En een verblijf van 4 maanden in een zorghotel omdat er nog geen plaats was in een verpleeghuis werd volledig vergoed door de verzekering.
Maar goed dat dat inderdaad aangepast wordt.
Nu nog kijken naar een versoepeling omtrent regels van vroegtijdig sterven. Niet dat we massaal ouderen moeten vermoorden natuurlijk, maar de mogelijkheden mogen wel versoepeld worden.
woensdag 29 januari 2025 om 19:09
De zorg in het verpleeghuis was voor mijn schoonouders de eerste 7 maanden weinig daarna steeg die flink. 2021.MrsM schreef: ↑29-01-2025 18:01Okee! Dat is dan iig goed nieuws. Dit laatste speelde afgelopen jaar, ik weet dat ivm afwikkelen omtrent sterfgeval dat er dus "maar" 180 euro per maand werd afgeschreven van die rekening.
En een verblijf van 4 maanden in een zorghotel omdat er nog geen plaats was in een verpleeghuis werd volledig vergoed door de verzekering.
Maar goed dat dat inderdaad aangepast wordt.
Nu nog kijken naar een versoepeling omtrent regels van vroegtijdig sterven. Niet dat we massaal ouderen moeten vermoorden natuurlijk, maar de mogelijkheden mogen wel versoepeld worden.
woensdag 29 januari 2025 om 19:43
De eigen bijdrage is wel wat hoger dan dat, rond de € 800. Daar houden die mensen inderdaad aan over, want als je in zo’n instelling komt, kun je het amper nog opmaken. Voor ons was dat wel fijn, nu was er geld voor de uitvaart.MrsM schreef: ↑29-01-2025 17:32Nou ja, dit is misschien ook niet zo netjes om te zeggen, maar een naaste van mij heeft 1.5 jaar in een verpleeghuis gewoond, 24 uur per dag zorg, had als inkomen alleen AOW en geen spaargeld en moest als eigen bijdrage 180 euro per maand betalen. Dat vind ik dan weer een schijntje, want waarom is dat bedrag niet veel hoger? Maak er 800 euro per maand van bijvoorbeeld. Dan kunnen andere zaken weer goedkoper worden. Als je kijkt naar de vergrijzing en hoeveel mensen in een verpleeghuis wonen op enig moment in hun leven...
En dan heb ik een kindje van 3 jaar in mijn omgeving die speciale antibiotica moet hebben voor een bepaalde ziekte wat 180 euro per maand kost wat dus weer niet vergoed wordt door de zorgverzekeraar. Moet je als ouders ook maar kunnen betalen, als je minima bent is dat een flinke hap uit je budget.
Dus misschien niet altijd te duur maar er worden wel vreemde keuzes gemaakt.
Ik weet niet wat verblijf in een verzorgingshuis kost, maar de laatste jaren die mijn moeder thuis woonde, waren haar zorgkosten meer dan € 25.000 per jaar (incl drie keer wijkverpleging op een dag). Ze had haar premie, en die van mij en die van jou, er dus ruimschoots uit.
Stel je nu serieus voor dat we die mensen maar een vrijwillig levenseinde moeten aanpraten? (Wat overigens echt wel gebeurt in sommige verzorgingshuizen).
woensdag 29 januari 2025 om 20:16
KamilleT schreef: ↑29-01-2025 19:43De eigen bijdrage is wel wat hoger dan dat, rond de € 800. Daar houden die mensen inderdaad aan over, want als je in zo’n instelling komt, kun je het amper nog opmaken. Voor ons was dat wel fijn, nu was er geld voor de uitvaart.
Ik weet niet wat verblijf in een verzorgingshuis kost, maar de laatste jaren die mijn moeder thuis woonde, waren haar zorgkosten meer dan € 25.000 per jaar (incl drie keer wijkverpleging op een dag). Ze had haar premie, en die van mij en die van jou, er dus ruimschoots uit.
Stel je nu serieus voor dat we die mensen maar een vrijwillig levenseinde moeten aanpraten? (Wat overigens echt wel gebeurt in sommige verzorgingshuizen).
Huh? Hoe kom je daar nou bij? We moeten helemaal niemand iets aanpraten, maar als mensen niet meer verder willen moeten de mogelijkheden daartoe misschien wel iets makkelijker worden.
Mijn schoonmoeder wilde niet meer, maar had een lichte vorm van dementie en dus kon niemand iets voor haar betekenen. Uiteindelijk is ze weggeteerd in een verzorgingshuis, een sterk hart dat wel, maar diep ongelukkig en ze woog nog 36 kilo. Het was gewoon mensonterend.
woensdag 29 januari 2025 om 20:39
Dat is inderdaad wel logisch, hoe ouder je wordt hoe meer kwaaltjes etc.
En tegenwoordig hoor je ook steeds meer mensen die kanker krijgen of andere nare chronische ziektes, dan maak je ook hoge zorgkosten. Zeker omdat kanker steeds beter en langer behandelbaar is.
Hoelang kun je dat als gezonde mensen blijven bekostigen met de premies en steeds meer vergrijzing?
Goed als ik zie hoeveel mijn premie elk jaar weer omhoog gaat, zit daar zeker een deel.
En ik vind het ook echt prima om te betalen, want je krijgt zelf ook de zorg die je nodig hebt, maar het is wel flink. Als je laag inkomen hebt, krijg je dan inderdaad wel zorgtoeslag, maar goed ook die moet betaald worden door de werkende mensen uiteindelijk.
woensdag 29 januari 2025 om 21:23
Daarom zou je dus de kinderopvang gratis moeten maken voor iedereen, zodat meer werken loont. Op die manier kom je de ouders tegemoet en komt er aan de andere kant meer binnen aan inkomstenbelasting en stimuleer je groei in salaris en pensioenopbouw wat ook weer goed is voor de staatskas. De overheid zou zich dan wel meer moeten bemoeien met tarieven en kwaliteit, je wilt inderdaad niet ergens 2 euro per uur meer betalen voor betere zorg.nausicaa schreef: ↑29-01-2025 17:37Iedereen betaalt hetzelfde bedrag landelijk gaat gewoon niet gebeuren. Dan moet je het volledig overheids-georganiseerd maken, dat is het zelfs in bv Denemarken niet. Zolang het gewoon zelfstandig bedrijven zijn, kun je geen prijzen hard vastleggen. Logisch ook trouwens, want hun kosten stijgen natuurlijk ook gewoon met duurdere energie en personeel. En dan moet je dus ook nog privé omvang actief verbieden of zo, anders komen er toch weer instellingen met andere prijzen. Bovendien zou ik dat als ouder helemaal niet wenselijk vinden, want dan voel je op je klompen aankomen dat de keuzemogelijkheden ook beperkt worden. Terwijl je juist voor je jonge kind wellicht ervoor wilt kunnen kiezen om iets meer te betalen voor bepaalde dingen.
Maar of je het nou aan de voorkant of aan de achterkant door ouders met meer inkomen zelf laat betalen, dan blijft toch het probleem uit de OP gewoon in stand: als je meer gaat werken levert dat relatief minder op (omdat je meer zelf moet betalen). Dus daar verandert dan niks in. En er zullen alsnog ouders zijn die even vergeten hadden dat ze dat bedrag bij de aanslag nog moeten betalen, het dus niet hebben en dus in de problemen komen. Ik betaal per jaar ongeveer 8000 euro zelf aan de opvang (dus volledige kosten-kot). Ik kan me zo maar voorstellen dat mensen dat dan net even niet hebben als de aanslag komt. Want ja, dat had je van tevoren kunnen weten, maar dat gaat dus blijkbaar ook gewoon fout. En je kunt het niet meteen met het loon laten verrekenen, want dan moet elke werkgever dus weten hoeveel kinderen je hebt, hoeveel uur die naar de opvang gaan, wat je partner verdient, enz. Zo’n systeem klinkt makkelijker, maar heeft net zo goed veel haken en ogen.
woensdag 29 januari 2025 om 21:47
Als iemand met lichte dementie duidelijk een wens tot euthanasie op meerdere momenten, bij een arts en ter controle een SCEN-arts, kan aangeven is er geen bezwaar. Het probleem is dat de meeste mensen nog geen euthanasie willen in de fase dat ze daar nog helder genoeg voor zijn. En daarna is te laat.MrsM schreef: ↑29-01-2025 20:16Huh? Hoe kom je daar nou bij? We moeten helemaal niemand iets aanpraten, maar als mensen niet meer verder willen moeten de mogelijkheden daartoe misschien wel iets makkelijker worden.
Mijn schoonmoeder wilde niet meer, maar had een lichte vorm van dementie en dus kon niemand iets voor haar betekenen. Uiteindelijk is ze weggeteerd in een verzorgingshuis, een sterk hart dat wel, maar diep ongelukkig en ze woog nog 36 kilo. Het was gewoon mensonterend.
donderdag 30 januari 2025 om 09:34
Dat is wat mij betreft het echte doemscenario. Ik wil geen dementie hoeven doormaken en in een verpleeghuis verkommeren, maar wanneer is het moment om eruit te stappen, bijvoorbeeld met een eigen euthanasiemiddel? Als je net te lang wacht en het zelf niet meer kunt, ben je de sjaak.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 30 januari 2025 om 09:51
Mijn moeder is bezig met een levenstestament om dat voor zover mogelijk te voorkomen. Maar dan moet je executeur wel volledig op de hoogte zijn van je wensen en die wensen ook inwilligen. In haar geval ben ik dat, of mijn zus. Wij weten wat ze wil en niet wil en hebben daar gelukkig onderling ook dezelfde mening over.
donderdag 30 januari 2025 om 10:03
In mijn inkomensgroep, waar ik van 32 naar 24 uur ben gegaan blijft de KOT hetzelfde en zijn de huur en zorg toeslag zo omhoog gegaan dat mijn netto inkomen hetzelfde blijft.TiumPerfectum schreef: ↑29-01-2025 21:23Daarom zou je dus de kinderopvang gratis moeten maken voor iedereen, zodat meer werken loont. Op die manier kom je de ouders tegemoet en komt er aan de andere kant meer binnen aan inkomstenbelasting en stimuleer je groei in salaris en pensioenopbouw wat ook weer goed is voor de staatskas. De overheid zou zich dan wel meer moeten bemoeien met tarieven en kwaliteit, je wilt inderdaad niet ergens 2 euro per uur meer betalen voor betere zorg.
donderdag 30 januari 2025 om 10:17
donderdag 30 januari 2025 om 10:20
Dat is inderdaad een optie. Maar dan zijn er weer de mensen die klagen dat ‘ouders die een ton verdienen toch geen gratis opvang nodig hebben!’. Als je het gratis maakt, zit de grootste winst bij mensen die veel verdienen (want die betalen een groot deel zelf momenteel). Het betekent dat ik bijvoorbeeld veel minder kosten zou maken voor opvang, terwijl de kosten voor de gemeenschap flink stijgen. Leuk voor mij, maar of dat nou heel wenselijk is, als ik het eigenlijk best zelf kan betalen betwijfel ik.TiumPerfectum schreef: ↑29-01-2025 21:23Daarom zou je dus de kinderopvang gratis moeten maken voor iedereen, zodat meer werken loont. Op die manier kom je de ouders tegemoet en komt er aan de andere kant meer binnen aan inkomstenbelasting en stimuleer je groei in salaris en pensioenopbouw wat ook weer goed is voor de staatskas. De overheid zou zich dan wel meer moeten bemoeien met tarieven en kwaliteit, je wilt inderdaad niet ergens 2 euro per uur meer betalen voor betere zorg.
En of het veel effect heeft op de arbeidsparticipatie is natuurlijk ook nog een tweede. Er zijn nu mensen die niet meer gaan werken omdat ze er echt nauwelijks iets aan overhouden. Die gaan dat wellicht meer werken. Maar er zijn er ook een heleboel die dat wel een handig excuus vinden, en die helemaal niet meer wíllen werken. Die halen dan heus wel ergens een ander excuus vandaan, en gaan niet ineens twee dagen meer werken. Je zou dus wel heel grondig moeten onderzoeken of je echt wel gunstig uitkomt op deze manier, als je niet oppast heb je meer kosten, maar niet de gehoopte verhoogde arbeidsparticipatie.
donderdag 30 januari 2025 om 10:35
Twee jaar geleden was de verwachting dat gratis kinderopvang ongeveer 2,5 miljard zou kosten, dat de arbeidsparticipatie vrijwel niet zou stijgen, maar dat ouder bijvoorbeeld opvang door grootouders vervangen door kinderopvang:
https://www.scp.nl/actueel/nieuws/2023 ... nderopvang
In mijn ogen is gratis kinderopvang meer een idealistische keuze dan eentje gebaseerd op goede argumenten.
https://www.scp.nl/actueel/nieuws/2023 ... nderopvang
In mijn ogen is gratis kinderopvang meer een idealistische keuze dan eentje gebaseerd op goede argumenten.
donderdag 30 januari 2025 om 10:51
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
