Geld & Recht
alle pijlers
Nieuwe basisbeurs
donderdag 24 maart 2022 om 08:51
Zag net het bericht over de nieuwe basisbeurs voor studenten. De kamer heeft een voorkeur voor 91 euro basisbeurs voor thuiswonenden en 419 euro max aan aanvullende beurs. Maar als je ouders meer dan 53.900 verdienen heb je geen recht meer op de aanvullende beurs.
Nu heb ik zelf in een grijs verleden ook gestudeerd en stufi ontvangen, maar ik kan me herinneren dat het toen ook al om zulke bedragen ging, en dat was toch al meer dan tien jaar geleden. Ik vind het dus aan de lage kant.
Maar die salarisgrens voor de ouders vind ik nog maller eigenlijk. Dat is toch ontzettend weinig, of ligt het nu aan mij?
Nu heb ik zelf in een grijs verleden ook gestudeerd en stufi ontvangen, maar ik kan me herinneren dat het toen ook al om zulke bedragen ging, en dat was toch al meer dan tien jaar geleden. Ik vind het dus aan de lage kant.
Maar die salarisgrens voor de ouders vind ik nog maller eigenlijk. Dat is toch ontzettend weinig, of ligt het nu aan mij?
donderdag 24 maart 2022 om 10:48
Helemaal mee eens. Zelf ben ik 35 dus nog allerlei geluk gehad, zoals stufi en betaalbare woningen. Maar als ik nu 10 jaar jonger was stond ik er heel anders voor.Diediear schreef: ↑24-03-2022 10:40Het is beter iets dan niets lijkt me. Ik was ontzettend blij geweest met zo'n bedrag per maand. Het had mij zeker 15.000 gescheeld op mijn studieschuld.
Ik val wel onder de generatie van het leenstelsel. Deed na mijn middelbare een MBO opleiding en stroomde toen door naar het HBO. Maar net dát jaar (2015) werd het leenstelsel ingevoerd. Ik had dus mensen in mijn klas zitten die jonger waren maar eerder begonnen (en gestopt waren) met hun opleiding en daardoor wel stufi kregen. Ik stond met lege handen.
Mijn ouders verdiende te veel voor een aanvullende beurs maar het feit dat mijn ouders niets bijdroegen aan mijn studie: dáár had DUO geen boodschap aan. Ik studeerde in de Randstad en lag krom voor de huur van mijn kamer. Maar je mocht blij zijn dat je überhaupt een kamer kon vinden want ook die zijn tot de dag van vandaag enorm schaars. Fulltime studie en ik werkte er minstens 16 tot 24 uur naast. In de tijden dat ik fulltime stage liep werkte ik de zaterdag standaard van 10 tot 8. Ik maakte dus weken van 60 uur.
Inmiddels een bachelor op zak en een fikse studieschuld. Maar we krijgen gelukkig wel 1000,- compensatie. Heb ik heel veel aan als ik straks minstens 165.000 eigen geld moet inleggen om een woning te kunnen kopen van 85m2 met de huidige woningmarkt
Mijn generatie vangt echt klap op klap op klap. En het is zó vermoeiend om constant van (veelal ouderen) te moeten lezen dat we het toch echt allemaal aan onszelf te danken hebben. Dat we lui zijn en verwend en blablablabla. Er zijn zoveel studenten die álles volgens het boekje doen en alsnog aan het kortste end trekken.
En die ouderen die dan zaniken over jongvolwassenen. Zo onrechtvaardig. De boomers hebben behoorlijk goede tijden gekend. Aow waar nooit iets voor afgedragen is bijvoorbeeld.
donderdag 24 maart 2022 om 10:52
Dan vind ik dat de overheid daar in moet ondersteunen.
Echter ben ik zelf nu een aantal jaar aan het werk maar mijn studentenleven is nog vrij "vers", en mijn oordeel is toch dat minimaal 70% a 80% op kamers gaat voor het studentenleven. Met stabiele thuissituatie.
Ze zouden een regeling moeten maken waarbij iemand zou kunnen aantonen dat thuiswonen geen optie is. En die specifieke groep een correcte vergoeding geven waarmee ze toch kunnen studeren.
donderdag 24 maart 2022 om 10:53
Precies, echt woedend word ik ervan. En dat is door als je alles volgens het boekje doet: god verhoede dat je als 17-jarige een keer een misstap maakt, dan zul je de gevolgen tot het eind der tijden voelen. Terecht volgens het VIVA-forum, want zij zouden nooit fouten gemaakt hebben. Dus als jij vanaf je 17/18e niet mee kan draaien in de ratrace, het derhalve waagt minder dan 40 uur naast je studie te werken, of een verkeerde studie kiest, of er andere omstandigheden spelen: dan ben je af, zoek het maar uit, eigen schuld dikke bult.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
donderdag 24 maart 2022 om 10:55
donderdag 24 maart 2022 om 10:58
Nee, de overheid zou een beter toetsingssysteem moeten creëren waarbij de gevallen die het echt nodig hebben, ook de ruimhartige steun krijgen die ze nodig hebben. Zodat iedereen eerlijke kansen krijgt.LaFolie schreef: ↑24-03-2022 10:53Precies, echt woedend word ik ervan. En dat is door als je alles volgens het boekje doet: god verhoede dat je als 17-jarige een keer een misstap maakt, dan zul je de gevolgen tot het eind der tijden voelen. Terecht volgens het VIVA-forum, want zij zouden nooit fouten gemaakt hebben. Dus als jij vanaf je 17/18e niet mee kan draaien in de ratrace, het derhalve waagt minder dan 40 uur naast je studie te werken, of een verkeerde studie kiest, of er andere omstandigheden spelen: dan ben je af, zoek het maar uit, eigen schuld dikke bult.
Maar geld over de balk smijten terwijl het ergens anders veel beter aan kan worden besteed, daar ben ik principieel tegen.
Want de mensen waar jij over spreekt, dat is toch echt een minderheid hoor. Wellicht dat je je in het verleden hebt laten omringen door studenten die allemaal in die lastige situatie zitten, ik weet toch echt beter.
En de regelingen zoals ze er nu zijn, zijn voor die groep ook nu niet toereikend genoeg. Dus waarom niet de grote meute die het niet nodig heeft, het niet geven, en de groep die het wel nodig heeft, ruimhartiger ondersteunen?
donderdag 24 maart 2022 om 11:00
Dan had je toen een aanvullende beurs, want de basisbeurs was toen rond de 600 gulden. En die verplichte ouderbijdrage.... veel ouders betaalden die gewoon niet. Dus zoveel beter was het echt niet.Onkruit schreef: ↑24-03-2022 09:00Het is echt heel weinig. Toen ik in 1990 ging studeren was mijn beurs (voor uitwonenden) iets van 800 gulden. Ik kreeg daarbij f350,- van mijn ouders (verplicht), want geen aanvullende beurs. Daarbij een ov-kaart die 365 dagen per jaar geldig was.
Ik werkte er in de vakantie wat bij, maar niet veel, was niet nodig.
Wat hadden wij het goed in die tijd!
donderdag 24 maart 2022 om 11:05
Geen optie door vervelende situatie thuis zou ondervangen moeten worden, al weet ik niet precies hoe dat aangetoond zou kunnen worden.
In andere gevallen, zoals voor mijn kinderen is het ' op jezelf wonen is geen optie' dus pas je leven en studie daar maar op aan. '
donderdag 24 maart 2022 om 11:09
In 1990 kreeg ik 750 gulden thuiswonend!! Daarvan was 125 rentedragende lening die moest terug betaald, gebruikte ik niet maar ving er lekker rente op. Binnen 9 maanden zakte de beurs wel enorm naar 550 gulden geloof ik. Dus die hoge bedragen werden toen ook al hard minder. Ik heb er mijn rijbewijs van kunnen betalen. Ik werkte niet naast school want er was genoeg geld en liep stage er naast werken was onmogelijk. Daarna ging ik werken, klaar met MBO als 18 jarige en fulltime aan de slag in de zorg.
donderdag 24 maart 2022 om 11:09
Eens, mijn kind(eren) krijgt hetzelfde te horen.72Jelle schreef: ↑24-03-2022 11:05Geen optie door vervelende situatie thuis zou ondervangen moeten worden, al weet ik niet precies hoe dat aangetoond zou kunnen worden.
In andere gevallen, zoals voor mijn kinderen is het ' op jezelf wonen is geen optie' dus pas je leven en studie daar maar op aan. '
donderdag 24 maart 2022 om 11:12
donderdag 24 maart 2022 om 11:12
Misschien moet je dan even wat beter leren rekenen.Morningrose schreef: ↑24-03-2022 11:00Dan had je toen een aanvullende beurs, want de basisbeurs was toen rond de 600 gulden. En die verplichte ouderbijdrage.... veel ouders betaalden die gewoon niet. Dus zoveel beter was het echt niet.
donderdag 24 maart 2022 om 11:17
Gezellig hier! 600 gulden versus 250 euro... okeeeeee.
En ja alles is duurder geworden, maar er studeren ook veel meer mensen. Ik denk dat we allemaal blij mogen zijn dat er weer iets van een basisbeurs komt. Vergelijken met vroeger slaat nergens op. Ik woonde op de Keizersgracht voor 240 gulden inclusief (was toen ook al weinig). Ik vind het volstrekt niet relevant wat iemand vroeger kreeg, 30 jaar geleden. En dan ook nog bedragen noemen die niet kloppen... En die 600 was toen ik net studeerde, rond 1990, maar nog tijdens mijn studie ging de basisbeurs omlaag.
donderdag 24 maart 2022 om 11:21
Ik had een flinke studieschuld. Maar dat heeft mij nooit zo dwars gezeten, omdat ik er zo’n leuke tijd voor heb terug gehad. Dure uitwissingen en stages in het buitenland enzo.Alecta schreef: ↑24-03-2022 10:32Combinatie. Ik moet zeggen dat ik ook wel erg zuinig leefde als student hoor. Geen reisjes, weinig kleding, niet veel uitgaan enzo. Ik had niet veel geld voor levensonderhoud nodig. Collegegeld en deel kamerhuur (grootste posten) konden mijn ouders gelukkig betalen.
Maar dat is niet te vergelijken met nu, natuurlijk. Ik vind op zich niet dat mensen zo ontzettend bang hoeven te zijn voor lenen, maar nu is het buitenproportioneel.
donderdag 24 maart 2022 om 11:21
Ik had een flinke studieschuld. Maar dat heeft mij nooit zo dwars gezeten, omdat ik er zo’n leuke tijd voor heb terug gehad. Dure uitwissingen en stages in het buitenland enzo. Ik heb die gewoon op mijn dooie akkertje terugbetaald. En mijn studie leidde ook tot een baan waarin er goede salarissen zijn. Dat is natuurlijk niet in elke sector zo.Alecta schreef: ↑24-03-2022 10:32Combinatie. Ik moet zeggen dat ik ook wel erg zuinig leefde als student hoor. Geen reisjes, weinig kleding, niet veel uitgaan enzo. Ik had niet veel geld voor levensonderhoud nodig. Collegegeld en deel kamerhuur (grootste posten) konden mijn ouders gelukkig betalen.
Maar dat is niet te vergelijken met nu, natuurlijk. Ik vind op zich niet dat mensen zo ontzettend bang hoeven te zijn voor lenen, maar nu is het buitenproportioneel.
donderdag 24 maart 2022 om 11:23
Ja doei. Ik kreeg 125 gulden in 1992. Waarschijnlijk stond je dan elders ingeschreven. Dat gebeurde wel in die tijd, inschrijven bij een familielid en dan uitwonende beurs ontvangen. Of je ontving een aanvullende beurs. Maar de basisbeurs thuiswonend in die tijd was echt geen 550 of 750.SEM72 schreef: ↑24-03-2022 11:09In 1990 kreeg ik 750 gulden thuiswonend!! Daarvan was 125 rentedragende lening die moest terug betaald, gebruikte ik niet maar ving er lekker rente op. Binnen 9 maanden zakte de beurs wel enorm naar 550 gulden geloof ik. Dus die hoge bedragen werden toen ook al hard minder. Ik heb er mijn rijbewijs van kunnen betalen. Ik werkte niet naast school want er was genoeg geld en liep stage er naast werken was onmogelijk. Daarna ging ik werken, klaar met MBO als 18 jarige en fulltime aan de slag in de zorg.
donderdag 24 maart 2022 om 11:24
Uitwonend scheelt het veel meer, maar als thuiswonende student heb ik in totaal (dus over mijn hele studie), 4300 euro stufi gekregen. Ja, dat is heel fijn, maar als ik het niet gekregen had, zou mijn schuld dus 4300 euro hoger geweest zijn.
Dus als ik dan lees: ik heb een schuld van 30-40k, dus ik ben heel zielig, want de mensen voor mij hadden dat allemaal niet!! Dan snap ik dat inderdaad niet helemaal nee. Als je in ‘mijn cohort’ gevallen zou zijn, had je dan een schuld van 26-36k gehad. Nogmaals, natuurlijk leuk dat het minder is, maar er wordt steeds gedaan alsof die hele schulden het gevolg zijn van het leenstelsel, en dat is gewoon niet zo.
Dus als ik dan lees: ik heb een schuld van 30-40k, dus ik ben heel zielig, want de mensen voor mij hadden dat allemaal niet!! Dan snap ik dat inderdaad niet helemaal nee. Als je in ‘mijn cohort’ gevallen zou zijn, had je dan een schuld van 26-36k gehad. Nogmaals, natuurlijk leuk dat het minder is, maar er wordt steeds gedaan alsof die hele schulden het gevolg zijn van het leenstelsel, en dat is gewoon niet zo.
donderdag 24 maart 2022 om 11:28
Ik vind het bizar weinig.
Ik kreeg toen ik ging studeren in 2002 (20 jaar geleden dus!) precies hetzelfde bedrag. Ik kon daar toen m'n kamer van betalen (wat ik niet hoefde, dus ik leefde ervan qua stappen/boodschappen/kleding). Maar die kamers zijn ook al minstens 150 euro per maand duurder dan toen.
Ik vind het dus een beetje gek dat ze zeggen 'de basisbeurs komt terug', terwijl ze eigenlijk bedoelen 'er komt een halve basisbeurs terug'.
Verder vind ik wel dat de studenten van tegenwoordig erg verwend zijn qua levensstandaard. Heb 't idee dat ze er toch ook wel echt op los lenen. Terrasjes, uit eten, boodschappen laten flitsbezorgen (ook als ze naast de supermarkt wonen die nog op en is), dure telefoon, meerdere keren per jaar op vakantie....
Ik gun het ze allemaal, maar ik had daar destijds echt geen geld voor. Ben m'n hele studie niet op vakantie geweest, en dan kreeg ik nog echt veel van m'n ouders voor m'n dagelijkse onderhoud, zoals kamerhuur, collegegeld, zorgverzekering en boeken. Uit eten deden we alleen als 't voor 10-15 euro kon. Ik at een keer in de week een toetje, zodat ik ook nog een avond kon stappen met een beetje geld. En veel eten van de Aldi, lasagne voor 1,29 bijvoorbeeld.
Nou vind ik niet dat de overheid het luxe leven van de studenten hoeft te financieren, maar de prijzen zijn in 20 jaar natuurlijk wel enorm gestegen. Ik zou 350- 400 euro per maand normaler vinden.
Ik kreeg toen ik ging studeren in 2002 (20 jaar geleden dus!) precies hetzelfde bedrag. Ik kon daar toen m'n kamer van betalen (wat ik niet hoefde, dus ik leefde ervan qua stappen/boodschappen/kleding). Maar die kamers zijn ook al minstens 150 euro per maand duurder dan toen.
Ik vind het dus een beetje gek dat ze zeggen 'de basisbeurs komt terug', terwijl ze eigenlijk bedoelen 'er komt een halve basisbeurs terug'.
Verder vind ik wel dat de studenten van tegenwoordig erg verwend zijn qua levensstandaard. Heb 't idee dat ze er toch ook wel echt op los lenen. Terrasjes, uit eten, boodschappen laten flitsbezorgen (ook als ze naast de supermarkt wonen die nog op en is), dure telefoon, meerdere keren per jaar op vakantie....
Ik gun het ze allemaal, maar ik had daar destijds echt geen geld voor. Ben m'n hele studie niet op vakantie geweest, en dan kreeg ik nog echt veel van m'n ouders voor m'n dagelijkse onderhoud, zoals kamerhuur, collegegeld, zorgverzekering en boeken. Uit eten deden we alleen als 't voor 10-15 euro kon. Ik at een keer in de week een toetje, zodat ik ook nog een avond kon stappen met een beetje geld. En veel eten van de Aldi, lasagne voor 1,29 bijvoorbeeld.
Nou vind ik niet dat de overheid het luxe leven van de studenten hoeft te financieren, maar de prijzen zijn in 20 jaar natuurlijk wel enorm gestegen. Ik zou 350- 400 euro per maand normaler vinden.
donderdag 24 maart 2022 om 11:28
Volgens mij is dat heel snel afgebouwd op een gegeven moment. Ik weet dat mijn zus in het guldentijdperk ook iets van 600 gulden kreeg, en ik 10 jaar later minder dan 70 euro.Pelle schreef: ↑24-03-2022 11:23Ja doei. Ik kreeg 125 gulden in 1992. Waarschijnlijk stond je dan elders ingeschreven. Dat gebeurde wel in die tijd, inschrijven bij een familielid en dan uitwonende beurs ontvangen. Of je ontving een aanvullende beurs. Maar de basisbeurs thuiswonend in die tijd was echt geen 550 of 750.
Wat trouwens top was, het bedrijf van mijn vader had zelf een soort studiefonds voor de kinderen van werknemers. Dat was nog meer dan de basisbeurs. Geweldige regeling toen, sowieso had dat bedrijf allerlei leuke voordeeltjes voor werknemers. Dat is erg schaars tegenwoordig.
donderdag 24 maart 2022 om 11:29
Klopt, in mijn tijd ( vanaf 1990) leenden de meeste studenten ook gewoon.nausicaa schreef: ↑24-03-2022 11:24Uitwonend scheelt het veel meer, maar als thuiswonende student heb ik in totaal (dus over mijn hele studie), 4300 euro stufi gekregen. Ja, dat is heel fijn, maar als ik het niet gekregen had, zou mijn schuld dus 4300 euro hoger geweest zijn.
Dus als ik dan lees: ik heb een schuld van 30-40k, dus ik ben heel zielig, want de mensen voor mij hadden dat allemaal niet!! Dan snap ik dat inderdaad niet helemaal nee. Als je in ‘mijn cohort’ gevallen zou zijn, had je dan een schuld van 26-36k gehad. Nogmaals, natuurlijk leuk dat het minder is, maar er wordt steeds gedaan alsof die hele schulden het gevolg zijn van het leenstelsel, en dat is gewoon niet zo.
donderdag 24 maart 2022 om 11:32
Ik lees dat bij invoering in 1986 uitwonend 600 was en thuiswonend 300.madamecannibale schreef: ↑24-03-2022 11:28Volgens mij is dat heel snel afgebouwd op een gegeven moment. Ik weet dat mijn zus in het guldentijdperk ook iets van 600 gulden kreeg, en ik 10 jaar later minder dan 70 euro.
Wat trouwens top was, het bedrijf van mijn vader had zelf een soort studiefonds voor de kinderen van werknemers. Dat was nog meer dan de basisbeurs. Geweldige regeling toen, sowieso had dat bedrijf allerlei leuke voordeeltjes voor werknemers. Dat is erg schaars tegenwoordig.
donderdag 24 maart 2022 om 11:34
In mijn tijd ook (2010 - 2015 ongeveer). 4x per week op stap, en op zaterdag een paar uur werken.
Maw, de lening heeft die stapavonden bekostigt.
Ik hoop voor ze dat het hele leuke stapavonden zijn geweest, want ze wonen nu (rond de 30) nog steeds op kamers en kunnen geen huis krijgen vanwege die schuld.
donderdag 24 maart 2022 om 11:36
Ik vind die inkomensgrens te laag. Als er twee ouders zijn die beide 27.000 euro hebben, zeg 2000 bruto per maand, hebben ze beide (wat zal het zijn?) 1700 netto. Een alleenverdiener met 4000 bruto houdt echt geen 3400 per maand over.
Mijn bruto best aardige salaris is netto minder dan dat van kennissen (tweeverdieners) die bij elkaar bruto minder verdienen, en dan hebben we het niet over 200 minder maar echt een stuk meer. De alleenverdienende alleenstaande ouder heeft ook nog eens de pech dat het inkomen van de andere ouder wordt meegeteld, dus heeft de een 42000 en de ander 15000, heeft het kind pech, terwijl de ouders beide natuurlijk echt geen grootverdieners zijn.
Gelukkig hebben wij altijd wel kunnen bijdragen in de kosten van ons studerende kind, maar met de richting die ze heeft gekozen heeft ze zelf ook flink moeten lenen. Vanwege haar gezondheid kon ze er niet bij werken, dus geen mogelijkheden om zo de schuld te beperken.
Moet je dan maar niet studeren als nog onduidelijk is of je in de toekomst wel veel kunt werken en/of veel verdienen?
Mijn bruto best aardige salaris is netto minder dan dat van kennissen (tweeverdieners) die bij elkaar bruto minder verdienen, en dan hebben we het niet over 200 minder maar echt een stuk meer. De alleenverdienende alleenstaande ouder heeft ook nog eens de pech dat het inkomen van de andere ouder wordt meegeteld, dus heeft de een 42000 en de ander 15000, heeft het kind pech, terwijl de ouders beide natuurlijk echt geen grootverdieners zijn.
Gelukkig hebben wij altijd wel kunnen bijdragen in de kosten van ons studerende kind, maar met de richting die ze heeft gekozen heeft ze zelf ook flink moeten lenen. Vanwege haar gezondheid kon ze er niet bij werken, dus geen mogelijkheden om zo de schuld te beperken.
Moet je dan maar niet studeren als nog onduidelijk is of je in de toekomst wel veel kunt werken en/of veel verdienen?
donderdag 24 maart 2022 om 11:40
Maar volgens mij zit het pijnpunt hem juist in studenten die op kamers wonen en dus zulke hoge schulden hebben. Als ik het bedrag had gekregen per maand wat uitwonende studenten voor het leenstelsel kregen dan had mijn hele schuld niet eens bestaan. Nu belemmert die mij in het zetten van de volgende stap zoals het kopen van een huis. En met mij nog duizenden anderen.nausicaa schreef: ↑24-03-2022 11:24Uitwonend scheelt het veel meer, maar als thuiswonende student heb ik in totaal (dus over mijn hele studie), 4300 euro stufi gekregen. Ja, dat is heel fijn, maar als ik het niet gekregen had, zou mijn schuld dus 4300 euro hoger geweest zijn.
Dus als ik dan lees: ik heb een schuld van 30-40k, dus ik ben heel zielig, want de mensen voor mij hadden dat allemaal niet!! Dan snap ik dat inderdaad niet helemaal nee. Als je in ‘mijn cohort’ gevallen zou zijn, had je dan een schuld van 26-36k gehad. Nogmaals, natuurlijk leuk dat het minder is, maar er wordt steeds gedaan alsof die hele schulden het gevolg zijn van het leenstelsel, en dat is gewoon niet zo.
