Geld & Recht
alle pijlers
Nooit tevreden, wat een hebberds!
vrijdag 9 oktober 2009 om 15:04
Ik kreeg net een mailtje met deze link: teken petitie kinderbijslag omhoog
Wat een flauwekul zeg!
Ik vind het al genoeg wat we krijgen, voor sommige mensen zelfs teveel.
ipv deze petitie te tekenen zou ik bijna zelf een maken om het inkomensafhankelijk te maken, zou toch eerlijker zijn.
Wees blij met wat je hebt en kijk naar landen waar het minder goed geregeld is ipv zo hebberig te zijn.
Zo, dat wilde ik ff kwijt.
Wat een flauwekul zeg!
Ik vind het al genoeg wat we krijgen, voor sommige mensen zelfs teveel.
ipv deze petitie te tekenen zou ik bijna zelf een maken om het inkomensafhankelijk te maken, zou toch eerlijker zijn.
Wees blij met wat je hebt en kijk naar landen waar het minder goed geregeld is ipv zo hebberig te zijn.
Zo, dat wilde ik ff kwijt.
vrijdag 9 oktober 2009 om 17:12
vrijdag 9 oktober 2009 om 17:13
Wat een onzin die petitie (en hoe het opgesteld is, echt om te kotsen).
Die vergelijking met Duitsland, Belgie en Luxemburg, tja, dan ga je toch lekker daar wonen. Ik durf te wedden dat een aantal zaken daar dan weer slechter geregeld zijn dan in Nederland. Nouja, kunnen ze daar weer een petitie over houden.
Die vergelijking met Duitsland, Belgie en Luxemburg, tja, dan ga je toch lekker daar wonen. Ik durf te wedden dat een aantal zaken daar dan weer slechter geregeld zijn dan in Nederland. Nouja, kunnen ze daar weer een petitie over houden.
Cum non tum age
vrijdag 9 oktober 2009 om 17:13
quote:summerbreeze21 schreef op 09 oktober 2009 @ 16:59:
[...]
Kom op zeg.. Beetje alle jeugd over 1 kam scheren.
Je kent de uitspraak 'De jeugd van tegenwoordig' vast wel. Die gaat al generaties lang mee hoor..Tot nu toe valt het best mee vind je niet?Zoals ik al zei, gewoon blijven ontkennen. Het is ook niet de schuld van de jeugd dat ze zijn zoals ze zijn maar aan hun opvoeding die ze niet krijgen.
[...]
Kom op zeg.. Beetje alle jeugd over 1 kam scheren.
Je kent de uitspraak 'De jeugd van tegenwoordig' vast wel. Die gaat al generaties lang mee hoor..Tot nu toe valt het best mee vind je niet?Zoals ik al zei, gewoon blijven ontkennen. Het is ook niet de schuld van de jeugd dat ze zijn zoals ze zijn maar aan hun opvoeding die ze niet krijgen.
vrijdag 9 oktober 2009 om 17:31
quote:mamalief schreef op 09 oktober 2009 @ 15:32:
Nou Ding, afschaffen is nou ook weer niet wat ik bedoel maar wat vind je zo belachelijk aan het inkomensafhankelijk maken?
Bijna alles is hier inkomensafhankelijk, waarom de kinderbijslag dan niet?
Ik vind het een beetje scheef dat iemand met een inkomen van ¤4200 evenveel krijgt als iemand met een inkomen van ¤1200.
Heb verder nog niet alle reacties gelezen dus misschien mostert. Maar ik wil best wel even toelichten waarom ik het inkomensafhankelijk maken zo belachelijk vind.
Wij hebben ook iets meer tebesteden dan jan modaal. Dus zou ik minder kinderbijslag krijgen. Maar wat de meeste mensen niet zien is dat we dat dus niet in een normale werkweek doen van 40 uur. Maar omdat we dan zo veel werken en daarom iets meer over houden hebben we dus minder recht op kinderbijslag? Dat vind ik dus heel krom. Beetje overdreven gezegd is het dus zo dat wij "gestraft"worden omdat we meer werken. En iemand die niet zoveel "zin" heeft om tewerken, wat ook prima is natuurlijk die heeft er meer recht op omdat zijn inkomen niet zo hoog is!
Vind ik erg raar.
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb omschreven wat ik bedoel (vind ik best moeilijk)
Nou Ding, afschaffen is nou ook weer niet wat ik bedoel maar wat vind je zo belachelijk aan het inkomensafhankelijk maken?
Bijna alles is hier inkomensafhankelijk, waarom de kinderbijslag dan niet?
Ik vind het een beetje scheef dat iemand met een inkomen van ¤4200 evenveel krijgt als iemand met een inkomen van ¤1200.
Heb verder nog niet alle reacties gelezen dus misschien mostert. Maar ik wil best wel even toelichten waarom ik het inkomensafhankelijk maken zo belachelijk vind.
Wij hebben ook iets meer tebesteden dan jan modaal. Dus zou ik minder kinderbijslag krijgen. Maar wat de meeste mensen niet zien is dat we dat dus niet in een normale werkweek doen van 40 uur. Maar omdat we dan zo veel werken en daarom iets meer over houden hebben we dus minder recht op kinderbijslag? Dat vind ik dus heel krom. Beetje overdreven gezegd is het dus zo dat wij "gestraft"worden omdat we meer werken. En iemand die niet zoveel "zin" heeft om tewerken, wat ook prima is natuurlijk die heeft er meer recht op omdat zijn inkomen niet zo hoog is!
Vind ik erg raar.
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb omschreven wat ik bedoel (vind ik best moeilijk)
vrijdag 9 oktober 2009 om 17:38
vrijdag 9 oktober 2009 om 17:41
Voor mij zou het niet uitmaken. Wij krijgen namelijk de Nederlandse kinderbijslag omdat papalelie in Nederland werkt, en daarnaast de duitse aanvulling omdat we in Duitsland wonen. Als het in NL omhoog gaat, gaat het hier automatisch omlaag.
Het totale bedrag komt overeen met de clubjes en kleding. Op voorwaarde natuurlijk dat wij normale dingen doen. Schoenen van 200 euro per paar en daarbij alleen maar merkkleding, dat kan natuurlijk niet. Maar het komt aardig overeen met de kosten.
Staat tegenover dat je voor school veel meer zelf moet betalen, de kleuterschool moet betaald (inkomensafhankelijk), de schoolboeken moeten betaald, de kinderen moeten daar dagelijks mee sjouwen dus je hebt een speciale boekentas nodig, alle stiften, gummetjes, pennen, potloden... alles moet je zelf aanschaffen.
Het totale bedrag komt overeen met de clubjes en kleding. Op voorwaarde natuurlijk dat wij normale dingen doen. Schoenen van 200 euro per paar en daarbij alleen maar merkkleding, dat kan natuurlijk niet. Maar het komt aardig overeen met de kosten.
Staat tegenover dat je voor school veel meer zelf moet betalen, de kleuterschool moet betaald (inkomensafhankelijk), de schoolboeken moeten betaald, de kinderen moeten daar dagelijks mee sjouwen dus je hebt een speciale boekentas nodig, alle stiften, gummetjes, pennen, potloden... alles moet je zelf aanschaffen.
vrijdag 9 oktober 2009 om 17:45
quote:mamalief schreef op 09 oktober 2009 @ 16:15:
[...]
Omdat je het werk wat je met die studie kan gaan doen leuk vindt misschien?
Draait de studiekeuze om je toekomstige salaris?
(Andere discussie idd, open een topic zou ik zo zeggen.
)
salaris is natuurlijk niet het allerbelangrijkste maar als je een dure studie doet moet je dat geld er uiteindelijk wel uit kunnen halen .
DWZ hoeveel mensen moeten niet voor zo'n studie een lening aangaan? als je dan maar net het minimum aan salaris zou krijgen dan gaat geen hond dat meer doen natuurlijk ook al vind je het werk nog zo leuk.
En ja dus ben ik van mening dat mensen die hard gestudeerd hebben ( of er op een andere manier hard voor gewerkt hebben) mensen die veel verantwoording hebben of meer van die dingen inderdaad meer mogen verdienen.
[...]
Omdat je het werk wat je met die studie kan gaan doen leuk vindt misschien?
Draait de studiekeuze om je toekomstige salaris?
(Andere discussie idd, open een topic zou ik zo zeggen.
)salaris is natuurlijk niet het allerbelangrijkste maar als je een dure studie doet moet je dat geld er uiteindelijk wel uit kunnen halen .
DWZ hoeveel mensen moeten niet voor zo'n studie een lening aangaan? als je dan maar net het minimum aan salaris zou krijgen dan gaat geen hond dat meer doen natuurlijk ook al vind je het werk nog zo leuk.
En ja dus ben ik van mening dat mensen die hard gestudeerd hebben ( of er op een andere manier hard voor gewerkt hebben) mensen die veel verantwoording hebben of meer van die dingen inderdaad meer mogen verdienen.
vrijdag 9 oktober 2009 om 17:57
vrijdag 9 oktober 2009 om 17:57
quote:noa schreef op 09 oktober 2009 @ 17:46:
Mamalelie, in Duitsland betaal je meestal ook geen collegegeld als je aan een universiteit studeert, dus tja dat compenseert een hoop dan.Even OT maar wie betaalt het collegegeld dan wel? Of bestaat er gewoon geen collegegeld in Duitsland en is dit een mogelijkheid die door de staat wordt geboden?
Mamalelie, in Duitsland betaal je meestal ook geen collegegeld als je aan een universiteit studeert, dus tja dat compenseert een hoop dan.Even OT maar wie betaalt het collegegeld dan wel? Of bestaat er gewoon geen collegegeld in Duitsland en is dit een mogelijkheid die door de staat wordt geboden?
vrijdag 9 oktober 2009 om 23:01
Juist omdat allerlei andere dingen inkomensafhankelijk zijn lijkt het mij niet nodig om de kinderbijslag ook nog eens inkomensafhankelijk te maken. Als echt alles inkomensafhankelijk gemaakt wordt kom je als ouder met een (iets) hoger inkomen uiteindelijk slechter uit dan een ouder met een lager inkomen. Natuurlijk kunnen hogere inkomens hogere lasten dragen, maar ergens houdt dat een keer op natuurlijk, je kunt niet tot in het oneindige zwaardere lasten (of minder voordeel) neerleggen bij de hogere inkomens.
De kinderbijslag hoeft van mij overigens ook niet omhoog, dat lijkt me echt onzin.
De kinderbijslag hoeft van mij overigens ook niet omhoog, dat lijkt me echt onzin.
vrijdag 9 oktober 2009 om 23:12
[quote]zand schreef op 09 oktober 2009 @ 16:52:
[...]
het gaat niet over rot voelen, maar het was bedoeld ter verduidelijking,.
quote]
Ik snap het niet.
Je begin met een verhaal dat je broer, die minder verdient, meer geld overhoudt nadat regeltjes en kortingen zijn toegepast.
Dan stel ik dat je ook blij kunt zijn voor een ander in plaats van jezelf tekortgedaan te voelen.
En vervolgens vergelijk je je broer met een autodief???
Als het probleem is dat mensen die meer verdienen uiteindelijk minder overhouden dan zou je dus naar de grenzen van alle regeltjes moeten kijken en die aanpassen.
Verandert niets aan het idee dat gemeenschapsgeld gebruikt zou moeten worden door degenen die dat echt nodig hebben, en niet als 'leuk extraatje' voor mensen die prima zonder kunnen.
Tenminste, dat is mijn mening.
[...]
het gaat niet over rot voelen, maar het was bedoeld ter verduidelijking,.
quote]
Ik snap het niet.
Je begin met een verhaal dat je broer, die minder verdient, meer geld overhoudt nadat regeltjes en kortingen zijn toegepast.
Dan stel ik dat je ook blij kunt zijn voor een ander in plaats van jezelf tekortgedaan te voelen.
En vervolgens vergelijk je je broer met een autodief???
Als het probleem is dat mensen die meer verdienen uiteindelijk minder overhouden dan zou je dus naar de grenzen van alle regeltjes moeten kijken en die aanpassen.
Verandert niets aan het idee dat gemeenschapsgeld gebruikt zou moeten worden door degenen die dat echt nodig hebben, en niet als 'leuk extraatje' voor mensen die prima zonder kunnen.
Tenminste, dat is mijn mening.
vrijdag 9 oktober 2009 om 23:17
vrijdag 9 oktober 2009 om 23:33
quote:Szwaan schreef op 09 oktober 2009 @ 23:23:
[...]
Ik heb er drie. 't is hier elke maand kassa Eigen vrije keuze, niemand heeft je daartoe gedwongen. Daarom vind ik dat kinderbijslag uberhaupt moet worden afgeschaft. Kinderen zijn een prive keuze, de overheid hoeft geen prive keuzes te sponsoren.
[...]
Ik heb er drie. 't is hier elke maand kassa Eigen vrije keuze, niemand heeft je daartoe gedwongen. Daarom vind ik dat kinderbijslag uberhaupt moet worden afgeschaft. Kinderen zijn een prive keuze, de overheid hoeft geen prive keuzes te sponsoren.
vrijdag 9 oktober 2009 om 23:48
quote:Rollergirl schreef op 09 oktober 2009 @ 23:33:
[...]
Eigen vrije keuze, niemand heeft je daartoe gedwongen. Daarom vind ik dat kinderbijslag uberhaupt moet worden afgeschaft. Kinderen zijn een prive keuze, de overheid hoeft geen prive keuzes te sponsoren.
Ik ben het met je eens.
Behalve dan dat niemand me gedwongen heeft (je moest eens weten)
O, en ook behalve dan dat afschaffen... ik ben voor afschaffen in onnodige gevallen, dat wel. (in mijn geval dus afschaffen)
En ook behalve dat kinderen bestempelen als privekeuze, want die kinderen zelf hadden helemaal geen keuze!
Overheid hoeft niets te sponsoren, maar zou wel kunnen investeren in kansarme kinderen... schijnt best wat op te leveren als je dat goed aanpakt.
Maar verder zijn we het eens!
[...]
Eigen vrije keuze, niemand heeft je daartoe gedwongen. Daarom vind ik dat kinderbijslag uberhaupt moet worden afgeschaft. Kinderen zijn een prive keuze, de overheid hoeft geen prive keuzes te sponsoren.
Ik ben het met je eens.
Behalve dan dat niemand me gedwongen heeft (je moest eens weten)
O, en ook behalve dan dat afschaffen... ik ben voor afschaffen in onnodige gevallen, dat wel. (in mijn geval dus afschaffen)
En ook behalve dat kinderen bestempelen als privekeuze, want die kinderen zelf hadden helemaal geen keuze!
Overheid hoeft niets te sponsoren, maar zou wel kunnen investeren in kansarme kinderen... schijnt best wat op te leveren als je dat goed aanpakt.
Maar verder zijn we het eens!
zaterdag 10 oktober 2009 om 00:06
zaterdag 10 oktober 2009 om 09:51
quote:Rollergirl schreef op 09 oktober 2009 @ 23:33:
[...]
Eigen vrije keuze, niemand heeft je daartoe gedwongen. Daarom vind ik dat kinderbijslag uberhaupt moet worden afgeschaft. Kinderen zijn een prive keuze, de overheid hoeft geen prive keuzes te sponsoren.Hier ben ik het dus niet mee eens. Niemand heeft de leden van het koninklijk huis ook gedwongen om zo veel kinderen te nemen... en daar betalen wij ook voor, en ook nog eens voor de kleinkinderen ook hun prive keuze toch?????
[...]
Eigen vrije keuze, niemand heeft je daartoe gedwongen. Daarom vind ik dat kinderbijslag uberhaupt moet worden afgeschaft. Kinderen zijn een prive keuze, de overheid hoeft geen prive keuzes te sponsoren.Hier ben ik het dus niet mee eens. Niemand heeft de leden van het koninklijk huis ook gedwongen om zo veel kinderen te nemen... en daar betalen wij ook voor, en ook nog eens voor de kleinkinderen ook hun prive keuze toch?????
zaterdag 10 oktober 2009 om 10:52
quote:Rollergirl schreef op 09 oktober 2009 @ 23:33:
[...]
Eigen vrije keuze, niemand heeft je daartoe gedwongen. Daarom vind ik dat kinderbijslag uberhaupt moet worden afgeschaft. Kinderen zijn een prive keuze, de overheid hoeft geen prive keuzes te sponsoren.Prima. Maar dan ook geen hypotheekrenteaftrek meer en de AOW dan ook gelijk maar wegdoen.
[...]
Eigen vrije keuze, niemand heeft je daartoe gedwongen. Daarom vind ik dat kinderbijslag uberhaupt moet worden afgeschaft. Kinderen zijn een prive keuze, de overheid hoeft geen prive keuzes te sponsoren.Prima. Maar dan ook geen hypotheekrenteaftrek meer en de AOW dan ook gelijk maar wegdoen.
zaterdag 10 oktober 2009 om 14:03
quote:Maupie49 schreef op 10 oktober 2009 @ 09:51:
[...]
Hier ben ik het dus niet mee eens. Niemand heeft de leden van het koninklijk huis ook gedwongen om zo veel kinderen te nemen... en daar betalen wij ook voor, en ook nog eens voor de kleinkinderen ook hun prive keuze toch?????Kinderbijslag en het geld wat naar het koninklijk huis gaat zijn wel twee verschillende dingen. Ik ben het met je eens dat de geldstroom richting het koninklijk huis mag worden teruggeschroefd, alleen heeft dit niets met kinderbijslag in het algemeen te maken. Beetje rare vergelijking maak je hier.
[...]
Hier ben ik het dus niet mee eens. Niemand heeft de leden van het koninklijk huis ook gedwongen om zo veel kinderen te nemen... en daar betalen wij ook voor, en ook nog eens voor de kleinkinderen ook hun prive keuze toch?????Kinderbijslag en het geld wat naar het koninklijk huis gaat zijn wel twee verschillende dingen. Ik ben het met je eens dat de geldstroom richting het koninklijk huis mag worden teruggeschroefd, alleen heeft dit niets met kinderbijslag in het algemeen te maken. Beetje rare vergelijking maak je hier.
zaterdag 10 oktober 2009 om 14:04
quote:traincha2 schreef op 10 oktober 2009 @ 10:52:
[...]
Prima. Maar dan ook geen hypotheekrenteaftrek meer en de AOW dan ook gelijk maar wegdoen.Mee eens met hypotheekrente aftrek, alleen aanhouden voor de starters. Het is goed voor de huizenmarkt, ook voor huurders, als de starters een zetje krijgen. Het staatspensioen vind ik weer een compleet ander verhaal, die mag gefiscaliseerd worden en inkomensafhankelijk.
[...]
Prima. Maar dan ook geen hypotheekrenteaftrek meer en de AOW dan ook gelijk maar wegdoen.Mee eens met hypotheekrente aftrek, alleen aanhouden voor de starters. Het is goed voor de huizenmarkt, ook voor huurders, als de starters een zetje krijgen. Het staatspensioen vind ik weer een compleet ander verhaal, die mag gefiscaliseerd worden en inkomensafhankelijk.
