Geld & Recht
alle pijlers
Ongewenst Filmen
zondag 8 november 2009 om 20:00
Hellow, ik post ong. voor het eerst. Lees graag mee maar nu wil ik ook wat openen,...
Ik vraag me al een hele tijd af, bij programma's wordt er wel eens onverwachts gefilmd.
Soms geeft de persoon in kwestie aan dit niet te willen.
Dan wordt er toch gefilmd en wordt je hoofd vaag gemaakt.
Iedereen die je kent zal je toch wel herkennen, dmv je auto, postuur, kleding enz.
Weet iemand of dit zomaar mag?
Als ik uit de auto wordt gehaald door een agent heb ik echt geen zin om gefilmd te worden. Hoe kan ik dan afdwingen dat de camera uit gaat?
Groetjes, Wendy
Ik vraag me al een hele tijd af, bij programma's wordt er wel eens onverwachts gefilmd.
Soms geeft de persoon in kwestie aan dit niet te willen.
Dan wordt er toch gefilmd en wordt je hoofd vaag gemaakt.
Iedereen die je kent zal je toch wel herkennen, dmv je auto, postuur, kleding enz.
Weet iemand of dit zomaar mag?
Als ik uit de auto wordt gehaald door een agent heb ik echt geen zin om gefilmd te worden. Hoe kan ik dan afdwingen dat de camera uit gaat?
Groetjes, Wendy
zondag 8 november 2009 om 20:02
zondag 8 november 2009 om 20:17
Het is waarschijnlijker dat diegene die gefilmd is en zegt dat hij het op dat moment niet wil, achteraf alsnog toestemming heeft gegeven.
Want als je het echt niet wilt mogen ze het niet uitzenden.
Mijn dochter is een keer gefilmd met de Cliniclowns. Erg leuk en ook erg heftig. Ik had getekend dat het altijd uitgezonden mocht worden. Maar wie verwacht 5 jaar na haar dood nog een keer dat filmpje terug te zien bij het ontbijtnieuws. Ik niet en ik schrok me helemaal te pletter. Het is erg raar als je in de keuken staat en opeens haar stem hoort. Ik meteen de NOS gebeld en ze boden excuses aan en er ging een slot op het filmpje. Dan mocht het alleen uitgezonden worden na mijn toestemming.
Want als je het echt niet wilt mogen ze het niet uitzenden.
Mijn dochter is een keer gefilmd met de Cliniclowns. Erg leuk en ook erg heftig. Ik had getekend dat het altijd uitgezonden mocht worden. Maar wie verwacht 5 jaar na haar dood nog een keer dat filmpje terug te zien bij het ontbijtnieuws. Ik niet en ik schrok me helemaal te pletter. Het is erg raar als je in de keuken staat en opeens haar stem hoort. Ik meteen de NOS gebeld en ze boden excuses aan en er ging een slot op het filmpje. Dan mocht het alleen uitgezonden worden na mijn toestemming.
zondag 8 november 2009 om 20:54
zondag 8 november 2009 om 21:16
quote:Zoebie schreef op 08 november 2009 @ 20:17:
Het is waarschijnlijker dat diegene die gefilmd is en zegt dat hij het op dat moment niet wil, achteraf alsnog toestemming heeft gegeven.
Want als je het echt niet wilt mogen ze het niet uitzenden.
Mijn dochter is een keer gefilmd met de Cliniclowns. Erg leuk en ook erg heftig. Ik had getekend dat het altijd uitgezonden mocht worden. Maar wie verwacht 5 jaar na haar dood nog een keer dat filmpje terug te zien bij het ontbijtnieuws. Ik niet en ik schrok me helemaal te pletter. Het is erg raar als je in de keuken staat en opeens haar stem hoort. Ik meteen de NOS gebeld en ze boden excuses aan en er ging een slot op het filmpje. Dan mocht het alleen uitgezonden worden na mijn toestemming.
Wat Heftig! Heel erg hoor! Fijn dat de NOS daar niet moeilijk over deed en het filmpje op slot deed.
Ik zelf vind het vreemd dat er bv bij een verkeersprogramma gezegd wordt ik wil niet gefilmd, en dan doen ze het toch.
ik zou persee willen dat ze op dat moment de camera uit zetten.
Schijnbaar mag je door filmen.
ik denk zoals er al gezegd werd, dat er dan later toestemming wordt gegeven... al snap ik niet dat je toestemming geeft als je zwaar voor L*L staat en helemaal uit je plaat gaat... maar dat is natuurlijk een persoonlijke mening.
Het is waarschijnlijker dat diegene die gefilmd is en zegt dat hij het op dat moment niet wil, achteraf alsnog toestemming heeft gegeven.
Want als je het echt niet wilt mogen ze het niet uitzenden.
Mijn dochter is een keer gefilmd met de Cliniclowns. Erg leuk en ook erg heftig. Ik had getekend dat het altijd uitgezonden mocht worden. Maar wie verwacht 5 jaar na haar dood nog een keer dat filmpje terug te zien bij het ontbijtnieuws. Ik niet en ik schrok me helemaal te pletter. Het is erg raar als je in de keuken staat en opeens haar stem hoort. Ik meteen de NOS gebeld en ze boden excuses aan en er ging een slot op het filmpje. Dan mocht het alleen uitgezonden worden na mijn toestemming.
Wat Heftig! Heel erg hoor! Fijn dat de NOS daar niet moeilijk over deed en het filmpje op slot deed.
Ik zelf vind het vreemd dat er bv bij een verkeersprogramma gezegd wordt ik wil niet gefilmd, en dan doen ze het toch.
ik zou persee willen dat ze op dat moment de camera uit zetten.
Schijnbaar mag je door filmen.
ik denk zoals er al gezegd werd, dat er dan later toestemming wordt gegeven... al snap ik niet dat je toestemming geeft als je zwaar voor L*L staat en helemaal uit je plaat gaat... maar dat is natuurlijk een persoonlijke mening.
zondag 8 november 2009 om 21:22
Wat erg Zoebie!
Ik vind het trouwens wel een correcte reactie van de NOS. In principe mogen ze beelden gebruiken als de maker toestemming geeft en ze hun bron vermelden. Als gefilmde persoon kan je beelden van jezelf tegenhouden door je te beroepen op je portretrecht en je recht op privacy. Je moet er dan dus zelf achteraan.
Ik heb jarenlang programma's gemaakt en in de praktijk was het allemaal vaak teveel rompslomp. Als we geen reden hadden om te denken dat iemand bezwaar had, gebruikten we op straat gefilmd materiaal gewoon. Je weet nooit of dat innig verliefde stelletje op de achtergrond wel gezien wil worden, maar het is aan hun om dat aan te geven. Bij beeldmateriaal van anderen gingen we er eigenlijk alleen achteraan als we de maker moesten betalen of als hij of zij bezwaar kon hebben tegen de manier waarop we zijn of haar materiaal gebruikten. Ik heb zelf wel eens meegemaakt dat een hele videoclip van mij zonder toestemming bij een ontbijtprogramma werd uitgezonden. Kan je zelf achteraf nog achter je geld aan. Erg flauw.
Ik vind het trouwens wel een correcte reactie van de NOS. In principe mogen ze beelden gebruiken als de maker toestemming geeft en ze hun bron vermelden. Als gefilmde persoon kan je beelden van jezelf tegenhouden door je te beroepen op je portretrecht en je recht op privacy. Je moet er dan dus zelf achteraan.
Ik heb jarenlang programma's gemaakt en in de praktijk was het allemaal vaak teveel rompslomp. Als we geen reden hadden om te denken dat iemand bezwaar had, gebruikten we op straat gefilmd materiaal gewoon. Je weet nooit of dat innig verliefde stelletje op de achtergrond wel gezien wil worden, maar het is aan hun om dat aan te geven. Bij beeldmateriaal van anderen gingen we er eigenlijk alleen achteraan als we de maker moesten betalen of als hij of zij bezwaar kon hebben tegen de manier waarop we zijn of haar materiaal gebruikten. Ik heb zelf wel eens meegemaakt dat een hele videoclip van mij zonder toestemming bij een ontbijtprogramma werd uitgezonden. Kan je zelf achteraf nog achter je geld aan. Erg flauw.
zondag 8 november 2009 om 21:27
Maar Yvette, het kan dus zijn dat het betreffende beeld al is uitgezonden. Dan is het kwaad evt. al geschied.
Lekker stom dus. Maar geeft wel duidelijkheid.
ik vond het altijd zo on eerlijk als iemand zei niet gefilmd te willen worden en het wel werd.
Gelukkig zelf nooit mee gemaakt,.. althans.. heb 2 jaar in de begin tune van telekids gezeten 15 jr terug. maar daar was ik alleen maar trots op Al hadden ze daar ook geen toestemming om gevraagd.
Lekker stom dus. Maar geeft wel duidelijkheid.
ik vond het altijd zo on eerlijk als iemand zei niet gefilmd te willen worden en het wel werd.
Gelukkig zelf nooit mee gemaakt,.. althans.. heb 2 jaar in de begin tune van telekids gezeten 15 jr terug. maar daar was ik alleen maar trots op Al hadden ze daar ook geen toestemming om gevraagd.
zondag 8 november 2009 om 21:35
Mijn moeder zat in de serie Kopzorgen van Teleac. Zij had daar dus zelf aan meegewerkt. Toen de serie begon lag mijn moeder in coma. de aflevering waarin zij zat werd uitgezonden in de week van haar begrafenis. Het lukte ons niet niet om deze aflevering te stoppen die week. Ons voorstel om deze aflevering wat later uit te zenden werd niet eens in overweging genomen. Zels niet na het faxen van de akte van overlijden. Ik kreeg nog een brief na met allerlei onzin van een advocaat.
zondag 8 november 2009 om 21:40
quote:Isabelle41 schreef op 08 november 2009 @ 21:35:
Mijn moeder zat in de serie Kopzorgen van Teleac. Zij had daar dus zelf aan meegewerkt. Toen de serie begon lag mijn moeder in coma. de aflevering waarin zij zat werd uitgezonden in de week van haar begrafenis. Het lukte ons niet niet om deze aflevering te stoppen die week. Ons voorstel om deze aflevering wat later uit te zenden werd niet eens in overweging genomen. Zels niet na het faxen van de akte van overlijden. Ik kreeg nog een brief na met allerlei onzin van een advocaat.Dat is ook mooi klote.....
Mijn moeder zat in de serie Kopzorgen van Teleac. Zij had daar dus zelf aan meegewerkt. Toen de serie begon lag mijn moeder in coma. de aflevering waarin zij zat werd uitgezonden in de week van haar begrafenis. Het lukte ons niet niet om deze aflevering te stoppen die week. Ons voorstel om deze aflevering wat later uit te zenden werd niet eens in overweging genomen. Zels niet na het faxen van de akte van overlijden. Ik kreeg nog een brief na met allerlei onzin van een advocaat.Dat is ook mooi klote.....
zondag 8 november 2009 om 22:11
Dat klopt Wendy, in principe is het zo dat je, door mee te werken (als je geïnterviewd wordt) of door geen bezwaar te maken (als je op de achtergrond een ijsje eet terwijl je je bij je baas ziek hebt gemeld) toestemming geeft voor uitzending.
Het vervelende is dat je niet in de gaten kan hebben dat je 's avonds met je ijsje in het journaal zit. Dan ben je inderdaad te laat met je bezwaar en loop je kans op ruzie met je baas.
In veel andere gevallen is tijdens de opnames nog niet bekend wanneer de uitzending is. Wij namen bij persoonlijke documentaires wel even contact op met geïnterviewden om de datum door te geven, maar dat deed je dan meer om ze eraan te helpen herinneren. Ik deed dat trouwens niet als ik een minister of zo had geïnterviewd, maar bijvoorbeeld wel bij een documentaire over een meisje dat een jongen werd. Je mag geloof ik zelf bepalen of je dat doet. Ik heb gelukkig nog nooit meegemaakt dat iemand ineens niet meer mee wilde werken. Wel een keer dat ik gitarist Jan Akkeman wel mocht filmen, maar niet mocht gebruiken. Heel logisch Gelukkig kwam hij daar meteen mee, anders had het me heel veel tijd gekost.
Bij herhalingen is het überhaupt de vraag of de makers van toen nog bij het programma betrokken zijn en of ze nog de gegevens hebben om te achterhalen hoe het met het onderwerp gaat.
Van een programma als Kopzorgen, vind ik het echt heel raar. Ik zou zelf in dat geval als programmamaker betere afspraken hebben gemaakt, waarschijnlijk door van tevoren met de familie te bespreken dat de uitzending wel eens ongelegen kon komen. Maar ook hier geldt denk ik dat dat niet hoeft. Bovendien zou het netjes zijn als er in de aftiteling een berichtje zou staan over hoe het op het moment van de uitzending met de personen die meewerkten, gaat.
Het vervelende is dat je niet in de gaten kan hebben dat je 's avonds met je ijsje in het journaal zit. Dan ben je inderdaad te laat met je bezwaar en loop je kans op ruzie met je baas.
In veel andere gevallen is tijdens de opnames nog niet bekend wanneer de uitzending is. Wij namen bij persoonlijke documentaires wel even contact op met geïnterviewden om de datum door te geven, maar dat deed je dan meer om ze eraan te helpen herinneren. Ik deed dat trouwens niet als ik een minister of zo had geïnterviewd, maar bijvoorbeeld wel bij een documentaire over een meisje dat een jongen werd. Je mag geloof ik zelf bepalen of je dat doet. Ik heb gelukkig nog nooit meegemaakt dat iemand ineens niet meer mee wilde werken. Wel een keer dat ik gitarist Jan Akkeman wel mocht filmen, maar niet mocht gebruiken. Heel logisch Gelukkig kwam hij daar meteen mee, anders had het me heel veel tijd gekost.
Bij herhalingen is het überhaupt de vraag of de makers van toen nog bij het programma betrokken zijn en of ze nog de gegevens hebben om te achterhalen hoe het met het onderwerp gaat.
Van een programma als Kopzorgen, vind ik het echt heel raar. Ik zou zelf in dat geval als programmamaker betere afspraken hebben gemaakt, waarschijnlijk door van tevoren met de familie te bespreken dat de uitzending wel eens ongelegen kon komen. Maar ook hier geldt denk ik dat dat niet hoeft. Bovendien zou het netjes zijn als er in de aftiteling een berichtje zou staan over hoe het op het moment van de uitzending met de personen die meewerkten, gaat.
maandag 9 november 2009 om 08:57
Isabella dat vind ik eigenlijk gewoon schandalig. Dat ze daar geen rekening mee hebben gehouden. Dat moet erg moeilijk zijn geweest.
Gisteren in blik op de weg hoorde je de agent ook weer zeggen dat de filmmakers na de opname bij de mensen kwamen om een en ander te bespreken. Wil je het niet mogen ze het denk ik ook niet uitzenden.
Gisteren in blik op de weg hoorde je de agent ook weer zeggen dat de filmmakers na de opname bij de mensen kwamen om een en ander te bespreken. Wil je het niet mogen ze het denk ik ook niet uitzenden.
maandag 9 november 2009 om 10:32
quote:Zoebie schreef op 09 november 2009 @ 08:57:
Isabella dat vind ik eigenlijk gewoon schandalig. Dat ze daar geen rekening mee hebben gehouden. Dat moet erg moeilijk zijn geweest.
Gisteren in blik op de weg hoorde je de agent ook weer zeggen dat de filmmakers na de opname bij de mensen kwamen om een en ander te bespreken. Wil je het niet mogen ze het denk ik ook niet uitzenden.
Dat vraag ik me af, volgens mij is het dat, wil je het niet, dan wordt je onherkenbaar in beeld gemaakt.
(Wat niet zo heel onherkenbaar is,..)
Isabella dat vind ik eigenlijk gewoon schandalig. Dat ze daar geen rekening mee hebben gehouden. Dat moet erg moeilijk zijn geweest.
Gisteren in blik op de weg hoorde je de agent ook weer zeggen dat de filmmakers na de opname bij de mensen kwamen om een en ander te bespreken. Wil je het niet mogen ze het denk ik ook niet uitzenden.
Dat vraag ik me af, volgens mij is het dat, wil je het niet, dan wordt je onherkenbaar in beeld gemaakt.
(Wat niet zo heel onherkenbaar is,..)
maandag 9 november 2009 om 10:39
quote:Zoebie schreef op 09 november 2009 @ 08:57:
Isabella dat vind ik eigenlijk gewoon schandalig. Dat ze daar geen rekening mee hebben gehouden. Dat moet erg moeilijk zijn geweest.
Gisteren in blik op de weg hoorde je de agent ook weer zeggen dat de filmmakers na de opname bij de mensen kwamen om een en ander te bespreken. Wil je het niet mogen ze het denk ik ook niet uitzenden.
Ik herinner me een vrouw bij een van die programma's die compleet door het lint ging. Echt heel genant en ik zat gewoon met plaatsvervangende schaamte te kijken (vreemd dat ik me schaam voor iemand anders ). Ik kan me echt niet voorstellen dat zij achteraf toestemming zou hebben gegeven voor uitzending.
Ik zou persoonlijk heel goed nadenken over waar ik wel en geen toestemming voor geef. Vroeger kwam zo'n filmpje 1 of 2 keer op tv, maar tegenwoordig blijft het nog jaren staan op Uitzending gemist en de meest genante filmpje komen weer terug op youtube (mèt tenenkrommend commentaar)
Isabella dat vind ik eigenlijk gewoon schandalig. Dat ze daar geen rekening mee hebben gehouden. Dat moet erg moeilijk zijn geweest.
Gisteren in blik op de weg hoorde je de agent ook weer zeggen dat de filmmakers na de opname bij de mensen kwamen om een en ander te bespreken. Wil je het niet mogen ze het denk ik ook niet uitzenden.
Ik herinner me een vrouw bij een van die programma's die compleet door het lint ging. Echt heel genant en ik zat gewoon met plaatsvervangende schaamte te kijken (vreemd dat ik me schaam voor iemand anders ). Ik kan me echt niet voorstellen dat zij achteraf toestemming zou hebben gegeven voor uitzending.
Ik zou persoonlijk heel goed nadenken over waar ik wel en geen toestemming voor geef. Vroeger kwam zo'n filmpje 1 of 2 keer op tv, maar tegenwoordig blijft het nog jaren staan op Uitzending gemist en de meest genante filmpje komen weer terug op youtube (mèt tenenkrommend commentaar)
maandag 9 november 2009 om 11:04
Wat een verhalen! Heel naar als je naaste opeens weer in beeld komt
het hangt vooral ervan af wáár iets gefilmd is voor zover ik weet van de regels. Buiten is openbare ruimte, en daar mag je gefilmd worden of gefotografeerd. Alleen als de belanghebbende dan ernstige bezwaren heeft, kan je er iets aan/mee doen.
Werk je mee met een programma, dan dien je goede afspraken te maken, ook over hoe lang iets gebruikt mag worden etc.
Wordt er binnen gefilmd, dan is het ook weer anders en mag de camera gewoon uit als iemand dat wil. Ik ben ooit niet goed geworden op kantoor, en daar kwam met de ambulance de hele ploeg mee van 06-11 (zo heette dat programma toen nog geloof ik). Aangezien het een kantoor was, kon er toen direct gezegd worden dat de camera uit moest en dan is ook gebeurd.
Maar in principe mág je dus gefilmd/gefotografeerd worden op straat
het hangt vooral ervan af wáár iets gefilmd is voor zover ik weet van de regels. Buiten is openbare ruimte, en daar mag je gefilmd worden of gefotografeerd. Alleen als de belanghebbende dan ernstige bezwaren heeft, kan je er iets aan/mee doen.
Werk je mee met een programma, dan dien je goede afspraken te maken, ook over hoe lang iets gebruikt mag worden etc.
Wordt er binnen gefilmd, dan is het ook weer anders en mag de camera gewoon uit als iemand dat wil. Ik ben ooit niet goed geworden op kantoor, en daar kwam met de ambulance de hele ploeg mee van 06-11 (zo heette dat programma toen nog geloof ik). Aangezien het een kantoor was, kon er toen direct gezegd worden dat de camera uit moest en dan is ook gebeurd.
Maar in principe mág je dus gefilmd/gefotografeerd worden op straat
maandag 9 november 2009 om 11:08
Ja, logisch. het zou wat zijn als ik buiten een kiekje neem van mijn kinderen in de speeltuin bijvoorbeeld, en ik daarna alle ouders van de kinderen op de achtergrond voor toestemming moet laten tekenen.
Een tv-programma is wel wat anders, omdat je misschien vanwege een genante situatie in beeld komt en het filmpje je nog jaren kan achtervolgen.
Een tv-programma is wel wat anders, omdat je misschien vanwege een genante situatie in beeld komt en het filmpje je nog jaren kan achtervolgen.
maandag 9 november 2009 om 11:09
