Geld & Recht
alle pijlers
Onterven broer...gevolgen kinderen?
maandag 22 maart 2010 om 16:28
Ik heb een familielid die ernstig ziek is. De verwachting is dat ze binnenkort zal overlijden. Nu is het zo dat zij niet wil dat haar broer iets van haar erft, dat heeft ze op laten nemen in haar testament.
Krijgen de kinderen van die onterfde broer dan wel een deel van de erfenis of niet?
(nee, ik ben geen kind van die broer die bang is dat de erfenis aan haar neus voorbij gaat)
Krijgen de kinderen van die onterfde broer dan wel een deel van de erfenis of niet?
(nee, ik ben geen kind van die broer die bang is dat de erfenis aan haar neus voorbij gaat)
maandag 22 maart 2010 om 23:14
Goh nou, ik stel een vraag voor een ander....
Leuk dat ze meteen als hebberig omschreven wordt.
Omdat vader de erfenis van opa en oma er totaal doorheen gejaagd had vroeg ze zich af of ze ooit nog iets zou zien via haar oom en tante. Niet uit hebzucht, maar ook omdat er spullen zijn met een bepaalde emotionele waarde.
Leuk dat ze meteen als hebberig omschreven wordt.
Omdat vader de erfenis van opa en oma er totaal doorheen gejaagd had vroeg ze zich af of ze ooit nog iets zou zien via haar oom en tante. Niet uit hebzucht, maar ook omdat er spullen zijn met een bepaalde emotionele waarde.
dinsdag 23 maart 2010 om 10:10
Maar dat is toch het goed recht van de vader om zijn erfenis er lekker doorheen te jagen? Kinders horen op eigen benen te leren staan en niet afhankelijk te zijn van erfenissen van pappie en mammie. Ik spoor mijn beide ouders (en schoonouders) dan ook aan alles lekker zelf op te maken, ook de erfenissen die zij hebben gekregen. Dat ik dan wellicht niets erf, soit. Ik zorg wel voor mijn eigen centjes.
Overigens: ik heb zelf ook een bar slechte band met mijn vader (ouders zijn gescheiden), maar ik ben echt niet zo naief om te denken dat een erfenis dat oplost ofzo.
En als nichtje graag bepaalde spulletjes wil hebben van tante, vanwege emotionele waarde, dan zal ze dit zelf met tante moeten bespreken.
Overigens: ik heb zelf ook een bar slechte band met mijn vader (ouders zijn gescheiden), maar ik ben echt niet zo naief om te denken dat een erfenis dat oplost ofzo.
En als nichtje graag bepaalde spulletjes wil hebben van tante, vanwege emotionele waarde, dan zal ze dit zelf met tante moeten bespreken.
dinsdag 23 maart 2010 om 11:26
Visdiefje, je zegt wel érg vaak dat het voor iemand anders is.
Daarom antwoorden wij ook allemaal met 'je nichtje is' dit of dat en niet met 'jij bent'! Blijkbaar voel je je toch persoonlijk aangevallen.. (ik zou bijna willen zeggen hoe zou dat komen, maar dat doe ik maar niet)
Als het haar alleen om een spulletje met emotionele waarde is te doen, lijkt het me dat dat bespreekbaar is met de tante. En zelfs al zou ze dat niet doen dan heeft waarschijnlijk geen één betrokkene er een probleem mee, als je nichtje iets wil hebben wat haar specifiek aan haar tante herinnerd.
Maar uit je posts komt het over alsof het niet alleen daarom gaat. Je zegt nl dat ze nooit alimentatie heeft gehad en dan 'gaat dit ook nog eens aan haar voorbij'. En in je laatste post begin je er ook weer over dat vader de erfenis van opa/oma erdoorheen heeft gejaagd....Geld dus!
Bij mijn opa/oma heb ik er niet eens over nagedacht dat dat ooit bij mij zou komen. Waarom zou dat moeten? Waarom zou ik, of in dit geval zij, daar in godsnaam recht op hebben? Laat staan bij een tante. En wat Baunie zegt: het is haar geld niet. Zij heeft er nooit voor gewerkt. Al zou tante bij wijze van alles aan een goed doel willen schenken, dat is dan toch haar wens?
Ik vind haar echt wel hebberig. En nog erger omdat tante nog leeft, echt heel respectloos.
Daarom antwoorden wij ook allemaal met 'je nichtje is' dit of dat en niet met 'jij bent'! Blijkbaar voel je je toch persoonlijk aangevallen.. (ik zou bijna willen zeggen hoe zou dat komen, maar dat doe ik maar niet)
Als het haar alleen om een spulletje met emotionele waarde is te doen, lijkt het me dat dat bespreekbaar is met de tante. En zelfs al zou ze dat niet doen dan heeft waarschijnlijk geen één betrokkene er een probleem mee, als je nichtje iets wil hebben wat haar specifiek aan haar tante herinnerd.
Maar uit je posts komt het over alsof het niet alleen daarom gaat. Je zegt nl dat ze nooit alimentatie heeft gehad en dan 'gaat dit ook nog eens aan haar voorbij'. En in je laatste post begin je er ook weer over dat vader de erfenis van opa/oma erdoorheen heeft gejaagd....Geld dus!
Bij mijn opa/oma heb ik er niet eens over nagedacht dat dat ooit bij mij zou komen. Waarom zou dat moeten? Waarom zou ik, of in dit geval zij, daar in godsnaam recht op hebben? Laat staan bij een tante. En wat Baunie zegt: het is haar geld niet. Zij heeft er nooit voor gewerkt. Al zou tante bij wijze van alles aan een goed doel willen schenken, dat is dan toch haar wens?
Ik vind haar echt wel hebberig. En nog erger omdat tante nog leeft, echt heel respectloos.
dinsdag 23 maart 2010 om 12:39
quote:Visdiefje schreef op 22 maart 2010 @ 23:14:
Goh nou, ik stel een vraag voor een ander....
Leuk dat ze meteen als hebberig omschreven wordt.
Omdat vader de erfenis van opa en oma er totaal doorheen gejaagd had vroeg ze zich af of ze ooit nog iets zou zien via haar oom en tante. Niet uit hebzucht, maar ook omdat er spullen zijn met een bepaalde emotionele waarde.
Als het om spullen met een emotionele waarde gaat, kan ze dat beter nu nog met tante bespreken. Dan kan tante er iets over vastleggen of het haar voor overlijden al geven. Als ze zo'n goede band met haar tante heeft dat ze veel emotionele waarde hecht aan dingen, dan lijkt het bespreken daarvan me ook geen probleem.
Eerlijk gezegd wek je ook bij mij met je vorige posts erg de indruk dat het om geld gaat waarvan ze ook graag een graantje mee zou willen pikken.
Tante kan gewoon zelf bepalen wie er erft (muv het wettelijk erfdeel wat kinderen op kunnen eisen). Dus als tante wil dat broer niet erft, maar nichtje wel, dan moet ze dat gewoon vastleggen in een testament. Doet ze dat niet. Legt ze bv alleen vast dat broer niet erft en wordt nichtje niet genoemd bij de mensen die wel erven, dan vond tante het blijkbaar niet nodig dat er wel wat naar nichtje ging....
Goh nou, ik stel een vraag voor een ander....
Leuk dat ze meteen als hebberig omschreven wordt.
Omdat vader de erfenis van opa en oma er totaal doorheen gejaagd had vroeg ze zich af of ze ooit nog iets zou zien via haar oom en tante. Niet uit hebzucht, maar ook omdat er spullen zijn met een bepaalde emotionele waarde.
Als het om spullen met een emotionele waarde gaat, kan ze dat beter nu nog met tante bespreken. Dan kan tante er iets over vastleggen of het haar voor overlijden al geven. Als ze zo'n goede band met haar tante heeft dat ze veel emotionele waarde hecht aan dingen, dan lijkt het bespreken daarvan me ook geen probleem.
Eerlijk gezegd wek je ook bij mij met je vorige posts erg de indruk dat het om geld gaat waarvan ze ook graag een graantje mee zou willen pikken.
Tante kan gewoon zelf bepalen wie er erft (muv het wettelijk erfdeel wat kinderen op kunnen eisen). Dus als tante wil dat broer niet erft, maar nichtje wel, dan moet ze dat gewoon vastleggen in een testament. Doet ze dat niet. Legt ze bv alleen vast dat broer niet erft en wordt nichtje niet genoemd bij de mensen die wel erven, dan vond tante het blijkbaar niet nodig dat er wel wat naar nichtje ging....
dinsdag 23 maart 2010 om 13:04
Eens.
Je hebt het alleen maar over nooit alimentatie betaald, het nu ook nog eens een keer mislopen van de erfenis van tante, erfenis van opa en oma er doorheen gejaagd etc etc
Je praat nergens over een aandenken aan opa/oma; uit al je postings blijkt dat het alleen om geld gaat en dan ook nog eens op een verongelijkte manier alsof tante er verantwoordelijk voor is dat nichtje problemen heeft met vader.
Het is toch simpel: erfenis van opa en oma wordt verdeeld onder hun kinderen en wat die kinderen er verder mee doen, moeten ze helemaal zelf weten.
Je hebt het alleen maar over nooit alimentatie betaald, het nu ook nog eens een keer mislopen van de erfenis van tante, erfenis van opa en oma er doorheen gejaagd etc etc
Je praat nergens over een aandenken aan opa/oma; uit al je postings blijkt dat het alleen om geld gaat en dan ook nog eens op een verongelijkte manier alsof tante er verantwoordelijk voor is dat nichtje problemen heeft met vader.
Het is toch simpel: erfenis van opa en oma wordt verdeeld onder hun kinderen en wat die kinderen er verder mee doen, moeten ze helemaal zelf weten.
dinsdag 23 maart 2010 om 13:17
Als het een vraag voor mijzelf was, ga ik toch geen rare constructies met nichtjes bedenken?
Nou sorry dat ik wat gevraagd heb.
Er ziten ook emotionele kanten aan de zaak, maar dit ging specifiek over erfrecht enzo. Zij vroeg het zich af en ik geef de vraag door, nou nou.
Waarom ben je meteen een geldwolf als je daar een vraag over hebt.
Laat verder maar zitten dus.
Nou sorry dat ik wat gevraagd heb.
Er ziten ook emotionele kanten aan de zaak, maar dit ging specifiek over erfrecht enzo. Zij vroeg het zich af en ik geef de vraag door, nou nou.
Waarom ben je meteen een geldwolf als je daar een vraag over hebt.
Laat verder maar zitten dus.
dinsdag 23 maart 2010 om 14:59
quote:Visdiefje schreef op 23 maart 2010 @ 13:17:
Waarom ben je meteen een geldwolf als je daar een vraag over hebt.
Omdat het niet klinkt als een vraag, maar omdat er in al je postings een zekere onaangenaamheid doorheen klinkt. Alsof haar onrecht wordt aangedaan.
Er zijn diverse mensen geweest die concrete, feitelijke informatie hebben gegeven. Jij bent degene geweest die daar met allerlei negatieve bewoordingen op reageerde.
Terwijl het antwoord allang was gegeven: nee, zij heeft geen rechten.
Waarom ben je meteen een geldwolf als je daar een vraag over hebt.
Omdat het niet klinkt als een vraag, maar omdat er in al je postings een zekere onaangenaamheid doorheen klinkt. Alsof haar onrecht wordt aangedaan.
Er zijn diverse mensen geweest die concrete, feitelijke informatie hebben gegeven. Jij bent degene geweest die daar met allerlei negatieve bewoordingen op reageerde.
Terwijl het antwoord allang was gegeven: nee, zij heeft geen rechten.
dinsdag 23 maart 2010 om 15:07
Volgens mij heeft zij in principe geen recht op de erfenis.
Kijk anders eens op www.erfwijzer.nl Kinderen en partners gaan in alle gevallen voor. Daarna volgen broers en zussen en pas daarna volgen neven en nichten.
Helaas, maar ik kan me voorstellen dat ze er van baalt.
Kijk anders eens op www.erfwijzer.nl Kinderen en partners gaan in alle gevallen voor. Daarna volgen broers en zussen en pas daarna volgen neven en nichten.
Helaas, maar ik kan me voorstellen dat ze er van baalt.
woensdag 24 maart 2010 om 09:06
quote:Conundrum schreef op 23 maart 2010 @ 16:23:
Als ik doodziek ben en er zou een nichtje bij me langskomen omdat ze iets zou willen hebben van mij, wat voor haar emotionele waarde zou hebben, dan zou ik toch lichtjes uit mijn slof schieten.....heb wel wat anders te doen op zo een moment.
Wat ik er verder in lees is dat nichtje een vader heeft die niet in haar belang heeft gedacht....(alhoewel hij zelf bepaalt wat hij met een erfenis doet)....daar ligt het pijnpunt.
Nou, dat is dan heel persoonlijk denk ik. Ik zou daar niet van uit mijn slof schieten hoor. tenminste niet als ik een goede band met die persoon zou hebben. Dan spreek je elkaar geregeld, ook al tijdens de ziekte en dan heb je het ongetwijfeld ook wel een keer over 'als ik er niet meer ben'.
Wordt wat anders als ik iemand nooit zie en die komt op het laatst ff langs om wat dingen te vragen van mij...
Als ik doodziek ben en er zou een nichtje bij me langskomen omdat ze iets zou willen hebben van mij, wat voor haar emotionele waarde zou hebben, dan zou ik toch lichtjes uit mijn slof schieten.....heb wel wat anders te doen op zo een moment.
Wat ik er verder in lees is dat nichtje een vader heeft die niet in haar belang heeft gedacht....(alhoewel hij zelf bepaalt wat hij met een erfenis doet)....daar ligt het pijnpunt.
Nou, dat is dan heel persoonlijk denk ik. Ik zou daar niet van uit mijn slof schieten hoor. tenminste niet als ik een goede band met die persoon zou hebben. Dan spreek je elkaar geregeld, ook al tijdens de ziekte en dan heb je het ongetwijfeld ook wel een keer over 'als ik er niet meer ben'.
Wordt wat anders als ik iemand nooit zie en die komt op het laatst ff langs om wat dingen te vragen van mij...
woensdag 24 maart 2010 om 09:30
quote:DTJ schreef op 24 maart 2010 @ 09:06:
tenminste niet als ik een goede band met die persoon zou hebben. Dan spreek je elkaar geregeld, ook al tijdens de ziekte en dan heb je het ongetwijfeld ook wel een keer over 'als ik er niet meer ben'.
Wordt wat anders als ik iemand nooit zie en die komt op het laatst ff langs om wat dingen te vragen van mij...Uit niets blijkt dat nichtje een goede band heeft met tante. Sterker nog: als nichtje een goede band met tante zou hebben, hoeft ze hier niet iemand anders te laten vragen of ze ergens recht op heeft.
tenminste niet als ik een goede band met die persoon zou hebben. Dan spreek je elkaar geregeld, ook al tijdens de ziekte en dan heb je het ongetwijfeld ook wel een keer over 'als ik er niet meer ben'.
Wordt wat anders als ik iemand nooit zie en die komt op het laatst ff langs om wat dingen te vragen van mij...Uit niets blijkt dat nichtje een goede band heeft met tante. Sterker nog: als nichtje een goede band met tante zou hebben, hoeft ze hier niet iemand anders te laten vragen of ze ergens recht op heeft.
