Geld & Recht
alle pijlers
Onvoldoende gefrankeerd - ontvanger betaalt?
dinsdag 29 september 2009 om 19:37
Daarnet vond ik een kaart in de bus van TNT post. Ik zou een poststuk hebben gekregen of nog moeten krijgen dat onvoldoende gefrankeerd is, en ze verzoeken mij de kosten ad 1,76 te betalen.
Nu heb ik bij mijn weten nog niks gehad dat onvoldoende gefrankeerd zou zijn, maar volgens deze kaart kan het ook dat het nog bezorgd moet worden.
Het is jaren geleden dat ik zo'n melding heb gekregen, en vroeger gooide ik die direct bij het oud papier. Er gebeurt namelijk niets als je niet betaalt. Maar nu ik iets ouder ben en blijkbaar plichtsgetrouwer word, voel ik toch enige drempel om het zo te doen.
Het geld gaat het natuurlijk niet om, dat kan ik missen , het is ook een gevoel dat het mijn schuld toch niet is als iemand anders te weinig postzegels plakt. Maar ja, de TNT heeft nu wel een onbetaalde dienst geleverd, en ik ben natuurlijk blij dat ze dit soort post wel gewoon bezorgen, en niet achterhouden vanwege de onvoldoende frankering.
Ik ben benieuwd wat jullie doen met zo'n kaartje?
Nu heb ik bij mijn weten nog niks gehad dat onvoldoende gefrankeerd zou zijn, maar volgens deze kaart kan het ook dat het nog bezorgd moet worden.
Het is jaren geleden dat ik zo'n melding heb gekregen, en vroeger gooide ik die direct bij het oud papier. Er gebeurt namelijk niets als je niet betaalt. Maar nu ik iets ouder ben en blijkbaar plichtsgetrouwer word, voel ik toch enige drempel om het zo te doen.
Het geld gaat het natuurlijk niet om, dat kan ik missen , het is ook een gevoel dat het mijn schuld toch niet is als iemand anders te weinig postzegels plakt. Maar ja, de TNT heeft nu wel een onbetaalde dienst geleverd, en ik ben natuurlijk blij dat ze dit soort post wel gewoon bezorgen, en niet achterhouden vanwege de onvoldoende frankering.
Ik ben benieuwd wat jullie doen met zo'n kaartje?
anoniem_26715 wijzigde dit bericht op 29-09-2009 19:53
Reden: verduidelijking
Reden: verduidelijking
% gewijzigd
dinsdag 29 september 2009 om 20:09
dinsdag 29 september 2009 om 20:14
Ik ga niet betalen voor een poststuk dat ik ontvang, maar waar niet genoeg postzegel opzit.
Meestal moet je dan ook nog iets van administratiekosten betalen ofzo.
Ik doe die kaartjes altijd (nou ja... zo vaak krijg ik ze niet) bij het oud papier. Als ze geld willen, dan gaan ze dat maar halen bij de verzender.
Meestal moet je dan ook nog iets van administratiekosten betalen ofzo.
Ik doe die kaartjes altijd (nou ja... zo vaak krijg ik ze niet) bij het oud papier. Als ze geld willen, dan gaan ze dat maar halen bij de verzender.
woensdag 30 september 2009 om 12:52
Ik kreeg een keer een kaart van een vriendin die gefrankeerd was met 39 cent ipv 44. 5 cent te weinig dus. Zat er dus een kaart bij dat ik 5 cent moest betalen plus administratiekosten, iets van 50 cent ofzo. Ik dacht toen wat een gedoe over 5 cent. Dus kaart weggegooid en niet betaald. Kreeg ik een paar weken later een betalingsherinnering. Heb ik toch maat betaald om er van af te zijn. Maar het kost TNT toch veel meer dan het ze oplevert? Ik vond het een hoop gedoe om 5 cent....
woensdag 30 september 2009 om 12:55
quote:niesie schreef op 29 september 2009 @ 19:48:
Bij ons kwamen het poststuk en de melding tegelijk, was een trouwkaart die onvoldoende gefrankeerd was. Op de enveloppe van de trouwkaart zat een sticker met de melding dat er onvoldoende gefrankeerd was, en die kaart er dus bij. Wij hebben in de eerste instantie niet betaald, met het idee dat het wel los zou lopen. Uiteindelijk kregen we een betalingsherinnering, en toen toch maar betaald.
Dan heb je vast onze kaart gekregen.... Hebben onze kaart te weinig gefrankeerd ... oeps.
Overigens zou ik er nooit voor betalen, ook niet bij een herinnering
Bij ons kwamen het poststuk en de melding tegelijk, was een trouwkaart die onvoldoende gefrankeerd was. Op de enveloppe van de trouwkaart zat een sticker met de melding dat er onvoldoende gefrankeerd was, en die kaart er dus bij. Wij hebben in de eerste instantie niet betaald, met het idee dat het wel los zou lopen. Uiteindelijk kregen we een betalingsherinnering, en toen toch maar betaald.
Dan heb je vast onze kaart gekregen.... Hebben onze kaart te weinig gefrankeerd ... oeps.
Overigens zou ik er nooit voor betalen, ook niet bij een herinnering
"ik ben het, Barbabelladingdong"
woensdag 30 september 2009 om 12:57
woensdag 30 september 2009 om 13:05
Ik heb ook zo`n kaart en een herinnering, ik had een kaart naar belgie gestuurd, met een postzegel met een prior sticker er aanvast. Blijkt dat de tarieven gewijzigd zijn en ik 1 cent te weinig heb betaald, zonder die prior ( die er dus aan vast zit) zou ik nog een paar cent te veel hebben betaald... dan denk ik, dan haal je zo`n sticker er toch af... maarja ik ga er niet vanuit dat als ik postzegels koop ze meteen de tarieven veranderen.
Ik ben het ook totaal niet eens met dat ik 1,76 moet betalen.
Ik ben het ook totaal niet eens met dat ik 1,76 moet betalen.
woensdag 30 september 2009 om 15:41
Vroeger moest je op dat soort kaarten altijd postzegels plakken en terugsturen. Omdat ik nauwelijks postzegels in huis heb en ze al helemaal niet op het gevraagde moment kan vinden, liet ik dat geloof ik altijd na (nou ja, zal 2 keer voorgekomen zijn). Maar het kan ook zijn dat ik het wel opgestuurd heb, ik weet het gewoon niet meer.
Nu heb ik al jaren niet meer zulke kaarten gehad, als je het gewoon over kunt maken, ben ik wel sneller geneigd om het te doen.
Nu heb ik al jaren niet meer zulke kaarten gehad, als je het gewoon over kunt maken, ben ik wel sneller geneigd om het te doen.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
