Geld & Recht
alle pijlers
Opdrachtgever trekt opdracht in Wat nu?
vrijdag 3 juli 2009 om 11:13
Goedemorgen!
Al enige tijd werk ik met veel plezier voor een leuk bedrijf. Tot 1 week geleden heb ik ook nooit anders begrepen dat mijn werk in zeer goede aarde is gevallen en iedereen zeer tevreden was over mijn werkzaamheden.
Tot een week geleden.. ik ging naar een eerder geplande meeting om de voortgang van nu lopende opdracht te bespreken. Tevens kennismaking met nieuwe collega die vanwege veranderde werkzaamheden van huidige coördinator (door "veranderde economisch klimaat"),
Tijdens dit gesprek kreeg ik volkomen "out of the blue" te horen dat de nieuwe creative director mijn werk "niet mooi" vind.. Kleine noot: hij was eerder grootaandeelhouder/ financieel man.
Al met al, mijn gedachte -na 15 jaar in het vak heb ik vaker hetzelfde zien gebeuren-: de verkoopresultaten vallen tegen en ze zoeken een zondebok.
Enerzijds natuurlijk mijn risico, hoort erbij als ondernemer, echter had ik staande afspraken. Bij elkaar uitkomend op een bedrag met vier nullen - netto. Deels per email, deels mondeling besproken tijdens een daarvoor belegde meeting 4 weken geleden. Ook heb ik juist vorige week toegangskaarten/ticket/hotel geboekt voor een beurs in buitenland die noodzakelijk is te bezoeken gezien de opdracht.
Ik heb verscheidene opdrachten afgelopen periode afgezegd vanwege de komende werkzaamheden voor dit dit bedrijf. Op deze korte termijn gaat het voor mij natuurlijk onmogelijk zijn vervangende opdrachten te vinden. (te meer ik momenteel bijna 15w zwanger ben, maar dat ter zijde)
Ik heb natuurlijk al gemeld dat hier sprake is van inkomstenderving, bedrijf zegt toe dat "ze zich aan fin. verplichtingen zullen houden". Ergens aankomende week zal daaromtrent contact met mij worden opgenomen voor een voorstel van hun kant.
In de tussentijd wil ik mijzelf zo goed als mogelijk hierop voorbereiden en beslagen ten ijs komen.
Dus.. iemand advies, ervaring iets anders?
Vast bedankt!!
Al enige tijd werk ik met veel plezier voor een leuk bedrijf. Tot 1 week geleden heb ik ook nooit anders begrepen dat mijn werk in zeer goede aarde is gevallen en iedereen zeer tevreden was over mijn werkzaamheden.
Tot een week geleden.. ik ging naar een eerder geplande meeting om de voortgang van nu lopende opdracht te bespreken. Tevens kennismaking met nieuwe collega die vanwege veranderde werkzaamheden van huidige coördinator (door "veranderde economisch klimaat"),
Tijdens dit gesprek kreeg ik volkomen "out of the blue" te horen dat de nieuwe creative director mijn werk "niet mooi" vind.. Kleine noot: hij was eerder grootaandeelhouder/ financieel man.
Al met al, mijn gedachte -na 15 jaar in het vak heb ik vaker hetzelfde zien gebeuren-: de verkoopresultaten vallen tegen en ze zoeken een zondebok.
Enerzijds natuurlijk mijn risico, hoort erbij als ondernemer, echter had ik staande afspraken. Bij elkaar uitkomend op een bedrag met vier nullen - netto. Deels per email, deels mondeling besproken tijdens een daarvoor belegde meeting 4 weken geleden. Ook heb ik juist vorige week toegangskaarten/ticket/hotel geboekt voor een beurs in buitenland die noodzakelijk is te bezoeken gezien de opdracht.
Ik heb verscheidene opdrachten afgelopen periode afgezegd vanwege de komende werkzaamheden voor dit dit bedrijf. Op deze korte termijn gaat het voor mij natuurlijk onmogelijk zijn vervangende opdrachten te vinden. (te meer ik momenteel bijna 15w zwanger ben, maar dat ter zijde)
Ik heb natuurlijk al gemeld dat hier sprake is van inkomstenderving, bedrijf zegt toe dat "ze zich aan fin. verplichtingen zullen houden". Ergens aankomende week zal daaromtrent contact met mij worden opgenomen voor een voorstel van hun kant.
In de tussentijd wil ik mijzelf zo goed als mogelijk hierop voorbereiden en beslagen ten ijs komen.
Dus.. iemand advies, ervaring iets anders?
Vast bedankt!!
Computer says nooooo
vrijdag 10 juli 2009 om 01:07
O zie dat mijn eerste reactie niet gepost is: direct een advocaat erop zetten! Ben je lid van een vakbond, dan kun je via deze een jurist regelen. Ze proberen zo onder hun verplichtingen uit te komen en de kans is groot dat dat voor een deel lukt, omdat je op papier geen afspraken hebt gemaakt. Regel dit dus zo snel mogelijk en doe het goed!
vrijdag 10 juli 2009 om 02:12
vrijdag 10 juli 2009 om 08:39
Normaliter werk ik ook alleen met opdrachtbevestiging, enkel deze keer niet en het doet me eraan denken dat het geen toeval is, misschien..
De zaken waren nogal hectisch met bespreken van werk en de te komen werkzaamheden. Het was nogal veel en de coördinator zou het lijstje dat zij in excell had, bijwerken en naar mij opsturen.
Aangezien het om grote, langdurige opdrachten gaat, en ik zwanger ben (dus een keiharde deadline), zou ik vast beginnen. Gezien het voorheen goede contact leek dit me geen probleem.
Ik heb echter wel andere emails waaruit ik mag / mocht concluderen dat ik voor hen de opdrachten ging doen.
Die coördinator kon ik gister niet meer niet bereiken, ik heb een kort antwoord geschreven aan de directeur, iets in de trant van: dank voor uw bericht. Momenteel ben ik nog in afwachting van bericht van uw zijde aangaande de afwikkeling van de reeds lopende, deels gewerkte en door uw bedrijf tevens bevestigde opdrachten.
Hieromtrent zou nog contact met mij worden opgenomen door xxx of een collega.
Na de verschillende aanspreekpunten is mij echter onduidelijk wie in dezen mijn contactpersoon is, wellicht dat u mij daarin kunt raden."
Ben benieuwd of ik hier wel een antwoord op krijg.
Meds: ik ben idd van plan dit weekend me te bigen over een nette brief, waarin een opsomming van de geplannede werkzaamheden ed. Hierin wil ik ook een voorstel formuleren. Concreet wil ik alleen de gemaakte kosten terug, denk ik. "In ruil" daarvoor krijgen zij natuurlijk alle gemaakte werk: schetsen, trendreports, kleurkaartjes etc. Met wat creativiteit kunnen ze daar best wat mee! De rest heb ik me al bij neergelegd, maar gemaakte kosten/gewerkte dagen moeten gewoon vergoed.
De zaken waren nogal hectisch met bespreken van werk en de te komen werkzaamheden. Het was nogal veel en de coördinator zou het lijstje dat zij in excell had, bijwerken en naar mij opsturen.
Aangezien het om grote, langdurige opdrachten gaat, en ik zwanger ben (dus een keiharde deadline), zou ik vast beginnen. Gezien het voorheen goede contact leek dit me geen probleem.
Ik heb echter wel andere emails waaruit ik mag / mocht concluderen dat ik voor hen de opdrachten ging doen.
Die coördinator kon ik gister niet meer niet bereiken, ik heb een kort antwoord geschreven aan de directeur, iets in de trant van: dank voor uw bericht. Momenteel ben ik nog in afwachting van bericht van uw zijde aangaande de afwikkeling van de reeds lopende, deels gewerkte en door uw bedrijf tevens bevestigde opdrachten.
Hieromtrent zou nog contact met mij worden opgenomen door xxx of een collega.
Na de verschillende aanspreekpunten is mij echter onduidelijk wie in dezen mijn contactpersoon is, wellicht dat u mij daarin kunt raden."
Ben benieuwd of ik hier wel een antwoord op krijg.
Meds: ik ben idd van plan dit weekend me te bigen over een nette brief, waarin een opsomming van de geplannede werkzaamheden ed. Hierin wil ik ook een voorstel formuleren. Concreet wil ik alleen de gemaakte kosten terug, denk ik. "In ruil" daarvoor krijgen zij natuurlijk alle gemaakte werk: schetsen, trendreports, kleurkaartjes etc. Met wat creativiteit kunnen ze daar best wat mee! De rest heb ik me al bij neergelegd, maar gemaakte kosten/gewerkte dagen moeten gewoon vergoed.
Computer says nooooo
woensdag 15 juli 2009 om 07:15
Even een korte update: Ik heb nav mijn korte briefje een antwoord gekregen dat ze natuurlijk hun verplichtingen zullen nakomen, en er geen contracten van mij bij hem bekend zijn.
Dat was te verwachten, en heb geantwoord met een brief waarin ik aan de mondelinge afspraak zoals we gemaakt hebben refereer en de hele gang van zaken uit leg. Dwz dat ik op dat moment in afwachting van hun print-out nog geen opdrachtbevestiging had kunnen maken, maar wel al was begonnen met werken - met hun medeweten. Dat eea onverminderd geldt als opdrachtverlening etc. Met een overzicht van wat nu m.i. open staat, zijnde: -reeds gewerkte dagen, afgemaakte en gefactureerde opdracht waar ze niet meer op terug komen en een schadepost aan inkomstenderving.
Ik heb tot dusver nog niets gehoord, ben natuurlijk heel benieuwd.
Dat was te verwachten, en heb geantwoord met een brief waarin ik aan de mondelinge afspraak zoals we gemaakt hebben refereer en de hele gang van zaken uit leg. Dwz dat ik op dat moment in afwachting van hun print-out nog geen opdrachtbevestiging had kunnen maken, maar wel al was begonnen met werken - met hun medeweten. Dat eea onverminderd geldt als opdrachtverlening etc. Met een overzicht van wat nu m.i. open staat, zijnde: -reeds gewerkte dagen, afgemaakte en gefactureerde opdracht waar ze niet meer op terug komen en een schadepost aan inkomstenderving.
Ik heb tot dusver nog niets gehoord, ben natuurlijk heel benieuwd.
Computer says nooooo
donderdag 16 juli 2009 om 18:00
Ben ik weer. Inmiddels een mooi geformuleerd antwoord:
Na een goede week weer even een update van mijn kant.
Ik heb hen een (redelijk uitgebreid -m.i. nodig gezien de hele situatie-) schrijven gestuurd met de gang van zaken en concreet van wat naar mijn mening dus open staat, zijnde: 1. een schadepost door een laatste-moment annulering van opdracht waarvan ik bovendien reeds 10 dagen gewerkt heb 2. de lopende opdracht (factuur reeds verstuurd)
Kort samengevat heb ik verder benoemd dat m.i. hier sprake is van mondelinge afspraken, tevens opdrachtverlening en wij beiden bovendien als zodanig gehandeld hebben.
Als antwoord van hen in de strekking van "dat de interpretatie van eea verschilde, echter de feiten overeen komen", kreeg ik het voorstel dat de lopende opdracht per direct zal worden betaald en ze verder de mijn bezoeken aan hen willen vergoeden a 2,5 dagdeel.
Met dit voorstel willen ze naar hun zeggen "een dispuut over de interpretatie van gesprekken/bezoeken voorkomen en onze contacten op termijn open houden".
Ik ben hiermee natuurlijk helemaal niet akkoord, en vraag me af wat nu de beste aanpak is.
Die laatste zin is sowieso aan verkeerd adres aangezien ik zulke klanten veel te slecht voor mijn bloeddruk vind, en ik denk dat ze boter op hun hoofd hebben als ze dat zelf eigenlijk ook niet vinden.
Bovendien, en dat lijkt me best van belang, vraag ik me ten zeerste af hoe ik onze gesprekken en afspraken aangaande de opdrachten die we bespraken dan anders dan opdrachtverlening had moeten interpreteren.
Enfin, mijn vraag nu aan jullie: wat is wijs?
Nog een brief er tegenaan waarin ik min of meer neer leg wat ik hier ook zeg met een aanpassing in mijn voorstel tot wat m.i. een billijke schadevergoeding is?
=> en wat is dan billijk?
De 10 gewerkte dagen of heb ik kans / recht op meer? (ook gezien mijn ALV)
Of iets andere aanpak, iemand mss een idee?
Na een goede week weer even een update van mijn kant.
Ik heb hen een (redelijk uitgebreid -m.i. nodig gezien de hele situatie-) schrijven gestuurd met de gang van zaken en concreet van wat naar mijn mening dus open staat, zijnde: 1. een schadepost door een laatste-moment annulering van opdracht waarvan ik bovendien reeds 10 dagen gewerkt heb 2. de lopende opdracht (factuur reeds verstuurd)
Kort samengevat heb ik verder benoemd dat m.i. hier sprake is van mondelinge afspraken, tevens opdrachtverlening en wij beiden bovendien als zodanig gehandeld hebben.
Als antwoord van hen in de strekking van "dat de interpretatie van eea verschilde, echter de feiten overeen komen", kreeg ik het voorstel dat de lopende opdracht per direct zal worden betaald en ze verder de mijn bezoeken aan hen willen vergoeden a 2,5 dagdeel.
Met dit voorstel willen ze naar hun zeggen "een dispuut over de interpretatie van gesprekken/bezoeken voorkomen en onze contacten op termijn open houden".
Ik ben hiermee natuurlijk helemaal niet akkoord, en vraag me af wat nu de beste aanpak is.
Die laatste zin is sowieso aan verkeerd adres aangezien ik zulke klanten veel te slecht voor mijn bloeddruk vind, en ik denk dat ze boter op hun hoofd hebben als ze dat zelf eigenlijk ook niet vinden.
Bovendien, en dat lijkt me best van belang, vraag ik me ten zeerste af hoe ik onze gesprekken en afspraken aangaande de opdrachten die we bespraken dan anders dan opdrachtverlening had moeten interpreteren.
Enfin, mijn vraag nu aan jullie: wat is wijs?
Nog een brief er tegenaan waarin ik min of meer neer leg wat ik hier ook zeg met een aanpassing in mijn voorstel tot wat m.i. een billijke schadevergoeding is?
=> en wat is dan billijk?
De 10 gewerkte dagen of heb ik kans / recht op meer? (ook gezien mijn ALV)
Of iets andere aanpak, iemand mss een idee?
Computer says nooooo
vrijdag 17 juli 2009 om 08:20
Hi Summer,
Hoe hard je dit nu kunt gaan spelen, hangt echt af van de kwaliteit van jouw "bewijsmateriaal". Stel dat het voor een rechter zou komen, zou je dan voldoende aanneemlijk kunnen maken dat er sprake was van een opdracht? Ik denk dat het in dit stadium het verstandigst is om een advocaat in te schakelen en je daarover te laten adviseren. Ook denk ik dat het wijsheid is om je advocaat de volgende reactie te laten sturen, want daarmee maak je duidelijk dat je het serieus meent en dat jij je niet met een kluitje het riet in laat sturen.
Sterkte!
Hoe hard je dit nu kunt gaan spelen, hangt echt af van de kwaliteit van jouw "bewijsmateriaal". Stel dat het voor een rechter zou komen, zou je dan voldoende aanneemlijk kunnen maken dat er sprake was van een opdracht? Ik denk dat het in dit stadium het verstandigst is om een advocaat in te schakelen en je daarover te laten adviseren. Ook denk ik dat het wijsheid is om je advocaat de volgende reactie te laten sturen, want daarmee maak je duidelijk dat je het serieus meent en dat jij je niet met een kluitje het riet in laat sturen.
Sterkte!
vrijdag 17 juli 2009 om 09:34
quote:summer73 schreef op 09 juli 2009 @ 16:45:
Ik twijfel nu eigenlijk een beetje over de vervolgstappen. Meteen met een advocaat of eerst een aardig antwoord formuleren?
Ik heb nog niet het hele topic gelezen, dus excuus voor mosterd of domme opmerkingen:
advocaat! advocaat! advocaat!
Heb je overigens een opdrachtbevestiging, (raam)contract, algemene voorwaarden etc., waarin een situatie als deze geregeld is? Zo niet: voor de toekomst absoluut doen!
En ik las dat deze situatie voor je faillissement kan zorgen. Als dat reëel is, ga zsm praten met een liquiditeitsverschaffer, je bank bijvoorbeeld!
Ik twijfel nu eigenlijk een beetje over de vervolgstappen. Meteen met een advocaat of eerst een aardig antwoord formuleren?
Ik heb nog niet het hele topic gelezen, dus excuus voor mosterd of domme opmerkingen:
advocaat! advocaat! advocaat!
Heb je overigens een opdrachtbevestiging, (raam)contract, algemene voorwaarden etc., waarin een situatie als deze geregeld is? Zo niet: voor de toekomst absoluut doen!
En ik las dat deze situatie voor je faillissement kan zorgen. Als dat reëel is, ga zsm praten met een liquiditeitsverschaffer, je bank bijvoorbeeld!
vrijdag 17 juli 2009 om 09:46
quote:summer73 schreef op 16 juli 2009 @ 18:00:
Ik ben hiermee natuurlijk helemaal niet akkoord, en vraag me af wat nu de beste aanpak is.Kan je aangeven wat precies de ruimte is tussen jouw wens en hun voorstel?quote:Die laatste zin is sowieso aan verkeerd adres aangezien ik zulke klanten veel te slecht voor mijn bloeddruk vind, en ik denk dat ze boter op hun hoofd hebben als ze dat zelf eigenlijk ook niet vinden.
Bovendien, en dat lijkt me best van belang, vraag ik me ten zeerste af hoe ik onze gesprekken en afspraken aangaande de opdrachten die we bespraken dan anders dan opdrachtverlening had moeten interpreteren.Dat is niet zo relevant he. Jullie gaan uit elkaar, en daarbij kunnen jullie beiden mooie ronkende zinnen produceren die neerkomen op "we hebben geen zin in juridisch gezeik, we willen van elkaar af, wij hebben eigenlijk gelijk, maar ok, we houden er over op".
Wat relevant is voor jou, lijkt me, is dat je maximaal je werk+schade betaald krijgt. Wat voor hun relevant is, is dat ze je niks betalen. Ergens daar tussenin gaan jullie uitkomen.
quote:Enfin, mijn vraag nu aan jullie: wat is wijs?zei ik al: advocaat!!!! ? Zonder gekheid, het kost wat, maar juridische bijstand is hier echt aan de orde.quote:De 10 gewerkte dagen of heb ik kans / recht op meer? (ook gezien mijn ALV)Kans is er bijna altijd. Recht is alleen dat wat door de wederpartij of de rechter erkend wordt.
Ik ben hiermee natuurlijk helemaal niet akkoord, en vraag me af wat nu de beste aanpak is.Kan je aangeven wat precies de ruimte is tussen jouw wens en hun voorstel?quote:Die laatste zin is sowieso aan verkeerd adres aangezien ik zulke klanten veel te slecht voor mijn bloeddruk vind, en ik denk dat ze boter op hun hoofd hebben als ze dat zelf eigenlijk ook niet vinden.
Bovendien, en dat lijkt me best van belang, vraag ik me ten zeerste af hoe ik onze gesprekken en afspraken aangaande de opdrachten die we bespraken dan anders dan opdrachtverlening had moeten interpreteren.Dat is niet zo relevant he. Jullie gaan uit elkaar, en daarbij kunnen jullie beiden mooie ronkende zinnen produceren die neerkomen op "we hebben geen zin in juridisch gezeik, we willen van elkaar af, wij hebben eigenlijk gelijk, maar ok, we houden er over op".
Wat relevant is voor jou, lijkt me, is dat je maximaal je werk+schade betaald krijgt. Wat voor hun relevant is, is dat ze je niks betalen. Ergens daar tussenin gaan jullie uitkomen.
quote:Enfin, mijn vraag nu aan jullie: wat is wijs?zei ik al: advocaat!!!! ? Zonder gekheid, het kost wat, maar juridische bijstand is hier echt aan de orde.quote:De 10 gewerkte dagen of heb ik kans / recht op meer? (ook gezien mijn ALV)Kans is er bijna altijd. Recht is alleen dat wat door de wederpartij of de rechter erkend wordt.
vrijdag 17 juli 2009 om 09:56
rider: door samenloop v omstandigheden (ik was nog in afwachting van het exacte aantal te ontwerpen zaken, bv), was ik, overigens op vraag van het bedrijf, al begonnen met de opdracht. Zo werkten we overigens al een aantal jaar. Opdrachtverlening is in principe ook al "aangetoond", eigenlijk is dat niet meer de issue, ook niet voor hen.
Dreigend faillissement was meer een antwoord op iemand die zei dat dat bij een rechter van belang zou zijn, hiermee doelde ik eigenlijk meer op het feit dat betreffend bedrijf er vele malen beter voor staat dan ik als zzp-er.
Inmiddels heb ik wel wat klusjes ter vervanging binnen kunnen halen, echter zijn dit in het geheel niet het soort opdrachten ik normaliter doe. Deze zijn al vergeven inmiddels (mss beetje ingewikkeld, maar ivm seizoenen ed). Maargoed, het doet de schoorsteen roken en de hypotheek wordt betaald.
Die 40.000 was de verwachtte bruto omzet van deze 4 reeds besproken opdrachten. Ik ga daar niet meer achterheen. Mbv advocaat zou er wellicht nog iets meer uit te halen zijn, echter heb ik al genoeg maagzuur nav mijn zwangerschap dus ik heb er eerlijk gezegd geen zin in.
Besteed mijn energie ook liever weer aan de opbouw van een aantal andere zaken en tot op zekere hoogte ben ik ook zeker bereid dit als "gewoon" ondernemersrisico te nemen. Dit is nu eenmaal het verschil tussen een werknemer en ondernemer. Dat roep ik zelf altijd als hardste, nu is het (weer eens) tijd voor een "practice what you preach"
Ik maak zeer goede kans op vergoeding van de 10 reeds gewerkte dagen. Eea al besproken met een advocaat, als ik wil, kan hij mij ter zijde staan.
Ik ga eea nog een in een vriendelijk schrijven voorleggen (op zijn advies) en laat nog wel even weten hoe eea is afgelopen.
Tnx!
Dreigend faillissement was meer een antwoord op iemand die zei dat dat bij een rechter van belang zou zijn, hiermee doelde ik eigenlijk meer op het feit dat betreffend bedrijf er vele malen beter voor staat dan ik als zzp-er.
Inmiddels heb ik wel wat klusjes ter vervanging binnen kunnen halen, echter zijn dit in het geheel niet het soort opdrachten ik normaliter doe. Deze zijn al vergeven inmiddels (mss beetje ingewikkeld, maar ivm seizoenen ed). Maargoed, het doet de schoorsteen roken en de hypotheek wordt betaald.
Die 40.000 was de verwachtte bruto omzet van deze 4 reeds besproken opdrachten. Ik ga daar niet meer achterheen. Mbv advocaat zou er wellicht nog iets meer uit te halen zijn, echter heb ik al genoeg maagzuur nav mijn zwangerschap dus ik heb er eerlijk gezegd geen zin in.
Besteed mijn energie ook liever weer aan de opbouw van een aantal andere zaken en tot op zekere hoogte ben ik ook zeker bereid dit als "gewoon" ondernemersrisico te nemen. Dit is nu eenmaal het verschil tussen een werknemer en ondernemer. Dat roep ik zelf altijd als hardste, nu is het (weer eens) tijd voor een "practice what you preach"
Ik maak zeer goede kans op vergoeding van de 10 reeds gewerkte dagen. Eea al besproken met een advocaat, als ik wil, kan hij mij ter zijde staan.
Ik ga eea nog een in een vriendelijk schrijven voorleggen (op zijn advies) en laat nog wel even weten hoe eea is afgelopen.
Tnx!
Computer says nooooo
vrijdag 17 juli 2009 om 09:59
Summer, ik weet niet zo goed of je de verwachte inkomsten wel zou kunnen krijgen op basis van dit verhaal.
Als ze niet tevreden zijn, dan is het hun goed recht om over te stappen en hetgeen waarvoor je gewerkt hebt, uit te betalen, maar verder niks, als je geen getekende offertes hebt.
Ik heb het zelf 1 keer aan de hand gehad, toen had ik wel getekende offertes, en is door onderlinge verkeerde communicatie van de 4 verschillende mede-eigenaren (vier is ook veel te veel, dat werkt niet) de opdracht die al zo goed als af was, uit mijn handen getrokken, ook omdat er al een ander ontwerper was, die had het logo gemaakt (ik moest de site en de huisstijl ontwerpen) er bij stond te stoken als het ware. Dat doe ik dus nooit meer, met meerdere eigenaren en als er al iemand anders creatief aan het werk is geweest, goede les. Ik heb toen de uren die ik gewerkt heb wel uitbetaald gekregen, maar de inkomstenderving dat is gewoon heel moeilijk aantoonbaar omdat je dus in feite wel weer tijd nu hebt om weer nieuwe opdrachten proberen te vinden.
Als ze niet tevreden zijn, dan is het hun goed recht om over te stappen en hetgeen waarvoor je gewerkt hebt, uit te betalen, maar verder niks, als je geen getekende offertes hebt.
Ik heb het zelf 1 keer aan de hand gehad, toen had ik wel getekende offertes, en is door onderlinge verkeerde communicatie van de 4 verschillende mede-eigenaren (vier is ook veel te veel, dat werkt niet) de opdracht die al zo goed als af was, uit mijn handen getrokken, ook omdat er al een ander ontwerper was, die had het logo gemaakt (ik moest de site en de huisstijl ontwerpen) er bij stond te stoken als het ware. Dat doe ik dus nooit meer, met meerdere eigenaren en als er al iemand anders creatief aan het werk is geweest, goede les. Ik heb toen de uren die ik gewerkt heb wel uitbetaald gekregen, maar de inkomstenderving dat is gewoon heel moeilijk aantoonbaar omdat je dus in feite wel weer tijd nu hebt om weer nieuwe opdrachten proberen te vinden.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 17 juli 2009 om 10:02
Je zou nog met de nieuwe creative director om te tafel kunnen gaan zitten om te vragen welke koers ze dan in willen gaan, en of je ze daarbij nog van dienst kunt zijn?
Maar ik kan me ook voorstellen dat je daar geen zin in hebt.
Het kan natuurlijk dat zo iemand een heel andere kijk op de zaken heeft. Dat gebeurt wel vaker in de reclamewereld. Gemiddeld gezien houd je een klant ongeveer 3 tot 4 jaar, dan gaan de meesten wel verder shoppen. Helaas.
Maar ik kan me ook voorstellen dat je daar geen zin in hebt.
Het kan natuurlijk dat zo iemand een heel andere kijk op de zaken heeft. Dat gebeurt wel vaker in de reclamewereld. Gemiddeld gezien houd je een klant ongeveer 3 tot 4 jaar, dan gaan de meesten wel verder shoppen. Helaas.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 17 juli 2009 om 10:13
Ah, rider, we zaten tegelijk te typen zie ik. (ik heb geen type-diploma, dus doe dit wat langzaam met veel backspacen ben ik bang..)
Maleficent: nee, ga ik ook niet meer van uit, zie ook eerdere reactie van mijn kant.
Ik ga gewoon lekker zwanger zitten zijn en de resterende tijd zoveel als mogelijk proberen te vullen met de klussen die ik nog kan binnen slepen. Iets anders zit er niet op. We werken in seizoenen, dat weet dat bedrijf als geen ander, dus een opdracht van gelijke zwaarte gaat sws. niet meer lukken. Heb ik me al bij neer gelegd. Ik heb op schrift overigens staan dat ik andere opdrachten in dezelfde periode heb afgezegd, maar dat allemaal terzijde.
Het niet-meer-tevreden-zijn, speelt overigens ineens niet meer. Deze bewoording wordt in laatste reactie terug gedraaid.
Ik ben ook de enige zzp-er die veel ervaring heeft in de bewuste materie, daarbij veel -openlijk- lovende kritieken. De nwe persoon heeft deze ervaring overigens ook niet en had mij ook graag nog gewoon ingehuurd. Zij zou dan de grote lijnen gaan bewaken. In laatste bespreking hebben wij beiden deze wens ook uitgesproken. Zowel mijn oude contactpersoon als deze nieuwe (interne) 'vervanging' zijn enthousiast over mijn werk en ik denk zelf dat dat v invloed is geweest op de toon en inhoud van laatste reactie.
Maleficent: nee, ga ik ook niet meer van uit, zie ook eerdere reactie van mijn kant.
Ik ga gewoon lekker zwanger zitten zijn en de resterende tijd zoveel als mogelijk proberen te vullen met de klussen die ik nog kan binnen slepen. Iets anders zit er niet op. We werken in seizoenen, dat weet dat bedrijf als geen ander, dus een opdracht van gelijke zwaarte gaat sws. niet meer lukken. Heb ik me al bij neer gelegd. Ik heb op schrift overigens staan dat ik andere opdrachten in dezelfde periode heb afgezegd, maar dat allemaal terzijde.
Het niet-meer-tevreden-zijn, speelt overigens ineens niet meer. Deze bewoording wordt in laatste reactie terug gedraaid.
Ik ben ook de enige zzp-er die veel ervaring heeft in de bewuste materie, daarbij veel -openlijk- lovende kritieken. De nwe persoon heeft deze ervaring overigens ook niet en had mij ook graag nog gewoon ingehuurd. Zij zou dan de grote lijnen gaan bewaken. In laatste bespreking hebben wij beiden deze wens ook uitgesproken. Zowel mijn oude contactpersoon als deze nieuwe (interne) 'vervanging' zijn enthousiast over mijn werk en ik denk zelf dat dat v invloed is geweest op de toon en inhoud van laatste reactie.
Computer says nooooo
vrijdag 17 juli 2009 om 13:08
quote:summer73 schreef op 17 juli 2009 @ 09:56:
Ik maak zeer goede kans op vergoeding van de 10 reeds gewerkte dagen. Eea al besproken met een advocaat, als ik wil, kan hij mij ter zijde staan.
Ik ga eea nog een in een vriendelijk schrijven voorleggen (op zijn advies) en laat nog wel even weten hoe eea is afgelopen.
Tnx!
Geruststellend dat je niet naar een faillissement hobbelt!
Voor de rest: ja, klote dat zoiets gebeurt, maar als je de schade nog een beetje weet te beperken idd ook een van die leuke dingen van zzp-en
Succes!
Ik maak zeer goede kans op vergoeding van de 10 reeds gewerkte dagen. Eea al besproken met een advocaat, als ik wil, kan hij mij ter zijde staan.
Ik ga eea nog een in een vriendelijk schrijven voorleggen (op zijn advies) en laat nog wel even weten hoe eea is afgelopen.
Tnx!
Geruststellend dat je niet naar een faillissement hobbelt!
Voor de rest: ja, klote dat zoiets gebeurt, maar als je de schade nog een beetje weet te beperken idd ook een van die leuke dingen van zzp-en
Succes!
maandag 31 augustus 2009 om 15:02
Hi allemaal, ik wilde nog even laten weten hoe eea is afgelopen. Wellicht ter leering ende vermaeck
Uiteindelijk bleek het bedrijf niet eens bereid tot vergoeding van de gewerkte 10 dagen (omgerekend), dit werd me echt te gortig dus ik heb toch ene advocaat in de arm genomen. Niet het "onderste uit de kan en we gaan tot het absolute uiterste-type", aangezien dat mijn eigen insteek ook niet was.
Eea met zeer bevredigende uitkomst: Ze betalen de gewerkte tijd, plus een marginale vergoeding waarmee ik dus ruim de advocaatkosten kan betalen (die vielen me ook redelijk mee eigenlijk!) en dan nog een tweetal daghonoraria over houdt.
Ik ben blij dat ik het er niet bij heb laten zitten!
Bedankt voor jullie meedenken hier!
Uiteindelijk bleek het bedrijf niet eens bereid tot vergoeding van de gewerkte 10 dagen (omgerekend), dit werd me echt te gortig dus ik heb toch ene advocaat in de arm genomen. Niet het "onderste uit de kan en we gaan tot het absolute uiterste-type", aangezien dat mijn eigen insteek ook niet was.
Eea met zeer bevredigende uitkomst: Ze betalen de gewerkte tijd, plus een marginale vergoeding waarmee ik dus ruim de advocaatkosten kan betalen (die vielen me ook redelijk mee eigenlijk!) en dan nog een tweetal daghonoraria over houdt.
Ik ben blij dat ik het er niet bij heb laten zitten!
Bedankt voor jullie meedenken hier!
Computer says nooooo
maandag 31 augustus 2009 om 15:49
Fijn dat het naar jouw tevredenheid is opgelost Summer. Ga je nog nadenken over rechtsbijstandverzekeringen nu?
Maar jij hebt wrs nu hele andere dingen om je druk over te maken
Maar jij hebt wrs nu hele andere dingen om je druk over te maken
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
maandag 31 augustus 2009 om 16:24
Ik had al nagedacht over verzekeringen, zoals ik al eerder ook zei zijn bij een zklkk rechtsbijstand zeer veel zaken uitgesloten die ik toch wel echt eigenlijk nodig zou hebben, maargoed.
Ik heb me nu aangemeld bij FNV-ZZP nu, hierbij zit rechtsbijstand inbegrepen (waar ik dus nog steeds niet de wereld van verwacht), tevens steun ik hiermee de politieke lobby voor zzp-ers en heeft het veel andere voordelen.
Al met al ben ik zeer tevreden geweest met zowel de dienstverlening als de prijsstelling van mijn advocate. Met name het eerste verschilt nogal van wat ik gewend ben van rechtsbijstandsverzekering.
Ik heb me nu aangemeld bij FNV-ZZP nu, hierbij zit rechtsbijstand inbegrepen (waar ik dus nog steeds niet de wereld van verwacht), tevens steun ik hiermee de politieke lobby voor zzp-ers en heeft het veel andere voordelen.
Al met al ben ik zeer tevreden geweest met zowel de dienstverlening als de prijsstelling van mijn advocate. Met name het eerste verschilt nogal van wat ik gewend ben van rechtsbijstandsverzekering.
Computer says nooooo
dinsdag 1 september 2009 om 08:29
Fijn dat het tenminste nog een klein beetje redelijk opgelost is, al had ik het ook terecht gevonden als ze een behoorlijk deel van je gemiste inkomsten hadden mogen vergoeden. Maar goed, dan was het getouwtrek en bewijs een stuk zwaarder geworden dus ik kan me voorstellen dat je dat gewoon wilde laten zitten voor nu.
