Geld & Recht alle pijlers

Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen

27-04-2022 10:47 2079 berichten
Alle reacties Link kopieren
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.

Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.

Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:

Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/

Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34

Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen

Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
28-04-2022 17:14
Daar valt wat voor te zeggen.
Ook wel een beetje eens. Aan de ene kant vind ik het een goed signaal: betrokkenen worden gevraagd zich te melden en dit geeft aan dat het écht geen ‘jeugdzonde’ is, maar wat is het doel en nut ervan? En aan de andere kant voelen inderdaad slachtoffers die al lang wachten op behandeling van hun zaak zich hiermee (weer) in de kou gezet. Omdat hun dader geen bekende Nederlander is, is er geen urgentie? Zo zou ik dan denken iig.

De excuses die nu gemaakt moeten worden van Talpa zijn waarschijnlijk ook niet oprecht. Verder vind ik het best vreemd dat er weinig ophef is over wat er gister ook tussen neus en lippen werd gezegd: dat de seks niet echt lukte, want ze viel telkens in slaap. Hij heeft dus dat wel meermaals geprobeerd, zag er uiteindelijk maar vanaf en besloot er toen een kaars in/bij/tussen te stoppen.

Als hij nu had gezegd dat hij er 1 keer achter kwam dat ze niet meer bij was en stopte, dan was het een ander verhaal. Maar hij heeft na de eerste keer ‘in slaap vallen’ niet zijn pogingen gestaakt zoals hij het vertelde.

Ik hoop echt dat de sponsoren van het programma en mogelijke gasten voor wat anders kiezen. Dat Angela de Jong er voor kiest om vanavond wél aanwezig te zijn kan ik ergens ook wel begrijpen. Zij wil de confrontatie aangaan. Of dat zo goed uit de verf gaat komen is nog maar de vraag.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Wat mij opvalt als ik langs surfte bij de berichten over Derksen, dat er toch behoorlijk veel vrouwen het opnemen voor de snor. Dat zag je ook bij Johnny de Mol en nog wat BN'ers die over de scheef gingen. Dat bevreemdt mij, ik snap werkelijk niet wat er goed is om een vrouw die dronken is en kwetsbaar om op die manier nog eens te vernederen.

Zelf heb ik de jaren 70 nog meegemaakt, als je dat flikte dan was je lager dan laag. Experimenteren heeft hier dan ook niets mee te maken. Johan ontspringt de dans, die wordt betaald om zo lullig mogelijk over te komen. Die heeft een vast publiek, maar de dubbele moraal heerst schijnbaar nog steeds. Dat is pijnlijk voor degenen die het overkomt en alsnog belachelijk gemaakt worden. Weg met dat programma of vervang die sneue mannen door een gemixte tafel. Voetbalvrouwen en mannen die wat te zeggen hebben en jonger zijn.
Alle reacties Link kopieren
Er zijn al weer heel wat heertjes boos.

Want deze man moet vooral mogen zeggen wat hij wil.
Maar als vrouwen daar dan iets over zeggen, dan gaan ze huilen.
Alle reacties Link kopieren
Frizz schreef:
28-04-2022 15:28
Talpa zegt verder dat het direct stoppen van Vandaag Inside nu niet bijdraagt aan een oplossing. "In afwachting van het verloop van deze belangrijke discussie zullen wij ons beraden op eventuele verdere stappen."

Oh? Volgens mij zou dat flink bijdragen hoor Talpa.
Ze moeten niet stoppen met het programma.
Ze moeten die malloot er gewoon uitkieperen en nooit meer te gast vragen.

Hoe moeilijk kan het zijn?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Wissewis schreef:
28-04-2022 18:05
Ze moeten niet stoppen met het programma.
Ze moeten die malloot er gewoon uitkieperen en nooit meer te gast vragen.

Hoe moeilijk kan het zijn?
Nou, de anderen lachten en Gijp maakt er ook nog een zieke grap er achteraan.

Gewoon van de tv zeg. Opbokken.
Zonmuis schreef:
28-04-2022 18:04
Er zijn al weer heel wat heertjes boos.

Want deze man moet vooral mogen zeggen wat hij wil.
Maar als vrouwen daar dan iets over zeggen, dan gaan ze huilen.
Eens. Echt strontvervelend.
Wissewis schreef:
28-04-2022 18:05
Ze moeten niet stoppen met het programma.
Ze moeten die malloot er gewoon uitkieperen en nooit meer te gast vragen.

Hoe moeilijk kan het zijn?
Jij kijkt er ook naar, vanuit België?
Alle reacties Link kopieren
LuciFee2022 schreef:
28-04-2022 18:08
Nou, de anderen lachten en Gijp maakt er ook nog een zieke grap er achteraan.

Gewoon van de tv zeg. Opbokken.
Mee eens. Het is niet alleen die Derksen die hier super fout is.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Alle reacties Link kopieren
GeorgeSand schreef:
28-04-2022 18:03
Wat mij opvalt als ik langs surfte bij de berichten over Derksen, dat er toch behoorlijk veel vrouwen het opnemen voor de snor. Dat zag je ook bij Johnny de Mol en nog wat BN'ers die over de scheef gingen. Dat bevreemdt mij, ik snap werkelijk niet wat er goed is om een vrouw die dronken is en kwetsbaar om op die manier nog eens te vernederen.

Zelf heb ik de jaren 70 nog meegemaakt, als je dat flikte dan was je lager dan laag. Experimenteren heeft hier dan ook niets mee te maken. Johan ontspringt de dans, die wordt betaald om zo lullig mogelijk over te komen. Die heeft een vast publiek, maar de dubbele moraal heerst schijnbaar nog steeds. Dat is pijnlijk voor degenen die het overkomt en alsnog belachelijk gemaakt worden. Weg met dat programma of vervang die sneue mannen door een gemixte tafel. Voetbalvrouwen en mannen die wat te zeggen hebben en jonger zijn.
Ik heb dat ook gelezen, onvoorstelbaar dat er nog vrouwen zijn die het voor deze man opnemen. Een vreselijke walgelijk verhaal wat echt niet door de beugel kan. Dat er mensen zijn die er ook kunnen lachen vind ik ook niet normaal.
Mijn tiener jaren waren in de jaren 80 en van zulke verhalen heb ik echt nog nooit gehoord. Arme vrouw die dit gebeurd is, hier kun je wel een trauma aan overhouden.
Alle reacties Link kopieren
dwert schreef:
28-04-2022 16:59
’Dit is doorschieten en reageren vanuit de onderbuik’
Advocaten over ’Derksen-onderzoek’: ’Ridicuul besluit OM voor de bühne’

Volgens advocaat Job Knoester is de aankondiging „schadelijk voor het aanzien en de magistratelijkheid van het OM. Dit is doorschieten en reageren vanuit de onderbuik.”

Advocaat Richard Korver, die veel slachtoffers in zedenzaken bijstaat, zegt „dat het een dikke middelvinger is naar de meer dan achthonderd slachtoffers van seksueel misbruik die al jaren wachten totdat de politie hun zaken oppakt. Terwijl deze slachtoffers wél aangifte hebben gedaan.
Nou hier ben ik het dus helemaal niet mee eens hoor. Er is wel een 'klein subtiel' verschilletje; in dit geval is er dus een dader die even een soort van bekentenis aflegt op camera voor het oog van miljoenen kijkers. Heb je er iemand bij die ook nog even aangifte doet, dan kun je dit toch op zijn minst laaghangend fruit noemen?

Ik ontken trouwens niet dat het een probleem is dat er zoveel op de plank blijft liggen en dat dat een probleem is.. maar om de 'discussie' nou daarnaar te verplaatsen is ook zo wat.
Bedsermoen schreef:
28-04-2022 18:55
Nou hier ben ik het dus helemaal niet mee eens hoor. Er is wel een 'klein subtiel' verschilletje; in dit geval is er dus een dader die even een soort van bekentenis aflegt op camera voor het oog van miljoenen kijkers. Heb je er iemand bij die ook nog even aangifte doet, dan kun je dit toch op zijn minst laaghangend fruit noemen?

Ik ontken trouwens niet dat het een probleem is dat er zoveel op de plank blijft liggen en dat dat een probleem is.. maar om de 'discussie' nou daarnaar te verplaatsen is ook zo wat.
Eens.


Vind ook een sneue poging om aandacht te gaan verleggen.
Alle reacties Link kopieren
viva-amber schreef:
28-04-2022 17:48
Hij heeft toch al gezegd: er zullen wel weer zure vrouwtjes gaan reageren....

Oa dit is wat mij zo stoort

JD vertelt dit verhaal onder het motto 'vroeger konden dit soort dingen nog'. Maar vroeger kon het óók niet. In feite zet hij met z'n opmerking(en) mensen die het niet normaal vinden, weg als een stelletje zeuren, die ook nergens meer tegen kunnen, itt vroeger. Terwijl zijn actie gewoon hartstikke fout was. Toen en nu. Maar nu zijn we zover dat de slachtoffers hun mond open trekken en de daders erop aangesproken worden.

Mensen die zoiets niet normaal vinden zijn geen 'zure vrouwtjes' of 'sneue zieltjes' of mensen die ook niets kunnen hebben. En het heeft niets te maken met 'je mag ook niets meer tegenwoordig'
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
Ik kan mij ook niet voorstellen dat Johan D. maar een keer een seksuele overschrijding heeft begaan. Johan D. zal dit op tv natuurlijk graag uit te doeken doen, en de hele studio weer gieren om D.

Vraagt Rene G. : "maar johan , er komt geen eind aan je verhalen, over hoeveel vrouwen hebben we het wel niet??"

Antwoord : "weet ik veel, in die tijd gebeurde dit enkele malen per dag en nu nog".
dwaas in ertensoeppan
Alle reacties Link kopieren
NH Radio is stukken verstandiger:

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/303310/n ... t-de-lucht

Zij verbreken wél gewoon de banden met deze achterlijke gladiool. Dat zijn ballen John de Mol!
Alle reacties Link kopieren
Deze mannen hebben zo'n gigantisch ego dat zij alles wat zij vroeger (en nu) deden goedpraten. Er is geen discussie meer mogelijk, zelfs verkrachting kan weggelachen worden. Deze arrogantie uit zich ook in het compleet zwartmaken en neerhalen van iedereen en alles onder het mom van entertainment, en dan ook het liefst op een totaal respectloze manier. Zij zien zichzelf als de normaal, als de norm, en alle hedendaagse progressieve bewegingen en andere ontwikkelingen zijn dan een makkelijk doelwit omdat hun conservatieve en fossiele gedragingen ter discussie gesteld worden. Conservatief en fossiel is eigenlijk ook wel een soort misplaatst, het wordt vaak zo genoemd maar het is te mooi om waar te zijn, het is nog steeds modern en gedachtegoed dat door grote groepen wordt gehanteerd, jong en oud.
Alle reacties Link kopieren
Overigens heeft Roos Schlikker ook gaat ontslag ingediend als vaste tafeldame.
Frizz schreef:
28-04-2022 19:11
NH Radio is stukken verstandiger:

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/303310/n ... t-de-lucht

Zij verbreken wél gewoon de banden met deze achterlijke gladiool. Dat zijn ballen John de Mol!

Dat is de enige juiste reactie.
Alle reacties Link kopieren
Dorotheaa schreef:
28-04-2022 11:27
De functie van buitengewoon hoogleraar bestaat sinds 1985 niet meer in Nederland. Misschien toch even wat meer voorwerk verrichten voordat je je mooier voor wilt doen dan je bent.
Wageningen University gebruikt de term nog steeds.

https://www.wur.nl/nl/nieuws/Wageningen ... leraar.htm

Dat de titel buitengewoon hoogleraar niet meer bestaat, betekent niet dat de functie niet meer bestaat. Er wordt wel vaker aan gerefereerd. Zeker in dagelijks spraakgebruik (en dat gebruiken we hier op het forum).

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/104 ... leraar-tue
Alle reacties Link kopieren
Johan dacht Johnny even te matsen door een vuig verhaal te vertellen onder het mom van 'we hebben allemaal wel eens een wilsonbekwaam persoon verkracht, hihi, haha'. Met zulke vrienden hebben Johnny en John echt geen vijanden meer nodig. Voor zover ik weet heeft Johnny nog de ambitie om dit soort gedrag juist in alle toonaarden te ontkennen.

Als men dit nodig denkt te hebben om nog enige relevantie te behouden dan is men inmiddels behoorlijk fossiel geworden. De houdbaarheidsdatum van een opiniemaker van dit allooi is ruimschoots verstreken. Nu moet alleen het kwartje nog vallen.
Alle reacties Link kopieren
Hoop overigens ook dat mensen die dit allemaal niks vinden eens gaan stoppen met kijken naar De Mol programma's.
Alle reacties Link kopieren
ToTo heeft zich nu ook teruggetrokken. Gaat John niet leuk vinden.
Ik vind hier dingen van.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
27-04-2022 11:32
Het is sowieso niet ok, maar dat vindt hijzelf inmiddels ook.

Ik vind het alleen onzinnig om iemand te cancelen voor iets wat decennia geleden wellicht is gebeurd.
Helemaal eens. Maar ja, ophef du jour, hè...

Ik zou zeggen, start eens wat petities om besnijdenis van jonge meisjes tegen te gaan. Dan ben je effectief ècht iets heel ergs aan het bestrijden.

Maar niet iets van 40 à 50 jaar geleden. Dat is gewoon zielig om je druk over te maken. Toetsenbordheldinnen enzo...
Alle reacties Link kopieren
Dokje schreef:
28-04-2022 19:44
Helemaal eens. Maar ja, ophef du jour, hè...

Ik zou zeggen, start eens wat petities om besnijdenis van jonge meisjes tegen te gaan. Dan ben je effectief ècht iets heel ergs aan het bestrijden.

Maar niet iets van 40 à 50 jaar geleden. Dat is gewoon zielig om je druk over te maken. Toetsenbordheldinnen enzo...
is het echt zo moeilijk om te begrijpen dat het gaat om hoe hij er nu over praat? Over het feit dat hij er geen enkel probleem mee heeft om dit nu te vertellen en dat de "heren" aan tafel het vooral heel grappig vinden? Dat dit een heel duidelijk beeld geeft hoe deze mannen denken over vrouwen?
Dit is geen normaal gebeuren, dit is pure vrouwenhaat en vrouwen als voorwerp zien en als jij dat normaal vindt, ben je echt niet goed bij je hoofd
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Frizz schreef:
28-04-2022 19:17
Overigens heeft Roos Schlikker ook gaat ontslag ingediend als vaste tafeldame.
Ja die denkt ook.
Toen zij nog hoofdredactrice was heeft zij al eens haar hele carrière in de soep zien lopen omdat er in haar blad iets racistisch of ander naars was gepubliceerd.
Dat ze er überhaupt nog zat, living on the edge ofzo.
Alle reacties Link kopieren
Foechoer schreef:
28-04-2022 19:28
Johan dacht Johnny even te matsen door een vuig verhaal te vertellen onder het mom van 'we hebben allemaal wel eens een wilsonbekwaam persoon verkracht, hihi, haha'. Met zulke vrienden hebben Johnny en John echt geen vijanden meer nodig. Voor zover ik weet heeft Johnny nog de ambitie om dit soort gedrag juist in alle toonaarden te ontkennen.

Als men dit nodig denkt te hebben om nog enige relevantie te behouden dan is men inmiddels behoorlijk fossiel geworden. De houdbaarheidsdatum van een opiniemaker van dit allooi is ruimschoots verstreken. Nu moet alleen het kwartje nog vallen.
Het enige voordeel is wel dat er al 2 dagen nauwelijks nog over Johnny wordt gesproken.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven