Geld & Recht
alle pijlers
Oproep tot aangifte tegen Johan Derksen
woensdag 27 april 2022 om 10:47
Johan Derksen bekent in de media dat hij een bewustloze vrouw heeft verkracht met een kaars. Dat is geen jeugdzonde maar een strafbaar feit waarvoor geen verjaringstemijn bestaat.
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
Iedereen die kennis heeft genomen van een misdrijf, zoals wij nu via de media, kan aangifte doen van dat misdrijf.
Daartoe roep ik dan ook op: laat een verkrachting niet onbestraft en doe aangifte of melding desnoods anoniem:
Het artikel: https://www.mediacourant.nl/2022/04/joh ... oze-vrouw/
Meld misdaad anoniem:
Online: https://melden.meldmisdaadanoniem.nl/?t ... MA#/report
Tel: 088 - 661 77 34
Niet anoniem melden of aangeven: https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen
Laat verkrachting niet onbestraft!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 28 april 2022 om 20:44
Chienandalou schreef: ↑28-04-2022 20:38Over (goede) smaak valt niet te twisten, maar aangezien je hier reageert ben ik wel benieuwd wat je van de humor van de laatse 2 dagen vindt.
En van deze ‘humor’:
https://www.hln.be/showbizz/racisme-hom ... ~a0770f29/
Ik denk niet dat ik me hier hoef te verantwoorden voor het soort humor wat wel/niet kan. Daar gaat dit topic ook niet over. Als je mijn laatste reactie leest zie je dat ik het voorval absoluut afkeur.
donderdag 28 april 2022 om 20:46
Het feit dat het verjaart is wordt hier ook door sommigen als verkeerd argument gebruikt.
Dat de wetgever wetten niet met terugwerkende kracht invoert is een zeer groot goed. Het beschermt ons tegen de overheid.
Dat Derksen daar dus geluk mee heeft maakt niet in een keer dat het ok is wat hij heeft gedaan. Integendeel: we hebben die verjaringstermijn laten vervallen juist om flapdrollen als Derksen.
Het rechtssysteem is dus aan handen gebonden. Maar dat maakt niet dat de samenleving niet in actie mag komen. Door Derksen bijvoorbeeld te bannen van televisie.
En ja, dat is cancellen. Maar als het waar is wat Derksen zegt was dat eigenlijk de bedoeling geweest. Volgens de huidige wetgeving had Derksen een paar jaar kunnen brommen en had hij daarna geen enkel platform meer gehad.
Los van het gebrek aan bewijs en verjaring: we hebben met zijn allen democratisch afgesproken dat viespeuken als Derksen de dans niet horen te ontspringen. Dat dat nu kan is bitter.
Het is net als het vieren van een laatste feestje voordat morgen de kroegen dichtgaan in verband met coronaregels. Het mag, maar het is niet de bedoeling en allesbehalve acceptabel.
Dat de wetgever wetten niet met terugwerkende kracht invoert is een zeer groot goed. Het beschermt ons tegen de overheid.
Dat Derksen daar dus geluk mee heeft maakt niet in een keer dat het ok is wat hij heeft gedaan. Integendeel: we hebben die verjaringstermijn laten vervallen juist om flapdrollen als Derksen.
Het rechtssysteem is dus aan handen gebonden. Maar dat maakt niet dat de samenleving niet in actie mag komen. Door Derksen bijvoorbeeld te bannen van televisie.
En ja, dat is cancellen. Maar als het waar is wat Derksen zegt was dat eigenlijk de bedoeling geweest. Volgens de huidige wetgeving had Derksen een paar jaar kunnen brommen en had hij daarna geen enkel platform meer gehad.
Los van het gebrek aan bewijs en verjaring: we hebben met zijn allen democratisch afgesproken dat viespeuken als Derksen de dans niet horen te ontspringen. Dat dat nu kan is bitter.
Het is net als het vieren van een laatste feestje voordat morgen de kroegen dichtgaan in verband met coronaregels. Het mag, maar het is niet de bedoeling en allesbehalve acceptabel.
donderdag 28 april 2022 om 20:47
Benieuwd zijn is iets anders dan verantwoorden. Maar goed, ik vroeg het me af, de zogenaamde humor die in dat artikel wordt aangehaald is wat mij betreft gewoon pestgedrag en discriminatie. Het gebeurde van afgelopen 2 dagen is voor mij geen incident maar onderdeel van een zeer toxisch patroon.MrsMorrison schreef: ↑28-04-2022 20:44Ik denk niet dat ik me hier hoef te verantwoorden voor het soort humor wat wel/niet kan. Daar gaat dit topic ook niet over. Als je mijn laatste reactie leest zie je dat ik het voorval absoluut afkeur.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 28 april 2022 om 20:47
Jammer!MrsMorrison schreef: ↑28-04-2022 20:36Eens!
Het was een uitgelezen kans voor Genee om dit eens goed aan de kaak te stellen en zelf stelling te nemen. Heel jammer dat hij dit niet gedaan heeft. Een gemiste kans want dat het verre van normaal is zijn we het allemaal wel over eens. Hij had dit onderwerp veel beter aan kunnen pakken. Benieuwd naar de kijkcijfers vanavond en wat er nu gezegd gaat worden. Buiten dat denk ik niet dat dit programma volgende week nog op tv is. En dat laatste vind ik (even afgelopen week daarbuiten gelaten want dat ging echt 100 grenzen over) wel jammer want het was gewoon een makkelijk laagdrempelig programma waar ik vaak om moest lachen en ik een fijnere afsluiting van de dag vond dan Jinek of OP1 of welke andere talkshow dan ook.
Presentator bekent verkrachting en nu kun je misschien geen hihihaha-programma met racistische en homofobe grappen kijken.
Ja, dat is jammer.
donderdag 28 april 2022 om 20:48
Ik keek ook graag. Af en toe moet ik ook erg lachen. Ik denk dat veel mensen denken dat het continu stoere praat is en allemaal over lekkere wijven gaat oid. Maar het is vaak serieus van toon, gaat over actualiteiten en natuurlijk sport.MrsMorrison schreef: ↑28-04-2022 20:44Ik denk niet dat ik me hier hoef te verantwoorden voor het soort humor wat wel/niet kan. Daar gaat dit topic ook niet over. Als je mijn laatste reactie leest zie je dat ik het voorval absoluut afkeur.
donderdag 28 april 2022 om 20:51
Heb je mijn link ook gelezen over alle controversiële uitlatingen de laatste jaren van dhr. derksen en consorten?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 28 april 2022 om 20:52
Siri schreef: ↑28-04-2022 20:46Het feit dat het verjaart is wordt hier ook door sommigen als verkeerd argument gebruikt.
Dat de wetgever wetten niet met terugwerkende kracht invoert is een zeer groot goed. Het beschermt ons tegen de overheid.
Dat Derksen daar dus geluk mee heeft maakt niet in een keer dat het ok is wat hij heeft gedaan. Integendeel: we hebben die verjaringstermijn laten vervallen juist om flapdrollen als Derksen.
Het rechtssysteem is dus aan handen gebonden. Maar dat maakt niet dat de samenleving niet in actie mag komen. Door Derksen bijvoorbeeld te bannen van televisie.
En ja, dat is cancellen. Maar als het waar is wat Derksen zegt was dat eigenlijk de bedoeling geweest. Volgens de huidige wetgeving had Derksen een paar jaar kunnen brommen en had hij daarna geen enkel platform meer gehad.
Los van het gebrek aan bewijs en verjaring: we hebben met zijn allen democratisch afgesproken dat viespeuken als Derksen de dans niet horen te ontspringen. Dat dat nu kan is bitter.
Het is net als het vieren van een laatste feestje voordat morgen de kroegen dichtgaan in verband met coronaregels. Het mag, maar het is niet de bedoeling en allesbehalve acceptabel.
Even los van JD maar ik vind het cancelen wel een gevaarlijke ontwikkeling. Iemand kan iets roepen, het wordt op diverse kanalen overgenomen en degene is al veroordeelt voordat de feiten bekend zijn. Begrijp me niet verkeerd want ik vind dat strafbare feiten aangepakt moeten worden en de dader bestraft maar dit moet wel berusten op feiten en niet op hearsay. Ik denk dat we als samenleving daar wel bij weg moeten blijven. Het is ontzettend makkelijk om iemand aan de digitale schandpaal te nagelen en zijn/haar toekomst te verpesten.
donderdag 28 april 2022 om 20:58
Er is wel een verschilletje tussen iemands naam die opduikt als een Jane of John Doe iets roepen zonder enig bewijs of een of andere pisvlek diept een ‘grappige anekdote’ uit zijn eigen verleden op en kotst dat zelf op nationale televisie eruit. Tot groot vermaak van nog twee pisvlekken.MrsMorrison schreef: ↑28-04-2022 20:52Even los van JD maar ik vind het cancelen wel een gevaarlijke ontwikkeling. Iemand kan iets roepen, het wordt op diverse kanalen overgenomen en degene is al veroordeelt voordat de feiten bekend zijn. Begrijp me niet verkeerd want ik vind dat strafbare feiten aangepakt moeten worden en de dader bestraft maar dit moet wel berusten op feiten en niet op hearsay. Ik denk dat we als samenleving daar wel bij weg moeten blijven. Het is ontzettend makkelijk om iemand aan de digitale schandpaal te nagelen en zijn/haar toekomst te verpesten.
Ik twijfel nog een beetje
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 28 april 2022 om 20:58
Deze man cancelt zichzelf, geen hearsay. En of zijn verhaal ne waar is of niet, dat doet er niet toe. Denken dat je over dit soort zaken lacherig kunt doen en je eigen handelen kunt downplayen om het zogenaamde punt te maken: ‘vroeger werd je uitgelachen als je hier een probleem van maakte’ en ‘je kunt tegenwoordig niks meer zeggen’ en ‘vinnige vrouwen zullen hier ook wel weer wat van vinden’ is toch wel echt een teken van op zijn minst geen gevoel voor déze tijdsgeest en een gemankeerde herinnering aan de tijdsgeest van toen.MrsMorrison schreef: ↑28-04-2022 20:52Even los van JD maar ik vind het cancelen wel een gevaarlijke ontwikkeling. Iemand kan iets roepen, het wordt op diverse kanalen overgenomen en degene is al veroordeelt voordat de feiten bekend zijn. Begrijp me niet verkeerd want ik vind dat strafbare feiten aangepakt moeten worden en de dader bestraft maar dit moet wel berusten op feiten en niet op hearsay. Ik denk dat we als samenleving daar wel bij weg moeten blijven. Het is ontzettend makkelijk om iemand aan de digitale schandpaal te nagelen en zijn/haar toekomst te verpesten.
Als bedrijf zou ik hier ook niet aan gelinkt willen worden, dus snap goed dat bedrijven nu hun sponsoringen opzeggen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 28 april 2022 om 21:00
Tja, de vorige keer dat Genee stelling nam tegen Derksen (dat was nav racistische uitspraken over Akwasie) werd hij voor de bus gegooid. Moest hij nog zijn excuses aanbieden aan Derksen. Dus die zal nu gedacht hebben: ik houd mijn mond maar… want degene die niet meelacht is de sjaak. Zo’n toxische omgeving is dat.MrsMorrison schreef: ↑28-04-2022 20:36Eens!
Het was een uitgelezen kans voor Genee om dit eens goed aan de kaak te stellen en zelf stelling te nemen. Heel jammer dat hij dit niet gedaan heeft. Een gemiste kans want dat het verre van normaal is zijn we het allemaal wel over eens. Hij had dit onderwerp veel beter aan kunnen pakken. Benieuwd naar de kijkcijfers vanavond en wat er nu gezegd gaat worden. Buiten dat denk ik niet dat dit programma volgende week nog op tv is. En dat laatste vind ik (even afgelopen week daarbuiten gelaten want dat ging echt 100 grenzen over) wel jammer want het was gewoon een makkelijk laagdrempelig programma waar ik vaak om moest lachen en ik een fijnere afsluiting van de dag vond dan Jinek of OP1 of welke andere talkshow dan ook.
donderdag 28 april 2022 om 21:01
Ik kijk al jaren dus ik was overal bij, ik herinner me alles. Heb ik geen linkje voor nodig.Chienandalou schreef: ↑28-04-2022 20:51Heb je mijn link ook gelezen over alle controversiële uitlatingen de laatste jaren van dhr. derksen en consorten?
Ik ben geen Johan fan. Ik vind hem een chagrijnige opa sowieso. Dus wat mij betreft kan die vervangen worden door iets veel leukers.
Ik zie hem niet als essentieel onderdeel van het programma.
(Maar de andere zien dat wel zo, geloof ik)
Verder vind ik hardere meningen oké, kan ze waarderen (ook als ik er zelf beledigd van kan raken) en ik vind dat je ook best grapjes mag maken over transgenders, huidskleur, whatever. Want een te serieuze toon over deze onderwerpen maakt het er niet beter op.
Maar hij is vaak veel te ver gegaan en is gewoon geen aardig persoon.
donderdag 28 april 2022 om 21:01
Ik had het over Derksen, niet over een algemene ontwikkeling. Als je Derksen cancelt verpest je zijn toekomst niet (welke toekomst?).MrsMorrison schreef: ↑28-04-2022 20:52Even los van JD maar ik vind het cancelen wel een gevaarlijke ontwikkeling. Iemand kan iets roepen, het wordt op diverse kanalen overgenomen en degene is al veroordeelt voordat de feiten bekend zijn. Begrijp me niet verkeerd want ik vind dat strafbare feiten aangepakt moeten worden en de dader bestraft maar dit moet wel berusten op feiten en niet op hearsay. Ik denk dat we als samenleving daar wel bij weg moeten blijven. Het is ontzettend makkelijk om iemand aan de digitale schandpaal te nagelen en zijn/haar toekomst te verpesten.
En welke hearsay? Derksen heeft het zelf bekend.
En mensen moeten wat minder domme dingen roepen. Zo'n Derksen verdient jaarlijks een vermogen. De keerzijde is dat hij niet alles zomaar kan roepen. Zijn functie heeft voor- en nadelen. Dat risico kleeft aan alle goedbetaalde publieke functies.
En je kan echt nog wel van alles roepen trouwens. Ik houd van grove humor en daar zijn podia zat voor. Maar Derksen heeft het ook gedaan, zegt hij. Het gaat dus niet zozeer om iets dat hij roept, maar wat hij heeft gedaan.
donderdag 28 april 2022 om 21:02
Dat dacht ik ook ja. Genee is sowieso een beetje bangig wel. Wanneer er grapjes over hem gemaakt worden weet hij ook niet hoe snel hij van onderwerp moet veranderenTurtlerain schreef: ↑28-04-2022 21:00Tja, de vorige keer dat Genee stelling nam tegen Derksen (dat was nav racistische uitspraken over Akwasie) werd hij voor de bus gegooid. Moest hij nog zijn excuses aanbieden aan Derksen. Dus die zal nu gedacht hebben: ik houd mijn mond maar… want degene die niet meelacht is de sjaak. Zo’n toxische omgeving is dat.
donderdag 28 april 2022 om 21:04
Siri schreef: ↑28-04-2022 21:01Ik had het over Derksen, niet over een algemene ontwikkeling. Als je Derksen cancelt verpest je zijn toekomst niet (welke toekomst?).
En welke hearsay? Derksen heeft het zelf bekend.
En mensen moeten wat minder domme dingen roepen. Zo'n Derksen verdient jaarlijks een vermogen. De keerzijde is dat hij niet alles zomaar kan roepen. Zijn functie heeft voor- en nadelen. Dat risico kleeft aan alle goedbetaalde publieke functies.
En je kan echt nog wel van alles roepen trouwens. Ik houd van grove humor en daar zijn podia zat voor. Maar Derksen heeft het ook gedaan, zegt hij. Het gaat dus niet zozeer om iets dat hij roept, maar wat hij heeft gedaan.
Sorry ik haakte even in op het cancelen in zijn algemeenheid.
donderdag 28 april 2022 om 21:07
Dus jij vindt het volkomen normaal dat er gelachen werd over het penetreren met een kaars van een bewusteloze vrouw? In 2022 hè, NU werd er door verschillende mannen in die studio smakelijk om gelachen. En online zie je ook mannen die vinden dat dit moet kunnen.Dokje schreef: ↑28-04-2022 19:44Helemaal eens. Maar ja, ophef du jour, hè...
Ik zou zeggen, start eens wat petities om besnijdenis van jonge meisjes tegen te gaan. Dan ben je effectief ècht iets heel ergs aan het bestrijden.
Maar niet iets van 40 à 50 jaar geleden. Dat is gewoon zielig om je druk over te maken. Toetsenbordheldinnen enzo...
NU, in 2022...
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 28 april 2022 om 21:21
Derksen en Gijp zíjn het programma, dat los van elkaar zien en alle controverse van de afgelopen jaren niet meenemen vind ik vreemd.Sjulia schreef: ↑28-04-2022 21:01Ik kijk al jaren dus ik was overal bij, ik herinner me alles. Heb ik geen linkje voor nodig.
Ik ben geen Johan fan. Ik vind hem een chagrijnige opa sowieso. Dus wat mij betreft kan die vervangen worden door iets veel leukers.
Ik zie hem niet als essentieel onderdeel van het programma.
(Maar de andere zien dat wel zo, geloof ik)
Verder vind ik hardere meningen oké, kan ze waarderen (ook als ik er zelf beledigd van kan raken) en ik vind dat je ook best grapjes mag maken over transgenders, huidskleur, whatever. Want een te serieuze toon over deze onderwerpen maakt het er niet beter op.
Maar hij is vaak veel te ver gegaan en is gewoon geen aardig persoon.
En ja, ik vind ook dat je overal grappen over kan/mag maken, maar wel in een bepaalde context. Iemand afzeiken om het afzeiken of discrimineren zonder context of daar iemand naast te plaatsen om eea in een bepaald licht te kunnen plaatsn/verdedigen of daar zelf een grap over te laten maken, hoort daar wat mij betreft niet bij. Als we dit (gelukkig inmiddels) op een schoolplein niet accepteren, waarom dan hier wel?
Enkele quotes:
-Ik laat me niet gek maken door twee hysterische jonge homootjes”, zei hij. “We moeten nu eens ophouden met te zeggen dat het zo verschrikkelijk moeilijk is om uit de kast te komen. Als je een beetje karakter hebt, dan kom je er gewoon voor uit.”
-Derksen zei toen in ‘Voetbal Inside’ dat “darters nog net niet het Syndroom van Down hebben”, dat ze “een stelletje circusartiesten” zijn en “zeer ordinair cafévolk”.
-Het enige nadeel aan het besluit van RTL, vind ik, is dat dat hysterische juffrouwtje Simons nu trots als een aapje door het land rent”, klonk het. Toen hem erop gewezen werd dat de uitdrukking ‘trots als een pauw’ is, nam hij geen gas terug. “Waar het hart van vol is, loopt de mond van over. Ze lijkt ook helemaal niet op een pauw.”
En dan heb ik het nog niet eens over Gijp die net zo erg is.
Maar ja, hahahaha, goede humor. Daar knapt de maatschappij van op en die wijven/homo’s zonder karakter/Aapjes moet niet zo zuur zeiken.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 28 april 2022 om 21:42
donderdag 28 april 2022 om 21:43
donderdag 28 april 2022 om 22:03
cuculuscanorus schreef: ↑28-04-2022 20:47Jammer!
Presentator bekent verkrachting en nu kun je misschien geen hihihaha-programma met racistische en homofobe grappen kijken.
Ja, dat is jammer.
donderdag 28 april 2022 om 22:11
En dan is de aanleiding voor het delen van dat weerzinwekkende verhaal nog het feit dat Johnny beschuldigd wordt van het drogeren en vervolgens seksueel misbruiken van een vrouw. Derksen neemt het min of meer op voor Johnny door het af te doen als een jeugdzonde en zijn eigen zonden te delen. Echt WTF. Als het waar is waar Johnny van wordt beschuldigd is dat gewoon strafbaar. Walgelijk om dat af te doen als zijnde jeugdzonde en we hebben allemaal rare dingen gedaan in onze jeugd. Je zou als zedenslachtoffer maar naar dat programma zitten kijken. En dat anno 2022. Iedereen lacht er om.doornroosje9 schreef: ↑28-04-2022 21:07Dus jij vindt het volkomen normaal dat er gelachen werd over het penetreren met een kaars van een bewusteloze vrouw? In 2022 hè, NU werd er door verschillende mannen in die studio smakelijk om gelachen. En online zie je ook mannen die vinden dat dit moet kunnen.
NU, in 2022...
donderdag 28 april 2022 om 22:31
JD heeft het boetekleed aangetrokken en zoals het ernaar uitziet komt je hoop uit.
anoniem_65c29b33320d9 wijzigde dit bericht op 28-04-2022 22:38
11.22% gewijzigd
