Geld & Recht
alle pijlers
ouders betalen voor oppassen
maandag 19 april 2010 om 13:09
Mijn ouders passen al sinds de geboorte van mijn oudste 2 a 3 dagen per week op.
Alle partijen (mijn ouders, wij, en onze kinderen) zijn er heel tevreden over.
Tot nu toe betaalde ik hen alleen de reiskosten (dat hebben we oorspronkelijk afgesproken en mijn ouders wilden geen geld van ons), ze passen bij ons thuis ombeurten op.
Inmiddels hebben we 2 kinderen (dus meer werk voor mijn ouders!), verdienen we stukken beter dan toen het oppassen begon en merk ik dat mijn ouders af en toe klussen waarmee ze geld kunnen verdienen moeten afzeggen (ze hebben een eigen bedrijf).
Kortom, ik wil ze graag gaan betalen voor het oppassen.
Maar hoe aan te pakken?
Kan je het "officieel" regelen, nl opgeven aan de belasting als "kinderopvanggeld", of moeten mijn ouders/mijn huis dan opeens aan allerlei regels voldoen? Ik neem aan dat het bij mijn ouders dan weer geldt al verdienste en dat zij het ook moeten opgeven aan de belasting? Of kan ik een uurprijs/dagprijs bedenken en dat gewoon geven (maar dan is het allemaal "zwart" lijkt mij?)
Kortom, wat is de beste manier? En wie heeft hier ervaring mee? En hoeveel betaal je? Ik zat richting de crecheprijs te denken, dat lijkt me wel zo eerlijk, maar daar krijg je via de belasting een groot deel van terug...
Alle partijen (mijn ouders, wij, en onze kinderen) zijn er heel tevreden over.
Tot nu toe betaalde ik hen alleen de reiskosten (dat hebben we oorspronkelijk afgesproken en mijn ouders wilden geen geld van ons), ze passen bij ons thuis ombeurten op.
Inmiddels hebben we 2 kinderen (dus meer werk voor mijn ouders!), verdienen we stukken beter dan toen het oppassen begon en merk ik dat mijn ouders af en toe klussen waarmee ze geld kunnen verdienen moeten afzeggen (ze hebben een eigen bedrijf).
Kortom, ik wil ze graag gaan betalen voor het oppassen.
Maar hoe aan te pakken?
Kan je het "officieel" regelen, nl opgeven aan de belasting als "kinderopvanggeld", of moeten mijn ouders/mijn huis dan opeens aan allerlei regels voldoen? Ik neem aan dat het bij mijn ouders dan weer geldt al verdienste en dat zij het ook moeten opgeven aan de belasting? Of kan ik een uurprijs/dagprijs bedenken en dat gewoon geven (maar dan is het allemaal "zwart" lijkt mij?)
Kortom, wat is de beste manier? En wie heeft hier ervaring mee? En hoeveel betaal je? Ik zat richting de crecheprijs te denken, dat lijkt me wel zo eerlijk, maar daar krijg je via de belasting een groot deel van terug...
woensdag 21 april 2010 om 16:41
Ben het totaal niet met je eens DTJ.
De regeling dat grootouders als gastouder werden opgevoerd is een maas die ontdekt is in de regeling, maar waar die nooit voor bedoeld is geweest.
Temeer omdat inmiddels wel is gebleken dat er ongelooflijk veel fraude mee wordt gepleegd (geld dat onder de tafel wordt terug gesluisd; er worden veel meer uren opgevoerd dan er daadwerkelijk gebruikt worden etc).
En wat betreft de mensen die tonnen verdienen: die betalen tienduizenden Euro's, zo niet minimaal ene ton, aan inkomstenbelasting en leveren de maatschappij alleen al in dat opzicht veel meer op, dan dat ze kosten.
Want zij krijgen naar verhouding maar een fractie terug van de opvangkosten, terwijl de mensen die weinig verdienen (en dus weinig belasting betalen) onevenredig profiteren van deze -en andere- regeling(en).
De regeling dat grootouders als gastouder werden opgevoerd is een maas die ontdekt is in de regeling, maar waar die nooit voor bedoeld is geweest.
Temeer omdat inmiddels wel is gebleken dat er ongelooflijk veel fraude mee wordt gepleegd (geld dat onder de tafel wordt terug gesluisd; er worden veel meer uren opgevoerd dan er daadwerkelijk gebruikt worden etc).
En wat betreft de mensen die tonnen verdienen: die betalen tienduizenden Euro's, zo niet minimaal ene ton, aan inkomstenbelasting en leveren de maatschappij alleen al in dat opzicht veel meer op, dan dat ze kosten.
Want zij krijgen naar verhouding maar een fractie terug van de opvangkosten, terwijl de mensen die weinig verdienen (en dus weinig belasting betalen) onevenredig profiteren van deze -en andere- regeling(en).
woensdag 21 april 2010 om 16:54
Hm jammer dat ik geen tijd meer had eergister.
Wat is het probleem om ouders te gaan betalen voor een service die ze in eerste instantie zelf gratis aanbieden?????
Nou als je dat nog niet eens zelf kan bedenken dan weet ik wel zeker dat er een probleem is. Waarom denk je dat die wachtlijsten voor ht KDV zo lang zijn? Waarom denk je dat er een tekort is aan GO's? Omdat er niet genoeg geld in Ned wordt uitgegeven aan kinderopvang. En de potjes die er dus beschikbaar zijn worden misbruikt voor doeleinden die niet betaald zouden moeten worden.
Ik snap dat er uitzonderingen zijn. Als oma's hun eigen baan opgeven om op te passen enz enz en echt inkomsten derving hebben en dat kunnen (en zouden moeten) aantonen en dan aan alle strenge eisen die er gesteld worden wordt voldaan. Dan is het terecht om die potjes aan te spreken. Maar het probleem ligt dus in het feit dat er continue misbruik van werd gemaakt. Oh, dachten ineens een heleboel ouders, nou die van mij kunnen dan ook wel geld krijgen. En zo ging het broodnodige geld voor de KDV's en echte GO's ineens naar opa's en oma's die er niet om gevraagd hadden, het zonder geld ook wel gedaan hadden, naar deze mensen. En wat dan helemaal schandalig was, was het feit dat die toeslag dan weer terug gegeven werd aan de ouders. Goh, dus ineens werd door die ouders verdient aan hun gratis oppas oma.
De hoeveelheid mensen die dit systeem ineens toepaste is niet te achterhalen. Het is wel een feit dat het potje ineens razendsnel leeg was terwijl het tekort alleen maar opliep. De toeslag voor GO's is nu dus dit jaar drastisch terug geschroefd daardoor kunnen GO's een minder uurtarief in rekening brengen en worden ze dus gedupeerd tov de KDV's en dus wordt het voor veel GO's niet meer interessant om te gaan doen en dus komen er weer minder GO's en minder opvang plekken en langere wachtlijsten.
En daar wordt ik dus boos om en ik heb ook alle recht om daar boos om te zijn. Ik vind het grote onzin om opa en oma te gaan betalen via de belasting waar ze niet eens om gevraagd hebben, ze heel goed zonder kunnen, het ook op een andere manier onderling opgelost kan worden en ook zouden oppassen als ze geen extra;s kregen. Alleen al het feit dat je daar uberhaupt over nadenkt en gaat uitzoeken vind ik een schande. Het zou niet eens bij je moeten opkomen om te bedenken dat je sowieso maar in aanmerking zou kunnen komen voor een dergelijk potje. Ik zou me kapot schamen om zo te denken.
De toeslagen zijn voor de mensen die dus geen opa's en oma's in de buurt hebben of die niet willen oppassen. Niet voor een leuk extraatje.
Wat is het probleem om ouders te gaan betalen voor een service die ze in eerste instantie zelf gratis aanbieden?????
Nou als je dat nog niet eens zelf kan bedenken dan weet ik wel zeker dat er een probleem is. Waarom denk je dat die wachtlijsten voor ht KDV zo lang zijn? Waarom denk je dat er een tekort is aan GO's? Omdat er niet genoeg geld in Ned wordt uitgegeven aan kinderopvang. En de potjes die er dus beschikbaar zijn worden misbruikt voor doeleinden die niet betaald zouden moeten worden.
Ik snap dat er uitzonderingen zijn. Als oma's hun eigen baan opgeven om op te passen enz enz en echt inkomsten derving hebben en dat kunnen (en zouden moeten) aantonen en dan aan alle strenge eisen die er gesteld worden wordt voldaan. Dan is het terecht om die potjes aan te spreken. Maar het probleem ligt dus in het feit dat er continue misbruik van werd gemaakt. Oh, dachten ineens een heleboel ouders, nou die van mij kunnen dan ook wel geld krijgen. En zo ging het broodnodige geld voor de KDV's en echte GO's ineens naar opa's en oma's die er niet om gevraagd hadden, het zonder geld ook wel gedaan hadden, naar deze mensen. En wat dan helemaal schandalig was, was het feit dat die toeslag dan weer terug gegeven werd aan de ouders. Goh, dus ineens werd door die ouders verdient aan hun gratis oppas oma.
De hoeveelheid mensen die dit systeem ineens toepaste is niet te achterhalen. Het is wel een feit dat het potje ineens razendsnel leeg was terwijl het tekort alleen maar opliep. De toeslag voor GO's is nu dus dit jaar drastisch terug geschroefd daardoor kunnen GO's een minder uurtarief in rekening brengen en worden ze dus gedupeerd tov de KDV's en dus wordt het voor veel GO's niet meer interessant om te gaan doen en dus komen er weer minder GO's en minder opvang plekken en langere wachtlijsten.
En daar wordt ik dus boos om en ik heb ook alle recht om daar boos om te zijn. Ik vind het grote onzin om opa en oma te gaan betalen via de belasting waar ze niet eens om gevraagd hebben, ze heel goed zonder kunnen, het ook op een andere manier onderling opgelost kan worden en ook zouden oppassen als ze geen extra;s kregen. Alleen al het feit dat je daar uberhaupt over nadenkt en gaat uitzoeken vind ik een schande. Het zou niet eens bij je moeten opkomen om te bedenken dat je sowieso maar in aanmerking zou kunnen komen voor een dergelijk potje. Ik zou me kapot schamen om zo te denken.
De toeslagen zijn voor de mensen die dus geen opa's en oma's in de buurt hebben of die niet willen oppassen. Niet voor een leuk extraatje.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
woensdag 21 april 2010 om 17:06
woensdag 21 april 2010 om 17:06
Eens met Pauline en Chica.
Mijn schoonmoeder past straks ook 1 dag in de week op. Dat wil zij (echt!) graag. Ze gaat er zelfs een dag minder voor werken. Maar allemaal op eigen verzoek. Nou, win-win-situatie voor ons dus. Van ons krijgt ze luiers, voeding en alle andere benodigdheden (en een dikke bos bloemen op moederdag ).
Geen haar op mijn hoofd die erover peinst om gemeenschapsgeld (belastinggeld) te gebruiken.
Mijn schoonmoeder past straks ook 1 dag in de week op. Dat wil zij (echt!) graag. Ze gaat er zelfs een dag minder voor werken. Maar allemaal op eigen verzoek. Nou, win-win-situatie voor ons dus. Van ons krijgt ze luiers, voeding en alle andere benodigdheden (en een dikke bos bloemen op moederdag ).
Geen haar op mijn hoofd die erover peinst om gemeenschapsgeld (belastinggeld) te gebruiken.
