Geld & Recht
alle pijlers
plicht geheimhouding
vrijdag 24 augustus 2018 om 10:39
Mijn man heeft prive weleens contact met onze huisarts. Ze sporten samen weleens. Ik heb zelf nooit prive contact met deze huisarts. Ik zie hem alleen in zijn dokterspraktijk.
1 keer per jaar gaat mijn man met zijn sportclubje uit eten. Dat is alleen voor die mannen, partners zijn er niet bij.
Iemand anders vertelde toen dat zijn vrouw een miskraam had gehad. Die huisarts had daar op ingehaakt, vertelde iets van dat een miskraam anders is voor een vrouw dan voor een man en heeft toen blijkbaar een opmerking gemaakt dat mijn man en ik dat ook hadden. En dat klopt inderdaad want ik heb inderdaad eerder een miskraam gehad. De huisarts heeft daarna wel tegen mijn man gezegd dat hij dat niet had moeten zeggen. Maar ja daar heb ik niets aan. Heel weinig mensen weten hier vanaf en nu weten die voor mij redelijk onbekende mannen dat ik een miskraam heb gehad. Dat vind ik eigenlijk helemaal niet fijn. Ik vind het niet kunnen dat die huisarts dat zo doet.
Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet doen en of ik er iets mee moet doen. Ik bedoel, mijn man ziet hem regelmatig. Van de andere kant vind ik dit wel te ver gaan.
1 keer per jaar gaat mijn man met zijn sportclubje uit eten. Dat is alleen voor die mannen, partners zijn er niet bij.
Iemand anders vertelde toen dat zijn vrouw een miskraam had gehad. Die huisarts had daar op ingehaakt, vertelde iets van dat een miskraam anders is voor een vrouw dan voor een man en heeft toen blijkbaar een opmerking gemaakt dat mijn man en ik dat ook hadden. En dat klopt inderdaad want ik heb inderdaad eerder een miskraam gehad. De huisarts heeft daarna wel tegen mijn man gezegd dat hij dat niet had moeten zeggen. Maar ja daar heb ik niets aan. Heel weinig mensen weten hier vanaf en nu weten die voor mij redelijk onbekende mannen dat ik een miskraam heb gehad. Dat vind ik eigenlijk helemaal niet fijn. Ik vind het niet kunnen dat die huisarts dat zo doet.
Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet doen en of ik er iets mee moet doen. Ik bedoel, mijn man ziet hem regelmatig. Van de andere kant vind ik dit wel te ver gaan.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:46
YellowLemon schreef: ↑24-08-2018 11:43Dat betekent nog niet dat je daar altijd mee bezig wil zijn. Blij niet met jullie bevriend te zijn.
Een taboe en zelf bepalen wanneer je over welke moeilijke onderwerpen wil praten is niet hetzelfde he.
Gaat ie lekker? Ik ben het niet met je eens en je gaat zo reageren?
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:46
ik stel me zo voor, dat huisarts, meneer-TO en nog paar vrienden in restaurant zitten.
De vrouw van 1 van de vrienden heeft net een miskraam gehad, hij vertelt hoe moeilijk ze het er mee heeft. En vraagt de anderen om raad. Waarop huisarts naar meneer-TO knikt en zegt: dat was bij jullie ook zo. Hoe ging jij daar mee om?
Waarop meneer-TO de vriend vertelt hoe het bij hen ging.
Zo zouden mijn man en zijn vrienden gesprekken hebben in een restaurant.
De vrouw van 1 van de vrienden heeft net een miskraam gehad, hij vertelt hoe moeilijk ze het er mee heeft. En vraagt de anderen om raad. Waarop huisarts naar meneer-TO knikt en zegt: dat was bij jullie ook zo. Hoe ging jij daar mee om?
Waarop meneer-TO de vriend vertelt hoe het bij hen ging.
Zo zouden mijn man en zijn vrienden gesprekken hebben in een restaurant.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:46
misschien moet jij even gaan lezen. En daarbij, als je een klacht in gaat dienen, voordat je in gesprek bent gegaan, krijg je bij het gesprek na de klacht echt een rare situatie.YellowLemon schreef: ↑24-08-2018 11:41Bij zo’n klacht indienen bij een praktijk krijg je een reactie. Zo ga je in gesprek over het probleem.
Anders lees je je even in over hoe dat werkt. Als je het zo doet staat het meteen netjes gedocumenteerd ipv dat je een onhandig gesprek zit te voeren in een dokterskamer.
Ik snap het niet, dat geklaag en officiele klachten.
Wat is er mis met een gesprek over dingen die niet goed zijn gegaan?
Echt why?
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:47
Wauw.....YellowLemon schreef: ↑24-08-2018 11:43Dat betekent nog niet dat je daar altijd mee bezig wil zijn. Blij niet met jullie bevriend te zijn.
Een taboe en zelf bepalen wanneer je over welke moeilijke onderwerpen wil praten is niet hetzelfde he.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:48
dit, sterker nog, zo zou het bij mij en vriendinnen ook kunnen gaan.lilalinda schreef: ↑24-08-2018 11:46ik stel me zo voor, dat huisarts, meneer-TO en nog paar vrienden in restaurant zitten.
De vrouw van 1 van de vrienden heeft net een miskraam gehad, hij vertelt hoe moeilijk ze het er mee heeft. En vraagt de anderen om raad. Waarop huisarts naar meneer-TO knikt en zegt: dat was bij jullie ook zo. Hoe ging jij daar mee om?
Waarop meneer-TO de vriend vertelt hoe het bij hen ging.
Zo zouden mijn man en zijn vrienden gesprekken hebben in een restaurant.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:49
Behoorlijk overdreven en wil je hiermee dan de boel op scherp zetten? Dan zal die vriendschap tussen je man en hem denk ik snel bekoelen. Hij heeft toch toegegeven dat het niet handig was?
En zoek een ander HA.
Ja en?
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:49
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:51
waarom moet de huisarts steeds zien dat hij haar miskraam onverhoopt aan een tafel met vrienden per ongeluk heeft vermeld?YellowLemon schreef: ↑24-08-2018 11:46Als het een eenmalige fout is dan blijkt dat gewoon wanneer ze dat doorgeeft hoor. Want dan popt er verder niks op in het systeem maar is het wel even een extra reminder van “ohja”.
Waarom moet er een vinkje achter haar naam?
Als je met elkaar in gesprek gaat, dus voor tuchtcollege's (echt serieus? die lachen je toch vierkant uit als je hiermee komt) en klachten, dan kom je namelijk tot de conclusie dat huisarts dit niet had mogen zeggen. Niet als huisarts, maar ook niet als vriend van to-man. Dat was aan TO en TO-man zelf.
Maar fouten maken is menselijk. En sorry, het spijt mij, enz enz
Wat huisarts overigens al gedaan heeft aan TO-man
En dan geef je elkaar een hand en dan is er een schone lei.
Niets met een pop-up
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:52
YellowLemon schreef: ↑24-08-2018 11:27Ik zou eigenlijk een klacht hiervoor indienen. In mijn ogen word er te makkelijk omgegaan met dit soort dingen. Ik zat laatst in mijn pauze bij het vrijwilligerswerk te luisteren naar twee ggz medewerkers die gewoon wat dingen aan het bespreken waren die nog geregeld moesten worden. En daar viel een naam bij. Bleek dat nou net de naam van mijn buurman te zijn. Ik wist tot die dag niet dat hij bij de GGZ liep.
Heb je daar nog iets van gezegd? Eigenlijk zou je dan meteen in moeten haken en iets zeggen als 'Oh ja Kees, die ken ik, dat is m'n buurman'. Denk dat ze dan wel doorhebben dat ze fout bezig zijn.
Vind deze situatie niet vergelijkbaar met TO trouwens. Dit klinkt echt heel fout. Hopelijk heb je er wel iets mee gedaan. (Aangezien jij TO adviseert een klacht in te dienen, neem ik aan dat je zelf ook doet wat je adviseert.)
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:53
Heb jij nooit bij een groep vrienden er iets uitgeflapt wat iemand jou in vertrouwen had verteld?
You're too good to be true! Maar misschien was het niet eens in vertrouwen vertelt, maar heeft die man er luchtig over gedaan op de tennisbaan en wist de huisarts helemaal niet dat het een Groot Probleem was. Inderdaad de situatie die hierboven al is geschetst; gewoon vrienden onder elkaar.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:54
Ja dat heb ik. Maar niet waar de hele groep bij was, dat vond ik ongepast.chocolol schreef: ↑24-08-2018 11:52Heb je daar nog iets van gezegd? Eigenlijk zou je dan meteen in moeten haken en iets zeggen als 'Oh ja Kees, die ken ik, dat is m'n buurman'. Denk dat ze dan wel doorhebben dat ze fout bezig zijn.
Vind deze situatie niet vergelijkbaar met TO trouwens. Dit klinkt echt heel fout. Hopelijk heb je er wel iets mee gedaan. (Aangezien jij TO adviseert een klacht in te dienen, neem ik aan dat je zelf ook doet wat je adviseert.)
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:54
Weer zo'n topic waar To's reacties eerst moeten worden goedgekeurd. Jammer, want het lijkt me belangrijk dat TO kan vertellen hoe het zit:
Is To patient van deze huisarts en heeft hij dus zijn beroepsgeheim geschonden, of is To geen patient en is hij tactloos geweest.
Dat is een belangrijk verschil.
Verder, als hij wel de huisarts van TO is, maar haar maar heeft in dat gesprek met vrienden als eerste de miskraam van TO genoemd, dan zou het ook wel lastig zijn als de huisarts zou zeggen "beroepsgeheim, ik zeg er niets over" al is dat officieel misschien wel zijn verplichting.
Ben heel benieuwd naar het antwoord van TO, of zij de patient is.
In dat geval zou ik een afspraak maken met de huisarts en hem vragen hoe het te berde is gekomen. Als blijkt dat de huisarts dit als eerste heeft genoemd, en niet de man van TO, zou ik wel kenbaar maken daar niet over te spreken te zijn. Want dan is hij echt over de schreef gegaan.
Is To patient van deze huisarts en heeft hij dus zijn beroepsgeheim geschonden, of is To geen patient en is hij tactloos geweest.
Dat is een belangrijk verschil.
Verder, als hij wel de huisarts van TO is, maar haar maar heeft in dat gesprek met vrienden als eerste de miskraam van TO genoemd, dan zou het ook wel lastig zijn als de huisarts zou zeggen "beroepsgeheim, ik zeg er niets over" al is dat officieel misschien wel zijn verplichting.
Ben heel benieuwd naar het antwoord van TO, of zij de patient is.
In dat geval zou ik een afspraak maken met de huisarts en hem vragen hoe het te berde is gekomen. Als blijkt dat de huisarts dit als eerste heeft genoemd, en niet de man van TO, zou ik wel kenbaar maken daar niet over te spreken te zijn. Want dan is hij echt over de schreef gegaan.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:55
Je komt zelf ook nogal dwingend en vervelend over en dat alleen al door een beeldscherm. Ga jij lekker overal je gelijk halenYellowLemon schreef: ↑24-08-2018 11:43Dat betekent nog niet dat je daar altijd mee bezig wil zijn. Blij niet met jullie bevriend te zijn.
Een taboe en zelf bepalen wanneer je over welke moeilijke onderwerpen wil praten is niet hetzelfde he.
Als je zo in het echte leven ook bent dan denk ik dat je het behoorlijk zwaar hebt.
Ja en?
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:55
Anders lees je even goed dat ik het klachten formulier van de huisarts adviseer van de praktijk ipv het tuchtcollege aangezien de “oh oeps” TO geen voldaan gevoel geeft.JuliaChild schreef: ↑24-08-2018 11:51waarom moet de huisarts steeds zien dat hij haar miskraam onverhoopt aan een tafel met vrienden per ongeluk heeft vermeld?
Waarom moet er een vinkje achter haar naam?
Als je met elkaar in gesprek gaat, dus voor tuchtcollege's (echt serieus? die lachen je toch vierkant uit als je hiermee komt) en klachten, dan kom je namelijk tot de conclusie dat huisarts dit niet had mogen zeggen. Niet als huisarts, maar ook niet als vriend van to-man. Dat was aan TO en TO-man zelf.
Maar fouten maken is menselijk. En sorry, het spijt mij, enz enz
Wat huisarts overigens al gedaan heeft aan TO-man
En dan geef je elkaar een hand en dan is er een schone lei.
Niets met een pop-up
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:56
Ik vind het niet meer dan normaal dat je dingen niet doorvertel als het in vertrouwen gezegd is.Moezy schreef: ↑24-08-2018 11:53You're too good to be true! Maar misschien was het niet eens in vertrouwen vertelt, maar heeft die man er luchtig over gedaan op de tennisbaan en wist de huisarts helemaal niet dat het een Groot Probleem was. Inderdaad de situatie die hierboven al is geschetst; gewoon vrienden onder elkaar.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:57
Head* schreef: ↑24-08-2018 11:54Weer zo'n topic waar To's reacties eerst moeten worden goedgekeurd. Jammer, want het lijkt me belangrijk dat TO kan vertellen hoe het zit:
Is To patient van deze huisarts en heeft hij dus zijn beroepsgeheim geschonden, of is To geen patient en is hij tactloos geweest.
Dat is een belangrijk verschil.
Verder, als hij wel de huisarts van TO is, maar haar maar heeft in dat gesprek met vrienden als eerste de miskraam van TO genoemd, dan zou het ook wel lastig zijn als de huisarts zou zeggen "beroepsgeheim, ik zeg er niets over" al is dat officieel misschien wel zijn verplichting.
Ben heel benieuwd naar het antwoord van TO, of zij de patient is.
In dat geval zou ik een afspraak maken met de huisarts en hem vragen hoe het te berde is gekomen. Als blijkt dat de huisarts dit als eerste heeft genoemd, en niet de man van TO, zou ik wel kenbaar maken daar niet over te spreken te zijn. Want dan is hij echt over de schreef gegaan.
Ja, dat staat er. Onze huisarts.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:57
OF, Meneer-TO en huisarts bespraken als vrienden de miskraam eens. Op de tennisbaan. Want TO had zo'n verdriet en meneer-TO vroeg zijn vriend (die toevallig huisarts is) hoe andere mannen dat doen.Head* schreef: ↑24-08-2018 11:54Weer zo'n topic waar To's reacties eerst moeten worden goedgekeurd. Jammer, want het lijkt me belangrijk dat TO kan vertellen hoe het zit:
Is To patient van deze huisarts en heeft hij dus zijn beroepsgeheim geschonden, of is To geen patient en is hij tactloos geweest.
Dat is een belangrijk verschil.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:58
Maar dan nog, in het laatste geval dan ga je met elkaar in gesprek, niet naar het tuchtcollege.Head* schreef: ↑24-08-2018 11:54Weer zo'n topic waar To's reacties eerst moeten worden goedgekeurd. Jammer, want het lijkt me belangrijk dat TO kan vertellen hoe het zit:
Is To patient van deze huisarts en heeft hij dus zijn beroepsgeheim geschonden, of is To geen patient en is hij tactloos geweest.
Dat is een belangrijk verschil.
Verder, als hij wel de huisarts van TO is, maar haar maar heeft in dat gesprek met vrienden als eerste de miskraam van TO genoemd, dan zou het ook wel lastig zijn als de huisarts zou zeggen "beroepsgeheim, ik zeg er niets over" al is dat officieel misschien wel zijn verplichting.
Ben heel benieuwd naar het antwoord van TO, of zij de patient is.
In dat geval zou ik een afspraak maken met de huisarts en hem vragen hoe het te berde is gekomen. Als blijkt dat de huisarts dit als eerste heeft genoemd, en niet de man van TO, zou ik wel kenbaar maken daar niet over te spreken te zijn. Want dan is hij echt over de schreef gegaan.
En ook, het is een dunne lijn waar to, to-man en huisarts over lopen.
En daarom is een andere huisarts gewoon verstandig. Dan kan to-man en huisarts lekker blijven tennissen en hoef je nooit meer over zijn beroepsgeheim te spreken. Dna is alles wat hij over TO en TO-man weet, via to-man
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:59
Nee ik zou ook niet blij zijn en zelf vertel ik niks door. Als ze erover beginnen waar andere bij zijn dan zeg ik er pas wat over. Ik merk ook dat andere daar anders over denken en gewoon een opmerking maken over iets wat ik privé heb verteld aan 1. Ik zie niet in waarom 2 dat dan zou moeten weten. Als ik wil dat 2 het weet, vertel ik het zelf wel.
Een klacht indienen gaat mij wat te ver. Daar hou ik niet zo van. Iedereen maakt fouten en een dokter ook. Maar ik ben het er niet mee eens met de reacties dat je het niet erg zou mogen vinden. Het is jouw gevoel en als jij het niet fijn vindt dat onbekende mensen het weten, dan mag dat gewoon. Maar goed, veel mensen denken er anders over (niet alleen hier) dus misschien ben ik ook te moeilijk. Daarom hou ik veel voor mezelf.
Een klacht indienen gaat mij wat te ver. Daar hou ik niet zo van. Iedereen maakt fouten en een dokter ook. Maar ik ben het er niet mee eens met de reacties dat je het niet erg zou mogen vinden. Het is jouw gevoel en als jij het niet fijn vindt dat onbekende mensen het weten, dan mag dat gewoon. Maar goed, veel mensen denken er anders over (niet alleen hier) dus misschien ben ik ook te moeilijk. Daarom hou ik veel voor mezelf.
vrijdag 24 augustus 2018 om 11:59
YellowLemon schreef: ↑24-08-2018 11:55Anders lees je even goed dat ik het klachten formulier van de huisarts adviseer van de praktijk ipv het tuchtcollege aangezien de “oh oeps” TO geen voldaan gevoel geeft.
Hangen moet hij!
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:00
inderdaad, zou fijn zijn als dat altijd zo gaat. Maar in de praktijk helaas niet. En iedereen maakt zich daar wel eens schuldig aan, want dat is menselijk. En dat is niet omdat je expres iemands geheim gaat zitten te verklappen, maar omdat het een slip of the tong is
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:01
Het is ook zijn miskraam hé en ze zijn sportvrienden.YellowLemon schreef: ↑24-08-2018 11:28Het is toch überhaupt ongepast om voor de ander te bepalen of die over “zijn” of haar miskraam wil beginnen. Juist een huisarts zou zich daar bewust van moeten zijn.
vrijdag 24 augustus 2018 om 12:01
Het ging om een oeps hè? Kan iedereen gebeuren. Dat iemand mij tig jaar terug iets verteld heeft en dat ik nu bijvoorbeeld zou zeggen 'heeft een vriendin van mij ook wel eens meegemaakt'. En dat ik dan achteraf denk 'shit, dat was toen geheim'. Ofzo.
