Geld & Recht
alle pijlers
Problemen bij co-ouderschap
dinsdag 18 mei 2010 om 13:24
Vraag/probleem van mijn vriendin. Zij en haar ex zijn uit elkaar gegaan met een co-ouderschap. Tenminste dat was de bedoeling. In eerste instantie moest ex eerst zijn huis op orde krijgen (koophuis stond op haar naam, ex heeft met urgentie andere woonruimte gekregen), dus was kind veel bij haar. Daarna moest er met werk nog een en ander geregeld, dus was kind veel bij haar. Inmiddels zijn ze bijna een jaar verder en komt het er op neer dat ex kind alleen ziet als ex daar zin in heeft en er dus geen 50/50 verdeling is zoals dat de bedoeling was. Er is geen alimentatieverplichting op gelegd aan ex ivm het co-ouderschap, de kinderbijslag wordt gedeeld en ex telt als alleenstaand ouder (heeft ook op die basis een urgentie gekregen) en heeft daar financieeël voordeel van. En nog belangrijker hij ziet het kind amper, waardoor het opbouwen van een band met het kind (wat hij in eerste instantie aanvoerde als reden voor co-ouderschap) is geen sprake. Wat moet zij nu doen? Naar de rechter? Iemand een goed idee?
MILF in the making 
dinsdag 18 mei 2010 om 13:31
Alles bijhouden. Wanneer kind naar hem gaat en welke rekeningen er betaalt worden. Hoe oud is het kindje?
De mediation kan door de rechter worden opgelegd. Dus hij heeft dan niets te willen. Een rechter reageert echt niet in iemands voordeel als iemand niet wil mee werken aan een goede oplossing.
De mediation kan door de rechter worden opgelegd. Dus hij heeft dan niets te willen. Een rechter reageert echt niet in iemands voordeel als iemand niet wil mee werken aan een goede oplossing.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 18 mei 2010 om 13:33
quote:dertigmin schreef op 18 mei 2010 @ 13:31:
Alles bijhouden. Wanneer kind naar hem gaat en welke rekeningen er betaalt worden. Hoe oud is het kindje?
De mediation kan door de rechter worden opgelegd. Dus hij heeft dan niets te willen. Een rechter reageert echt niet in iemands voordeel als iemand niet wil mee werken aan een goede oplossing.Precies. Dus via rechter doen.
Alles bijhouden. Wanneer kind naar hem gaat en welke rekeningen er betaalt worden. Hoe oud is het kindje?
De mediation kan door de rechter worden opgelegd. Dus hij heeft dan niets te willen. Een rechter reageert echt niet in iemands voordeel als iemand niet wil mee werken aan een goede oplossing.Precies. Dus via rechter doen.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 18 mei 2010 om 13:39
Ja er is wel een regeling opgenomen, maar niet met vaste tijden. Ze werken beide onregelmatig, dus hebben ze vastgelegd dat per drie weken (ivm werkrooster) de agenda's naast elkaar worden gelegd en dan gekeken wordt wie wanneer moet werken en dan dus wanneer kind bij de een danwel de ander is. Dit gebeurd niet. Vriendin lost nu dus alles steeds zelf op. Naar de rechter heeft ze eigenlijk geen zin in, maar het lijkt toch nodig te gaan zijn. Kindje is vier jaar, gaat nu een half jaar naar school.
MILF in the making
dinsdag 18 mei 2010 om 13:42
Misschien dat een brief van haar advocaat al helpt? Dat hij daar van schrikt en dan in overleg gaat met haar? Hoe is de verdeling nu dan? 70/30? Of echt minimaal.
Vervelend voor je vriendin en voor het kind.
Vervelend voor je vriendin en voor het kind.
anoniem_44873 wijzigde dit bericht op 18-05-2010 13:46
Reden: bij = met
Reden: bij = met
% gewijzigd
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 18 mei 2010 om 13:46
De verdeling is nu 90% mamma en 10% pappa. En dan alleen als mamma pappa onder druk zet om kind te halen. Niet goed dus. Misschien dat een advocaat inderdaad al wat extra druk kan zetten. Maar toen zij laatst opperde om het co-ouderschap officieel te laten wijzigen ging ex uit zijn dak. Hij wilde immers wel, maar het lukte gewoon niet. Hij heeft haar toen voor de voeten gegooid dat ze eerst maar eens moet bewijzen dat hij kind niet ophaalt voor de helft van de tijd.
MILF in the making
dinsdag 18 mei 2010 om 13:48
Officieel wijzigen moet ook via de rechtbank. Dus dan kan ze beter stap 1 gaan zetten en proberen met hem in overleg te gaan treden met een mediator erbij.
Ik ben van mening dat de mediation stap niet overgeslagen kan worden. En als hij onwillig is komt dat in een later proces wel aan het licht.
Ik ben van mening dat de mediation stap niet overgeslagen kan worden. En als hij onwillig is komt dat in een later proces wel aan het licht.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 18 mei 2010 om 13:51
dinsdag 18 mei 2010 om 13:59
Hier is een uitspraak van een rechter die een vader veroordeelde omdat hij de omgangsregeling niet na kwam.
http://jurlex-ouderschap-nl.blogspot.co ... 7/157.html
http://jurlex-ouderschap-nl.blogspot.co ... 7/157.html
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 18 mei 2010 om 14:10
dinsdag 18 mei 2010 om 14:20
Hier nog een stukje over bewijslast gevonden. Dit geld als 1 van de ouders het kind niet meegeeft. Misschien is dit ook een idee voor jou vriendien naar haar ex toe die het kind niet komt ophalen.
constructie van het bewijs
Steevast hoort men dat onttrekking aan de omgang onbewijsbaar is. Dat bezwaar gaat echter niet op als de omgangsgerechtigde (meestal de vader) enkele regels in acht neemt.
In de omgangsregeling is op de een of andere manier vastgelegd wanneer en met welke frequentie de regeling moet worden uitgevoerd. Het is dan zaak om een vriendelijke brief (of beter: een email of fax) te versturen aan de in gebreke blijvende ouder.
Daarin spreekt de vader zijn teleurstelling uit over het mislukken van een bepaald weekeinde of het achterwege blijven van omgang over de afgelopen periode. Verder dient de brief een zo concreet mogelijk voorstel te bevatten voor de eerstvolgende keer, desnoods voorafgegaan door een eenmalig(!) gesprek hierover.
Wordt hieraan geen gevolg gegeven dan zou opnieuw een brief kunnen volgen met het dringende verzoek thans over te gaan tot naleving van de omgangsregeling, wederom met een zo concreet mogelijk voorstel en met als toelichting dat onttrekking van een minderjarige aan de omgang een strafbaar feit oplevert.
constructie van het bewijs
Steevast hoort men dat onttrekking aan de omgang onbewijsbaar is. Dat bezwaar gaat echter niet op als de omgangsgerechtigde (meestal de vader) enkele regels in acht neemt.
In de omgangsregeling is op de een of andere manier vastgelegd wanneer en met welke frequentie de regeling moet worden uitgevoerd. Het is dan zaak om een vriendelijke brief (of beter: een email of fax) te versturen aan de in gebreke blijvende ouder.
Daarin spreekt de vader zijn teleurstelling uit over het mislukken van een bepaald weekeinde of het achterwege blijven van omgang over de afgelopen periode. Verder dient de brief een zo concreet mogelijk voorstel te bevatten voor de eerstvolgende keer, desnoods voorafgegaan door een eenmalig(!) gesprek hierover.
Wordt hieraan geen gevolg gegeven dan zou opnieuw een brief kunnen volgen met het dringende verzoek thans over te gaan tot naleving van de omgangsregeling, wederom met een zo concreet mogelijk voorstel en met als toelichting dat onttrekking van een minderjarige aan de omgang een strafbaar feit oplevert.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
dinsdag 18 mei 2010 om 14:22
Dertigmin, dat is wel een goed idee ja. Iedere keer als hij de afspraken niet nakomt een mailtje of brief sturen. Maar hij maakt dus niet eens meer afspraken. Zij vraagt wel iedere keer wanneer kind bij hem gaat zijn, maar hij heeft nooit tijd zegt hij. (Dan maak je maar tijd denk ik dan, maar ja.)
MILF in the making
