Geld & Recht
alle pijlers
Procedure tegen mijn vader beginnen?
zaterdag 13 oktober 2018 om 15:43
Hoi,
Ik ben nu 20 jaar oud en ik twijfel heel erg of ik een civiele procedure tegen mijn vader wil beginnen. Ik kom erachter dat ouders verplicht zijn te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van 21 nog niet hebben bereikt (artikel 1:395a lid 1 BW). Mijn ouders zijn al 9 jaar gescheiden en ik heb nooit iets van mijn vader gekregen. Ik ga ook nooit bij hem langs om eerlijk te zijn, maar dit komt omdat ik hem het een en ander niet heb kunnen vergeven. Mijn broer gaat wel af en toe langs, maar ook hij krijgt nooit geld/cadeau op de verjaardag. Mijn broer heeft wel namens mij gevraagd of hij wilde iets wilde bijdragen aan mijn studie, maar hij heeft nooit iets gegeven. Nu ben ik echt benieuwd waar ik recht op heb.... Wel is het zo dat mijn moeder nooit alimentatie heeft gekregen, omdat mijn vader toen der tijd een uitkering kreeg. Ik weet nu dus ook niet of hij nog steeds een uitkering krijgt en dat dit van belang is weet ik zelf ook aangezien je wel draagkracht moet hebben. Ik vraag me dus ook af of er een manier is om erachter te komen of hij werk heeft/draagkracht heeft. Nee vragen is geen optie, want dat zou hij toch nooit vertellen. Ook vraag ik me af of het een vereiste is dat ik contact heb met mijn vader... het lijkt me van niet, maar ik weet het niet zeker.
Ik vind het eerlijk gezegd ook eng om gewoon maar te proberen en naar de rechter te gaan, onder andere omdat een civiele procedure redelijk duur is. Neem aan dat ik wel een pro-deo advocaat kan krijgen aangezien ik gewoon studeer en een bijbaan heb, maar niet al te veel verdien. Ik weet alleen niet of ik uberhaupt kans maak.
Ik weet dat mensen nu zullen denken dat ik alleen maar gratis geld wil , maar het is toch dat ouders er samen voor kiezen om kinderen te krijgen en dan hoor je naar mijn mening bij te dragen aan het levensonderhoud. Daarnaast is studeren heel erg duur en doe ik echt mijn best om alles te kunnen betalen. Ik wil gewoon weten waar ik recht op heb en aangezien ik er zelf niet uitkom hoop ik dat er misschien een advocaat/rechter/juridisch medewerker is op dit forum die mij advies wilt geven.
alvast bedankt voor de mensen die willen meedenken!
Ik ben nu 20 jaar oud en ik twijfel heel erg of ik een civiele procedure tegen mijn vader wil beginnen. Ik kom erachter dat ouders verplicht zijn te voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie van hun meerderjarige kinderen die de leeftijd van 21 nog niet hebben bereikt (artikel 1:395a lid 1 BW). Mijn ouders zijn al 9 jaar gescheiden en ik heb nooit iets van mijn vader gekregen. Ik ga ook nooit bij hem langs om eerlijk te zijn, maar dit komt omdat ik hem het een en ander niet heb kunnen vergeven. Mijn broer gaat wel af en toe langs, maar ook hij krijgt nooit geld/cadeau op de verjaardag. Mijn broer heeft wel namens mij gevraagd of hij wilde iets wilde bijdragen aan mijn studie, maar hij heeft nooit iets gegeven. Nu ben ik echt benieuwd waar ik recht op heb.... Wel is het zo dat mijn moeder nooit alimentatie heeft gekregen, omdat mijn vader toen der tijd een uitkering kreeg. Ik weet nu dus ook niet of hij nog steeds een uitkering krijgt en dat dit van belang is weet ik zelf ook aangezien je wel draagkracht moet hebben. Ik vraag me dus ook af of er een manier is om erachter te komen of hij werk heeft/draagkracht heeft. Nee vragen is geen optie, want dat zou hij toch nooit vertellen. Ook vraag ik me af of het een vereiste is dat ik contact heb met mijn vader... het lijkt me van niet, maar ik weet het niet zeker.
Ik vind het eerlijk gezegd ook eng om gewoon maar te proberen en naar de rechter te gaan, onder andere omdat een civiele procedure redelijk duur is. Neem aan dat ik wel een pro-deo advocaat kan krijgen aangezien ik gewoon studeer en een bijbaan heb, maar niet al te veel verdien. Ik weet alleen niet of ik uberhaupt kans maak.
Ik weet dat mensen nu zullen denken dat ik alleen maar gratis geld wil , maar het is toch dat ouders er samen voor kiezen om kinderen te krijgen en dan hoor je naar mijn mening bij te dragen aan het levensonderhoud. Daarnaast is studeren heel erg duur en doe ik echt mijn best om alles te kunnen betalen. Ik wil gewoon weten waar ik recht op heb en aangezien ik er zelf niet uitkom hoop ik dat er misschien een advocaat/rechter/juridisch medewerker is op dit forum die mij advies wilt geven.
alvast bedankt voor de mensen die willen meedenken!
zaterdag 13 oktober 2018 om 16:24
zaterdag 13 oktober 2018 om 16:50
To, je vader draagt al zoveel jaar niks bij zeg je. Als jouw moeder een uitkering had dan had ze niks gemerkt van de alimentatie want het bedrag wat vader betaald werd, zou bij moeder gekort worden op de uitkering.
De uitkerende instantie van je moeder wil zelf ook zo min mogelijk kosten uitbetalen aan uitkeringen, dus die hebben ongetwijfeld bij vader aangeklopt.
Dat jij nooit verjaardagsgeld gekregen hebt, dat is pech voor jou.
De uitkerende instantie van je moeder wil zelf ook zo min mogelijk kosten uitbetalen aan uitkeringen, dus die hebben ongetwijfeld bij vader aangeklopt.
Dat jij nooit verjaardagsgeld gekregen hebt, dat is pech voor jou.
zaterdag 13 oktober 2018 om 17:00
Vroegah hanteerde de Duo de zgn ‘ hardheidsclausule’ waarbij je recht had op een extra aanvullende beurs als je kon aantonen dat je met een van je ouders geen contact had en daarom dus ook geen financiële bijdrage kon verwachten. Ik weet niet of die regeling nog bestaat, maar ik zou eerder proberen daar aanspraak op te maken , dan een proces tegen je vader aan te spannen dat je niets gaat opleveren als er geen draagkracht blijkt te zijn.
zaterdag 13 oktober 2018 om 17:04
Bij een OP lees je maar een heel klein deel van de context. Ik vrees dat je maar een ienieminiedeel weet en dus geen idee hebt wat to wel/niet van en over de scheiding en haar vader weet.Christiana schreef: ↑13-10-2018 16:20En bij een scheiding hebben beide ouders een aandeel, en vrees ik dat je alleen je moeders kant van het verhaal kent.
Just saying
zaterdag 13 oktober 2018 om 17:07
Je vader had toen geen geld genoeg om alimentatie te betalen. Is dat nu wel het geval? Heeft hij voldoende vast inkomen?
Omdat je al 20 jaar bent, is het ook nog eens voor een paar maanden. Zeker omdat je nog geen juridisch advies hebt ingewonnen en je eerst nog je zaak aan de rechter moet voor leggen.
Is dat het je waard?
Omdat je al 20 jaar bent, is het ook nog eens voor een paar maanden. Zeker omdat je nog geen juridisch advies hebt ingewonnen en je eerst nog je zaak aan de rechter moet voor leggen.
Is dat het je waard?
zaterdag 13 oktober 2018 om 17:11
Dit wilde ik ook net benoemen. Ik zou dit proberen als ik jou was als het nog bestaat.forumfossiel schreef: ↑13-10-2018 17:00Vroegah hanteerde de Duo de zgn ‘ hardheidsclausule’ waarbij je recht had op een extra aanvullende beurs als je kon aantonen dat je met een van je ouders geen contact had en daarom dus ook geen financiële bijdrage kon verwachten. Ik weet niet of die regeling nog bestaat, maar ik zou eerder proberen daar aanspraak op te maken , dan een proces tegen je vader aan te spannen dat je niets gaat opleveren als er geen draagkracht blijkt te zijn.
Als je vader je inderdaad mishandelt oid heeft zou ik niks meer met hem te maken willen hebben, en dus ook zn geld niet willen.
Komt waarschijnlijk alleen maar emoties bij kijken.
zaterdag 13 oktober 2018 om 17:29
doe eens gek, en ga eens praten met een advocaat. Vaak hebben ze een gratis inloop spreekuur of eerste consult. Of ga een langs bij het juridisch loket. Dan kan jij je specifieke casus voorleggen en kijken of dat het zinvol is om er iets mee te doen.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
zaterdag 13 oktober 2018 om 17:38
Ik kan mij echt voorstellen dat jij kwaad bent op de kerel dat hij nooit belangstelling voor jou heeft getoond en ook zijn verantwoordelijkheid niet heeft genomen.
Helaas zijn er zulke mensen.
Als je uitleg of excuses van hem wilt, vraag hem daarom.
Maar hou de eer aan jezelf en zink niet naar zijn niveau.
Helaas zijn er zulke mensen.
Als je uitleg of excuses van hem wilt, vraag hem daarom.
Maar hou de eer aan jezelf en zink niet naar zijn niveau.
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
zaterdag 13 oktober 2018 om 17:52
Dat je je vader niet meer wilt zien en spreken begrijp ik helaas maar te goed. Wat ik inderdaad wel weet is dat je inderdaad altijd moet bijdragen aan de studie van je kinderen t/m ze 21 jaar zijn. Vanaf de 18e moet dat naar jou gaan. Dit wordt voor zover ik weet gezien als alimentatie en die is vastgesteld tijdens de scheiding. Misschien is het handig om eens langs het juridisch loket te gaan, wellicht hebben hun meer informatie.
Ik vind overigens dat sommige mensen zich hier op het forum wel is wat meer kunnen inleven, er zal een grote reden zijn dat TO haar vader niet meer wilt zien of spreken. Als hij niet aan zijn juridische plicht voldoet vind ik dat TO dit gewoon kan aanvechten. Niet iedereen heeft een band met zijn of haar vader en in sommige situaties kan ik begrijpen dat je dat geld gewoon uit principe wilt hebben als je daar recht op hebt. Ik heb/zit in hetzelfde schuitje en zo zielig zal die man niet zijn, anders had TO nog wel contact met hem. Het leven is helaas niet zo zwart wit als sommige denkwijzen van mensen hier.
Ik vind overigens dat sommige mensen zich hier op het forum wel is wat meer kunnen inleven, er zal een grote reden zijn dat TO haar vader niet meer wilt zien of spreken. Als hij niet aan zijn juridische plicht voldoet vind ik dat TO dit gewoon kan aanvechten. Niet iedereen heeft een band met zijn of haar vader en in sommige situaties kan ik begrijpen dat je dat geld gewoon uit principe wilt hebben als je daar recht op hebt. Ik heb/zit in hetzelfde schuitje en zo zielig zal die man niet zijn, anders had TO nog wel contact met hem. Het leven is helaas niet zo zwart wit als sommige denkwijzen van mensen hier.
zaterdag 13 oktober 2018 om 18:15
zaterdag 13 oktober 2018 om 18:18
Ik weet dus niet of hij een inkomen/draagkracht heeft.... Ik kan misschien gegevens proberen op te vragen bij de belastingdienst. Daarom ben ik ook bang dat ik het straks allemaal voor niks doe, als ik het al ga proberen.
Volgens mij is het trouwens wel met terugwerkende kracht, want als dat niet zo is heeft het idd niet zo veel nut om nu nog naar de rechter te gaan.
Ik snap overigens niet waarom iedereen het zo'n probleem vindt. Nee ik wil geen wraak en ik ben ook niet meer boos. Alleen verdrietig. Ik meen gewoon dat ik hier recht op heb, aangezien ik ook zijn dochter ben. En ik zei dat ik niks kreeg op mijn verjaardag niet omdat ik o zo zielig ben dat ik geen verjaardagscadeau krijg, maar meer om een indicatie te geven hoe het er nu voor staat. Ook vind ik wel dat bepaalde mensen niet zo overdreven hoeven te reageren, je weet niet hoe de vork in zijn steel zit en dan moet je ook niet doen alsof je dat wel weet.
Ik ga zeker kijken of ik een gratis gesprek kan krijgen bij een advocatenkantoor en anders even naar een wetswinkel/rechtswinkel.
Die clausule bestaat nog steeds en ik krijg om die reden al iets meer aanvullende beurs, maar kijkend naar de jurisprudentie zie ik dat dit niet betekent dat je ouders niet hoeven bij te dragen. Wat wel het geval is, is dat dit bedrag van het bedrag waar je recht op hebt wordt afgetrokken, wat naar mijn mening heel logisch is aangezien ook je zorgtoeslag van dat bedrag afgetrokken wordt.
Volgens mij is het trouwens wel met terugwerkende kracht, want als dat niet zo is heeft het idd niet zo veel nut om nu nog naar de rechter te gaan.
Ik snap overigens niet waarom iedereen het zo'n probleem vindt. Nee ik wil geen wraak en ik ben ook niet meer boos. Alleen verdrietig. Ik meen gewoon dat ik hier recht op heb, aangezien ik ook zijn dochter ben. En ik zei dat ik niks kreeg op mijn verjaardag niet omdat ik o zo zielig ben dat ik geen verjaardagscadeau krijg, maar meer om een indicatie te geven hoe het er nu voor staat. Ook vind ik wel dat bepaalde mensen niet zo overdreven hoeven te reageren, je weet niet hoe de vork in zijn steel zit en dan moet je ook niet doen alsof je dat wel weet.
Ik ga zeker kijken of ik een gratis gesprek kan krijgen bij een advocatenkantoor en anders even naar een wetswinkel/rechtswinkel.
Die clausule bestaat nog steeds en ik krijg om die reden al iets meer aanvullende beurs, maar kijkend naar de jurisprudentie zie ik dat dit niet betekent dat je ouders niet hoeven bij te dragen. Wat wel het geval is, is dat dit bedrag van het bedrag waar je recht op hebt wordt afgetrokken, wat naar mijn mening heel logisch is aangezien ook je zorgtoeslag van dat bedrag afgetrokken wordt.
zaterdag 13 oktober 2018 om 18:43
Dat plaatste ze later, in haar situatie zou ik geen contact willen maar ook zijn geld niet hoeven. Werk mij zelf liever een slag in de rondte dan bij hem om geld vragen.
zaterdag 13 oktober 2018 om 18:43
Kinderalimenatie stopt niet automatisch bij 21 jaar maar loopt in principe door tot de opleiding van het kind is afgerond .
De wet stelt dat het onderhoudsgeld / alimentatie dat ouders betalen voor een kind, verschuldigd is:
A. tot wanneer het kind zijn of haar opleiding heeft voltooid
B. tot het kind zelf in zijn onderhoud kan voorzien met een eigen inkomen.
Volgend art. 203 BW loopt de onderhoudsplicht tot de opleiding is beëindigd en dus niet totdat het kind een eigen inkomen heeft. Maar er is ook van art. 205 BW; dat artikel zegt dat de onderhoudsplicht geldt in rechte lijn voor alle leeftijden ‘in geval van behoeftigheid’.
De wet stelt dat het onderhoudsgeld / alimentatie dat ouders betalen voor een kind, verschuldigd is:
A. tot wanneer het kind zijn of haar opleiding heeft voltooid
B. tot het kind zelf in zijn onderhoud kan voorzien met een eigen inkomen.
Volgend art. 203 BW loopt de onderhoudsplicht tot de opleiding is beëindigd en dus niet totdat het kind een eigen inkomen heeft. Maar er is ook van art. 205 BW; dat artikel zegt dat de onderhoudsplicht geldt in rechte lijn voor alle leeftijden ‘in geval van behoeftigheid’.
zaterdag 13 oktober 2018 om 18:58
De belasting gaat je natuurlijk niet vertellen wat je vaders inkomen is...
En met de anderen hier eens. Ga hier geen energie in steken. Dat kost je veel meer energie op dat dat je krijgt.
En daarnaast: ik zou het veel sterker van je vinden om contact proberen te krijgen en zijn verhaal eens te horen.
En met de anderen hier eens. Ga hier geen energie in steken. Dat kost je veel meer energie op dat dat je krijgt.
En daarnaast: ik zou het veel sterker van je vinden om contact proberen te krijgen en zijn verhaal eens te horen.
zaterdag 13 oktober 2018 om 19:12
De laatste zin, dat vind ik bijvoorbeeld 'een probleem' maar ook heel sneu voor jou. Oprecht.anoniempjexxx3 schreef: ↑13-10-2018 18:18Ik snap overigens niet waarom iedereen het zo'n probleem vindt. Nee ik wil geen wraak en ik ben ook niet meer boos. Alleen verdrietig. Ik meen gewoon dat ik hier recht op heb...
Een ouder heeft een plicht om een kind op te voeden maar ook het recht om het kind op te geven.
Nee, je hebt dus nergens recht op. Zowel juridisch niet als moreel gezien niet.
Als jouw vader doodgaat, dan heb je ergens recht op: het kindsdeel.
En nee, ik geloof niet dat jij niet boos bent, aangezien jou dit blijkbaar erg bezig houdt als jij hier meerder topics over opent.
Misschien zou het jou goed doen om hierover na te denken?
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
zaterdag 13 oktober 2018 om 19:33
Ik heb geen bericht van DUO gekregen over de bijdrage van ouders..... Dus ik heb geen idee. Kan het opzich wel na vragen. Volgens mij is het wel zo dat een ouder niet verplicht is om dat bedrag te betalen.
Ik weet niet of mensen niet goed lezen, maar ik heb een bijbaan. Ik weet dat ik niet de enige ben die collegegeld en boeken betaalt, maar je kan nou een maal niet 40 uur in de week werken als je naar school gaat. Bovendien krijg je op mijn leeftijd niet eens zoveel betaald. Ben overigens wel heel blij met mijn bijbaan.
Ik weet niet waarom mensen zeggen dat ik hier vaker een topic over ben begonnen, want dat is niet waar. Ik wist een maand geleden niet eens dat die bepaling in de wet stond. Ik weet alleen niet zo goed wat ik moet en ik waardeer de mening van iedereen, maar het kan wel op een normale manier gezegd worden toch?
Ik weet niet of mensen niet goed lezen, maar ik heb een bijbaan. Ik weet dat ik niet de enige ben die collegegeld en boeken betaalt, maar je kan nou een maal niet 40 uur in de week werken als je naar school gaat. Bovendien krijg je op mijn leeftijd niet eens zoveel betaald. Ben overigens wel heel blij met mijn bijbaan.
Ik weet niet waarom mensen zeggen dat ik hier vaker een topic over ben begonnen, want dat is niet waar. Ik wist een maand geleden niet eens dat die bepaling in de wet stond. Ik weet alleen niet zo goed wat ik moet en ik waardeer de mening van iedereen, maar het kan wel op een normale manier gezegd worden toch?
zaterdag 13 oktober 2018 om 19:47
Ik vrees dat dat niet altijd waar is.Christiana schreef: ↑13-10-2018 16:20En bij een scheiding hebben beide ouders een aandeel, en vrees ik dat je alleen je moeders kant van het verhaal kent.
TO, hele gelijkaardige situatie hier, maar ik zou er echt niet aan beginnen. Het gaat alleen heel veel dingen voor je bevestigen - ik ga ervan uit dat je met reden al 9 jaar geen contact hebt, en dat je niet elke dag aan al die redenen herinnert wil worden?
Het is rot, want hoewel je juridisch gezien heb je misschien ergens recht op hebt, ga je dat niet per se krijgen. Tegelijkertijd gaat het je veel meer kosten (niet per se financieel) dan het je zou kunnen opleveren. Laat het los, besef dat je je vader absoluut niks verschuldigd bent en dat je het er op eigen houtje best goed van af brengt (zo lijkt het toch).
Ik was, toen ik vooraan in de 20 was, vooral heel boos en wilde compensatie voor al het leed wat miJ (en mijn moeder en siblings) is aangedaan, maar dat gaat toch niet, en is al helemaal moeilijk in geld uit te drukken. Nu we allemaal wat ouder zijn, zijn we allemaal enorm trots op wat we samen bereikt hebben, en dat we hem geen invloed meer laten uitoefenen op onze levens. Dat is ook heel wat waard.
zaterdag 13 oktober 2018 om 19:54
Dit is niet helemaal waar. In principe loopt het door tot 21, tenzij in echtscheiding anders is afgesprokenkippetje29 schreef: ↑13-10-2018 18:43Kinderalimenatie stopt niet automatisch bij 21 jaar maar loopt in principe door tot de opleiding van het kind is afgerond .
De wet stelt dat het onderhoudsgeld / alimentatie dat ouders betalen voor een kind, verschuldigd is:
A. tot wanneer het kind zijn of haar opleiding heeft voltooid
B. tot het kind zelf in zijn onderhoud kan voorzien met een eigen inkomen.
Volgend art. 203 BW loopt de onderhoudsplicht tot de opleiding is beëindigd en dus niet totdat het kind een eigen inkomen heeft. Maar er is ook van art. 205 BW; dat artikel zegt dat de onderhoudsplicht geldt in rechte lijn voor alle leeftijden ‘in geval van behoeftigheid’.
