Geld & Recht
alle pijlers
Rechten en plichten verzekering
woensdag 25 mei 2022 om 11:26
Ik heb eerder een topic geopend over schade die wij hebben mbt een boot.
Inmiddels is de boot total loss verklaart en is er een bod gedaan op de restanten. Wij hadden de boot verzekerd voor de dagwaarde, die op 25.000 is vastgesteld. Er is een duidelijke tegenpartij, die de aansprakelijkheid en dus uitbetaling op zich neemt.
Zij willen nu van ons een bankafschrift zien met daarop het betaalde bedrag.
Door goed te hebben onderhandeld hebben wij de boot voor iets minder dan de dagwaarde gekocht. Ik heb dat destijds met de verzekeringsmaatschappij overlegd, die toen aangaf dat dat geen probleem was omdat de dagwaarde geldt.
Weet iemand wat hierin nu mijn plichten zijn? Dien ik echt een bankafschrift te overleggen?
Inmiddels is de boot total loss verklaart en is er een bod gedaan op de restanten. Wij hadden de boot verzekerd voor de dagwaarde, die op 25.000 is vastgesteld. Er is een duidelijke tegenpartij, die de aansprakelijkheid en dus uitbetaling op zich neemt.
Zij willen nu van ons een bankafschrift zien met daarop het betaalde bedrag.
Door goed te hebben onderhandeld hebben wij de boot voor iets minder dan de dagwaarde gekocht. Ik heb dat destijds met de verzekeringsmaatschappij overlegd, die toen aangaf dat dat geen probleem was omdat de dagwaarde geldt.
Weet iemand wat hierin nu mijn plichten zijn? Dien ik echt een bankafschrift te overleggen?
woensdag 25 mei 2022 om 11:47
De dagwaarde is door zowel onze schadeexpert alsook die van de tegenpartij bepaald. Daar zijn ze het over eens.
Wij hebben de boot particulier gekocht, dus geen factuur. We hebben wel een e-mail met afspraken tav de overdracht. We hebben de boot per bank betaald, maar zoals ik al zei, door goed te hebben onderhandeld, was dat iets onder de dagwaarde.
Wij willen een zelfde boot terug kunnen kopen, met andere woorden, wij willen schadeloos worden gesteld.
Dat redden we niet met het bedrag dat we hebben betaald.
Wij hebben de boot particulier gekocht, dus geen factuur. We hebben wel een e-mail met afspraken tav de overdracht. We hebben de boot per bank betaald, maar zoals ik al zei, door goed te hebben onderhandeld, was dat iets onder de dagwaarde.
Wij willen een zelfde boot terug kunnen kopen, met andere woorden, wij willen schadeloos worden gesteld.
Dat redden we niet met het bedrag dat we hebben betaald.
woensdag 25 mei 2022 om 11:48
Dat lijkt me ook. Bovendien is de dagwaarde nu vast niet gelijk aan de dagwaarde toen de boot gekocht werd. Tenzij de boot nog maar net in jullie bezit is.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑25-05-2022 11:47Het gaat toch niemand wat aan wat je betaald hebt? De dagwaarde is de dagwaarde, toch?
woensdag 25 mei 2022 om 11:50
Daarom.
De auto die ik met mijn ex had, was eens total loss gereden (gelukkig zaten we er niet in). De dagwaarde was, in ons geval, veel meer dan we betaald hadden (vriendendienstje). Niemand die heeft gevraagd wat we betaald hadden, laat staan dat we daar bewijs voor aan moesten dragen.
woensdag 25 mei 2022 om 11:53
Wat geven ze als reden op waarom ze het afschrift willen zien? Is dat ivm de dagwaarde of als bewijs dat je de boot gekocht hebt? Ik snap het niet zo.
Volledig schadeloos gesteld worden is altijd lastig in dit soort situaties. Staan er momenteel vergelijkbare boten te koop?
Niet toevallig een taxatierapport laten maken?
Volledig schadeloos gesteld worden is altijd lastig in dit soort situaties. Staan er momenteel vergelijkbare boten te koop?
Niet toevallig een taxatierapport laten maken?
dahlia74 wijzigde dit bericht op 25-05-2022 11:57
3.36% gewijzigd
woensdag 25 mei 2022 om 11:54
Het is onzin om een rekening te moeten laten zien, want het maakt niet uit wat jij betaald hebt ooit. De boot heeft een waarde die ze hebben vastgesteld en dat bedrag zou je moeten krijgen.
Je had de boot ook als een cadeau kunnen hebben gekregen. Of hebben gewonnen in een loterij. Wat hadden ze je dan uitgekeerd? De prijs van het lot? Denk het niet he?
Je had de boot ook als een cadeau kunnen hebben gekregen. Of hebben gewonnen in een loterij. Wat hadden ze je dan uitgekeerd? De prijs van het lot? Denk het niet he?
woensdag 25 mei 2022 om 12:18
Ik weet niet wat de reden is. Onze schadeexpert vraagt of wij iets kunnen aanleveren ter bewijs. De e-mail over de overdracht hebben wij nu gestuurd.
Punt is dat ik bij aanvang van de verzekering eerlijk heb gezegd dat we de boot onder marktconform hebben gekocht. Degene van de verzekering zei toen: 'Hartstikke fijn voor jullie, er verzekeren de boot voor de dagwaarde, dan lopen jullie geen risico en kun je altijd eenzelfde boot terug kopen.'
Toen werd mij ook niet om een factuur gevraagd.
Punt is dat ik bij aanvang van de verzekering eerlijk heb gezegd dat we de boot onder marktconform hebben gekocht. Degene van de verzekering zei toen: 'Hartstikke fijn voor jullie, er verzekeren de boot voor de dagwaarde, dan lopen jullie geen risico en kun je altijd eenzelfde boot terug kopen.'
Toen werd mij ook niet om een factuur gevraagd.
woensdag 25 mei 2022 om 12:29
woensdag 25 mei 2022 om 12:29
De boot is voor de dagwaarde verzekerd, prima. Maar de dagwaarde toen hoeft natuurlijk niet gelijk te zijn aan de dagwaarde nu. En meestal is dat ook niet zo, aangezien je de boot in tijdje in je bezit hebt, neem ik aan.
Ik neem aan dat je bedoelt dat de dagwaarde van nu nog steeds hoger is dan de prijs die jullie ervoor betaald hebben.
Dat zou geen probleem moeten zijn. Dagwaarde is dagwaarde.
Ik neem aan dat je bedoelt dat de dagwaarde van nu nog steeds hoger is dan de prijs die jullie ervoor betaald hebben.
Dat zou geen probleem moeten zijn. Dagwaarde is dagwaarde.
woensdag 25 mei 2022 om 12:31
Ik denk dat het zoiets is als:lilalinda schreef: ↑25-05-2022 12:29toen je hem kocht, was de dagwaarde 25k? maar dan is de boot nu toch minder waard?
dagwaarde is nieuwwaarde minus slijtage/ouderdom
elk jaar minder
dagwaarde is nooit gelijk aan aanschafwaarde (das het kutte als er iets stuk gaat. Leuk hoor, verzekerd zijn, maar je schiet er bij in)
dagwaarde bij aankoop 25K.
20K betaald.
Huidige dagwaarde 23K.
Dat zou betekenen dat ze 23K uitgekeerd moeten krijgen. Dat de boot toen voor 25K verzekerd is, doet er helaas niet toe.
woensdag 25 mei 2022 om 12:34
ik denk ook, dat TO ervan uitgaat, dat de dagwaarde een vaste waarde is
Klopt dat TO?
woensdag 25 mei 2022 om 12:40
Nee toch?
Ze schrijft volgens mij dat de huidige dagwaarde, bepaald door de schade-experts, hoger is dan het bedrag dat zij er indertijd voor betaald hebben.
Wat zij er voor betaalden is helemaal niet relevant voor het uit te betalen bedrag
woensdag 25 mei 2022 om 12:40
woensdag 25 mei 2022 om 12:41
Maar goed; dat heeft nog steeds niets te maken met het "moeten" overleggen van een betaalbewijs, toch? De aanschafwaarde staat los van de dagwaarde.
woensdag 25 mei 2022 om 12:42
Daarom schreef ik: normaal gesproken. Wat betreft de dagwaarde.
Aanschafwaarde is weer wat anders. Die lag in het geval van TO inderdaad onder de dagwaarde op dat moment.
woensdag 25 mei 2022 om 12:43
Eens hoor.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑25-05-2022 12:41Maar goed; dat heeft nog steeds niets te maken met het "moeten" overleggen van een betaalbewijs, toch? De aanschafwaarde staat los van de dagwaarde.
woensdag 25 mei 2022 om 12:44
Zo lees ik het ook.
Alleen is volgens mij niet helemaal duidelijk waarom verzekering tegenpartij een bankafschrift wil.
woensdag 25 mei 2022 om 12:48
misschien als aankoopbewijs?Woll*Stone schreef: ↑25-05-2022 12:44Zo lees ik het ook.
Alleen is volgens mij niet helemaal duidelijk waarom verzekering tegenpartij een bankafschrift wil.
woensdag 25 mei 2022 om 12:50
TO zegt dat ze minder voor de boot betaald hebben dan de dagwaarde op dat moment.
Of de dagwaarde nu nog steeds boven dat aankoopbedrag zit is me niet helemaal duidelijk.
Want het lijkt alsof TO het over hetzelfde bedrag heeft (dagwaarde toen en dagwaarde nu). Dat kan natuurlijk, maar is meestal niet zo.
Maar goed, het aankoopbedrag doet er niet toe. TO hoort de dagwaarde uitgekeerd te krijgen.
