Geld & Recht
alle pijlers
Rechten en plichten verzekering
woensdag 25 mei 2022 om 11:26
Ik heb eerder een topic geopend over schade die wij hebben mbt een boot.
Inmiddels is de boot total loss verklaart en is er een bod gedaan op de restanten. Wij hadden de boot verzekerd voor de dagwaarde, die op 25.000 is vastgesteld. Er is een duidelijke tegenpartij, die de aansprakelijkheid en dus uitbetaling op zich neemt.
Zij willen nu van ons een bankafschrift zien met daarop het betaalde bedrag.
Door goed te hebben onderhandeld hebben wij de boot voor iets minder dan de dagwaarde gekocht. Ik heb dat destijds met de verzekeringsmaatschappij overlegd, die toen aangaf dat dat geen probleem was omdat de dagwaarde geldt.
Weet iemand wat hierin nu mijn plichten zijn? Dien ik echt een bankafschrift te overleggen?
Inmiddels is de boot total loss verklaart en is er een bod gedaan op de restanten. Wij hadden de boot verzekerd voor de dagwaarde, die op 25.000 is vastgesteld. Er is een duidelijke tegenpartij, die de aansprakelijkheid en dus uitbetaling op zich neemt.
Zij willen nu van ons een bankafschrift zien met daarop het betaalde bedrag.
Door goed te hebben onderhandeld hebben wij de boot voor iets minder dan de dagwaarde gekocht. Ik heb dat destijds met de verzekeringsmaatschappij overlegd, die toen aangaf dat dat geen probleem was omdat de dagwaarde geldt.
Weet iemand wat hierin nu mijn plichten zijn? Dien ik echt een bankafschrift te overleggen?
woensdag 25 mei 2022 om 12:55
TO haalt twee zaken door elkaar, namelijk haar eigen verzekering en de vergoeding waar ze recht op heeft van de verantwoordelijke partij. Omdat een ander verplicht is je schade te vergoeden doet je eigen verzekering niet terzake. Jegens de aansprakelijke partij heb je bij total loss recht op vergoeding van de dagwaarde, die ben je immers kwijt.
De koopprijs die je betaald hebt is totaal niet relevant, daar heeft de verantwoordelijke partij en diens verzekeraar niets mee te maken. Je kan twee dingen doen, ofwel je zegt dat je daar niet aan begint aangezien het niet relevant is en je niet inziet wat dat toevoegt, ofwel je geeft het toch met de mededeling dat je hoe dan ook aanspraak maakt en recht hebt op de dagwaarde. Succes!
De koopprijs die je betaald hebt is totaal niet relevant, daar heeft de verantwoordelijke partij en diens verzekeraar niets mee te maken. Je kan twee dingen doen, ofwel je zegt dat je daar niet aan begint aangezien het niet relevant is en je niet inziet wat dat toevoegt, ofwel je geeft het toch met de mededeling dat je hoe dan ook aanspraak maakt en recht hebt op de dagwaarde. Succes!
woensdag 25 mei 2022 om 12:58
Ik zou dat niet doen.
De prijzen van dit soort dingen zijn natuurlijk in coronatijd, toen iedereen geld overhad en niet op vakantie kon, geëxplodeerd.
De aankoopprijs van een aantal jaar geleden heeft niet veel te maken met het bedrag dat de boot vandaag moet kosten.
Probeer eens op forums/MP een paar screenprintjes te trekken en te beargumenteren dat dat een goede indruk geeft van de dagwaarde.
De prijzen van dit soort dingen zijn natuurlijk in coronatijd, toen iedereen geld overhad en niet op vakantie kon, geëxplodeerd.
De aankoopprijs van een aantal jaar geleden heeft niet veel te maken met het bedrag dat de boot vandaag moet kosten.
Probeer eens op forums/MP een paar screenprintjes te trekken en te beargumenteren dat dat een goede indruk geeft van de dagwaarde.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
woensdag 25 mei 2022 om 13:15
woensdag 25 mei 2022 om 13:49
Ik zou terugsturen dat ik graag een aankoopbewijs wil leveren maar dat ik niet wil dat het aankoopbedrag van een paar jaar geleden, vóór corona en de prijsexplosie, als referentie wordt gebruikt om de dagwaarde te bepalen.
Hoe gaan zij dat oplossen?
Hoe gaan zij dat oplossen?
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
woensdag 25 mei 2022 om 13:58
Dat kan zijn om duidelijk te krijgen dat het echt jouw boot was. Ik denk dat het weinig kwaad kan om te overleggen wat je hebt, is waarschijnlijk ook het snelst. Vraag anders gewoon wat ze er mee willen. En het is niet zo dat alleen om een aankoopbewijs kan worden gevraagd als het in de polisvoorwaarden staat. Als de dagwaarde vast staat zou ik er niet moeilijk over doen, zo gek is de vraag niet.
woensdag 25 mei 2022 om 14:38
wellicht willen ze met het aankoopbedrag de waarde van de boot inschatten? Met alleen een eigendomsbewijs, kun je wel een wrak gekocht hebben, voor 3 tientjes? (wederom een aanname hoor)
Altijd vervelend, als je een brave verzekerde bent, en nu last hebt van de fraude van anderen
woensdag 25 mei 2022 om 15:02
Nee hoor, dat hoeft zeker niet zo te zijn. Sommige dingen worden in de loop der tijd alleen maar meer waardlilalinda schreef: ↑25-05-2022 12:29toen je hem kocht, was de dagwaarde 25k? maar dan is de boot nu toch minder waard?
dagwaarde is nieuwwaarde minus slijtage/ouderdom
elk jaar minder
dagwaarde is nooit gelijk aan aanschafwaarde (das het kutte als er iets stuk gaat. Leuk hoor, verzekerd zijn, maar je schiet er bij in)
woensdag 25 mei 2022 om 15:37
Je bent zelf verzekerd tegen dagwaarde. Dat betekent dat je premie hebt betaald die berekend is op wat de boot eigenlijk had moeten kosten. Dat je een betere deal hebt gehad - fijn voor jullie maar maakt niets uit. Als je een dure auto koopt met inruil verzeker je hem ook nog steeds tegen de formele winkelprijs.
Wat ze nu vragen kan om verschillende redenen. Allereerst het bewijs dat jullie de boot gekocht hebben en dus eigenaar zijn. Dan maakt de waarde niet uit.
Of. Er is discussie wat de dagwaarde is. Stel; inschatting is 23k. Maar, zegt To, de boot is nu duurder om aan te schaffen want Corona enz. Dan is de makkelijkste manier om dat aan te tonen je recente aankoopbewijs. Bij jullie is dat niet van toepassing, want je hebt hem te goedkoop gekocht.
Probeer te achterhalen wat ze willen, maar dat ze het vragen is niet heel raar. Als je vindt dat de dagwaarde te laag is, toon dat dan aan met bv marktplaats advertenties oid van vergelijkbare boten.
Wat ze nu vragen kan om verschillende redenen. Allereerst het bewijs dat jullie de boot gekocht hebben en dus eigenaar zijn. Dan maakt de waarde niet uit.
Of. Er is discussie wat de dagwaarde is. Stel; inschatting is 23k. Maar, zegt To, de boot is nu duurder om aan te schaffen want Corona enz. Dan is de makkelijkste manier om dat aan te tonen je recente aankoopbewijs. Bij jullie is dat niet van toepassing, want je hebt hem te goedkoop gekocht.
Probeer te achterhalen wat ze willen, maar dat ze het vragen is niet heel raar. Als je vindt dat de dagwaarde te laag is, toon dat dan aan met bv marktplaats advertenties oid van vergelijkbare boten.
woensdag 25 mei 2022 om 15:48
Dat denk ik ook, maar TO kan de boot natuurlijk ook gewoon gekregen hebben. Dan kan je dat dus niet aantonen met betalingsbewijs. Speelt nu niet, maar kan wel. Hoe toon je dan aan dat het jouw boot is?
woensdag 25 mei 2022 om 15:51
Verzekeringspolis? Ik neem even aan dat er een bootverzekering is?
woensdag 25 mei 2022 om 15:54
Het is juist de verzekering die hierom vraagtLuciFee2022 schreef: ↑25-05-2022 15:51Verzekeringspolis? Ik neem even aan dat er een bootverzekering is?
woensdag 25 mei 2022 om 15:54
Dit dus. Het aankoopbedrag is irrelevant binnen dit verhaal, net zoals het bedrag waarvoor TO het zelf wel of niet verzekerd heeft.
Alleen de dagwaarde is relevant en misschien nog of TO daadwerkelijk de eigenaar is, maar dan alleen als daar gerede twijfel over is ontstaan.
Maar praktisch: vraag waarvoor ze meer zouden moeten weten. En mocht dat inderdaad zijn voor eigendom, dan zou ik eerst een bevestiging eisen dat er niets meer verandert aan het uit te keren bedrag.
Het is namelijk een belangrijk deel van het werk van schadetaxateurs van verzekeraars om te kijken of het uit te keren bedrag naar beneden gepraat kan worden. Op welke manier dan ook.
Logisch alternatief: laat de vorige eigenaar even in een mailtje bevestigen dat die hem inderdaad op die en die dag aan jou verkocht heeft. Zonder bedrag erbij dus, want dat is niet relevant voor jouw schade. Of jij hem nou voor een miljoen of voor 1 euro hebt gekocht.
woensdag 25 mei 2022 om 16:22
Is er discussie over de dagwaarde? Wie heeft nu die dagwaarde vastgesteld, was dat de taxateur van jouw verzekering of of die van de tegenpartij? Als het die van hun is en jij bent akkoord met die dagwaarde, dan is het toch in orde? Het wordt wat anders als zij zeggen dagwaarde is 10000 euro en jij en/of jouw verzekering zeggen dat het het driedubbele moet zijn. Dan zou ik als verzekering ook wel onderbouwing willen hebben door bijvoorbeeld een aankoopbedrag.
En heb je de boot opgeknapt? Dat is natuurlijk dagwaarde verhogend. Aankoopbonnen van de hiervoor gebruikte materialen en/of facturen van de arbeid zijn dan natuurlijk in jouw voordeel. Maar pas aanleveren als het echt moet om de dagwaarde te bewijzen. Ze moeten hun eigen taxateur maar vertrouwen, als die een bedrag noemt waar jij het mee eens bent.
En heb je de boot opgeknapt? Dat is natuurlijk dagwaarde verhogend. Aankoopbonnen van de hiervoor gebruikte materialen en/of facturen van de arbeid zijn dan natuurlijk in jouw voordeel. Maar pas aanleveren als het echt moet om de dagwaarde te bewijzen. Ze moeten hun eigen taxateur maar vertrouwen, als die een bedrag noemt waar jij het mee eens bent.
woensdag 25 mei 2022 om 17:21
Weet je zeker dat ze een aankoopbewijs willen? Bedoelen ze niet je eigendomsbewijs? Als je in geval van total loss afstand doet van het restant dan draag je de eigendom over aan de opkoper.
Jij mag alles worden wat je wilt.
Ok, ik word een probleem.
Ok, ik word een probleem.
