Geld & Recht alle pijlers

Schade voorwerp van buren in mijn tuin

04-03-2020 21:13 128 berichten
Alle reacties Link kopieren
Om lang verhaal kort te maken...
Buren hadden, toen ik weg was, aquarium in mijn voortuin gelegd zonder enig overleg. Bij thuiskomst heb ik deze op voetpad geschoven en zit nu een barst in de ruit.

Op welke schade-partij kan dit verhaald worden? Die van mij (omdat het in mijn tuin was gelegd en ik deze verplaats was of die van de buren?)

Buren zijn razend omdat ik niet aan hun spullen mocht komen... terwijl hun zonder overleg het in mijn tuin hadden gelegd

* ik ga morgen contact opnemen met mn eigen verzekering in ieder geval
anoniem_196118 wijzigde dit bericht op 04-03-2020 21:32
22.79% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
snert schreef:
05-03-2020 07:57
Wat een zeldzame vorm van redeneren dit o_o
Nou, nee hoor, juridisch klopt het wel.
Als het al niet kapot was. En als TO er niet op kon vertrouwen dat het prijsgegeven (gedumpt) was.
Alle reacties Link kopieren
minnimouse schreef:
05-03-2020 09:46
Dat moet je maar net weten natuurlijk.
Ik heb geen kennis van aquaria. Ik zou dit niet weten.
Huh? En aquarium is een groot voorwerp van glas, daarvan snapt toch iedereen dat je daarmee voorzichtig moet omgaan? Dat doe je toch ook met een spiegel of een ruit?
meisje85 schreef:
05-03-2020 09:56
Huh? En aquarium is een groot voorwerp van glas, daarvan snapt toch iedereen dat je daarmee voorzichtig moet omgaan? Dat doe je toch ook met een spiegel of een ruit?
Misschien is het wel van plexiglas. Hoezo dien je verstand te hebben van aquaria? Voor als je geschifte buren er eentje ongevraagd legen en dumpen in je tuin?
Alle reacties Link kopieren
meisje85 schreef:
05-03-2020 09:56
Huh? En aquarium is een groot voorwerp van glas, daarvan snapt toch iedereen dat je daarmee voorzichtig moet omgaan? Dat doe je toch ook met een spiegel of een ruit?
Wie zegt dan dat TO onvoorzichtig is geweest? Natuurlijk moet je er voorzichtig mee zijn, maar ik lees hier dat een kleine verschuiving al kan zorgen voor een barst. Leuk, maar dat zou ik dus niet weten.
minnimouse wijzigde dit bericht op 05-03-2020 10:10
0.23% gewijzigd
Hallo nogmaals; een aquarium gevuld met water verplaatsen (wat de vriend vd buurvrouw zelf deed) kan al tot barsten leiden!!!

Dus het is totaal niet te bewijzen dat zij die barsten gemaakt heeft; hij heeft hem zelf al niet zorgvuldig verplaatst en daarmee het risico genomen dat het ding kapot kon gaan. Als je iets verkoopt, kan je er van uitgaan dat ze het zonder water meenemen, dus dan moet je het leeghalen; geklieder met emmertjes dus. Niet als een lapzwans vol naar buiten dragen en daar neerpleuren.

Wat er daarna in die tuin is gebeurd door TO is niet meer relevant.
Alle reacties Link kopieren
minnimouse schreef:
05-03-2020 09:33
Dat artikel 350 gaat over het opzettelijk beschadigen.
Is hier geen sprake van.
Nee, het zou wat zijn als alles wat je per ongeluk kapot maakt gelijk strafbaar is zeg.

Sowieso kan je niks zeggen op basis van een los wetsartikel. Er zijn hier genoeg mensen die de term aansprakelijkheid laten vallen, maar aansprakelijkheid betekent nog niet automatisch dat je ook verplicht bent om de schade te vergoeden. In de wet staan ook artikelen die je min of meer kan vertalen naar “eigen schuld dikke bult”. Iemand kan best aansprakelijk zijn, maar toch geen schade hoeven te vergoeden omdat degene die schade heeft geleden zelf een bepaald risico heeft genomen op deze schade. Het kan ook zijn dat de schuld bij beide partijen komt te liggen en dat je maar de helft hoeft te vergoeden etc.
Just when the caterpillar thought the world was over, it became a butterfly
De buren hebben geen bewijs. Het enige dat ze tegen TO hebben, is een grote, dreigende bek.
Laat je niet naaien en intimideren door dit slag volk.
Ze kiezen hun slachtoffers meestal niet bij toeval uit.. enkel degene die ze goed bang denken te kunnen maken.
Geef een keer toe, en de volgende keer komen ze weer met wat anders waar ze geld voor willen zien.
minnimouse schreef:
05-03-2020 10:06
Wie zegt dan dat TO onvoorzichtig is geweest? Natuurlijk moet je er voorzichtig mee zijn, maar ik lees hier dat een kleine verschuiving al kan zorgen voor een barst. Leuk, maar dat zou ik dus niet weten.
Waarom zou je uberhaupt voorzichtig omgaan met gedumpt afval in je tuin?
Dubbel
Maar wel lucratieve business! Je hebt een voorwerp dat kwetsbaar en onhandig is, en stuk. Je zet het bij de buren op hun tuinpad, en komt de volgende dag op hoge poten met een grote bek eisen dat ze je geld moeten geven voor het kapotte voorwerp.

Nice o_o
Dit zijn toch de bekende trucjes?!
Situaties in scene zetten zodat men 'zogenaande' schade kan verhalen!
Alle reacties Link kopieren
Alleen jouw reacties gelezen maar het is me niet duidelijk of je hebt gezien dat er een scheur in was toen je hem had verplaatst.
Als je die scheur nooit hebt gezien en het aquarium is al verkocht, hoe weet je dan zeker dat er wel een scheur in zat. Wie koopt er nou een aquarium met een scheur?
En ben je wel een partij als hij heel in je tuin stond en je hebt hem heel verplaatst. Degene die hem daarna sloopte, is dat dan niet degene bij wie ze moeten aankloppen?
Laat toch waaien..
Wat is sowiezo een aquarium nou waard??
Ik zie zie voor een appel en een ei bij menig kringloopwinkel staan..
60 Euro schade?.. schei toch uit. Voor minder dan dat koop je een puike 2e hands.

Biedt dat ze maar eens aan.. om zelf een soortgelijk aquarium voor ze te zoeken en aan te schaffen.
wedden dat ze daar niks voor voelen??

Deze pisvlekken willen gewoon cash een paar tientjes van je vangen.. NOOIT doen!
Alle reacties Link kopieren
menta schreef:
05-03-2020 12:22
.
Als je die scheur nooit hebt gezien en het aquarium is al verkocht, hoe weet je dan zeker dat er wel een scheur in zat. Wie koopt er nou een aquarium met een scheur?
Dit ook! Welke zool koopt een aquarium met een scheur? Niet geloofwaardig!
GinnyJones schreef:
05-03-2020 01:28


Zomaar iets bij een anders in de voortuin zetten kan echt niet, een bak water leeg laten lopen in andermans tuin nog minder en een dergelijke toon opzetten naderhand is gewoon compleet onaangepast.


https://www.juridischloket.nl/wonen-en- ... -toelaten/
simbalabimba schreef:
05-03-2020 08:58
Creative manier om aan geld te komen: je beschadigde spullen in andermans tuin neerzetten en dr dan geld voor vangen.
Wat was het in vredesnaam voor aquarium? 1 die “klein” genoeg was om met nog water erin door buurman te versjouwen en groot genoeg om een verkoopprijs te rechtvaardigen waar door de barst nog €60 af kan?
Wie was de “koper?” Vriendje vd buren?

Eens.
Je hebt aparte buren, TO.
Pindakaasjes schreef:
05-03-2020 12:30
Laat toch waaien..
Wat is sowiezo een aquarium nou waard??
Ik zie zie voor een appel en een ei bij menig kringloopwinkel staan..
60 Euro schade?.. schei toch uit. Voor minder dan dat koop je een puike 2e hands.

Biedt dat ze maar eens aan.. om zelf een soortgelijk aquarium voor ze te zoeken en aan te schaffen.
wedden dat ze daar niks voor voelen??

Deze pisvlekken willen gewoon cash een paar tientjes van je vangen.. NOOIT doen!

Jij snapt het.

Mijn voormalige tokkiebuur deed dat ook trouwens, spullen/afval in mijn tuin parkeren en dan boos worden als je het naar hun tuin verplaatst.
Want je moet met je poten van hun spullen afblijven.

Het is gewoon standaard tokkiegedrag.
blijmetmij schreef:
05-03-2020 10:06
Hallo nogmaals; een aquarium gevuld met water verplaatsen (wat de vriend vd buurvrouw zelf deed) kan al tot barsten leiden!!!

Dus het is totaal niet te bewijzen dat zij die barsten gemaakt heeft; hij heeft hem zelf al niet zorgvuldig verplaatst en daarmee het risico genomen dat het ding kapot kon gaan. Als je iets verkoopt, kan je er van uitgaan dat ze het zonder water meenemen, dus dan moet je het leeghalen; geklieder met emmertjes dus. Niet als een lapzwans vol naar buiten dragen en daar neerpleuren.

Wat er daarna in die tuin is gebeurd door TO is niet meer relevant.
En een gevuld aquarium neerzetten op ongelijke ondergrond is ook vragen om barsten dus de buren zijn dubbel onvoorzichtig geweest.
vlekkebeest schreef:
04-03-2020 22:40
Aquarium was nog voor gedeelte gevuld toen ik het naar de stoep verplaatste. Kon toen nog van iedereen zijn.
Gedeelte van tuin was toen al nat.
Daarna hebben hun het gekanteld (wrs vanwege de scheur) en resterend water werd toen dus in mn tuin gekiept
Maar je had daarvoor hem het ding toch leeg zien gieten en er wat van gezegd?
Volgens mij horen we maar de helft van het verhaal. Hoe de buren er mee om gaan en hoe TO er mee om gaat is beide niet met elkaar te rijmen.

Je parkeert geen aquarium bij je buren in de tuin, maar je parkeert toch zelf ook geen aquarium op de stoep? Als je 10 minuten weg bent en er staat ineens een bak met water in je tuin; dan kan je toch niet beweren dat je niet op z'n minst een sterk vermoeden hebt dat ie van de buren is? Dan pleur je dat ding toch ook niet zomaar op de stoep zodat iemand anders er fijn last van hebben? Hoe zie je dat voor je?

Dit is gewoon niet het hele verhaal.
Hoe is het afgelopen TO?
Ja, heb je gebeld TO?
Alle reacties Link kopieren
:popcorn:
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
Hoe is het afgelopen met het aquarium!
Alle reacties Link kopieren
Ja, vertel...
die ik wilde bestaat al...

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven