Scheiding

Hier hetzelfde meegemaakt, het huwelijk was al niet veel waard, met mijn beperking kon hij niet leven, vond mij ook nog een aansteller terwijl ik 25 keer ben geopereerd. We zijn gescheiden, hij had al snel een vriendin, nu na een paar jaar, heeft ze problemen met lopen. Alleen red ik mij prima, Karma.

En TO laat je niet afschepen er wordt wel degelijk rekening gehouden met jouw beperking, wij hadden een scheidingsmakelaar. Ex deed zielig maar die man was niet gek.

Wat een rottige situatie Marjolein.



Zou je van je WAO uitkering rond kunnen komen als je de kosten van de hypotheek niet zou hebben? Het is mogelijk om (partner)alimentatie in de vorm van woongenot te ontvangen. Dan blijft je ex de hypotheek betalen en mag jij in het huis blijven wonen. Daar tegenover staat dan vaak wel dat je geen verder partneralimentatie krijgt, eventueel wel nog een aanvullend bedrag voor de kinderen. Denk je dat je ex eventueel open zou staan voor zo'n regel?



Houd er wel rekening mee dat wat voor financiële regeling je ook treft met hem, dit maar voor 12 jaar is. Kinderalimentatie kan iets langer duren maar houd ook op een gegeven moment op. Het lijkt me dat met jouw ziektebeeld het extra belangrijk is om hier over na te denken en een langer termijn plan te bepalen. Ik zou als ik jouw was in ieder geval een informerend gesprek met een advocaat aan gaan welke mogelijkheden deze ziet, dit kan ook zonder medeweten van je aanstaande ex. Als je weet elke opties er allemaal zijn kun je daarna ook besluiten hoe je dit wil regelen met hem.

quote:Zwartvlekje schreef op 17 januari 2016 @ 22:50:

Wat een rottige situatie Marjolein.



Zou je van je WAO uitkering rond kunnen komen als je de kosten van de hypotheek niet zou hebben? Het is mogelijk om (partner)alimentatie in de vorm van woongenot te ontvangen. Dan blijft je ex de hypotheek betalen en mag jij in het huis blijven wonen. Daar tegenover staat dan vaak wel dat je geen verder partneralimentatie krijgt, eventueel wel nog een aanvullend bedrag voor de kinderen. Denk je dat je ex eventueel open zou staan voor zo'n regel?



Houd er wel rekening mee dat wat voor financiële regeling je ook treft met hem, dit maar voor 12 jaar is. Kinderalimentatie kan iets langer duren maar houd ook op een gegeven moment op. Het lijkt me dat met jouw ziektebeeld het extra belangrijk is om hier over na te denken en een langer termijn plan te bepalen. Ik zou als ik jouw was in ieder geval een informerend gesprek met een advocaat aan gaan welke mogelijkheden deze ziet, dit kan ook zonder medeweten van je aanstaande ex. Als je weet elke opties er allemaal zijn kun je daarna ook besluiten hoe je dit wil regelen met hem.



Goede post!



TO: informeer je goed, los van je man.

Partneralimentatie wordt mogelijk verkort naar 5 jaar i.p.v. 12 jaar. OF welke afspraken je ook maar samen maakt natuurlijk (kan van niet tot levenslang tot afkopen).

Kinderalimentatie kun je niet gebruiken om de hypotheek van te betalen. Als de kinderen 18 jaar zijn, wordt de alimentatie op hun eigen rekening gestort, dus kan TO alsnog financieel zo krap komen te zitten, dat ze de hypotheek niet kan opbrengen.

quote:erizo schreef op 17 januari 2016 @ 22:06:

Omdat het een verkapte schenking is en de BD daar graag even schenkbelasting over komt innen. Of de huur moet omhoog en dan is het dag-dag huurtoeslag.



Dat zie je toch echt verkeerd. Er wordt niets geschonken. Er wordt huur betaald om te kunnen wonen. Het ligt echter aan het huurbedrag of er toeslag voor aangevraagd kan worden.

De woningstichting schenkt mij ook niets door mij huur te laten betalen.

Mary, is dat jouw mening of heb je hier verstand van vanuit je werk of opleiding?

quote:marjolein852 schreef op 17 januari 2016 @ 23:11:

Zwartvlekje; ik weet het niet; Zonder de hypotheekkosten moet ik echt een goede berekening gaan maken. Ik denk dat de kosten te hoog zijn. gwl is zo'n 222 per maand. Dat plus overige verzekeringen is een behoorlijke hap uit de uitkering.



Jeuj dat is me veel voor een appartement. Tochtig gat ofzo?

Wij betalen de helft voor een kast van een hoekhuis. Wel super goed geisoleerd en zuinige apparaten/verlichting.

quote:erizo schreef op 18 januari 2016 @ 09:04:

Mary, is dat jouw mening of heb je hier verstand van vanuit je werk of opleiding?Ik heb dit meegemaakt in de kennissenkring. Natuurlijk moet er financieel veel geregeld worden en moeten beide partijen daarin overeenstemming bereiken, maar gelukkig is niet iedere echtscheiding een vechtscheiding.

quote:erizo schreef op 17 januari 2016 @ 22:06:

Omdat het een verkapte schenking is en de BD daar graag even schenkbelasting over komt innen. Of de huur moet omhoog en dan is het dag-dag huurtoeslag.Ik ken toch echt iemand wiens vader een kast van een huis heeft gekocht en dit verhuurt aan zijn dochter, die er met haar kinderen woont en huurtoeslag krijgt (heeft laag inkomen). Dat kan dus echt wel hoor.

quote:mary57 schreef op 18 januari 2016 @ 09:39:

Ik heb dit meegemaakt in de kennissenkring. Natuurlijk moet er financieel veel geregeld worden en moeten beide partijen daarin overeenstemming bereiken, maar gelukkig is niet iedere echtscheiding een vechtscheiding.Maar de BD is hier in geen partij, die kijken alleen of er een marktconforme huur prijs is afgesproken. Hoe hebben jouw kennissen dat dan opgelost?

TO, ik heb nog een tip, wie gaat er straks je mantelzorger worden? In onze gemeente kan je dan voorrang krijgen als je in de buurt van je mantelzorger wil gaan wonen. ( via ronde tafelgesprek)

Ga eens met de WMO afdeling in gesprek en kijk hoe het in jullie gemeente gaat.

Neem eens contact op met je huisarts of maatschappelijk werk.

Passend toewijzen 2016

https://www.woonbedrijf.c ... nkomen-sociale-huurwoning



Ik ben er vanuit gegaan dat to geen wwb nodig heeft met de WAO.

Van de belastingdienst



Huurtoeslag



Hebt u of heeft uw partner of medebewoner vermogen, zoals spaargeld en beleggingen? Als dat bedrag te hoog is, kunt u geen huurtoeslag krijgen.



Hebt u geen toeslagpartner of medebewoner? Dan geldt het volgende:



Is uw vermogen hoger dan ¤ 24.437? Dan krijgt u geen huurtoeslag.

Is uw vermogen ¤ 24.437 of lager? Dan krijgt u wel huurtoeslag.



-------

quote:erizo schreef op 18 januari 2016 @ 09:43:

[...]





Maar de BD is hier in geen partij, die kijken alleen of er een marktconforme huur prijs is afgesproken. Hoe hebben jouw kennissen dat dan opgelost?



Ik weet natuurlijk niet hoe ze dat opgelost hebben, ik ga niet vragen naar iemand anders' financiën.

Ik zat er net nog over na te denken en ik bedacht me dat er geld van haar ouders in dat huis zat, dus misschien had dat er mee te maken? De vrouw had op het moment van scheiding geen werk en bleef daar met de 3 kinderen wonen.

Het enige advies wat ik je nu kan geven is: Laat je goed informeren. Ga zelf een gesprek aan met een advocaat, niet om je ex leeg te trekken, maar om je goed te laten voorlichten. Er zijn advocaten die gespecialiseerd zijn. Dit is geen normale huis-, tuin- en keukenscheiding, maar een complex geval. (jammer genoeg). Normaal zou ik ook zeggen: co-ouderschap, extra gaan werken, geen partner alimentatie, afzien van zijn pensioen, maar in dit geval denk ik dat je echt goed moet nadenken over elke stap in het proces.



Het gaat niet beter voor je worden, dus je uitgangspositie moet nu zo goed mogelijk zijn.

Dit is een hele vervelende situatie en er zijn meestal geen pasklare oplossingen. Het is belangrijk dat je de gehele financiële situatie in kaart brengt. Wat zou bijvoorbeeld het gevolg zijn als jullie het huis verkopen? Is er sprake van overwaarde, dan kun je dit gebruiken voor een nieuwe start. Staar je niet blind op wie in het huis blijft, al zou je vooralsnog bij de rechter goede kans maken om in de woning te blijven als het op een strijd aan zou komen, ook omdat de rechter een voorlopige bijdrage in je levensonderhoud kan vaststellen waarmee de lasten betaald kunnen worden.

Een gezamenlijk traject waarbij de echtscheiding in overleg wordt geregeld is altijd beter, maar je moet je dan wel goed ondersteund voelen door een onafhankelijke partij. Of dit een mediator of een gezamenlijke advocaat is, maakt hierin niet per se uit. Belangrijk is wel dat je het gevoel hebt dat die persoon ook jouw belangen behartigt.

Succes!

quote:marjolein852 schreef op 17 januari 2016 @ 22:51:

Winniewel. Spijtig om te lezen hoe jouw huwelijk is verlopen, fijn om te lezen dat je een goede makelaar had! (toch?)Jazeker en we hadden er 1 voor ons beiden, ex was er ook steeds bij. Hij wilde mij meteen ons koophuis uitzetten, zelf had hij al een appartement, ging mooi niet door , gezien de omstandigheden mocht ik 2 jaar max. in ons koophuis blijven wonen en hij moest alle kosten betalen van het huis, ook leef geld aan mij betalen. draagkrachtig genoeg, had geen kinderen meer thuis wonen en altijd thuisblijf moeder geweest. Bijstand had gekund , moest ik na verkoop van huis dan terug betalen. Is wettelijk zo geregeld. Dus let goed op.

quote:Analivia schreef op 18 januari 2016 @ 12:16:

Dit is een hele vervelende situatie en er zijn meestal geen pasklare oplossingen. Het is belangrijk dat je de gehele financiële situatie in kaart brengt. Wat zou bijvoorbeeld het gevolg zijn als jullie het huis verkopen? Is er sprake van overwaarde, dan kun je dit gebruiken voor een nieuwe start. Staar je niet blind op wie in het huis blijft, al zou je vooralsnog bij de rechter goede kans maken om in de woning te blijven als het op een strijd aan zou komen, ook omdat de rechter een voorlopige bijdrage in je levensonderhoud kan vaststellen waarmee de lasten betaald kunnen worden.

Een gezamenlijk traject waarbij de echtscheiding in overleg wordt geregeld is altijd beter, maar je moet je dan wel goed ondersteund voelen door een onafhankelijke partij. Of dit een mediator of een gezamenlijke advocaat is, maakt hierin niet per se uit. Belangrijk is wel dat je het gevoel hebt dat die persoon ook jouw belangen behartigt.

Succes!



Precies dit. Ik maak het vanaf de zijlijn aan de lopende band mee via het werk van m'n zus: echtscheidingen en vechtscheidingen, soms in gemoedelijkheid en soms schrijnend hoe partners elkaar naar het leven zijn gaan staan en de kinderen daarvan de dupe worden. Dan zit er idd de gewijzigde termijnen aan te komen voor partneralimentatie, maar dat ligt al een tijdje stil en was de laatste keer dat ik informeerde bij de fracties van wie het initiatief afkomstig is, nog geen verandering in gekomen (hier ben ik zelf mee bezig voor mijn eigen werk). Alle scheidingsprocedures die voor de eventuele wetswijziging zijn ingezet, worden afgehandeld conform de huidige regeling in de wet./huidige wettelijke termijnen. Daar zou ik nu dus nog niet heel erg over gaan piekeren, marjolein852.



Alles valt en staat met je goed te laten informeren en in welke vorm je dat wil gieten, kan je alleen zelf beslissen. Er gaat veel op je afkomen de komende tijd en naast je fysieke gesteldheid, lijkt me dat zwaar voor je. Er is hier op het forum denk ik geen pasklaar antwoord te vinden waar je wijs aan doet, omdat het nou eenmaal zo is dat het hele plaatje in ogenschouw wordt genomen, precies wat Analivia aangaf. Daar heeft geen enkele forummer hier zicht op en daarom is het sterk aan te raden juridisch je te laten bijstaan, al dan niet in de vorm van mediation, 1 advocaat, of 2 advocaten.



Ik kan me trouwens storen aan hoe de partner van marjolein852 hier ongenuanceerd wordt afgebrand c.q. neergezet. Niet bij iedereen is de draagkracht en draaglast in balans. Het feit dat hij al eraf lag, nog niet zo lang geleden, met een fikse burn-out is vrij veelzeggend over wat hij (nog) aankan. Daar komt bij dat je allerlei gradaties hebt in ziek zijn bij een partner: is het alleen fysiek, of heeft iemand ook een totale karakterverandering ondergaan? Alleen fysiek is niet te vergelijken met een karakter dat ook erg is veranderd, al dan niet met de toevoeging wel/niet in de slachtofferrol ruiken. Ik suggereer hiermee geenszins dat marjolein852 dit doet en/of erg is veranderd, maar feitelijk weten we hier dat allemaal niet. Misschien zelfs marjolein852 wel niet eens over zichzelf. Natuurlijk is het heel verdrietig en hard als een huwelijk om deze reden wordt beëindigd, maar het mag. Scheiden mag. De consequenties zijn alleen soms heel zuur voor beiden, of alleen voor de partner die dit nooit heeft gewild. De partner van marjolein852 daarom betitelen als hufter, gaat in mijn ogen te ver. Ik noem de forummer die dat zei toch ook geen simpele ziel, omdat je voorgaande kennelijk niet zelf kon bedenken.

Best case scenario, jij blijft in het huis, waaraan hij tot de jongste minimaal 18 jaar is blijft meebetalen, hij gaat tot die tijd klein wonen om kosten te besparen, maar kan in weekend wel gewoon komen om met kinderen te gaan sporten etc. Misschien door de weeks nog een keer komen eten. Als jij moet gaan verhuizen krijg je nooit een gelijkwaardig aangepast huis waarin alle 3 je kinderen ook komen wonen. Dan ben je dubbel gestraft, huwelijk voorbij en ook je kinderen niet meer voor het grootste gedeelte bij je. Dat lijkt me heel verdrietig. Zou fijn zijn als je man afstand neemt van de gezinssituatie, jou op de oude voet door laat gaan, maar zich daar wel verantwoordelijk voor blijft voelen en als ouder-team blijft fungeren. Op zich hebben onbemiddelde ouders er niets mee te maken, maar wie weet willen ze hun zoon toch ondersteunen in een goede afwikkeling voor hun schoondochter en kleinkinderen. Ik wens je sterkte to.

quote:winniewel schreef op 18 januari 2016 @ 13:55:

[...]





Bijstand had gekund , moest ik na verkoop van huis dan terug betalen. Is wettelijk zo geregeld. Dus let goed op.Alleen bij overwaarde en als het vermogen na verkoop boven de toegestane grens komt.

To : ga je een eigen advocaat benaderen?

quote:gismo72 schreef op 18 januari 2016 @ 15:04:

[...]





Alleen bij overwaarde en als het vermogen na verkoop boven de toegestane grens komt.Het huis was bijna vrij van Hypotheek

Hoi Marjolein, goed dat je een eigen topic hebt geopend.

Ook hier zoals je wellicht nog weet een scheiding achter de rug en rolstoelgebonden.

Mijn situatie is minder progressief dan de jouwe, dat maakt wel verschil.

Maar ik voel met je mee, met wat er veranderd binnen je relatie als je ziek wordt.. dat is heel erg veel.

Een andere keer schrijf ik verder, zit iets te veel onder de medicijnen om helder mee te kunnen denken, maar ik wilde je even laten weten dat ik aan je denk..