Geld & Recht alle pijlers

schulden, scheiden, zzp, waar/bij wie terecht?

29-01-2019 22:44 71 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hoi,

Dit is een vraag voor iemand in mijn omgeving. Excuses voor het lange verhaal.
Persoon A is al een hele poos in gemeenschap van goederen getrouwd. Partner (persoon B) is tijdens het huwelijk als zzp-er gaan werken met goed betaalde klussen (heel goed betaalde klussen). Persoon A heeft altijd voor de kinderen gezorgd en heeft dus momenteel geen werk/inkomen (gaat hij/zij wel mee aan de slag nu).

Nu is onlangs bekend geworden dat de persoon B autisme met asperger heeft. Wat de afgelopen tijd steeds erger is geworden, bij te veel prikkels slaat hij/zij op tilt en kan niks meer.
Ook is bekend geworden dat de persoon B totaal geen overzicht meer heeft gehad in de financien de afgelopen jaren. Totaal boven hun stand geleefd en het ene gat met het andere gevuld. Ondanks de goed betaalde klussen.
En dat terwijl ze niet eens hele gekke dingen hebben gedaan (geen auto, geen koophuis, geen dure kleding, dure persoonlijke verzorging etc.... dus geen idee waar het geld aan op is gegaan)
Persoon A heeft tot voor kort geen inzage gehad in de rekeningen. Alleen de huishoudrekening en daar stond altijd geld op. Persoon A was dus ook in de veronderstelling dat alles goed zat. Ook al vroeg persoon A het weleens na bij persoon B. Persoon B zei altijd dat alles goed ging.

Affijn, het komt er op neer dat ze nu enorme schulden hebben. Persoon A wil eigenlijk graag scheiden. Dan worden de schulden 50/50 verdeeld omdat ze in gemeenschap van goederen zijn getrouwd.
Misschien een naieve vraag, maar is daar nog onderuit te komen?
Persoon A wist niks van de schulden.

Tevens is persoon A erg bang dat het helemaal mis gaat met persoon B als ze gaan scheiden. Dus als persoon B dan helemaal niet zijn 50 % van de schulden kan betalen, dan komen alle schulden bij persoon A terecht. Ook al zijn ze gescheiden... of is dat niet zo?

En waar zou persoon A terecht kunnen voor informatie en advies? Het liefst iets wat geen geld kost, omdat ze geen geld hebben.

Opmerkingen over dat het van persoon A naief is geweest de afgelopen jaren hoeven niet gemaakt te worden. Daar is persoon A zich van bewust.

Alvast bedankt voor de reacties
nee daar valt niet onder uit te komen
persoon A is natuurlijk net zo verantwoordelijk als B
ze voeren samen een financiele huishouding
persoon A heeft net als persoon B geleefd op kosten van de schuldeisers
Nee, daar kan ze niet onderuit komen. Dat is nou precies wat gemeenschap van goederen is. Sowieso onverstandig als er één ondernemer is.
ook best raar dat er na de schulden ineens autisme is
Kort antwoord: persoon A heeft pech en zit met een dikke schuld.
Alle reacties Link kopieren
Als persoon A weet dat ze naïef is geweest en alles altijd teveel op z'n beloop heeft gelaten, waarom maak JIJ dan nu dit topic ipv persoon A? Lijkt me voor persoon A een uitstekend moment om haar verantwoordelijkheid te nemen en het zelf uit te zoeken.
Alle reacties Link kopieren
A doet er goed aan juridische bijstand in te schakelen in plaats van een vriendin een topic te laten openen op Viva.

Overigens is en blijft ze medeverantwoordelijk voor de schulden. Getrouwd in gemeenschap van goederen houdt in dan je samen verantwoordelijk bent voor alles wat er in het huwelijk gebeurt. Ook de inkomsten en uitgaven. En dus ook het bijhouden daarvan, je zelf op de hoogte stellen van waar het geld vandaan komt en waar het heen gaat. Het is jouw geld, het is jouw financiële huishouden.
Alle reacties Link kopieren
En als persoon B niks terug betaald, komen de schuldeisers alles bij persoon A halen.
Gemeenschap van goederen is ook gemeenschap van schulden.
ik geef mn bek ook maar een douw
wat apart dat je in een huwelijk met een zzp'er en waarin je zelf niet werkt geen idee hebt van de financieen, je wil toch af en toe weten hoe jullie er voor staan en of je het je nog wel kunt veroorloven niet te werken? lijkt me?
Wat iedereen hierboven zegt dus, getrouwd in GvG en tja, ook eventuele schulden zijn dan voor beiden.

En dat zij hier niets van wist, inderdaad heel erg naïef. Kun je wel aangeven dat dit niet hier gezegd mag worden, maar altijd erg frappant dat ze zich hiervan pas bewust worden als ze willen scheiden.
Alle reacties Link kopieren
Persoon A moet op de blaren zitten voor ontzettend naief gedrag
Alle reacties Link kopieren
Niet scheiden?
Als ik A was zou ik proberen te redden wat er te redden valt. Bij elkaar blijven(scheelt kosten), zelf ook gaan werken en B aansporen om flink te werken en alle financiën gaan beheren en een plan maken(al dan niet met hulp) om de schulden af te lossen. Financiële problemen zorgen voor prikkels en die druk is B mogelijk te veel. Proberen rust te creëeren en van de schulden af te komen. Uit elkaar kan altijd nog maar voor dit moment gaat dat mogelijk uitdraaien op B die instort waardoor er geen inkomen meer aan die kant is en A voor alles gaat opdraaien.

Maak een afspraak met de schuldhulpverlening van de gemeente. Misschien kunnen zij iets doen(budgetbeheer bijvoorbeeld).
loisnvt schreef:
29-01-2019 23:22
Kun je wel aangeven dat dit niet hier gezegd mag worden, maar altijd erg frappant dat ze zich hiervan pas bewust worden als ze willen scheiden.
Ik krijg de indruk dat de schulden juist de reden zijn om te willen scheiden. Soort vluchten voor de realiteit.
mariellet schreef:
29-01-2019 23:25
Niet scheiden?
Ik krijg de indruk dat scheiding vooral bedoeld is om de schuldenlast niet bij persoon A te leggen. Maar daar gaat een scheiding niets aan veranderen
Misschien een naieve vraag, maar is daar nog onderuit te komen?
Persoon A wist niks van de schulden.


Nee. En dat is geen valide reden. In gemeenschap van goederen trouwen is ene contract waarbij je dit vastlegd. En dan geen verantwoording nemen voor dit soort dingen is geheel aan die persoon zelf te wijten.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 29-01-2019 23:38
6.94% gewijzigd
Of ze betaald minimaal de helft...en gaat scheiden of ze gaan samen de schulden wegwerken en oplossen. Met hulp lijkt me wel wenselijk.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 29-01-2019 23:45
5.02% gewijzigd
Beide partners moeten natuurlijk naar de schuldhulpverlening en evt. schuldsanering. En beide zsm werk zoeken
En het klopt ook dat als ze gaan scheiden en persoon B komt zijn betalingsverplichtingen niet na ze geld komen halen bij persoon A
S-Meds schreef:
29-01-2019 23:41
En het klopt ook dat als ze gaan scheiden en persoon B komt zijn betalingsverplichtingen niet na ze geld komen halen bij persoon A
Voor het hele bedrag. Dus dan gaat 50/50 ook niet op.
En als deze situatie al jaren duurt is het heel gek dat persoon a van niks weet. Zij kan toch ook gewoon inloggen met haar DigiD bij de belastingdienst? Dan kan zij toch zelf zien of er achterstanden zijn? Zij snapt toch ook dat van het geld dat persoon b verdient nog belasting betaald moet worden en er nog kosten vanaf gaan? Zij kan dan toch ook snappen dat ze jaren lang op te grote voet hebben geleefd en dat die goed betaalde klussen niet voldoende waren om van te leven, ze deden immers niks geks?
Lucifer2018 schreef:
29-01-2019 23:44
Voor het hele bedrag. Dus dan gaat 50/50 ook niet op.
Nee ze zijn samen aansprakelijk voor het hele bedrag.
Persoon A moet zien een baan te krijgen zodat ze kan helpen de schulden weg te werken ipv nu te gaan scheiden. Als ze nu bij hem weggaat, dan moeten er 2 woningen + vaste lasten gefinancierd worden ipv eentje. Dan duurt het aflossen van de schulden nog veel langer.
Maar hoe hebben ze dan boven hun stand geleefd als ze niet eens 'n auto hadden en ook geen dure meuk qua kleding enzo?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven