Geld & Recht
alle pijlers
Schuldsanering ex, toch kinderalimentatie?
dinsdag 11 mei 2021 om 20:15
Pfoe ik word zelf ontzettend moe van dit hele verhaal. Maar zal het proberen zo duidelijk mogelijk meer te zetten.
Ex en ik hebben samen kinderen. Al vanaf dat we uit elkaar zijn is de kinderalimentatie een heel gevecht. Hij betaalt vaker niet dan wel. Lbio is al jaren betrokken maar komen ook niet veel verder. Ex roept al vanaf 2013 dat hij de schuldsanering in moet en dus niks heeft. Vandaag dan een mail gekregen dat het nu toch echt lijkt te gaan gebeuren. Waarschijnlijk kunnen we binnenkort weer naar de rechter om de alimentatie op nihil te laten zetten.
Ondertussen ben ik degene die alles betaalt voor de kinderen. Oudste wordt dit jaar 18. Al vanaf haar zesde jaar betaalt vader niks of nagenoeg niks. Tegen de tijd dat vader uit de schuldsanering zou komen is zij minstens 21 en vervalt haar recht op een bijdrage van haar vader.
Daarna hebben we nog 2 andere kinderen, maar die gaan dan ook al snel naar volwassenheid en hebben dus minimaal profijt van een bijdrage van hun vader.
Verder heeft ex een betalingsachterstand van de kinderalimentatie die hoogstwaarschijnlijk meegenomen wordt in de saneringsregeling. Van die achterstand zou ik alledrie de kinderen kunnen laten studeren.
Ik weet dat het meest waarschijnlijke verhaal wordt dat de alimentatie inderdaad op nihil gezet wordt, en de achterstand meegenomen in de sanering. Maar zijn er ook gevallen bekend waarbij dat niet zo is? Juist bijvoorbeeld omdat oudste dan helemaal buiten de boot valt. Die heeft geen profijt van de sanering. Zijn er ook verhalen bekend waarbij de achterstand niet werd meegenomen in de sanering?
Ik ben zo moe van het jarenlange gevecht rondom de alimentatie dat ik het nu gewoon op wil geven. Maar mochten er gevallen bekend zijn dat de rechter anders beslist, dan is het voor de kinderen wellicht fijn om nog 1 gevecht aan te gaan.
Ex en ik hebben samen kinderen. Al vanaf dat we uit elkaar zijn is de kinderalimentatie een heel gevecht. Hij betaalt vaker niet dan wel. Lbio is al jaren betrokken maar komen ook niet veel verder. Ex roept al vanaf 2013 dat hij de schuldsanering in moet en dus niks heeft. Vandaag dan een mail gekregen dat het nu toch echt lijkt te gaan gebeuren. Waarschijnlijk kunnen we binnenkort weer naar de rechter om de alimentatie op nihil te laten zetten.
Ondertussen ben ik degene die alles betaalt voor de kinderen. Oudste wordt dit jaar 18. Al vanaf haar zesde jaar betaalt vader niks of nagenoeg niks. Tegen de tijd dat vader uit de schuldsanering zou komen is zij minstens 21 en vervalt haar recht op een bijdrage van haar vader.
Daarna hebben we nog 2 andere kinderen, maar die gaan dan ook al snel naar volwassenheid en hebben dus minimaal profijt van een bijdrage van hun vader.
Verder heeft ex een betalingsachterstand van de kinderalimentatie die hoogstwaarschijnlijk meegenomen wordt in de saneringsregeling. Van die achterstand zou ik alledrie de kinderen kunnen laten studeren.
Ik weet dat het meest waarschijnlijke verhaal wordt dat de alimentatie inderdaad op nihil gezet wordt, en de achterstand meegenomen in de sanering. Maar zijn er ook gevallen bekend waarbij dat niet zo is? Juist bijvoorbeeld omdat oudste dan helemaal buiten de boot valt. Die heeft geen profijt van de sanering. Zijn er ook verhalen bekend waarbij de achterstand niet werd meegenomen in de sanering?
Ik ben zo moe van het jarenlange gevecht rondom de alimentatie dat ik het nu gewoon op wil geven. Maar mochten er gevallen bekend zijn dat de rechter anders beslist, dan is het voor de kinderen wellicht fijn om nog 1 gevecht aan te gaan.
woensdag 12 mei 2021 om 09:11
Dan denk ik dat je daar ook wel vanuit mag gaan. Een bewindvoerder zal geen onnodige schulden maken. Maar jongleren met de begroting en hoe deze sluitend te krijgen. Zeker met het oog op een schuldregeling, mogen er op dat moment geen nieuwe schulden gemaakt worden. Ik denk, met deze informatie, dat het een WSNP, een wettelijke regeling gaat worden. Dit is omdat de bewindvoerder de begroting niet sluitend krijgt. Dan is er haast geboden bij een regeling, om het allemaal niet nóg erger te maken.huppeldefiets schreef: ↑12-05-2021 00:33Dat heb ik gedaan. En het lbio ook meerdere keren. Bewindvoerder beweert dat er te weinig geld is om de alimentatie over te maken.
Na als deze jaren van vechten, begin met accepteren dat je dat geld niet meer in handen gaat krijgen. Want daar ziet het er echt naar uit.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 12 mei 2021 om 09:26
Ik zou niet akkoord gaan als je een voorstel krijgt. Als je de enige weigerende schuldeiser bent kun je altijd nog kijken of je het op een dwangakkoord wil laten aankomen. Je kunt dan namelijk een proceskostenveroordeling krijgen als de rechter ex in die minnelijke schuldregeling wil hebben.
Maar Wsnp zou mijn voorkeur hebben want dan wordt hij tenminste achter de broek aangezeten om meer inkomen te genereren tbv de schuldeisers.
Overigens erg bijzonder dat bewindvoerder nu geen alimentatie betaalt, dan zal er idd niet genoeg geld zijn. Maar dat betekent dus ook dat ex nog lang niet stabiel is (iig alle vaste lasten betalen) en dat is eigenlijk wel een voorwaarde voor een (minnelijke) schuldregeling.
Maar Wsnp zou mijn voorkeur hebben want dan wordt hij tenminste achter de broek aangezeten om meer inkomen te genereren tbv de schuldeisers.
Overigens erg bijzonder dat bewindvoerder nu geen alimentatie betaalt, dan zal er idd niet genoeg geld zijn. Maar dat betekent dus ook dat ex nog lang niet stabiel is (iig alle vaste lasten betalen) en dat is eigenlijk wel een voorwaarde voor een (minnelijke) schuldregeling.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 12 mei 2021 om 09:49
En als ex nu niet voldoet aan die voorwaarde? De schuld naar mij/de kinderen loopt maandelijks op. Moet het dan eerst op nihil gezet worden voordat het traject verder kan?
En weet iemand hoe het zit met oudste? Heeft zij straks ook een vordering op haar vader zodra ze 18 wordt? Moet zij dat dan zelf gaan regelen, of kan ik dat meenemen met de rest?
En weet iemand hoe het zit met oudste? Heeft zij straks ook een vordering op haar vader zodra ze 18 wordt? Moet zij dat dan zelf gaan regelen, of kan ik dat meenemen met de rest?
woensdag 12 mei 2021 om 09:59
De schuld kun je uit je hoofd zetten dat je dat geld ooit nog zult gaan krijgen.huppeldefiets schreef: ↑12-05-2021 09:49En als ex nu niet voldoet aan die voorwaarde? De schuld naar mij/de kinderen loopt maandelijks op. Moet het dan eerst op nihil gezet worden voordat het traject verder kan?
En weet iemand hoe het zit met oudste? Heeft zij straks ook een vordering op haar vader zodra ze 18 wordt? Moet zij dat dan zelf gaan regelen, of kan ik dat meenemen met de rest?
Na de schuldregeling is alles vereffend.
Zet voor jezelf nu in op acceptatie dat hij nooit heeft betaald en hoop dat hij na de schuldregeling wel kan of wil of moet betalen. Maar zet uit je hoofd dat je de achterstand ooit terug zult gaan krijgen. Scheelt je bakken met stress, gepieker en energie.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 12 mei 2021 om 10:01
Dan moet er inderdaad eerst een nihilstelling worden uitgesproken. http://nihilstelling.com/nihilstelling- ... jk-traject
En alles wat daarvoor aan achterstand is ontstaan zal als vordering in de schuldregeling worden meegenomen. Alles dat aan achterstand ontstaat nadat dochter 18 is geworden zal dan een vordering van dochter op vader zijn. En zij zal dan ook schuldeiser in de regeling zijn.
En alles wat daarvoor aan achterstand is ontstaan zal als vordering in de schuldregeling worden meegenomen. Alles dat aan achterstand ontstaat nadat dochter 18 is geworden zal dan een vordering van dochter op vader zijn. En zij zal dan ook schuldeiser in de regeling zijn.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 12 mei 2021 om 11:27
huppeldefiets schreef: ↑11-05-2021 22:55Dan is het dus afwachten en nog nergens mee akkoord gaan. Maar dus geen verhalen op toch iets van alimentatie?
Als ze een voorstel doen en jij gaat akkoord dan zul je een deel van de achterstand krijgen. Ga je niet akkoord, dan is de kans aanwezig dat je niets gaat krijgen (geen schuldsanering dus zelfde situatie als afgelopen jaren, hij betaalt nog steeds niks).
woensdag 12 mei 2021 om 11:46
Ik verwacht niet heel veel te krijgen. De belastingdienst is 1 van de andere schuldeisers. Voor zover ik weet zitten die er ook voor een heel groot bedrag in.
Stel dat je niet akkoord gaat. Wordt er dan wel gevraagd naar de redenen en wordt daar naar geluisterd? Of is het gewoon allemaal verspilde moeite omdat je uiteindelijk toch wel gedwongen wordt om akkoord te gaan?
Ik probeer nu een beetje voor mezelf te bepalen hoeveel moeite ik er voor wil doen. Daarnaast wil ik eigenlijk voorkomen dat dochter hierin betrokken wordt. Ze heeft een band met haar vader, maar die is niet heel stevig. Ben bang dat als zij hier ook onderdeel van wordt, dat dat niet heel goed is voor de band.
Dat ik ooit een cent zou zien van de achterstand die hoop heb ik lang geleden al laten varen. Wellicht moet ik ook de hoop op een maandelijkse bijdrage laten varen.
woensdag 12 mei 2021 om 11:50
Huppeldefiets, ik heb er totaal geen verstand van dus advies kan ik je niet geven. Maar ik wil je even complimenten maken dat je het al zolang alleen doet financieel, terwijl je een bijdrage van hem had moeten krijgen. Dat zal voor jou niet makkelijk zijn en de vermoeidheid/frustratie rondom de alimentatie spat van het scherm. Dus bij deze: respect voor jou, topper 
woensdag 12 mei 2021 om 11:53
De enige reden dat je niet akkoord gaat is dat je het aanbod te laag zou vinden. Dat ga je vinden, dat voorspel ik je nu al.
5 of 6 % van de schuld zal het voorstel zijn, hou met zoiets rekening. Hoger zou mooi zijn, maar boven de 30% is een uitzondering, zeker als de bewindvoerder nu al de eindjes niet aan elkaar krijgt.
En dat bedrag kun je dan over 36 maanden periodiek (maandelijks, jaarlijks of ineens) verwachten.
Je gaat niet akkoord, maar kijk niet gek op dat het terzijde geschoven word. Zijn er meer, dan wordt de regeling gewoon wettelijk en dan krijg je gewoon dit voorstel, zonder dat je er iets tegen kunt doen.
5 of 6 % van de schuld zal het voorstel zijn, hou met zoiets rekening. Hoger zou mooi zijn, maar boven de 30% is een uitzondering, zeker als de bewindvoerder nu al de eindjes niet aan elkaar krijgt.
En dat bedrag kun je dan over 36 maanden periodiek (maandelijks, jaarlijks of ineens) verwachten.
Je gaat niet akkoord, maar kijk niet gek op dat het terzijde geschoven word. Zijn er meer, dan wordt de regeling gewoon wettelijk en dan krijg je gewoon dit voorstel, zonder dat je er iets tegen kunt doen.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 12 mei 2021 om 11:53
Ja dat zal dan in het voorstel staan welk percentage ze dan waarschijnlijk aangeboden krijgt. Als het een saneringskrediet betreft krijgt ze dat inderdaad direct. Bij een schuldbemiddeling is het een prognose en dat kan over een periode van 36 maanden terugbetaald worden. Meestal klopt het te ontvangen bedrag wel maar het is geen harde garantie dus houdt er rekening mee dat het alsnog minder (of meer) kan worden als de omstandigheden tijdens de looptijd van de regeling wijzigen.
Vaak zijn de geboden percentages echt heel minimaal tov de vordering. Aangezien het LBIO ook niet verder komt denk ik dat het inkomen onder de beslagvrije voet ligt of er ligt al heel veel beslag dus dan kan TO rekenen op laag percentage en moet ze de rest kwijtschelden als ze akkoord gaat.
Als de minnelijke schuldregeling mislukt kan ex nog een dwangakkoord en toegang tot de Wsnp proberen. Bij de Wsnp moet de curator ook betaalt worden, maar die curator zit er dan wel dus harder achteraan dat hij solliciteert en zijn best doet om inkomsten te realiseren. Als ex zich niet voldoende inzet kan de Wsnp mislukken. Dit in tegenstelling tot een minnelijke schuldregeling waarbij de inzet van schuldenaar om zoveel mogelijk af te lossen nogal vrijblijvend is.
Maarja.. als ook die Wsnp mislukt dan is het idd maar de vraag of je ooit iets terugziet. Vaak gaan die mensen dan op dezelfde voet verder. Dus dan blijft de schuld op papier open (verjaring moet je wel stuiten) maar er zal niet betaald worden.
Kortom het kost linksom of rechtsom een hoop ergernis en frustratie. Sterkte.
Is het contact met hun vader wel goed?
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 12 mei 2021 om 11:58
Oh een aantal nieuwe posts in de tussentijd.
Als TO de enige weigerende schuldeiser is dan zal ze nog een heroverweging krijgen omdat ze als enige weigert. Dan weet je dus dat de rest al akkoord is. Of een dwangakkoord wordt opgelegd hangt van meerdere factoren af. Onder andere hoe groot jouw aandeel in de totale schuldenlast is. Als jij maar 10% vertegenwoordigt zal de rechter het onredelijk vinden tov schuldenaar en de overige schuldeisers dat jij de schuldregeling tegenhoudt.
Je kunt dus altijd eerst weigeren zonder dat dat direct gevolgen heeft. Als je de heroverweging krijgt kun je nog bedenken of je het een proces waard vindt. Als je ongelijk krijgt dan kun je dus inderdaad de proceskosten voor dat dwangakkoord aan je broek krijgen.
Als TO de enige weigerende schuldeiser is dan zal ze nog een heroverweging krijgen omdat ze als enige weigert. Dan weet je dus dat de rest al akkoord is. Of een dwangakkoord wordt opgelegd hangt van meerdere factoren af. Onder andere hoe groot jouw aandeel in de totale schuldenlast is. Als jij maar 10% vertegenwoordigt zal de rechter het onredelijk vinden tov schuldenaar en de overige schuldeisers dat jij de schuldregeling tegenhoudt.
Je kunt dus altijd eerst weigeren zonder dat dat direct gevolgen heeft. Als je de heroverweging krijgt kun je nog bedenken of je het een proces waard vindt. Als je ongelijk krijgt dan kun je dus inderdaad de proceskosten voor dat dwangakkoord aan je broek krijgen.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 12 mei 2021 om 12:03
Oh wacht, ik denk dat ik het een beetje begin te begrijpen. Sorry voor alle vragen, maar ik krijg zo weinig info van de bewindvoerder en ik heb niemand in mijn omgeving die hier verstand van heeft. Sta er ook behoorlijk alleen in.
Als eerste gaan ze proberen om de alimentatie op nihil te krijgen. (Dit zal waarschijnlijk lukken). Daarvoor moeten we naar de rechter. Daar zou ik eventueel alle argumenten waarom ik wel alimentatie nodig heb kunnen vertellen, maar de vraag is of de rechter daar iets mee kan.
Zodra het op nihil staat dan gaat de schuldenregeling verder en krijg ik een voorstel mbt de achterstand. Daarmee kan ik akkoord gaan of niet. Maar dan gaat het alleen nog maar over het percentage. En niet waarom ik vind dat de kinderen recht hebben op de achterstand.
Als eerste gaan ze proberen om de alimentatie op nihil te krijgen. (Dit zal waarschijnlijk lukken). Daarvoor moeten we naar de rechter. Daar zou ik eventueel alle argumenten waarom ik wel alimentatie nodig heb kunnen vertellen, maar de vraag is of de rechter daar iets mee kan.
Zodra het op nihil staat dan gaat de schuldenregeling verder en krijg ik een voorstel mbt de achterstand. Daarmee kan ik akkoord gaan of niet. Maar dan gaat het alleen nog maar over het percentage. En niet waarom ik vind dat de kinderen recht hebben op de achterstand.
woensdag 12 mei 2021 om 12:07
Dankje! Ik zit hier met tranen in mijn ogen door jouw post. Met tijden heb ik het wel redelijk los kunnen laten. Maar door die mail van de bewindvoerder komt alles weer boven. Het voelt zo oneerlijk.MarijeMarije schreef: ↑12-05-2021 11:50Huppeldefiets, ik heb er totaal geen verstand van dus advies kan ik je niet geven. Maar ik wil je even complimenten maken dat je het al zolang alleen doet financieel, terwijl je een bijdrage van hem had moeten krijgen. Dat zal voor jou niet makkelijk zijn en de vermoeidheid/frustratie rondom de alimentatie spat van het scherm. Dus bij deze: respect voor jou, topper
woensdag 12 mei 2021 om 12:08
Alimentatie heeft 2 componenten:huppeldefiets schreef: ↑12-05-2021 12:03Oh wacht, ik denk dat ik het een beetje begin te begrijpen. Sorry voor alle vragen, maar ik krijg zo weinig info van de bewindvoerder en ik heb niemand in mijn omgeving die hier verstand van heeft. Sta er ook behoorlijk alleen in.
Als eerste gaan ze proberen om de alimentatie op nihil te krijgen. (Dit zal waarschijnlijk lukken). Daarvoor moeten we naar de rechter. Daar zou ik eventueel alle argumenten waarom ik wel alimentatie nodig heb kunnen vertellen, maar de vraag is of de rechter daar iets mee kan.
Zodra het op nihil staat dan gaat de schuldenregeling verder en krijg ik een voorstel mbt de achterstand. Daarmee kan ik akkoord gaan of niet. Maar dan gaat het alleen nog maar over het percentage. En niet waarom ik vind dat de kinderen recht hebben op de achterstand.
1. De achterstand
2. De maandelijkse betaling
1. Gaat mee in de schuldregeling en daarover krijg je een voorstel.
2. Gaat op nihil gesteld worden gedurende de duur van de schuldregeling. Om de schuldeisers een zo groot mogelijke kans op geld te geven. Dit is nog niet direct geregeld, want dat hangt af van welke schuldregeling het gaat worden:
a. een minnelijke schuldregeling met saneringskrediet ( gemeente leent een zak geld die ex terugbetalen moet.)
b. een minnelijke schuldregeling met periodieke afdracht (maandelijks een afdracht met elk jaar een hercontrole)
c. een wettelijke schuldregeling. ( hierin is de kans op nihil stelling alimentatie het grootst)
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 12 mei 2021 om 12:09
Het is ook vreselijk oneerlijk. Gelukkig hebben je kinderen een fijne moeder die hun belangen voor ogen houdt. Dikke knuffel van mijhuppeldefiets schreef: ↑12-05-2021 12:07Dankje! Ik zit hier met tranen in mijn ogen door jouw post. Met tijden heb ik het wel redelijk los kunnen laten. Maar door die mail van de bewindvoerder komt alles weer boven. Het voelt zo oneerlijk.
woensdag 12 mei 2021 om 12:10
Ik merk dat ik er heel erg met mijn gevoel in zit nu. Maar onredelijk als ik de schuldregeling tegenhoud? Ik vind het onredelijk dat ik straks 15 jaar alleen financieel verantwoordelijk ben geweest voor de kinderen en hij fluitend zijn leven voortzet.carrie-bradshaw schreef: ↑12-05-2021 11:58Oh een aantal nieuwe posts in de tussentijd.
Als TO de enige weigerende schuldeiser is dan zal ze nog een heroverweging krijgen omdat ze als enige weigert. Dan weet je dus dat de rest al akkoord is. Of een dwangakkoord wordt opgelegd hangt van meerdere factoren af. Onder andere hoe groot jouw aandeel in de totale schuldenlast is. Als jij maar 10% vertegenwoordigt zal de rechter het onredelijk vinden tov schuldenaar en de overige schuldeisers dat jij de schuldregeling tegenhoudt.
Je kunt dus altijd eerst weigeren zonder dat dat direct gevolgen heeft. Als je de heroverweging krijgt kun je nog bedenken of je het een proces waard vindt. Als je ongelijk krijgt dan kun je dus inderdaad de proceskosten voor dat dwangakkoord aan je broek krijgen.
Sorry, ik weet dat ik het zakelijk moet zien. Dat doet de rechter ook. Maar alle frustratie komt even omhoog.
woensdag 12 mei 2021 om 12:10
huppeldefiets schreef: ↑12-05-2021 11:46
Stel dat je niet akkoord gaat. Wordt er dan wel gevraagd naar de redenen en wordt daar naar geluisterd? Of is het gewoon allemaal verspilde moeite omdat je uiteindelijk toch wel gedwongen wordt om akkoord te gaan?
Als ze je willen dwingen moeten ze een dwangakkoord aanvragen bij de rechtbank. Jij moet dan aan de rechtbank uitleggen waarom je niet akkoord gaat.
Er is wat jurisprudentie over te vinden, bijv:
https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspr ... :2020:2392 (dwangakkoord wel opgelegd)
https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspr ... A:2019:308 (jongmeerderjarig kind moet alimentatie wel ontvangen)
https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspr ... S:2019:667 (onderhoudsplicht op nul gezet)
woensdag 12 mei 2021 om 12:12
Ter geruststelling:huppeldefiets schreef: ↑12-05-2021 12:10Ik merk dat ik er heel erg met mijn gevoel in zit nu. Maar onredelijk als ik de schuldregeling tegenhoud? Ik vind het onredelijk dat ik straks 15 jaar alleen financieel verantwoordelijk ben geweest voor de kinderen en hij fluitend zijn leven voortzet.
Sorry, ik weet dat ik het zakelijk moet zien. Dat doet de rechter ook. Maar alle frustratie komt even omhoog.
Wees maar blij dat jij niet de controle voor je geld uit handen hebt moeten geven en je elke uitgave moet verantwoorden. Fluitend door het leven is niet wat hij gaat doen deze periode. Elk verzoek voor extra kleding, benzine, vakantiegeld, alles moet via de bewindvoerder.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 12 mei 2021 om 12:15
Het is ook enorm oneerlijk, echt. En ik vind het vreselijk dat er mannen (mensen) zijn die het prima vinden om op die manier met hun kinderen en ex om te gaan. Heel knap dat je het bij tijden redelijk los kon laten, dat laat zien hoe sterk je bent. Zie van jezelf hoe goed je het doet en wat een prachtig voorbeeld voor je kinderen jij bent.huppeldefiets schreef: ↑12-05-2021 12:07Dankje! Ik zit hier met tranen in mijn ogen door jouw post. Met tijden heb ik het wel redelijk los kunnen laten. Maar door die mail van de bewindvoerder komt alles weer boven. Het voelt zo oneerlijk.
woensdag 12 mei 2021 om 12:19
Om het hele verhaal nog mooier te maken. Hij verdient zwart bij. Hij is niet degene die iets van de schuldregeling zal voelen.Doreia* schreef: ↑12-05-2021 12:12Ter geruststelling:
Wees maar blij dat jij niet de controle voor je geld uit handen hebt moeten geven en je elke uitgave moet verantwoorden. Fluitend door het leven is niet wat hij gaat doen deze periode. Elk verzoek voor extra kleding, benzine, vakantiegeld, alles moet via de bewindvoerder.
woensdag 12 mei 2021 om 12:20
Dankje! Ik moet me eerst even aanmelden, maar dan wil ik ze wel lezen. Is er een beetje door te komen zonder al te veel juridische kennis?Marana schreef: ↑12-05-2021 12:10Als ze je willen dwingen moeten ze een dwangakkoord aanvragen bij de rechtbank. Jij moet dan aan de rechtbank uitleggen waarom je niet akkoord gaat.
Er is wat jurisprudentie over te vinden, bijv:
https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspr ... :2020:2392 (dwangakkoord wel opgelegd)
https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspr ... A:2019:308 (jongmeerderjarig kind moet alimentatie wel ontvangen)
https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspr ... S:2019:667 (onderhoudsplicht op nul gezet)
woensdag 12 mei 2021 om 12:23
Snap ik hoor, ik zet alleen neer hoe de rechter zo’n afweging maakt. Die weegt de belangen af van schuldenaar (ex) en de schuldeisers. Als de andere schuldeisers akkoord zijn met de regeling dan is het dus onredelijk dat er zoveel anderen (ex en overige schuldeisers) benadeeld worden door 1 weigeraar.huppeldefiets schreef: ↑12-05-2021 12:10Ik merk dat ik er heel erg met mijn gevoel in zit nu. Maar onredelijk als ik de schuldregeling tegenhoud? Ik vind het onredelijk dat ik straks 15 jaar alleen financieel verantwoordelijk ben geweest voor de kinderen en hij fluitend zijn leven voortzet.
Sorry, ik weet dat ik het zakelijk moet zien. Dat doet de rechter ook. Maar alle frustratie komt even omhoog.
En als je een kleine schuldeiser bent dan win je zo’n dwangakkoord vrijwel nooit. Als je 70% van het schuldenpakket vertegenwoordigd en de schuld is het herstellen van de woning na een hennepkwekerij dan sta je al een stuk sterker bijv.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 12 mei 2021 om 12:30
Als je dat zeker weet zou ik het zeker melden bij de bewindvoerder en straks nog een keer bij de gemeente (MSNP) of de WSNP bewindvoerder als hij eenmaal in de regeling zit.huppeldefiets schreef: ↑12-05-2021 12:19Om het hele verhaal nog mooier te maken. Hij verdient zwart bij. Hij is niet degene die iets van de schuldregeling zal voelen.
Ik ken gevallen die daardoor uit de regeling gezet werden en waarbij het leefgeld ingehouden werd.
Laat het hem maar voelen. Zwart bijverdienen mag niet als je hierin zit.
woensdag 12 mei 2021 om 12:32
Als dat zo is, dan moet je dit melden bij de bewindvoerder. ( die weet het vast al). Daarmee zet hij wel zijn schuldregeling op scherp. Als je niet voldoet aan de voorwaarden voor een regeling en je gaat er voortijdig uit bij de WSNP, dan mag je pas 10 jaar later weer opnieuw een schuldregeling aanvragen. En zit hij dus nog 10 jaar langer in de zooi.huppeldefiets schreef: ↑12-05-2021 12:19Om het hele verhaal nog mooier te maken. Hij verdient zwart bij. Hij is niet degene die iets van de schuldregeling zal voelen.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
woensdag 12 mei 2021 om 12:40
huppeldefiets schreef: ↑12-05-2021 12:20Dankje! Ik moet me eerst even aanmelden, maar dan wil ik ze wel lezen. Is er een beetje door te komen zonder al te veel juridische kennis?
Oh ik kan ze gewoon zonder aanmelden lezen.
Het is behoorlijk juridisch. In de eerste link wil de ex niet akkoord gaan omdat ze vindt dat ze recht heeft op meer dan er wordt voorgesteld. De rechter oordeelt echter dat het niet reëel is om te verwachten dat ze meer kan krijgen en dwingt haar dus dat ze akkoord moet gaan met het voorstel.
In de laatste link eist de ex alimentatie op, maar zegt de rechter dat de alimentatie niet betaald kan worden tijdens de schuldsanering, omdat de andere schuldeisers dan minder terugbetaald krijgen.
