Geld & Recht
alle pijlers
Spektakel met de verzekering
donderdag 22 april 2010 om 18:39
Bij een politiecontrole vandaag werd ik aangehouden. Nadat ze mijn kentekenbewijs hadden bekeken kwamen ze me melden dat ik niet verzekerd was.
Dus ik zo: Whuuuut???
En meteen de verzekering bellen natuurlijk.
Die wisten mij te vertellen dat de betalingen in de maanden december/januari niet waren gelukt wegens te weinig bestedingsruimte. Dit klopt (heb ik net nagekeken.
Maar ik heb echter nooit een brief of wat dan ook ontvangen dat ik niet meer verzekerd was. (volgens hun wel verstuurd) Ook heb ik de maanden februari en maart wel gewoon betaald. (vandaar dat mij niets opgevallen was)
Natuurlijk moet ik zelf op mijn rekeningen letten. Maar ik vraag mij af of dit zomaar kan. Mag de verzekering mij zomaar uit de verzekering gooien zonder bericht?
En dan ook nog even dit: ik heb dus 2 maanden voor niets premie betaald. Ik was immers niet meer verzekerd. Nu wil de verzekering dit niet terugstorten. Mijn voorstel was namelijk: ik ben jullie nog 2 maanden schuldig, jullie zijn mij dus nog 2 maanden schuldig omdat jullie mij uit de verzekering gezet hebben. Verreken het maar! Ik was niet verzekerd dus ik maakte geen gebruik van jullie dienst. Of redeneer ik nu heel verkeerd?
Dus ik zo: Whuuuut???
En meteen de verzekering bellen natuurlijk.
Die wisten mij te vertellen dat de betalingen in de maanden december/januari niet waren gelukt wegens te weinig bestedingsruimte. Dit klopt (heb ik net nagekeken.
Maar ik heb echter nooit een brief of wat dan ook ontvangen dat ik niet meer verzekerd was. (volgens hun wel verstuurd) Ook heb ik de maanden februari en maart wel gewoon betaald. (vandaar dat mij niets opgevallen was)
Natuurlijk moet ik zelf op mijn rekeningen letten. Maar ik vraag mij af of dit zomaar kan. Mag de verzekering mij zomaar uit de verzekering gooien zonder bericht?
En dan ook nog even dit: ik heb dus 2 maanden voor niets premie betaald. Ik was immers niet meer verzekerd. Nu wil de verzekering dit niet terugstorten. Mijn voorstel was namelijk: ik ben jullie nog 2 maanden schuldig, jullie zijn mij dus nog 2 maanden schuldig omdat jullie mij uit de verzekering gezet hebben. Verreken het maar! Ik was niet verzekerd dus ik maakte geen gebruik van jullie dienst. Of redeneer ik nu heel verkeerd?
donderdag 22 april 2010 om 19:48
quote:Heegajemee schreef op 22 april 2010 @ 19:42:
Dan kan je net zo goed je premie voor je zorgverzekering ook niet betalen in de maand waarin je geen zorg nodig hebt. Nee, bij een verzekering weet je nooit of je gebruik gaat maken van de diensten, dat is nou eenmaal het principe van verzekeren.Het gaat erom dat ik er geen gebruik van KON maken. Ik weet zeker dat als ik een ongeluk veroorzaakt had en ik kwam erachter dat ik die twee maanden achterstand had. Ook al had ik dat ingelost hadden ze mijn schade niet vergoed denk ik.
Dan kan je net zo goed je premie voor je zorgverzekering ook niet betalen in de maand waarin je geen zorg nodig hebt. Nee, bij een verzekering weet je nooit of je gebruik gaat maken van de diensten, dat is nou eenmaal het principe van verzekeren.Het gaat erom dat ik er geen gebruik van KON maken. Ik weet zeker dat als ik een ongeluk veroorzaakt had en ik kwam erachter dat ik die twee maanden achterstand had. Ook al had ik dat ingelost hadden ze mijn schade niet vergoed denk ik.
donderdag 22 april 2010 om 20:42
Ook toen ik studeerde glipten er geen rekeningen tussendoor. Wel eens dat ik ze uitstelde tot de uiterste datum, en ja, ook wel eens dat ik ze dan vergat, maar dan betaalde ik zodra ik een herinnering kreeg. Dat de herinnering er bij jou blijkbaar ook doorheen geglipt is, dat vind ik dus wél je eigen fout. En ik vind het niet meer dan logisch dat je eerst alle maanden voldaan moet hebben voor je verzekering weer geldig is.
Oftewel, mijn mening; eigen schuld, dikke bult.
Oftewel, mijn mening; eigen schuld, dikke bult.
668, the neighbour of the Beast
donderdag 22 april 2010 om 21:06
quote:Marels schreef op 22 april 2010 @ 20:42:
Ook toen ik studeerde glipten er geen rekeningen tussendoor. Wel eens dat ik ze uitstelde tot de uiterste datum, en ja, ook wel eens dat ik ze dan vergat, maar dan betaalde ik zodra ik een herinnering kreeg. Dat de herinnering er bij jou blijkbaar ook doorheen geglipt is, dat vind ik dus wél je eigen fout. En ik vind het niet meer dan logisch dat je eerst alle maanden voldaan moet hebben voor je verzekering weer geldig is.
Oftewel, mijn mening; eigen schuld, dikke bult.
Ik heb geen herinnering gehad!
Als ze herinneringen hadden gestuurd en ik had niet betaald was het terecht geweest!
Ook toen ik studeerde glipten er geen rekeningen tussendoor. Wel eens dat ik ze uitstelde tot de uiterste datum, en ja, ook wel eens dat ik ze dan vergat, maar dan betaalde ik zodra ik een herinnering kreeg. Dat de herinnering er bij jou blijkbaar ook doorheen geglipt is, dat vind ik dus wél je eigen fout. En ik vind het niet meer dan logisch dat je eerst alle maanden voldaan moet hebben voor je verzekering weer geldig is.
Oftewel, mijn mening; eigen schuld, dikke bult.
Ik heb geen herinnering gehad!
Als ze herinneringen hadden gestuurd en ik had niet betaald was het terecht geweest!
donderdag 22 april 2010 om 21:29
Vind het een vreemd verhaal. Er is geen enkele verzekering die je geen betalingsherinneringen stuurt. Kan het zijn dat je deze herinneringen per mail ontving en net was overgegaan naar een andere e-mail? Noem maar wat hoor.
En het is niet meer dan normaal dat je de maanden december en januari alsnog moet betalen. Je kan niet zeggen: maar ik heb geen gebruik gemaakt van jullie diensten, dus... Zou lekker zooitje worden dan. Niemand zou dan nog verzekerd zijn, totdat er wat gebeurt.
En het is niet meer dan normaal dat je de maanden december en januari alsnog moet betalen. Je kan niet zeggen: maar ik heb geen gebruik gemaakt van jullie diensten, dus... Zou lekker zooitje worden dan. Niemand zou dan nog verzekerd zijn, totdat er wat gebeurt.
vrijdag 23 april 2010 om 00:24
quote:Smurfje75 schreef op 22 april 2010 @ 21:29:
Vind het een vreemd verhaal. Er is geen enkele verzekering die je geen betalingsherinneringen stuurt. Kan het zijn dat je deze herinneringen per mail ontving en net was overgegaan naar een andere e-mail? Noem maar wat hoor.
Nope en dit vind ik dus ook vreemd
En het is niet meer dan normaal dat je de maanden december en januari alsnog moet betalen. Je kan niet zeggen: maar ik heb geen gebruik gemaakt van jullie diensten, dus... Zou lekker zooitje worden dan. Niemand zou dan nog verzekerd zijn, totdat er wat gebeurt.Hier heb ik al vaker op geantwoord en er wordt kennelijk niet goed gelezen. Ze hebben me laten betalen ZONDER dat ik nog verzekerd was. Ze hadden me er dus uitgeknikkerd.
Vind het een vreemd verhaal. Er is geen enkele verzekering die je geen betalingsherinneringen stuurt. Kan het zijn dat je deze herinneringen per mail ontving en net was overgegaan naar een andere e-mail? Noem maar wat hoor.
Nope en dit vind ik dus ook vreemd
En het is niet meer dan normaal dat je de maanden december en januari alsnog moet betalen. Je kan niet zeggen: maar ik heb geen gebruik gemaakt van jullie diensten, dus... Zou lekker zooitje worden dan. Niemand zou dan nog verzekerd zijn, totdat er wat gebeurt.Hier heb ik al vaker op geantwoord en er wordt kennelijk niet goed gelezen. Ze hebben me laten betalen ZONDER dat ik nog verzekerd was. Ze hadden me er dus uitgeknikkerd.
vrijdag 23 april 2010 om 01:26
Dat van die herinnering vind ik niet zo'n raar verhaal, hoor. Aantal jaar geleden kreeg mijn vriend ook ineens een bekeuring thuis gestuurd. Uit een een of ander register (ik weet het niet precies meer) bleek dat hij een bepaalde maand geen premie had betaald. Ook wegens onvoldoende bestedingsruimte. Maar mooi geen herinnering gehad. Je wordt gewoon pislink omdat je dan dus blijkbaar al een hele tijd onverzekerd rondrijdt. En tuurlijk is het je eigen verantwoordelijkheid om je bankrekening te controleren. Maar wat ik niet begrijp is dat je door sommige bedrijven of instellingen werkelijk bedolven wordt onder de post en van zoiets belangrijks als een autoverzekering misschien een keer een herinnering krijgt, terwijl je normaal altijd netjes betaald.
vrijdag 23 april 2010 om 12:16
quote:Tips schreef op 23 april 2010 @ 01:26:
Dat van die herinnering vind ik niet zo'n raar verhaal, hoor. Aantal jaar geleden kreeg mijn vriend ook ineens een bekeuring thuis gestuurd. Uit een een of ander register (ik weet het niet precies meer) bleek dat hij een bepaalde maand geen premie had betaald. Ook wegens onvoldoende bestedingsruimte. Maar mooi geen herinnering gehad. Je wordt gewoon pislink omdat je dan dus blijkbaar al een hele tijd onverzekerd rondrijdt. En tuurlijk is het je eigen verantwoordelijkheid om je bankrekening te controleren. Maar wat ik niet begrijp is dat je door sommige bedrijven of instellingen werkelijk bedolven wordt onder de post en van zoiets belangrijks als een autoverzekering misschien een keer een herinnering krijgt, terwijl je normaal altijd netjes betaald.Bij welke verzekeringsmaatschappij was dit? Ik ga in ieder geval mijn rechtsbijstand er op zetten. De boete prima en dan daar kom ik wel overheen. Maar het feit dat ik onverzekerd heb rondgereden zonder dit te weten vind ik belachelijk. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat hier geen regels voor zijn.
Dat van die herinnering vind ik niet zo'n raar verhaal, hoor. Aantal jaar geleden kreeg mijn vriend ook ineens een bekeuring thuis gestuurd. Uit een een of ander register (ik weet het niet precies meer) bleek dat hij een bepaalde maand geen premie had betaald. Ook wegens onvoldoende bestedingsruimte. Maar mooi geen herinnering gehad. Je wordt gewoon pislink omdat je dan dus blijkbaar al een hele tijd onverzekerd rondrijdt. En tuurlijk is het je eigen verantwoordelijkheid om je bankrekening te controleren. Maar wat ik niet begrijp is dat je door sommige bedrijven of instellingen werkelijk bedolven wordt onder de post en van zoiets belangrijks als een autoverzekering misschien een keer een herinnering krijgt, terwijl je normaal altijd netjes betaald.Bij welke verzekeringsmaatschappij was dit? Ik ga in ieder geval mijn rechtsbijstand er op zetten. De boete prima en dan daar kom ik wel overheen. Maar het feit dat ik onverzekerd heb rondgereden zonder dit te weten vind ik belachelijk. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat hier geen regels voor zijn.
vrijdag 23 april 2010 om 13:11
quote:Mikk schreef op 23 april 2010 @ 12:16:
Maar het feit dat ik onverzekerd heb rondgereden zonder dit te weten vind ik belachelijk. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat hier geen regels voor zijn.Die regels hanteren alle verzekeringsmaatschappijen. Zoals hier al eerder gezegd: je bent niet uit de verzekering gegooid, de verzekering is opgeschort wegens wanbetaling. En die regels kun je ongetwijfeld nalezen in de kleine lettertjes van je polis .....
Maar het feit dat ik onverzekerd heb rondgereden zonder dit te weten vind ik belachelijk. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat hier geen regels voor zijn.Die regels hanteren alle verzekeringsmaatschappijen. Zoals hier al eerder gezegd: je bent niet uit de verzekering gegooid, de verzekering is opgeschort wegens wanbetaling. En die regels kun je ongetwijfeld nalezen in de kleine lettertjes van je polis .....
vrijdag 23 april 2010 om 15:28
Verzekeringsmaatschappijen en hun klantvriendelijkheid... :puke:
Ik vind het een schofterig verhaal. Ze zijn te makkelijk in de omgang met hun klanten. Eigenlijk zouden ze een aangetekende brief moeten sturen of om bevestiging vragen van het ontvangen van een herinnering. Of pak de telefoon. Jaja, ik weet het, laat het boegeroep maar beginnen (te duur, kunnen ze niet aan beginnen, bla bla bla). Maar dat zou wel klantvriendelijk zijn, en dan hadden ze TO nu als klant kunnen behouden. Want na zo'n incident zou ik ook over willen stappen (uiteraard is elders het gras even vaal en dor).
Vreemd eigenlijk, dat zo veel grote bedrijven zoveel schijt aan hun klanten hebben.
Ik vind het een schofterig verhaal. Ze zijn te makkelijk in de omgang met hun klanten. Eigenlijk zouden ze een aangetekende brief moeten sturen of om bevestiging vragen van het ontvangen van een herinnering. Of pak de telefoon. Jaja, ik weet het, laat het boegeroep maar beginnen (te duur, kunnen ze niet aan beginnen, bla bla bla). Maar dat zou wel klantvriendelijk zijn, en dan hadden ze TO nu als klant kunnen behouden. Want na zo'n incident zou ik ook over willen stappen (uiteraard is elders het gras even vaal en dor).
Vreemd eigenlijk, dat zo veel grote bedrijven zoveel schijt aan hun klanten hebben.
