Geld & Recht
alle pijlers
tijdelijk extra alimentatie?
maandag 13 april 2020 om 22:34
Waarom moeten moeders het altijd laten gaan?FlowerBomb19 schreef: ↑13-04-2020 22:07Citronella, lastig maar ik zou voor zo’n bedrag het gewoon laten gaan. Je zei zelf dat het tijdelijk is. Iemand schreef al, pick your battle. Als hij fysiek niet voor zijn kinderen wil zorgen zou ik het niet afdwingen. Je wil niet dat je kinderen zich niet gewild gaan voelen als ze bij hem zijn. En voor enkele tientjes zou ik echt niet zitten ruziën met een ex.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 22:37
Makkelijk lullen, trouwens, "enkele tientjes". Mijn kinderen kosten me honderden euro's per maand en zodra mijn ex geen of minder alimentatie betaalt gaat dat niet van de kinderen of van de vaste lasten af, maar betekent dat simpelweg dat ik voor mezelf niks meer kan uitgeven.
Dus dan werk je je de pestpokken, draag je het merendeel van de zorg, ben je in je eentje verantwoordelijk voor alles wat er bij een gezin draaiend houden komt kijken, maar kun je nog niet eens een kopje koffie op een terrasje halen.
En je ex ondertussen lekker Tinderen van die "enkele tientjes".
Nee joh, als moeder moet je gewoon niet zo moeilijk doen.
Dus dan werk je je de pestpokken, draag je het merendeel van de zorg, ben je in je eentje verantwoordelijk voor alles wat er bij een gezin draaiend houden komt kijken, maar kun je nog niet eens een kopje koffie op een terrasje halen.
En je ex ondertussen lekker Tinderen van die "enkele tientjes".
Nee joh, als moeder moet je gewoon niet zo moeilijk doen.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 22:39
Op papier staat de 8/6 regeling en de 35% zorgkorting. In de lbio berekening.
maandag 13 april 2020 om 22:40
Oh, dat is balen. Als je in de beschikking nog gewoon de 20% had staan dan had je het LBIO gewoon het te weinig betaalde kunnen laten incasseren.citronella schreef: ↑13-04-2020 22:39Op papier staat de 8/6 regeling en de 35% zorgkorting. In de lbio berekening.
Heb je het LBIO al gebeld om te vragen wat ze hierin kunnen betekenen?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 14 april 2020 om 01:10
Probeer er in onderling overleg uit te komen. Zowel in het belang van de kinderen, als in je eigen belang. Lukt dat niet, dan moet je overwegen of je het er voor over hebt om naar de rechter te gaan. Zeker als het een tijdelijke situatie is, is het de vraag of dat de beste oplossing is. Overigens heb je gelijk dat beide ouders moeten bijdragen aan de kosten van de kinderen, rekening houdend met draagkracht en zorgkorting.
woensdag 15 april 2020 om 07:51
huh?FlowerBomb19 schreef: ↑15-04-2020 07:42Laat dit een wijze les zijn. Gewoon zakelijk houden en verder niets.
zakelijk houden?
dat mocht toch niet van jou?
het zijn toch haar kinderen????
woensdag 15 april 2020 om 08:00
Wat naar dit citronella. Heb je alles goed geregeld en 's er akkoord gegeven voor een extra bijdrage voor de zorg voor jullie kinderen en dan doet hij dit niet. Erg vervelend voor jou!
Ik zou hem inderdaad een tikkie sturen en ook de conclusie trekken dat als hij dit ook niet betaald dat het klaar is met extra dingen doen voor hem.
Het gaat ook niet alleen om het geld maar wel de erkenning dat je extra zorg geeft zonder er iets voor terug te krijgen. Hij gaat er gewoon vanuit dat jij dit doet waardoor je geen erkenning krijgt van hem.
Stuur een tikkie en laat hem zien dat je ook niks anders meer doet dan wat is afgesproken
Ik zou hem inderdaad een tikkie sturen en ook de conclusie trekken dat als hij dit ook niet betaald dat het klaar is met extra dingen doen voor hem.
Het gaat ook niet alleen om het geld maar wel de erkenning dat je extra zorg geeft zonder er iets voor terug te krijgen. Hij gaat er gewoon vanuit dat jij dit doet waardoor je geen erkenning krijgt van hem.
Stuur een tikkie en laat hem zien dat je ook niks anders meer doet dan wat is afgesproken
woensdag 15 april 2020 om 08:04
FlowerBomb19 schreef: ↑15-04-2020 07:42Laat dit een wijze les zijn. Gewoon zakelijk houden en verder niets. Ook geen accounts delen enz.
Het is heel vervelend maar sommige mensen kunnen niet omgaan met vrijheden en maken er misbruik van.
Ik denk dat ze helemaal geen account delen en dat dat juist het probleem is, dat hij van de kinderen het wachtwoord heeft en dus zelf ook op dat account zit mee te kijken (waardoor TO wellicht niet altijd in kan loggen?).
woensdag 15 april 2020 om 08:46
woensdag 15 april 2020 om 08:49
woensdag 15 april 2020 om 09:01
Iets van die strekking ja.
anoniem_63c805eef0fff wijzigde dit bericht op 15-04-2020 11:13
60.56% gewijzigd
woensdag 15 april 2020 om 09:11
Nu is het een tijdelijke crisis maar ook in de maanden daarvoor kwam het regelmatig voor dat hij mij vroeg zijn weekend over te nemen omdat hij iets had. Een feestje. Een etentje etc.viva-amber schreef: ↑15-04-2020 08:49Niet bij de eerste de beste tijdelijke crisis meteen om meer geld gaan zeuren terwijl je daar objectief gezien geen recht op hebt. Jij zwengelt een conflict aan: actie-reactie.
Ik weet ook wel dat ik daar zelf steeds ja tegen heb gezegd maar de afgesproken alimentatie is niet ruim en ik moet er alles van betalen. Hij betaalt niks. Er ligt nog geen onderbroek of sokken extra voor de kinderen bij hem in de kast.
Dus ik heb gevraagd of extra alimentatie in de weken dat ze extra bij mij zijn bespreekbaar is. Hij zei ok. Ik vind dat nou niet direct conflictaanzwengelend eerlijk gezegd. Als het niet ok was had hij daar toen over in gesprek moeten gaan. Niet op het moment dat je ruzie hebt om een netflix wachtwoord
woensdag 15 april 2020 om 09:15
To dan had je meteen je voorwaarden duidelijk moeten maken.
Je kan naar de rechter voor een structurele oplossing maar zoals je het nu aanpakt werkt het niet en krijg je alleen maar ruzie.
Daarbij vind ik het ook voor de kinderen geen continuiteit. Dan neemt hij ze mee naar dat feestje of regelt hij een oppas...waarom zeg je daar ja tegen? Het is zijn verantwoordelijkheid hoe hij het in zijn tijd doet. Nu 'help' jij maar bewijs je je kinderen daar geen dienst mee want dan zien zij hun vader nooit en je maakt van je kinderen een soort ruilmiddel voor geld. Je kinderen worden zo pionen in de strijd richting je ex.
Door mee te werken aan het verwateren van de oorspronkelijke afspraken wordt het een puinhoop.
Je kan naar de rechter voor een structurele oplossing maar zoals je het nu aanpakt werkt het niet en krijg je alleen maar ruzie.
Daarbij vind ik het ook voor de kinderen geen continuiteit. Dan neemt hij ze mee naar dat feestje of regelt hij een oppas...waarom zeg je daar ja tegen? Het is zijn verantwoordelijkheid hoe hij het in zijn tijd doet. Nu 'help' jij maar bewijs je je kinderen daar geen dienst mee want dan zien zij hun vader nooit en je maakt van je kinderen een soort ruilmiddel voor geld. Je kinderen worden zo pionen in de strijd richting je ex.
Door mee te werken aan het verwateren van de oorspronkelijke afspraken wordt het een puinhoop.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 15 april 2020 om 09:42
en laat hem zelf een account regelen, het kost een miezerige 8 euro per maand.
geen discussie gewoon nee. de afgesproken alimentatie aanhouden, geen zijstraat regelingen maken. houd je aan de originele afspraken en klaar. als je hem een keertje kan helpen uit goodwill dan is dat prima, maar ga dan om geen extra centen vragen.
geen discussie gewoon nee. de afgesproken alimentatie aanhouden, geen zijstraat regelingen maken. houd je aan de originele afspraken en klaar. als je hem een keertje kan helpen uit goodwill dan is dat prima, maar ga dan om geen extra centen vragen.
woensdag 15 april 2020 om 09:55
action speaks louder than wordscitronella schreef: ↑15-04-2020 09:52Dat dit niet werkt dat ben ik metj e eens.
Ik heb heel vaak aangegeven dat ik al dat geruil of de kinderen opvangen in zijn weekend niet zie zitten. Ik vind dat onrustig voor de kinderen. Dusikben die discussie al heel vaak aangegazn. Dat hij dat anders moet gaan oplossen, sla eens een feestje over. Of ga alleen naar het etentje en niet de borrel erna. Of rijdt na het feestje nasr huis ipv te blijven overnachten. Maar dat is voor hem allemaal geen optie. En dan komt het gemanipuleer dat ik mijn ouders heb om op terug te vallen die kunnen oppassen en hij heeft niemand. En dat de kinderen heus niet van suiker zijn en niet doodgaan van een keertje ruilen. En dat je dat voor elkaar over moet hebben etc. Dat is tot nu toe altijd in een discussie ontaard dat als ik me in een gevangenis wil laten opsluiten omdat ik kinderen heb dat ik dat zelf moet weten maar dat hij dat zeker niet gaat doen. En dan schik ik in. Ik heb de kinderen liever hier dan dat hij met ze gaat lopen leuren of ze alleen laat Niet als ruilmiddel tegen geld maar gewoon omdat ik wil dat ze gewenst zijn en niet het gevoel hebben dat ze hem in de weg lopen.
Overigens was de situatie nu met corona anders. In dit geval was iedereen het eens dat de kinderen nu beter hier zijn ook omdat hij contact heeft gehad met corona patiënt
Als hij Vraagt: "kun jij..."
zeg jij: "nee, komt me niet uit"
en verder geen discussie
Niet vertellen waarom niet, gewoon "nee".
